นี่คือคำพูดที่น่าสนใจจากหนังสือ จะไม่แตกสลาย, หน้า 63:

ผู้พิพากษาดร. แลงเกอร์ตั้งข้อสังเกตคำกล่าวนี้ [ทำโดยพี่ชาย Engleitner และ Franzmeier] และขอให้พยานฯ ทั้งสองตอบคำถามต่อไปนี้:“ รัทเทอร์ฟอร์ดประธานสมาคมว็อชเทาเวอร์ซึ่งได้รับการดลใจจากพระเจ้าหรือไม่” ฟรานซ์ไมเออร์ตอบว่าใช่เขา คือ. จากนั้นผู้พิพากษาหันไปหา Engleitner และขอความเห็นจากเขา
“ ไม่ว่า!” ตอบ Engleitner โดยไม่ลังเลแม้แต่วินาทีเดียว
"ทำไมจะไม่ล่ะ?" ผู้พิพากษาต้องการทราบ
จากนั้นคำอธิบายของ Engleitner ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความรู้อย่างถ่องแท้เกี่ยวกับพระคัมภีร์และความสามารถในการหาข้อสรุปเชิงตรรกะ เขากล่าวว่า:“ ตามพระคัมภีร์บริสุทธิ์งานเขียนที่ได้รับการดลใจลงท้ายด้วยหนังสือวิวรณ์ ด้วยเหตุนั้นรัทเทอร์ฟอร์ดจึงไม่สามารถรับการดลใจจากพระเจ้าได้ แต่แน่นอนที่สุดพระเจ้าทรงประทานพระวิญญาณบริสุทธิ์ของพระองค์เพื่อช่วยให้เขาเข้าใจและตีความพระคำของพระองค์โดยการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วน!” เห็นได้ชัดว่าผู้พิพากษารู้สึกประทับใจกับคำตอบที่รอบคอบจากชายไร้การศึกษาคนนี้ เขาตระหนักดีว่าเขาไม่ได้เพียงแค่พูดซ้ำบางสิ่งโดยกลไกที่เขาเคยได้ยิน แต่มีความเชื่อมั่นส่วนตัวที่มั่นคงตามพระคัมภีร์

-----------------------
ชิ้นส่วนของภูมิปัญญาที่ลึกซึ้งอย่างน่าอัศจรรย์ใช่หรือไม่? แต่รัทเทอร์ฟอร์ดอ้างว่าเป็นทาสสัตย์ซื่อและสุขุมและด้วยเหตุนั้นจึงอ้างว่าเป็นช่องทางการสื่อสารที่พระเจ้ากำหนดไว้ พระเจ้าจะตรัสผ่านชายหรือกลุ่มชายได้อย่างไรหากคำพูดความคิดและคำสอนที่พระองค์ถ่ายทอดผ่านสิ่งเหล่านี้ไม่ถือว่าได้รับการดลใจ ในทางกลับกันหากคำพูดความคิดและคำสอนของพวกเขาไม่ได้รับการดลใจพวกเขาจะอ้างว่าพระเจ้าสื่อสารผ่านพวกเขาได้อย่างไร
หากเราโต้แย้งว่าเป็นพระคัมภีร์ที่ได้รับการดลใจและเมื่อเราสอนพระคัมภีร์ให้คนอื่นเราจะกลายเป็นวิธีที่พระเจ้าสื่อสารกับบุคคลหรือกลุ่มคนนั้น ยุติธรรมเพียงพอ แต่นั่นจะไม่ทำให้พวกเราทุกคนเป็นช่องทางการสื่อสารที่พระเจ้าทรงกำหนดไว้ไม่ใช่แค่เพียงไม่กี่คนเท่านั้นหรือ?

Meleti Vivlon

บทความโดย Meleti Vivlon
    8
    0
    จะรักความคิดของคุณโปรดแสดงความคิดเห็นx