พระวจนะของพระเจ้าเป็นจริง ฉันเข้าใจแล้ว ทุกสิ่งที่ฉันได้รับการสอนเกี่ยวกับวิวัฒนาการและคัพภวิทยาและทฤษฎีบิ๊กแบงทั้งหมดที่อยู่ตรงจากหลุมนรก และมันก็เป็นการโกหกที่จะพยายามรักษาฉันและทุกคนที่ได้รับการสอนว่าจากการเข้าใจว่าพวกเขาต้องการผู้ช่วยให้รอด - พอลซี. บรูน, สมาชิกสภารีพับลิกันจากจอร์เจีย จาก 2007 ไป 2015, คณะวิทยาศาสตร์ ในสุนทรพจน์ที่งานเลี้ยงของนักกีฬาของโบสถ์ Liberty Baptist เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2012
คุณไม่สามารถเป็นทั้งคู่ได้ มีสติ และ มีการศึกษาดี และไม่เชื่อในวิวัฒนาการ หลักฐานนั้นแน่นหนาจนคนที่มีสติและการศึกษาทุกคนต้องเชื่อในวิวัฒนาการ - ริชาร์ด Dawkins
พวกเราส่วนใหญ่คงลังเลที่จะรับรองมุมมองที่กล่าวข้างต้น แต่มีจุดกึ่งกลางบ้างที่ลูกแกะในการสร้างพระคัมภีร์และสิงโตแห่งวิวัฒนาการสามารถกอดได้อย่างสะดวกสบายหรือไม่?
เรื่องของต้นกำเนิดและการพัฒนาของชีวิตในความหลากหลายทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นการตอบสนองที่ไม่กระตือรือร้น ตัวอย่างเช่นการรันหัวเรื่องนี้ผ่านผู้ร่วมให้ข้อมูลอื่นในเว็บไซต์นี้สร้างอีเมล 58 ในเวลาเพียงสองวัน อันดับต่อไปที่สร้างขึ้นเพียง 26 ในช่วงเวลาของ 22 วัน ในอีเมลทั้งหมดนั้นเราไม่ได้เห็นด้วยฉันทามติอื่นนอกจากที่พระเจ้าได้สร้างทุกสิ่ง อย่างใด[1]
แม้ว่า“ พระเจ้าสร้างทุกสิ่ง” อาจดูคลุมเครืออย่างไร้ความหวัง แต่ก็เป็นประเด็นที่สำคัญที่สุด พระเจ้าสามารถสร้างทุกสิ่งที่ต้องการได้ทุกวิธีที่เขาต้องการ เราสามารถคาดเดาเราสามารถแสดงความคิดเห็นได้ แต่มีข้อ จำกัด สำหรับสิ่งที่เราสามารถยืนยันได้อย่างสมเหตุสมผล ดังนั้นเราต้องเปิดกว้างต่อความเป็นไปได้ที่เราไม่ได้พิจารณาหรืออาจจะเป็นบางอย่างที่เราปฏิเสธไปแล้ว เราไม่ควรปล่อยให้ตัวเองถูกตราหน้าหรือถูกนกพิราบด้วยข้อความเช่นคำพูดที่เริ่มต้นบทความนี้
แต่อย่างน้อยพระคำของพระเจ้าก็ จำกัด จำนวนความเป็นไปได้ที่เราควรพิจารณาไม่ใช่หรือ? คริสเตียนยอมรับทฤษฎีวิวัฒนาการได้หรือไม่? ในทางกลับกันคนที่ฉลาดและมีข้อมูลสามารถ ปฏิเสธ วิวัฒนาการ? มาดูกันว่าเราสามารถเข้าใกล้เรื่องนี้โดยปราศจากอคติมาก่อนได้หรือไม่โดยไม่ต้องเสียสละเหตุผลหรือเคารพผู้สร้างและคำพูดของเขา
ในตอนแรกพระเจ้าทรงสร้างชั้นฟ้าทั้งหลายและแผ่นดิน 2ตอนนี้โลกไม่มีรูปร่างและว่างเปล่าและความมืดอยู่เหนือผิวน้ำที่มีน้ำลึก แต่วิญญาณของพระเจ้ากำลังเคลื่อนไหวอยู่เหนือผิวน้ำ 3 พระเจ้าตรัสว่า "จงให้มีความสว่าง" แล้วความสว่างก็เกิดขึ้น 4 พระเจ้าทรงเห็นว่าความสว่างนั้นดีดังนั้นพระเจ้าจึงแยกความสว่างออกจากความมืด 5 พระเจ้าทรงเรียกความสว่าง“ วัน” และความมืด“ คืน” มีเวลาเย็นและมีเวลาเช้าทำเครื่องหมายวันแรก (สุทธิ)
เรามีห้องเลื้อยเล็กน้อยเมื่อเวลาผ่านไปหากเราต้องการใช้ประโยชน์จากมัน ประการแรกมีความเป็นไปได้ที่คำว่า“ ในการเริ่มต้นนั้นพระเจ้าทรงสร้างชั้นฟ้าทั้งหลายและแผ่นดิน” แยกจากวันที่มีความคิดสร้างสรรค์ซึ่งจะทำให้เกิดความเป็นไปได้ของเอกภพยุคเก่า 13 พันล้านปี[2]. ประการที่สองมีความเป็นไปได้ที่วันที่สร้างสรรค์ไม่ใช่วัน 24 ชั่วโมง แต่เป็นช่วงเวลาที่ไม่สามารถระบุได้ ประการที่สามมีความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะทับซ้อนกันหรือมีช่องว่างของเวลา - อีกครั้งที่มีความยาวไม่แน่นอน - ในระหว่างพวกเขา[3]. ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะอ่าน Genesis 1 และมาสรุปมากกว่าหนึ่งเรื่องเกี่ยวกับอายุของจักรวาลโลกและชีวิตบนโลก ด้วยการตีความขั้นต่ำเราจะไม่พบความขัดแย้งระหว่าง Genesis 1 และตารางเวลาที่แสดงถึงฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ แต่เรื่องราวของการสร้างสิ่งมีชีวิตบนบกทำให้เรามีความเชื่อมั่นในวิวัฒนาการได้หรือไม่?
ก่อนที่เราจะตอบ ที่เราจำเป็นต้องกำหนดสิ่งที่เราหมายถึงโดยวิวัฒนาการเนื่องจากคำศัพท์ในบริบทนี้มีความหมายหลายประการ ให้ความสำคัญกับสอง:
- เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ในสิ่งมีชีวิต ตัวอย่างเช่น trilobites ใน Cambrian แต่ไม่ใช่ใน Jurassic; ไดโนเสาร์ในจูราสสิก แต่ไม่ใช่ในปัจจุบัน กระต่ายในปัจจุบัน แต่ไม่ใช่ในจูราสสิคหรือแคมเบรีย
- พื้นที่ ไม่มีทิศทาง (โดยหน่วยสืบราชการลับ) กระบวนการ การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมและการคัดเลือกโดยธรรมชาติซึ่งสิ่งมีชีวิตทั้งหมดมีความคิดว่าสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน กระบวนการนี้เรียกว่า Neo-Darwinian Evolution (NDE) ประสบการณ์ใกล้ตายมักจะถูกแยกย่อยเป็นวิวัฒนาการขนาดเล็ก (เช่นการเปลี่ยนแปลงของจงอยปากนกหรือการต่อต้านแบคทีเรียต่อยาเสพติด) และการวิวัฒนาการในระดับมหภาค[4].
อย่างที่คุณเห็นมีเล็กน้อยที่จะมีปัญหากับในคำนิยาม #1 ในทางกลับกันนิยาม #2 คือที่แฮ็กเกอร์ผู้ซื่อสัตย์บางครั้งก็เกิดขึ้น ถึงกระนั้นก็ตามคริสเตียนทุกคนไม่ได้มีปัญหากับประสบการณ์ใกล้ตายและบางคนที่ยอมรับเชื้อสายสามัญ คุณสับสนหรือยัง
ส่วนใหญ่ของผู้ที่ต้องการคืนดีมุมมองของวิทยาศาสตร์และศรัทธาคริสเตียนของพวกเขาตกอยู่ในประเภทความเชื่อต่อไปนี้:
- วิวัฒนาการเทวนิยม (TE)[5]: พระเจ้าบรรจุเงื่อนไขที่จำเป็นและเพียงพอไว้ล่วงหน้าสำหรับการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิตในจักรวาลที่การสร้างของมัน ผู้สนับสนุน TE ยอมรับ NDE ในฐานะ Darrell Falk จาก biologos.org ทำให้มัน“ กระบวนการทางธรรมชาติเป็นการแสดงให้เห็นถึงการทรงสถิตของพระเจ้าในจักรวาลอย่างต่อเนื่อง ความฉลาดที่ฉันในฐานะคริสเตียนเชื่อได้ถูกสร้างขึ้นในระบบตั้งแต่เริ่มต้นและรับรู้ผ่านกิจกรรมต่อเนื่องของพระเจ้าซึ่งแสดงให้เห็นผ่านกฎธรรมชาติ”
- ได้รับการออกแบบอย่างชาญฉลาด (ID): จักรวาลและชีวิตบนโลกเป็นหลักฐานของสาเหตุที่ชาญฉลาด แม้ว่าผู้เสนอ ID ทั้งหมดจะไม่ได้เป็นคริสเตียน แต่โดยทั่วไปแล้วผู้ที่เชื่อว่าต้นกำเนิดของชีวิตพร้อมกับเหตุการณ์สำคัญบางอย่างในประวัติศาสตร์ของชีวิตเช่นการระเบิดแคมเบรียนแสดงถึงการเพิ่มขึ้นของข้อมูลที่อธิบายไม่ได้โดยไม่มีสาเหตุที่ชาญฉลาด ผู้เสนอ ID ปฏิเสธ NDE เนื่องจากไม่เพียงพอที่จะอธิบายที่มาของข้อมูลทางชีววิทยาใหม่ อ้างอิงจาก Discovery Institute's คำนิยามอย่างเป็นทางการ“ ทฤษฎีการออกแบบอย่างชาญฉลาดถือได้ว่าคุณสมบัติบางประการของจักรวาลและสิ่งมีชีวิตนั้นอธิบายได้ดีที่สุดโดยสาเหตุที่ชาญฉลาดไม่ใช่กระบวนการที่ไม่ได้ชี้นำเช่นการคัดเลือกโดยธรรมชาติ”
แน่นอนว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความเชื่อของแต่ละบุคคล บางคนเชื่อว่าพระเจ้าทรงสร้างสิ่งมีชีวิตแรกด้วยข้อมูลที่เพียงพอ (ชุดเครื่องมือทางพันธุกรรม) เพื่อพัฒนาเป็นสิ่งมีชีวิตประเภทอื่น ๆ ในเวลาต่อมาโดยไม่มีการแทรกแซงจากสวรรค์ แน่นอนว่านี่จะเป็นความสำเร็จของการเขียนโปรแกรมมากกว่าประสบการณ์ใกล้ตาย ผู้เสนอรหัสบางคนยอมรับการตกลงร่วมกันที่เป็นสากลโดยมีปัญหาเฉพาะกับกลไกของ NDE Space ไม่อนุญาตให้พูดถึงมุมมองที่เป็นไปได้ทั้งหมดดังนั้นฉันจะ จำกัด ตัวเองในภาพรวมทั่วไปด้านบน ผู้อ่านควรแบ่งปันมุมมองของตนเองในส่วนความคิดเห็น
ผู้ที่ยอมรับ NDE จะทำให้มุมมองของพวกเขาสอดคล้องกับบัญชี Genesis อย่างไร ยกตัวอย่างเช่นพวกเขาเข้าใจวลี“ ตามชนิดของพวกเขา” หรือไม่?
หนังสือ ชีวิต - มันจะได้รับที่นี่ได้อย่างไร โดยวิวัฒนาการหรือโดยการสร้าง?, เด็กชาย 8 pp. 107-108 par 23, รัฐ:
สิ่งมีชีวิตทำซ้ำ“ ตามชนิดของมันเท่านั้น” เหตุผลก็คือรหัสพันธุกรรมหยุดพืชหรือสัตว์ไม่ให้เคลื่อนไหวไกลเกินไปจากค่าเฉลี่ย มีความหลากหลายที่ดี (อย่างที่เห็นได้ในหมู่มนุษย์แมวหรือสุนัข) แต่ไม่มากนักที่สิ่งมีชีวิตหนึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นสิ่งอื่นได้
มันจะปรากฏขึ้นจากการใช้แมวสุนัขและมนุษย์ที่ผู้เขียนเข้าใจ "ชนิด" จะเทียบเท่าอย่างน้อยคร่าว ๆ กับ "สายพันธุ์" ข้อ จำกัด ทางพันธุกรรมเกี่ยวกับการแปรผันที่ผู้เขียนกล่าวถึงเป็นจริง แต่เราสามารถมั่นใจได้อย่างแน่นอนว่าการกำเนิดของ“ คน” นั้น จำกัด พิจารณาคำสั่งของการจำแนกประเภทอนุกรมวิธาน:
โดเมนราชอาณาจักรไฟลัมคลาสลำดับวงศ์สกุลและสปีชีส์[6]
ปฐมกาลอ้างถึงการจำแนกประเภทใด สำหรับเรื่องนั้นวลี“ ตามชนิดของพวกเขา” มีความหมายจริงๆในฐานะที่เป็นคำประกาศทางวิทยาศาสตร์ที่จะลดความเป็นไปได้ในการสืบพันธุ์ของสิ่งมีชีวิต? มันเป็นไปได้หรือไม่ที่จะแยกแยะความเป็นไปได้ที่สิ่งต่าง ๆ จะทำซ้ำตามชนิดของมันในขณะที่ค่อยๆพัฒนาไปเป็นล้านชนิดใหม่ ๆ ผู้มีส่วนร่วมในฟอรั่มคนหนึ่งย้ำว่าถ้าพระคัมภีร์ไม่ได้ให้พื้นฐานที่ชัดเจนสำหรับคำว่า“ ไม่” ชัดเจนเราควรลังเลอย่างยิ่งที่จะปกครองสิ่งเหล่านั้นด้วยตนเอง
เมื่อมาถึงจุดนี้ผู้อ่านอาจสงสัยว่าเรากำลังมอบใบอนุญาตการตีความให้กับตัวเองอย่างใจกว้างจนทำให้บันทึกที่ได้รับการดลใจจากพระเจ้าแทบไม่มีความหมาย เป็นข้อกังวลที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามเราคงให้อิสระในการตีความกับตัวเองแล้วเมื่อต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับความยาวนานของวันแห่งการสร้างสรรค์ความหมายของ "แท่นฐาน" ของโลกและการปรากฏตัวของ "ผู้ทรงคุณวุฒิ" ในวันแห่งการสร้างสรรค์ที่สี่ เราต้องถามตัวเองว่าเรามีความผิดสองมาตรฐานหรือไม่หากเรายืนกรานที่จะตีความคำว่า“ ชนิด” อย่างเกินตัว
ตามที่วางไว้แล้วพระคัมภีร์นั้นไม่ได้มีข้อ จำกัด อย่างที่เราคิดลองมาดูความเชื่อบางอย่างที่ได้รับการกล่าวถึง แต่คราวนี้ในแง่ของวิทยาศาสตร์และตรรกะ[7].
วิวัฒนาการ Neo-Darwinian: ในขณะนี้ยังคงเป็นมุมมองที่นิยมมากที่สุดในหมู่นักวิทยาศาสตร์ (โดยเฉพาะผู้ที่ต้องการรักษาตำแหน่งงาน) แต่ก็มีปัญหาที่ได้รับการยอมรับมากขึ้นแม้กระทั่งนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่นับถือศาสนา: กลไกการเปลี่ยนแปลง / การเลือกของมันไม่สามารถสร้างข้อมูลทางพันธุกรรมใหม่ . ในตัวอย่างคลาสสิกของการใช้ประสบการณ์ใกล้ตายนี้ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงขนาดปากนกหรือสีมอดหรือการต่อต้านแบคทีเรียจากยาบางตัวอย่างก็เป็นสิ่งที่สร้างขึ้นใหม่อย่างแท้จริง นักวิทยาศาสตร์ที่ปฏิเสธที่จะพิจารณาความเป็นไปได้ของการกำเนิดที่ชาญฉลาดพบว่าตัวเองกำลังหมุนไปหาสิ่งใหม่และเข้าใจยากกลไกสำหรับวิวัฒนาการในขณะที่รักษาความเชื่อไว้ชั่วคราวในวิวัฒนาการที่ไม่ระบุทิศทางบนศรัทธาว่ากลไกดังกล่าว[8].
วิวัฒนาการเทวนิยม: สำหรับฉันตัวเลือกนี้แสดงถึงความเลวร้ายที่สุดของทั้งสองโลก เนื่องจากนักวิวัฒนาการเชิงเทวนิยมเชื่อว่าพระเจ้าหลังจากสร้างจักรวาลแล้วจึงละมือออกจากวงล้อเพื่อที่จะพูดพวกเขาเชื่อว่าการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิตบนโลกและวิวัฒนาการที่ตามมานั้นต่างก็ไม่ได้รับการชี้นำจากพระเจ้า ดังนั้นพวกเขาจึงพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกันกับผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่ต้องอธิบายที่มาและความหลากหลายของชีวิตบนโลกในแง่ของโอกาสและกฎธรรมชาติเพียงอย่างเดียว และเนื่องจากพวกเขายอมรับ NDE พวกเขาจึงสืบทอดข้อบกพร่องทั้งหมด ในขณะเดียวกันพระเจ้าก็นั่งเฉยอยู่ข้างสนาม
ได้รับการออกแบบอย่างชาญฉลาดสำหรับฉันนี่แสดงให้เห็นถึงข้อสรุปที่สมเหตุสมผลที่สุด: ชีวิตบนโลกใบนี้ที่มีระบบการขับเคลื่อนข้อมูลที่ซับซ้อนอาจเป็นผลผลิตของความชาญฉลาดในการออกแบบและความหลากหลายที่ตามมานั้นเกิดจากการแทรกซึมของข้อมูลเป็นระยะ ชีวมณฑลเช่นที่ Cambrian Explosion จริงมุมมองนี้ไม่ได้ - อันที่จริงแล้ว ไม่ได้ - ระบุผู้ออกแบบ แต่มันให้องค์ประกอบทางวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งในการโต้แย้งปรัชญาสำหรับการดำรงอยู่ของพระเจ้า
ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในตอนต้นเมื่อผู้ร่วมให้ข้อมูลในฟอรัมนี้พูดคุยเรื่องนี้ในตอนแรกเราไม่สามารถสร้างมุมมองที่เป็นเอกฉันท์ได้ ตอนแรกฉันรู้สึกตกใจเล็กน้อย แต่คิดว่ามันควรจะเป็น พระคัมภีร์ไม่ได้มีความเฉพาะเจาะจงเพียงพอที่จะทำให้เรามีความเชื่องมงายอย่างหรูหรา ดาร์เรลฟอล์กนักวิวัฒนาการตามทฤษฎีของคริสเตียน ระบุ เกี่ยวกับปฏิปักษ์ทางปัญญาของเขาในความเชื่อที่ว่า“ พวกเขาหลายคนแบ่งปันความเชื่อของฉันความเชื่อที่มั่นคงไม่ใช่แค่การแลกเปลี่ยนกันอย่างสุภาพ แต่เป็นความรักโดยสิ้นเชิง” หากเราเชื่อว่าเราถูกสร้างโดยพระเจ้าและพระคริสต์ได้ประทานชีวิตของพระองค์เป็นค่าไถ่เพื่อที่เราจะมีชีวิตนิรันดร์ในฐานะบุตรของพระเจ้าความแตกต่างทางสติปัญญาบน อย่างไร เราถูกสร้างขึ้นไม่จำเป็นต้องแบ่งแยกเรา ความเชื่อของเราคือ 'มีรากฐานมาจากความรักโดยสิ้นเชิง' และเราทุกคนรู้ว่าอยู่ที่ไหน ที่ มาจาก.
______________________________________________________________________
[1] ในการให้เครดิตเมื่อเครดิตครบกำหนดสิ่งต่อไปนี้ส่วนใหญ่คือการกลั่นกรองแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในหัวข้อนั้น
[2] บทความนี้ใช้พันล้านอเมริกัน: 1,000,000,000
[3] สำหรับการพิจารณาวันที่สร้างสรรค์อย่างละเอียดฉันแนะนำ เจ็ดวันที่แบ่งโลกโดย John Lennox
[4] ผู้เสนอวิวัฒนาการบางคนมีปัญหากับคำนำหน้าจุลภาคและมหภาคโดยยืนยันว่าวิวัฒนาการระดับมหภาคเป็นเพียงวิวัฒนาการระดับจุลภาค หากต้องการทำความเข้าใจว่าเหตุใดพวกเขาจึงไม่มีประเด็นโปรดดู โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.
[5] TE ตามที่ฉันได้อธิบายไว้ที่นี่ (บางครั้งคำนี้ใช้แตกต่างกันไป) แสดงให้เห็นได้ดีโดยตำแหน่งของ Francisco Ayala ใน การอภิปรายนี้ (สำเนา โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) อนึ่งวิลเลียมเลนเครกอธิบาย ID ได้ดีในการอภิปรายเดียวกัน
[6] วิกิพีเดีย ช่วยบอกเราอย่างเป็นประโยชน์ว่าระบบการจัดอันดับนี้สามารถจดจำได้ด้วยระบบช่วยจำ“ Do Kings Play Chess On Fine Glass Sets?”
[7] ในสามย่อหน้าถัดไปฉันพูดเพื่อตนเองเท่านั้น
[8] สำหรับตัวอย่างดู โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.
มีใครเคยเป็นสักขีพยานการวิวัฒนาการหรือไม่? ฉันคิดว่าไม่ใช่เพราะวิวัฒนาการเกิดขึ้นหลายล้านปีก่อน มีใครเห็น "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" เกิดขึ้นบ้างไหม? ใช่ทุกวัน ชาร์ลส์ดาร์วินไม่จำเป็นต้องไปที่เกาะกาลาปากอสเพื่อพิสูจน์การคัดเลือกโดยธรรมชาติ การทดลองที่เขาทำในสวนของเขาที่บ้านนั้นเพียงพอที่จะพิสูจน์การมีอยู่ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เราในฐานะมนุษย์ยังต่อสู้กับการคัดสรรทางธรรมชาติทุกวันเพราะการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของเราเช่นกัน ประเด็นของฉันคืออะไร การคัดเลือกโดยธรรมชาติคือข้อเท็จจริงการวิวัฒนาการยังคงเป็นทฤษฎีในความคิดของฉัน
มันเป็นเรื่องเก่าที่เหมือนกันกับคำถามนี้พวกเราส่วนใหญ่คงต้องยอมรับว่าเราไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ เราไม่เคยเห็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิวัฒนาการเป็นการส่วนตัว มันจะต้องใช้ความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการฝึกอบรมเพื่อทำความเข้าใจในสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังพูดถึง ฉันกำลังพูดกับเพื่อนของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคืนก่อนเขาบอกว่าเขาไม่เชื่อในพระเจ้า มันไม่สมเหตุสมผลกับเขาเพราะเขาเคยอยู่ในกองทัพและเห็นความโหดร้ายที่มนุษย์กระทำต่อผู้อื่นและคิดว่าสงครามส่วนใหญ่เกิดจากศาสนาโดย... อ่านเพิ่มเติม "
วิวัฒนาการไม่สามารถพิสูจน์ได้ ต้องยอมรับศรัทธาเช่นเดียวกับการมีอยู่ของผู้สร้างที่ชาญฉลาดจะต้องได้รับการยอมรับในศรัทธา นักชีววิทยามักจะบอกว่าพวกเขามีหลักฐานมากมายเนื่องจากชิ้นส่วนกระดูกบางชิ้นดูเหมือนกับชิ้นส่วนอื่น ๆ ในอดีตหรือเนื่องจากอาณาจักรสัตว์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีโครงสร้างและระบบที่คล้ายคลึงกัน สิ่งนี้อาจเป็นเพราะผู้สร้างชอบแนวคิดในการสร้างความหลากหลายโดยใช้รูปแบบที่คล้ายคลึงกันเช่นรูปแบบต่างๆในธีมทั่วไป ไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้ว่านี่ไม่ใช่เหตุผลและการพิสูจน์บางสิ่งก็คือ... อ่านเพิ่มเติม "
ในปี 1971 ฉันตัดสินใจรับบัพติสมาที่การประชุมภาคที่อายุ 9 ปี ความเชื่อในเรื่องการสร้างของฉันนั้นสัมบูรณ์และน่าสนใจพอฉันยังมีความสนใจด้านวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่อง ฉันเป็นคนชอบอ่านวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในนิตยสาร Awake, National Geographics และบทความข่าวใด ๆ ที่ฉันสามารถได้รับเกี่ยวกับภารกิจของ Apollo ในชั้นประถมศึกษาปีที่ห้าฉันดูดซับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์และทฤษฎีเช่นฟองน้ำ ความอยากรู้ของฉันเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกไม่รู้จักพอ อาจารย์วิทยาศาสตร์ของฉันชอบที่จะมีฉันอยู่ในห้องเรียนเพราะฉันเป็นนักเรียนที่กระตือรือร้นเสมอ... อ่านเพิ่มเติม "
ขอบคุณ SoT ที่แบ่งปันประสบการณ์ของคุณกับเรา ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ที่นี่รู้สึกเสียใจที่เชื่อและประกาศสิ่งที่ตอนนี้เรารู้สึกว่าเป็นเท็จ เราอยู่ในกระบวนการปรับปรุง 'พลังแห่งเหตุผล' และ 'ทำใจให้ดีขึ้น' อย่างต่อเนื่อง มีบางสิ่งที่คุณกล่าวถึงที่ฉันต้องใช้: JWs ไม่เคยสอนว่าโลกมีอายุน้อยกว่า 10,000 ปีหรือดวงอาทิตย์ถูกสร้างขึ้นหลังจากโลก นอกจากนี้ลักษณะของศาสนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาสนาคริสต์ในฐานะศัตรูของวิทยาศาสตร์นิรันดร์อาจเป็นที่นิยม... อ่านเพิ่มเติม "
สำหรับทุกคนที่สนใจ Reasons to Believe เป็นพันธกิจที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมในการประสานวิทยาศาสตร์และพระคัมภีร์ให้สอดคล้องกัน (ไม่ใช่ Young Earth !!!) เนื่องจากการสร้างและพระคัมภีร์เป็นหนังสือของพระเจ้าทั้งคู่จึงควรประสานกันหากเราอ่านอย่างถูกต้อง คริสหยิบยกประเด็นที่ฉันคิดเช่นกันเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ของอดัมที่กล่าวถึงในบทความนี้ที่ Reasons to Believe เวอร์ชันสั้น ๆ คือลำดับวงศ์ตระกูลไม่สมบูรณ์ดังนั้นเราจึงไม่ควรใช้ลำดับเหตุการณ์ตามลำดับ http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
สวัสดี Andere ขอขอบคุณสำหรับการเขียนเรียงความที่ดีของคุณ หนึ่งในอุปสรรคโมเลกุลที่ยากที่สุดสำหรับกระบวนทัศน์ที่ครองราชย์คือการแสดงให้เห็นว่าการเข้ารหัสโปรตีนทำหน้าที่อย่างไรในการรับรองความอยู่รอดและการสืบพันธุ์โดยไม่ต้องใช้ตัวรับถอดรหัสโปรตีนใหม่ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลที่รับผิดชอบการเปลี่ยนแปลงทางสายวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่รวมถึงการเปลี่ยนรูปร่างของสิ่งมีชีวิตใหม่อาจมีความหมายว่าระบบทางชีววิทยานั้นไร้สาระอย่างมีนัยสำคัญไม่น้อยกว่าโดยไม่ต้องมีขั้นตอนการถอดรหัสที่ซับซ้อนและเท่าเทียมกัน แต่น่าเสียดายที่ bootstrapping conundrum นี้เป็นอุปสรรคต่อการสังเคราะห์ดาร์วินแบบมาตรฐานจากทุกภาคส่วนและทำให้มันกลายเป็นเกมใจสมัครเล่นมากกว่า... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันเชื่อว่าคุณมีสิ่งสำคัญที่จะสื่อถึงเรา หากคุณสามารถเรียบเรียงสิ่งนี้ในภาษาที่เข้าถึงได้มากขึ้นคุณจะเข้าถึงผู้ชมจำนวนมากด้วยข้อมูลเชิงลึกของคุณ
ฮ่าฮ่าฮ่า ขอบคุณอัตราส่วน vox หากคุณสามารถจดบันทึกลงใน CSE Grade 3 english ฉันอาจจะเข้าใจได้ คุณกำลังทำอะไรอยู่ฮ่าฮ่าฮ่า
สวัสดีนิรนามขอโทษ ฉันแพร่หลายในวรรณคดีของการอภิปรายนี้มานานหลายปีและอาจจะสวมตอนนี้ ปัญหาเฉพาะที่ฉันขับรถคือข้อมูลที่เข้ารหัสต้องถูกถอดรหัสก่อนเกิดฟีโนไทป์รูปแบบใด ๆ (การเปลี่ยนแปลงภายในฟีโนไทป์ของสิ่งมีชีวิต) อย่างไรก็ตามข้อมูลการทำงานที่เข้ารหัส“ ใหม่” ไม่เพียง แต่ถูกถอดรหัสเท่านั้น แต่ยังต้องตีความด้วย สิ่งนี้หมายความว่าข้อมูลใหม่ต้องมีการตีความก่อนที่จะได้รับประโยชน์จากการคัดเลือกใด ๆ แต่อนิจจาเนื่องจากข้อมูลใหม่ต้องการล่ามใหม่และล่ามใหม่ต้องการข้อมูลใหม่ - ซึ่ง... อ่านเพิ่มเติม "
Vox นี่คือคำและสำนวนที่คุณใช้: phylogenetic morphogenesis protein decoding receptors bootstrapping conundrum standard Darwinian Synthesis ซึ่งเข้ารหัสข้อมูลการทำงานที่รวบรวมข้อมูลการทำงานไว้ใน biosphere แล้วก็มีคำพูดนี้: วิวัฒนาการของคนตาบอดสามารถเข้าใจเนื้อหากึ่งอัตโนมัติของข้อมูลที่เข้ารหัสและ สามารถถอดรหัสได้อย่างเด็ดเดี่ยวหือ? ฉันแน่ใจว่ามีบางสิ่งที่เป็นประโยชน์จริงๆที่กำลังพูดคุยกัน แต่ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ตลอดชีวิตว่านั่นคืออะไร คุณต้องปรับโครงสร้างใหม่ในลักษณะที่ไม่คิดว่าผู้อ่านของคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอณูชีววิทยา แต่สนใจเพียงแค่ผู้ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ในการสร้าง / วิวัฒนาการ... อ่านเพิ่มเติม "
แน่นอนว่าเราสามารถใช้โอกาสนี้ในการเพิ่มพูนคำศัพท์ของเราด้วยการใช้แหล่งข้อมูลออนไลน์ - พจนานุกรมจำนวนมากและสิ่งที่ไม่มีในยุคข้อมูลทำให้พร้อมใช้งาน 🙂
จริงๆ. ถ้าคุณไม่สามารถพูดภาษาอังกฤษธรรมดา ๆ ได้ที่นี่! ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อปรับปรุงคำศัพท์ของฉันซึ่งเป็นการลดทอนและสังเกตเพื่อแนะนำ
ฉันส่งผ่านความคิดเห็นทั้งหมดของ Vox ด้วยเหตุผลอย่างนั้น ฉันไม่ประทับใจกับการศึกษาของคนที่ดูเหมือนจะเป็นอย่างไร ฉันสามารถสรุปได้ว่าเราทุกคนจะเป็นเนื้อสัตว์ตายถ้าพระเยซูพูดอย่างนั้น ฉันสามารถพูดได้ว่าความหมายของทุกคนอยู่ในจิตวิญญาณแห่งความรักได้อย่างไร แต่ขออภัยที่ความมุ่งมั่นของดับบลิวทีแบบนี้ทำให้แฮ็กเกอร์ของฉันติดขัด
ด้วยความเคารพ JJ
สวัสดี JJ ในการแลกเปลี่ยนครั้งก่อนของเราฉันเข้าใจว่าคุณเป็นคนที่รู้ว่าพวกเขาเชื่ออะไรและทำไมพวกเขาถึงเชื่อ คุณสร้างกรณีที่น่าเชื่อถือสำหรับข้อโต้แย้งของคุณมีส่วนร่วมและโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญกับสิ่งที่ฉันต้องพูด แม้ว่าเราจะไม่ได้เห็นด้วยกับทุกสิ่ง แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าบทสนทนาของเราจะจริงใจและยังจรรโลงใจในที่สุด อย่างไรก็ตามจากการยอมรับล่าสุดของคุณที่คุณ“ ส่งต่อ” ความคิดเห็นทั้งหมดของฉันในตอนนี้บางทีฉันอาจจะคิดเรื่องนี้อยู่คนเดียว แน่นอนคุณมีอิสระที่จะอ่านสิ่งที่คุณต้องการซึ่งเป็นหนึ่งในนั้น... อ่านเพิ่มเติม "
ในตอนท้ายของวันเราทุกคนแตกต่างกัน ฉันพูดขอบคุณสำหรับความเข้าใจที่ลึกซึ้ง
ฉันเห็นด้วยสุดใจ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการคุ้นเคยกับคำศัพท์พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ อาจเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับอาร์กิวเมนต์ได้ (ตราบใดที่ใช้อย่างถูกต้อง)
สวัสดีนิรนามฉันได้ทำตามคำแนะนำของคุณแล้ว ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น. ฉันกำลังรวบรวมคำอธิบายสั้น ๆ เพื่ออธิบายคำฟุ่มเฟือยบางอย่างที่เกิดขึ้นในค่ายดาร์วินเมื่อมันเกิดขึ้นกับฉันว่าสถานการณ์นี้เป็นตัวอย่างจริงของปัญหาที่ฉันพยายามอธิบาย (ไม่สำเร็จ) กล่าวคือข้อมูลการทำงานใหม่ (ที่สื่อความหมายผ่านฟังก์ชั่น) จากแหล่งหนึ่งไม่สามารถเข้าใจได้โดยตัวรับโดยไม่ต้องถูกถอดรหัสก่อนแล้วจึงตีความโดยมีจุดประสงค์ หากตัวแทนที่ชาญฉลาดไม่สามารถทำงานกับข้อมูลที่ไม่ถูกตีความได้วิวัฒนาการตาบอดมีโอกาสใดบ้าง จริงเหรอ... อ่านเพิ่มเติม "
เอาล่ะให้ฉันลองตีความตามนี้และคุณก็บอกฉันว่าฉันถูกต้องไหม (และอดทนกับฉันความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับ DNA ฯลฯ มี จำกัด มาก) หากโมเลกุลทางชีววิทยาบางอย่าง (DNA, RNA, โปรตีนหรืออื่น ๆ ) ถูกเปลี่ยนแปลง (สันนิษฐานว่ากลายพันธุ์เป็นรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้น) เช่นนั้นก็มีมากขึ้น ' ข้อมูล 'เข้ารหัสภายในโมเลกุลนั่นจะหมายถึงสารเคมีมี' คุณสมบัติการออกแบบ 'ที่ปรับปรุงใหม่ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เคยมีมาก่อน หากสารเคมีนั้นเป็นเพียงสาร "แยกตัว" ที่สามารถทำงานได้โดยไม่ขึ้นกับสารอื่นในเซลล์ของสิ่งมีชีวิตการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวก็จะดี แต่ความจริงแล้ว... อ่านเพิ่มเติม "
สวัสดีนิรนาม
ดี! ฉันไม่สามารถพูดได้ว่ามันดีกว่านี้ (และไม่ชัดเจน) ด้วยตัวเอง
ภาพประกอบยอดเยี่ยมด้วย ฉันหวังว่าคุณจะไม่รังเกียจถ้าฉันขโมยพวกเขา😉
หากพวกเขามีความช่วยเหลือใด ๆ ขโมยไป :-))
ฉันไม่ได้เป็นคริสเตียน แต่ฉันเจอเว็บไซต์นี้เนื่องจากหัวข้อนี้ฉันจบปริญญาด้านวิทยาศาสตร์และเรียนวิชาเอกชีววิทยา ฉันอยากจะบอกว่าฉันสนุกกับการสนทนาระหว่าง TRA และ Vox มาก ช่างเป็นวิธีที่ดีในการแจกแจงข้อมูล เราที่ทราบข้อมูลนี้ไม่ทราบว่าคนส่วนใหญ่ไม่ทราบภาษาพิเศษที่เราใช้อธิบายเหตุการณ์ทางชีววิทยา ฉันจะนำสิ่งที่คุณเพิ่งทำไปใช้และเรียนรู้ที่จะอธิบายข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในแบบที่คนที่ไม่มีความรู้วิทยาศาสตร์สามารถเข้าใจ ฉันเชื่ออย่างนั้น... อ่านเพิ่มเติม "
ใส่ไว้อย่างดี!
ฉันกำลังคุยเรื่องนี้กับพี่ชายอีกคนเมื่อวันก่อน ฉันบอกว่าถ้าพระเจ้าสร้างอาดัมเมื่อ 6000 ปีก่อนตามลำดับเหตุการณ์ในพระคัมภีร์ไบเบิลและมีมนุษย์เหลืออยู่ตั้งแต่ 30,000 ปีก่อนนั่นหมายถึงความตายมีอยู่ก่อนที่อดัมจะทำบาปและอาดัมไม่ใช่มนุษย์คนแรกที่มีชีวิตอยู่
แต่คำถาม เราจะดูซากศพของกะโหลกที่ดูแตกต่างจากวันนี้ได้อย่างไร? โภชนาการ? คัดเลือกโดยธรรมชาติ
ฉันมักจะพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่มนุษย์ยุคหินเป็นเนฟิลิมที่กล่าวถึงในปฐมกาล เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับเนฟิลิม พวกเขาเป็นลูกผสมของเทวดาและมนุษย์ที่ปรากฏตัวขึ้น ชื่อที่มีเจตนาหมายถึง 'ผู้ที่ทำให้ผู้อื่นล้มลง'; กล่าวอีกนัยหนึ่งรังแก นั่นเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าโลกก่อนน้ำท่วมถูกอธิบายว่ามีความรุนแรงมาก สิ่งนี้สมเหตุสมผล หากทูตสวรรค์ตั้งตัวเป็นมนุษย์ด้วยเจตนาที่จะ "ยึดครอง" พวกเขาจะปรากฏตัวในรูปแบบที่เหนือกว่าทางกายภาพ โครงกระดูกมนุษย์ยุคหินแสดงให้เห็นว่ามีกะโหลกขนาดใหญ่กว่า... อ่านเพิ่มเติม "
ฟังดูเหมือน ฉันดูวิดีโอวิทยาศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่าหากมนุษย์มีชีวิตยืนยาวกว่าจะมีส่วนที่ยื่นออกมาของกระดูกตาในคิ้ว ถ้ามนุษย์มีช่วงชีวิตเป็นร้อยปีก็มีสาเหตุของลักษณะใบหน้าที่เราเห็นในยุคมนุษย์
มีวิดีโอที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ 2 ชั่วโมงที่เรียกว่า 100 เหตุผลว่าทำไมวิวัฒนาการถึงโง่เง่า เป็นเรื่องเฮฮา เพียงแค่ YouTube
ทุกสิ่งที่คุณเสนออาจเป็นเช่นนั้น อย่างไรก็ตามถ้ามนุษย์ยุคหินเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ฉันท์ชู้สาวระหว่างมนุษย์และปีศาจ แต่เมื่อ 30,000 ปีก่อนสิ่งนี้ทำให้เราเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ในพระคัมภีร์ ถ้าพวกเขาอยู่ก่อนอาดัมแล้วเขาจะเป็นมนุษย์คนแรกได้อย่างไร? และขณะที่คริสโตเฟอร์ตั้งคำถามว่าพวกเขามีชีวิตอยู่และตายต่อหน้าอาดัมหรือไม่พวกเขาจะต้องตายต่อหน้าเขา แต่พระคัมภีร์ยังวางความผิดของการนำความตายมาวางบนไหล่ของอดัม ฉันขาดอะไรไปที่นี่?
ฉันคงต้องย้ำว่านี่เป็นการคาดเดาทั้งหมดแน่นอน แต่กุญแจสำคัญอยู่ที่ปฐมกาล กล่าวว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากอดัม แต่ก่อนน้ำท่วม จะเป็นไปได้อย่างไรถ้ามนุษย์ยุคหินมีอายุ 30,000 ปี? คำตอบคือพวกเขาไม่ได้แก่ขนาดนั้น เราจะกระทบความแตกต่างของเวลาได้อย่างไร? ประการแรกวิธีการต่างๆในการออกเดทไม่ถูกต้องอย่างที่เราคิด แต่ประการที่สองและที่สำคัญกว่านั้นคือถ้าเรายอมรับเรื่องราวในปฐมกาลว่ามีน้ำเหนือพื้นโลกหลังคานั้นจะเป็นเกราะป้องกันรังสีที่ดีเยี่ยมสำหรับโลก... อ่านเพิ่มเติม "
เกี่ยวกับทฤษฎี“ Canopy” แค่ FYI 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
ขอบคุณที่แบ่งปันซูซาน
มีหลายมุมที่ต้องพิจารณาใช่ไหม 🙂
ฉันทราบว่าคุณอ้างจากหนังสือการสร้าง หนังสือเล่มนี้มี 'คำพูด' จำนวนมากโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ดัดแปลงเพื่อให้เหมาะกับอคติของผู้เขียนริชาร์ดดอว์กินส์เองก็อ้างผิดอย่างมาก 'ผู้มีอำนาจ' คนหนึ่งที่พวกเขาอ้างถึงหลายครั้งคือ Francis Hitching การค้นหาโดย Google อย่างรวดเร็วเผยให้เห็นว่าเขาเป็นคนเจ้าเล่ห์ ในความคิดของฉันหนังสือ Creation นั้นน่าอดสูอย่างสิ้นเชิงในฐานะหนังสือที่จะอ้างถึง น่าเสียดายที่สิ่งพิมพ์ของ WT เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดจากนักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ดูเหมือนว่าพวกเขาจะใช้สิ่งนี้เพื่อ 'พิสูจน์' ประเด็นของพวกเขาในเรื่องใด ๆ ก็ตาม พวกเขารู้ว่า JW ส่วนใหญ่จะไม่ทำ... อ่านเพิ่มเติม "
ต้นกำเนิดของชีวิตและความหลากหลายที่ตามมาเป็นประเด็นที่แยกจากกันแม้ว่าผู้คนทั้งสองด้านของปัญหามักจะเบลอความแตกต่าง ฉันขอโทษถ้าฉันไม่ได้ชี้แจงให้ชัดเจน เราได้รับการบอกเล่าจาก Abiogenesis (จากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดคือ Wikipedia)“ เป็นกระบวนการตามธรรมชาติของชีวิตที่เกิดจากสิ่งไม่มีชีวิตเช่นสารประกอบอินทรีย์อย่างง่าย” ดังนั้นจึงไม่มาก "วิธีที่ชีวิตเริ่มต้น" เนื่องจากความคิดที่ว่าชีวิตมาจากสิ่งที่ไม่มีชีวิตโดยปราศจากความช่วยเหลือจากผู้สร้าง ไม่จำเป็นต้องพูดมันยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้จากระยะไกล เกี่ยวกับใบเสนอราคาหนังสือการสร้าง... อ่านเพิ่มเติม "
นอกจากนี้ยังสามารถพูดได้อีกมากมายในหัวข้อ“ ความซับซ้อนที่ไม่สามารถแก้ไขได้” เรื่องนี้มักจะถูกตอบด้วยการดูถูกเหยียดหยามโดยนักวิวัฒนาการไม่ต้องสงสัยเลยเพราะมันไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ไม่สำคัญและไม่สามารถยกเลิกได้ง่ายๆ ฉันรู้สึกว่าการโต้เถียงนี้มีประโยชน์มาก ใช้สองตัวอย่าง เรามีระบบที่ซับซ้อนสำหรับการแข็งตัวของเลือด การแข็งตัวช่วยป้องกันการบาดเจ็บจากการเสียเลือดและเสียชีวิต ดังนั้นจึงมีค่าอย่างยิ่ง - ช่วยชีวิตได้จริง มันมีค่ามากจนยากที่จะจินตนาการว่ามีชีวิตอยู่โดยปราศจากมัน แต่ลองนึกดูสิว่าถ้าเราพัฒนาขึ้นเพราะมันต้องมีประเด็นในตัวเรา... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันชอบหัวข้อนี้ถ้าคุณพูดเรื่องนี้กับเอ็ลเดอร์หรือผู้บังคับกองร้อยหรือผู้พิทักษ์หลักคำสอน…. คาดว่าระบบสุริยะจะหล่นใส่หัวคุณ… (ป.ล. ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าไม่มีเหตุผล) แต่ใช่ฉันเชื่อในสิ่งทรงสร้างอย่างที่พระคัมภีร์กล่าวไว้ แต่เราทุกคนรู้ดีว่าพระคัมภีร์เงียบอยู่ในหลาย ๆ เรื่อง ตอนนี้ฉันเชื่อว่าเราทุกคนมีวิวัฒนาการในการทำงานล่วงเวลาฉันหมายความว่าฉันได้เห็น Jurassic park และนกทั้งตัวมาจากเชื้อสายไดโนเสาร์และดูเหมือนพวกเราทุกคนเติบโตและมีวิวัฒนาการอยู่ตลอดเวลา... อ่านเพิ่มเติม "
1874 😉
เพื่อนของฉันในปี 1874 เป็นการปรากฏตัวครั้งที่สองของเขา แต่ปี 1878 คือตอนที่เขาเป็นราชาทำไมต้องรอ 4 ปีใครจะไปรู้… แต่จำไว้ว่า Old Light ของเพื่อนฉันมักจะเปลี่ยนไป…. ขวา!
????
บทความที่ยอดเยี่ยม Andere ภาพรวมที่สมเหตุสมผลและรวบรัด วิวัฒนาการเป็นหนึ่งในประเด็นที่ฉันต่อสู้ตั้งแต่ยังเป็นชายหนุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันมีพ่อที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า (แอลกอฮอล์) และได้รับการเลี้ยงดูจาก David Attenborough และ Richard Dawkins มีหลายเหตุผลที่ฉันไม่เชื่อในวิวัฒนาการและเชื่อในการออกแบบอัจฉริยะซึ่งฉันสามารถเขียนหนังสือได้ แต่ฉันแน่ใจว่าทั้งหมดได้รับการถกเถียงและงานที่เชื่อถือได้มากกว่าที่อื่น สิ่งที่ฉันกลับมาเรื่อย ๆ คือต้นกำเนิดของความหลากหลายทางพันธุกรรม มันมาจากไหนถ้า... อ่านเพิ่มเติม "
ปรากฏการณ์ของลักษณะที่วิวัฒนาการ 'ค้นพบ' มากกว่าหนึ่งครั้งได้รับการขนานนามว่าเป็น "วิวัฒนาการที่มาบรรจบกัน" โดยสัตบุรุษ วิวัฒนาการดังกล่าวสามารถทำให้เราเห็นได้อย่างน่าอัศจรรย์พอสมควร แต่มันสามารถทำได้หลายครั้งโดยมักใช้ยีนที่เหมือนกันเกือบทั้งหมดในกระบวนการนั้นไม่น่าเชื่ออย่างแท้จริง ในทางกลับกันการออกแบบทั่วไปอธิบายได้ดีทีเดียว
ขอปรบมือให้คุณที่พยายามจัดการกับหัวข้อที่ทำให้แตกแยกในกลุ่มที่ประกอบด้วยนักคิดแนวเทวนิยมเป็นหลัก แต่ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้เป็นสิ่งที่อยู่ใกล้และเป็นที่รักของฉัน สิ่งหนึ่งที่ฉันเห็นว่าคุณมีปัญหาในบทความของคุณคือคำพูดในพระคัมภีร์บีบบังคับความคิดและความเป็นไปได้ของคุณในเรื่องวิวัฒนาการอย่างไร แต่ถ้าเราลงลึกไปกว่านั้น เราได้พิจารณาความเป็นไปได้ที่คำพูดเหล่านั้นอาจเสียหายหรือไม่? จะเป็นอย่างไรถ้าข้อ จำกัด ที่เราต้องดำเนินการเกี่ยวกับพระคัมภีร์... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันเห็นด้วยกับคุณไม่ประสงค์ออกนามเราจำเป็นต้องสำรวจเพิ่มเติมหัวข้อที่เขียนโดย Andere และสมมติฐานของสารคดี เราไม่ต้องกลัวหัวข้อเหล่านี้เพราะความจริงสามารถยืนหยัดเพื่อการตรวจสอบที่สำคัญได้ ขอขอบคุณทุกท่านที่มีส่วนร่วมในการอนุญาตให้อภิปรายหัวข้อนี้
ฉันเข้าใจในสิ่งที่คุณกำลังพูด แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกเบื่อหน่ายกับความลาดชันของการหยิบและเลือกสิ่งที่เป็นแรงบันดาลใจและสิ่งที่ไม่ และแน่นอนว่าคำถามที่ว่าใครได้รับเรื่องราวการสร้างของพวกเขาจากใครสามารถไปได้ทั้งสองทาง: บางทีบัญชีของชาวบาบิโลนอาจเป็นเพียงเรื่องราวในพระคัมภีร์ที่ส่งต่อให้พวกเขาผ่านแหล่งที่เชื่อถือได้น้อยกว่า ถึงกระนั้นฉันยอมรับว่าไม่ควรเพิกเฉยต่อคำถามที่เกิดขึ้นในบทปฐมกาลหลายบทแรกด้วยศรัทธาที่มืดบอด
เป็นเรื่องจริงที่สามารถไปได้ทั้งสองทาง แต่สิ่งที่ฉันมีปัญหาในการสร้างใหม่คือ Enuma Elish ก่อนวันที่ต้นฉบับในพระคัมภีร์ไบเบิลที่เก่าแก่ที่สุดที่เรามี (Dead Sea Scrolls) ดังนั้นเมื่อพิจารณาจากหลักฐานที่มีอยู่เราจึงไม่มีหลักฐานทางกายภาพที่แสดงว่าต้นฉบับในพระคัมภีร์ไบเบิลเขียนขึ้นก่อน Enuma Elish หรือบัญชีการสร้างอื่น ๆ ก่อนหน้านี้ เป็นไปได้ว่าพวกเขาเคยเป็นมาแล้ว แต่น่าเสียดายที่เราไม่มีหลักฐาน ปัญหาอื่น ๆ ที่ฉันมีกับเรื่องราวการสร้างในปฐมกาลคือดูเหมือนจะมีเรื่องราวการสร้างสองเรื่องดังที่นักวิชาการชี้ให้เห็น เรื่องราวการสร้าง... อ่านเพิ่มเติม "
นี่คือการบิด: วิวรณ์ 13: 8 ข้อนี้พูดถึงพระเมษโปดกที่ถูก“ สังหารตั้งแต่การก่อตั้งโลก” ภาษากรีกอ่านว่า“ การก่อตั้งจักรวาล” อย่างแท้จริง พลังงานที่บิ๊กแบงใช้ไปนั้นเป็นพลังงานของพระเมษโปดกหรือไม่ที่ถูกสังหารอย่างแท้จริงเมื่อจักรวาลถูกนำมาสู่การดำรงอยู่? โรม 6:10 และ 1 เปโตร 3: 8 แสดงให้เห็นว่าพระคริสต์สิ้นพระชนม์ครั้งเดียว แต่สัมพันธ์กับบาปเท่านั้น ก่อนหน้านี้พระคริสต์จะสิ้นพระชนม์โดยเฉพาะในการก่อตั้งจักรวาลหรือไม่? ที่จริง 'ทุกสิ่งถูกสร้างโดยพระองค์ในสวรรค์และบนแผ่นดินโลก.' (คส 1:16)... อ่านเพิ่มเติม "
แท้จริงแล้วเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกัน ฉันเชื่อว่าวิวัฒนาการหรือการกลายพันธุ์บางอย่างไม่สนใจการสร้าง คำถาม: ต้นกำเนิดเป็นผู้สร้างหรือการระเบิดหรือไม่? เมื่อฉันคิดว่าการระเบิดไม่เคยนำสิ่งที่ดีมาก่อนฉันจะไปหาผู้สร้าง แต่ในภูมิปัญญาของเขาผู้สร้างสามารถให้ความยืดหยุ่นในการสร้างเพื่อปรับตัว ผิวสีขาวหรือสีเข้มสูงหรือเล็ก ฯลฯ แต่ภายในเหมือนกันหมด เหมือนกับสัตว์ หลักการนั้นเหมือนกันเสมอ: คุณต้องใช้อันหนึ่งเพื่อผลิตเมล็ดพันธุ์และอีกอันหนึ่งเพื่อปลูกเมล็ดพันธุ์เพื่อทำซ้ำ นั่นคือหลักการ แต่เช่นเดียวกับค็อกเทลเราสามารถผสมและดัดแปลงได้... อ่านเพิ่มเติม "
ค่อนข้างถูกต้อง Menrov ในการปฏิเสธว่าวิวัฒนาการที่ไม่มีการชี้นำมีส่วนรับผิดชอบต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั้งหมดนั้นง่ายเกินไปที่จะแกว่งไปสู่จุดสุดขั้วอื่น ๆ และยืนยันว่าสิ่งมีชีวิตทุกชนิดบนโลกได้รับการออกแบบตามที่ผู้สร้างกำหนด แน่นอนว่าชีวิตปรับตัวได้ในระดับหนึ่งแม้ว่าฉันจะยืนยันว่ามันเป็นผลมาจากความยืดหยุ่นของโปรแกรมมากกว่ากลไกการกลายพันธุ์ / การเลือกของ NDE
Thanx AS มีบางอย่างที่ฉันเห็นด้วย “ แน่นอนชีวิตจะปรับไปบ้างแม้ว่าฉันจะเถียงว่ามันเป็นผลมาจากความยืดหยุ่นของโปรแกรมมากกว่ากลไกการกลายพันธุ์ / การเลือกของประสบการณ์ใกล้ตาย” นั่นคือสิ่งที่น่าประหลาดใจและความยิ่งใหญ่ของพระเจ้า นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าควรศึกษาว่ายีนทำงานอย่างไร นักเล่นไทเกอร์สามารถเปลี่ยนได้ในยุคเดียวจากนักกินโคลนที่ไม่เป็นอันตรายถึงมนุษย์ด้วยความอยากอาหารและฟันที่ใหญ่โต ทริกเกอร์หรือไม่ แล้ง. แต่มีเพียง 50% ฟักเป็นสัตว์ประหลาดมนุษย์ พวกเขารอดชีวิตจากความแห้งแล้งและคนรุ่นต่อไปจะกลับไปเป็นคนกินขยะที่ไม่มีอันตราย ความแข็งแรงของเทพเจ้าทั้งหมด โปรด... อ่านเพิ่มเติม "
ที่ควรอ่าน Tiger salamanders
JJ
ฉันแปลกใจที่ผู้มีส่วนร่วมในฟอรัมนี้จะเข้าร่วมในหัวข้อนี้คนหนึ่งเต็มไปด้วย 'ทุ่นระเบิด' เพื่อที่จะพูด ผู้คนมีความรู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ เหตุผลหนึ่งที่ควรชัดเจนสำหรับผู้อ่านส่วนใหญ่ในฟอรัมนี้ก็คือหากวิวัฒนาการเป็นจริงสิ่งนั้นจะทำให้ความเชื่อทางศาสนาของพวกเขาเป็นโมฆะ ถ้าพระเจ้าไม่ได้สร้างเราก็ไม่มีพระเจ้าหรืออาจจะไม่มีเลย สิ่งนั้นทิ้งความเชื่อของเราไว้ที่ไหนและความหวังของเราสำหรับอนาคตไม่ต้องพูดถึงความหวังของคนทุกรุ่นที่ล่วงเลยไปในอดีต ผม... อ่านเพิ่มเติม "
ใช่แล้ว TRA นักวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการดูเหมือนจะทำตามรูปแบบของสังคมหอสังเกตการณ์ด้วยแสงใหม่ที่โผล่ขึ้นมาครั้งแล้วครั้งเล่า ฮ่าฮ่า เหตุใดคนเหล่านี้จึงหมดหวังที่จะโน้มน้าวเราถึงทฤษฎีล่าสุดของพวกเขา ฉันเคยเห็นการถกเถียงกับริชาร์ดอว์คินส์ในเรื่องนี้และพูดตามตรงเขาดูเหมือนจะมีเหตุผลมากกว่าผู้สร้างที่เรียกว่าในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาดูถูกดูแคลน! มันน่ากลัว . ฉันได้รับความประทับใจว่าเขาต่อต้านศาสนาที่จัดระเบียบมากกว่าสิ่งอื่นใด จึงไม่น่าแปลกใจที่เขาถูกทำร้าย... อ่านเพิ่มเติม "
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง มันทำให้ฉันหัวเราะเมื่อนักวิทยาศาสตร์ค้นพบจิ๊กซอว์วิวัฒนาการอีกชิ้นแล้ววาดทฤษฎีใหม่ ฉันเข้าใจว่าการค้นหาความจริงเป็นกระบวนการ - งานที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งต้องมีขั้นตอนที่ผิดพลาดมากมาย - แต่พวกเขาต้องการที่จะนำเสนอสิ่งที่ค้นพบใหม่เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ในขณะที่ยกเลิกการยืนยันแบบเดิม ๆ ที่มีพลังเท่า ๆ กันด้วยการโบกมือและใช้คำพูดที่แนบเนียน เราเคยเชื่อเรื่องนี้ แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่า…” ฯลฯ ฯลฯ ข้อเท็จจริงของเมื่อวานคือกระดาษห่อปลาและมันฝรั่งทอดของวันนี้ และแน่นอนว่าหอสังเกตการณ์ก็ทำเช่นเดียวกัน... อ่านเพิ่มเติม "
ความคิดที่ฉันมีที่ฉันพบว่าน่ากลัวคือความเป็นไปได้ของเวลาในอนาคตเมื่อแองเจิลแสดงตัวเองและฉันต้องตัดสินใจว่าใครในหมู่พวกเขาคือผู้สร้างของฉัน! ฉันคิดว่าแม้ว่าการเสนอด้านที่ไม่ดีของพระเยซูปลอมจะมีลักษณะที่ไม่สามารถดูแลความต้องการของฉันรวมถึงความต้องการที่จะเข้าใจและเพื่อสุขภาพที่ดี ในขณะที่พระเยซูที่ดีจะนำเหล่าทูตสวรรค์ของพระองค์ให้ดีเป็นพิเศษและโดดเด่นสำหรับความต้องการของฉัน แต่ถ้าฉันไม่ได้มองหาพระเยซูเหมือนนักสืบ... อ่านเพิ่มเติม "
TRA- ฉันต้องบอกว่าความคิดเห็นของคุณเป็นสิ่งที่ให้กำลังใจและสมเหตุสมผลที่สุดที่ฉันได้ยินมานานเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันเข้าใจความกังวลของผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ถ้าเราพยายามอย่างหนักเพื่อให้สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์พูดเข้ากับคัมภีร์ไบเบิลเราได้เพิ่มพระวจนะของพระองค์และทำให้มันไม่ถูกต้อง
ขอบคุณสำหรับคำพูดที่ดี ฉันพบว่ามันยากที่จะทำให้ความคิดของการเป็นคริสเตียนกับความเชื่อในวิวัฒนาการกลับมาคืนดีกันได้ยาก ถ้าอาดัมมีวิวัฒนาการและถ้าเขาไม่ใช่มนุษย์คนแรกพระคริสต์ได้ตายเพราะบาปของใคร? ถ้าอดัมวิวัฒนาการขึ้นอดัมอาจมีความผิด "บาป" ตามความหมายในพระคัมภีร์ได้หรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วเขาจะถูกมองว่าเป็นคนบาปได้อย่างไรหากข้อบกพร่องเพียงอย่างเดียวของเขายังไม่ได้รับการพัฒนาไปสู่ศักยภาพสูงสุดของเขา? เขาจะถูกตำหนิหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดจริง ๆ หรือไม่หากกระบวนการวิวัฒนาการซึ่งน่าจะไม่สมบูรณ์ทำให้เขาเหลือน้อยกว่า“ สมบูรณ์แบบ”? และถ้าอดัมเป็น... อ่านเพิ่มเติม "
จริงอยู่ฉันเคยคุยเรื่องนี้ว่าใครเป็นอดีตมุสลิมสุดโต่งซึ่งตอนนี้เป็นผู้ไม่เชื่อพระเจ้าเพราะความโหดร้ายทั้งหมดที่เขาเห็นโดยคนของเขาเอง: ดังนั้นจึงไม่มีพระเจ้าเป็นศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาเขาเชื่อว่าวิวัฒนาการมีอยู่ในปัจจุบัน? วิธีการทดลองในห้องปฏิบัติการของเขา เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด เราแนะนำว่าเมื่อเห็นว่าวิวัฒนาการของมนุษย์เราก้าวหน้าไปมากแล้วทำไมคนถึงตาบอดพิการแขนขาขาด ฯลฯ เราแนะนำว่าในการก้าวไปข้างหน้าในวิวัฒนาการเราควรฆ่าทุกคนที่บกพร่องรวมทั้งเด็กด้วยเขาปฏิเสธความคิดนั้นในฐานะ สิ่งเหล่านี้คือคุณค่า... อ่านเพิ่มเติม "