ทำไมถึงมอบให้ใครมีทุกอย่าง

[จาก ws1 / 18 หน้า 17 - มีนาคม 12-18]

“ ข้า แต่พระเจ้าของเราเราขอขอบคุณและสรรเสริญชื่อที่สวยงามของคุณ” 1 พงศาวดาร 29: 13

บทความทั้งหมดนี้มีพื้นฐานมาจากหลักฐานที่ว่าองค์กรนั้นคือสิ่งที่องค์กรอ้างว่าเป็นองค์กรของพระเจ้า (ดู พระยะโฮวามีองค์กรมาโดยตลอด สำหรับการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้ในหัวข้อนี้) หากไม่มีหลักฐานนี้เหตุผลทั้งหมดที่นำเสนอในบทความนี้ไม่มีเหตุผลและไม่มีเนื้อหา แรงผลักดันทั้งหมดของบทความเป็นข้ออ้างสำหรับเงิน

ข้ออ้างสำหรับเงินนี้ได้กลายเป็นเรื่องปกติในวรรณคดีและวิดีโอ

• ดู การแสวงหาความร่ำรวยที่เป็นจริง บทวิจารณ์ WT (ส.ค. 28 - ก.ย. 3 2017)
• ดู Clam รีวิวเดือนกันยายน 18-24 2017 ภายใต้การศึกษาของกลุ่มประชาคมเกี่ยวกับหนังสือกฎของอาณาจักรตอนที่ 18 para 1-8
• ดู Clam รีวิวเดือนตุลาคม 16-22, 2017 ภายใต้ความต้องการของท้องถิ่น
• พระยะโฮวาต้องการให้เราเป็นคนใจกว้าง (วิดีโอ) ในการประชุมหอยสำหรับ พ.ย. 20-26, 2017

สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งล่าสุด

ย่อหน้าเปิดเตือนเราค่อนข้างถูกต้องว่าพระยะโฮวาไม่เพียง แต่เป็นเจ้าของทรัพยากรทั้งหมด แต่ยังรวมถึง “ ใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อจัดหาสิ่งที่จำเป็นในการดำรงชีวิต” ทั้งพ่อของเราและพระเยซูองค์พระผู้เป็นเจ้าของเราทรงอัศจรรย์อย่างยิ่ง “ จัดหาอาหารและเงินเมื่อจำเป็น” ตามปกติแล้วจะมีการยกตัวอย่างแบบพรีคริสเตียนเพื่อสนับสนุน 'ความต้องการ' ของโพสต์คริสเตียนยุคแรกแทนที่จะเป็นตัวอย่างยุคคริสเตียนยุคแรก ดังนั้นเนื่องจากชาวอิสราเอลได้รับเชิญให้สนับสนุนการจัดเตรียมเฉพาะเจาะจงของพระยะโฮวาสำหรับชนชาติอิสราเอลเราจึงคาดว่าจะสนับสนุนผู้ที่อ้างตัวว่าเป็นองค์กรของพระยะโฮวาในทุกวันนี้ เนื่องจากศาสนาคริสเตียนทุกศาสนาอ้างว่าเป็นคริสตจักรหรือองค์กรที่แท้จริงของพระเจ้า (ไม่ใช่แค่ชาติอิสราเอลในอดีต) เราต้องมีวิธีที่ไม่อาจโต้แย้งได้ในการระบุว่าพระยะโฮวามีองค์กรในวันนี้หรือไม่ เงินของเราและการสนับสนุนองค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากซาตานพญามารผู้ต่อต้านของพระเจ้า

มีคำถามสามข้อที่เกิดขึ้น:

1. “ ทำไมพระยะโฮวาคาดหวังให้เราใช้ของมีค่าของเราคืนให้เขา?
2. คนที่ซื่อสัตย์ในอดีตสนับสนุนกิจกรรมของตัวแทนของพระยะโฮวาทางการเงินอย่างไร?
3. องค์กรใช้เงินที่บริจาคได้อย่างไรในวันนี้”

 “ ทำไมพระยะโฮวาคาดหวังให้เราใช้ของมีค่าของเราคืนให้เขา”

คำถามที่แท้จริงควรเป็น 'ไม่ พระยะโฮวาคาดหวังให้เราใช้สิ่งที่มีค่าของเราคืนให้กับเขา ในวันนี้? และถ้าเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร '

จากนั้นพวกเขาก็ให้คำสั่งที่ไม่สนับสนุน (ในวรรค 5) “ การให้เป็นการแสดงออกถึงการนมัสการพระยะโฮวาของเราด้วย” บางทีพยายามที่จะสนับสนุนคำสั่งนี้พวกเขาอ้างถึงวิวรณ์ 4: 11 แต่นั่นไม่ได้พิสูจน์การเรียกร้องของพวกเขา จากนั้นพวกเขาพยายามที่จะใช้แรงกดดันในการบริจาคอีกครั้งโดยใช้ตัวอย่างของอิสราเอล (สมมุติว่าไม่มีตัวอย่างคริสเตียนในศตวรรษแรกที่ปรากฏอยู่ในพระคัมภีร์) เพื่อเน้นว่า “ ชาวอิสราเอลจะไม่ปรากฏตัวต่อหน้าพระยะโฮวามือเปล่า”ดังนั้นโดยนัยเราจะต้องไม่ว่างเปล่าในการสนับสนุนองค์กรที่มนุษย์สร้างขึ้นของพวกเขาและดังนั้นจึงพยายามที่จะทำให้เรารู้สึกผิดในการมีส่วนร่วม

ย่อหน้า 6 ดำเนินการตามรูปแบบนี้ต่อไปโดยให้การสนับสนุนเป้าหมายขององค์กรด้วย“ลูกชายหรือลูกสาวที่อาจเป็นผู้บุกเบิกและอาศัยอยู่ที่บ้านอาจให้เงินกับผู้ปกครองเพื่อช่วยค่าใช้จ่ายในครัวเรือน” หลักการในคัมภีร์ไบเบิลไม่ควรควบคุมการตัดสินใจและการกระทำทั้งหมดหรือไม่? ดังนั้นเอเฟซัส 6: 2-3, 1 ทิโมธี 5: 8 และ Mark 7: 9-13 ส่งผลกระทบต่อเรื่องนี้อย่างไร? อ้างอิงจากเอเฟซัสลูกชายหรือลูกสาว น่า แสดงความเคารพต่อพ่อแม่ของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงอายุของพวกเขามิฉะนั้นมันจะไม่ไปกับพวกเขาในสายพระเนตรพระเจ้า 1 ทิโมธีพูดอย่างชัดเจน“ แน่นอน หากใครไม่ได้ให้ สำหรับผู้ที่ ของเขา, และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เป็นสมาชิกในครอบครัวของเขาเขาได้ปฏิเสธศรัทธาและเลวร้ายยิ่งกว่าบุคคลที่ไม่มีศรัทธา” เขาเองจะเป็นผู้ปกครองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในที่สุด Mark 7 แสดงให้เห็นอย่างเด่นชัดว่าไม่มีใครสามารถซ่อนอยู่เบื้องหลังข้ออ้างที่พวกเขา 'รับใช้พระยะโฮวา' เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบที่วางไว้อย่างชัดเจนในพระคัมภีร์

ดังนั้นย่อหน้านี้ควรจะถูกใช้คำว่า“ลูกชายหรือลูกสาวที่อาจเป็นผู้บุกเบิกและอาศัยอยู่ที่บ้าน น่า อย่างถูกต้อง เสนอ พ่อแม่ เพียงพอ กองทุนเพื่อ ครอบคลุมส่วนบุคคลของตนเอง ค่าใช้จ่ายในครัวเรือน และให้ความช่วยเหลือเพิ่มเติมสำหรับผู้ปกครองหากจำเป็น ด้วยวิธีนี้พวกเขาจะทำตามแบบอย่างของอัครสาวกเปาโลโดยไม่เป็นภาระแก่ผู้อื่นและจะแสดงความเคารพต่อผู้ปกครอง"

มันไม่ได้เป็นหน้าที่ของพ่อแม่ที่จะช่วยเหลือลูกชายหรือลูกสาวที่อาศัยอยู่ที่บ้านหรือที่อื่น ๆ สำหรับเรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาอาจจะเป็นผู้บุกเบิกตามถ้อยคำในวรรคที่มีความหมาย

ให้ในครั้งที่พระคัมภีร์

ในสองสามย่อหน้าต่อไปนี้เราจะได้รับการสรุปว่าชาวอิสราเอลสนับสนุนการจัดการอย่างมีระเบียบและอีกไม่กี่ครั้งที่มีการกล่าวถึงการสนับสนุนทางการเงินตามเป้าหมายในพระคัมภีร์กรีกในความพยายามที่จะเพิ่มน้ำหนักให้กับการโต้แย้งขององค์กร พระคัมภีร์เหล่านี้เพื่อสนับสนุน edifices ที่พวกเขาสร้างขึ้นในวันนี้ที่ต้องมีการบริจาค

หนึ่งในนั้นคือการเตือนถึงโอกาสที่หายากซึ่งมีการกล่าวถึงการให้เงินใน 'คัมภีร์กรีก' มันอยู่ในการกระทำ 11: 27-30 กระนั้นก็ยังไม่ได้มีการกล่าวถึงและไม่ได้เน้นว่าเงินถูกส่งไปให้เพื่อนคริสเตียนว่าเป็นการกันดารอาหารแทนความอดอยาก

บทความจากนั้นย้ายไปอย่างรวดเร็วเพื่อ 'ให้วันนี้' โดยไม่ต้องมีเหตุผลที่เหมาะสมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพระคัมภีร์ว่าทำไมจึงควรให้เงินกับองค์กร

ให้วันนี้

ย่อหน้า 10 ดำเนินการต่อไปยังรายการจุดหมายปลายทางสิบสองแห่งที่องค์กรต้องการให้เราบริจาคในกรณีที่เราลืมพวกเขา ใช่ 12 และนั่นไม่ใช่รายการที่ละเอียดถี่ถ้วนเพียงรายการที่พวกเขาพิจารณาว่าสำคัญที่สุด

คุณจะทราบว่ามีเพียงสองในสิบสองเท่านั้นที่มีพื้นฐานในพระคัมภีร์และทั้งสองสิ่งนี้ไม่ได้ดำเนินการในวันนี้ในลักษณะเดียวกับในศตวรรษแรก

ตรรกะมีวิธีการนอกบริบทอย่างไร “ พี่น้องของเราแม้กระทั่งผู้ที่อยู่ในสถานการณ์เศรษฐกิจที่ยากจนก็เหมือนชาวมาซีโดเนียนที่อยู่ใน 'ความยากจนลึก' และยังขอสิทธิพิเศษในการให้และทำอย่างไม่เห็นแก่ตัว (2 โครินธ์ 8: 1-4)” มีสองประเด็นในเรื่องนี้ ในช่วงหลายปีที่ฉันเป็นพยานฉันแทบไม่ได้พบเพื่อนพยานซึ่งส่วนใหญ่ตามมาตรฐานของตะวันตกไม่ดีขอให้บริจาครายได้เล็กน้อยของพวกเขามากขึ้นเมื่อเทียบกับความรู้สึกผูกพัน บางทีเหตุผลอาจเป็นปัญหาที่สองที่เกิดจากตรรกะของบทความ 2 โครินธ์ 8 กำลังคุยกันว่าชาวมาซิโดเนียช่วยเปาโลและเพื่อนร่วมเดินทางของเขาที่ไหน พวกเขาเห็นพวกเขาและต้องการช่วยเหลือพวกเขาในระดับบุคคล เงินบริจาคไม่ได้หายไปในเงินกองทุนขององค์กรขนาดใหญ่ที่จะใช้จ่ายอย่างไรก็ตามองค์กรได้ตัดสินใจเช่นเดียวกับในวันนี้ ช่างเป็นภาระอันหนักอึ้งของพยานทุกคน (มัทธิว 23: 4-10.)

ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงการฟ้องร้องคดีในศาลสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กซึ่งอยู่ในช่วงหลายสิบล้านดอลลาร์ต่อปีและนั่นคือสิ่งที่สามารถรวบรวมได้จากบันทึกสาธารณะโดยไม่ต้องคำนึงถึงการตั้งถิ่นฐานนอกศาล คำสั่งปิดปาก แต่จำนวนเงินเหล่านี้ต้องมากกว่าในค่าใช้จ่ายที่พวกเขาพูดถึงว่าพวกเขาต้องการเงินบริจาค

หลังจากอ้างว่าสัตย์ซื่อและสุขุมพวกเขาเป็นองค์กรปกครอง (ซึ่งไม่ได้เป็นทัศนคติที่อ่อนน้อมถ่อมตนเป็นสิ่งที่ผู้อื่นตัดสินว่าบุคคลที่ซื่อสัตย์และสุขุม) พวกเขาระบุอย่างถูกต้อง "ในสมัยพระคัมภีร์ผู้ดูแลเงินทุนทำตามขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าเงินบริจาคถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ของพวกเขาเท่านั้น” จากนั้นพูดถึงตัวอย่างของเปาโลพวกเขาบอกว่าเขาจัดการ“ทุกสิ่งอย่างตรงไปตรงมาไม่เพียง แต่ในสายพระเนตรของพระยะโฮวาเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสายตาของมนุษย์ด้วย” (อ่าน 2 โครินธ์ 8: 18-21)” มันช่างน่าเศร้าที่ร่างกายที่ปกครองไม่สามารถทำตามตัวอย่างเดียวกันได้ พวกเขามีค่าปรับหลายพันดอลลาร์ในชีวิตประจำวันเพราะปฏิเสธที่จะเชื่อฟังกฎหมายของซีซาร์เพื่อให้ศาลมีรายการ 'ความลับ' ของพยานที่ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายเด็ก พวกเขาปฏิเสธที่จะพิจารณาตำแหน่งของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีจัดการกับกรณีดังกล่าวและสร้างระเบิดเวลาที่มีค่าใช้จ่ายสูง นอกจากนี้ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้พูดมากจนเกินไปว่านี่คือวิธีการบริจาคเงินที่มีการใช้จ่ายมากขึ้นเรื่อย ๆ แทบจะไม่ได้รับการพิจารณาอย่างซื่อสัตย์ในสายตาของพระเจ้าและมนุษย์ บริษัท เชิงพาณิชย์จะต้องเปิดเผยการใช้จ่ายและหนี้สินที่มีนัยสำคัญดังกล่าวในบัญชีรายปีของพวกเขา แต่ไม่มีสิ่งใดที่คล้ายคลึงกันในอนาคต

ถ้าใน“การเลียนแบบตัวอย่างของเอสราและพอลองค์กรของเราในปัจจุบันทำตามขั้นตอนที่เข้มงวดเมื่อพูดถึงการจัดการและการใช้จ่ายเงินบริจาค” ถ้าเช่นนั้นทำไมพวกเขาถึงไม่เผยแพร่หลักฐานแม้แต่ขั้นตอนที่พวกเขาทำงาน พวกเขาต้องซ่อนอะไรอีก

ในวรรค 12 ดังกล่าวข้างต้นพวกเขาอ้างว่า “ ด้วยการพิจารณาร่วมกับการสวดอ้อนวอนร่างกายปกครองพยายามอย่างซื่อสัตย์และรอบคอบเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินทุนขององค์กร (Matt. 24: 45)” ตอนนี้เพียงหนึ่งย่อหน้าต่อมาพวกเขายอมรับว่าพวกเขาซนเพียงเล็กน้อยและถูกพาไป “ในปีที่ผ่านมามีการริเริ่มใหม่ ๆ ที่น่าตื่นเต้นมากมาย บางครั้งสิ่งนี้ส่งผลให้มีเงินออกไปมากกว่าการเข้ามาเป็นระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้นองค์กรจึงมองหาวิธีการลดค่าใช้จ่ายและทำให้งานง่ายขึ้นเพื่อให้สามารถบรรลุผลสำเร็จสูงสุดด้วยการบริจาคที่มีค่าของคุณ” อ๊ะดอกเดซี่! แน่นอนทาสที่สัตย์ซื่อและสุขุมของเราไม่เคยถูกมองข้ามและไม่ได้ทำตามขั้นตอนที่เข้มงวด? แน่นอนพวกเขาไม่ลืมคำแนะนำของพระเยซูในลุค 14: 28-30 เกี่ยวกับการนับค่าใช้จ่ายก่อนที่จะเริ่มกิจการใด ๆ ? ไม่แน่นอน

ดังนั้นเบเธลทั้งหมดใน 50 และผู้สูงอายุที่ถูกปลดออกจากเบเธลโดยไม่มีอะไรจะช่วยให้พวกเขาเริ่มชีวิตใหม่ของพวกเขารู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้? สิ่งที่เกี่ยวกับผู้ดูแลวงจรเก่าผู้บุกเบิกพิเศษผู้คุมอำเภอผู้ซึ่งเพิ่งถูกมองว่าเกินความต้องการโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเช่นกัน? หากคุณรู้ว่าทำไมไม่ถามพวกเขาเป็นการส่วนตัว? หมายเหตุ: การร้องเรียนไม่ได้เกี่ยวกับการลดลงของค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานค่าใช้จ่าย แต่ในลักษณะที่ไม่เคารพซึ่งดำเนินการ หากองค์กรเป็น บริษัท การค้าการกระทำเหล่านั้นจะนำไปสู่การนัดหยุดงานของพนักงานโดยสหภาพการค้าเพื่อพยายามปกป้องเพื่อนร่วมงานของพวกเขาจากการถูกปฏิบัติอย่างเลวร้าย

ส่วนถัดไปพยายามแสดงประโยชน์ของการบริจาคให้กับองค์กรภายใต้หัวข้อ:

ประโยชน์ที่ได้รับจากการบริจาคของคุณ

“ แค่คิด! ในปีที่ผ่านมาเราได้เห็นจุดเริ่มต้นของ jw.org และ JW Broadcasting การแปลโลกใหม่ของพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์มีการเผยแพร่ในภาษาอื่น ๆ อีกมากมาย "

ว้าวนั่นคือผลรวมทั้งหมดของความสำเร็จของพวกเขากับเงินจำนวนหลายล้านดอลลาร์ของ 100 ของเราหรือไม่ คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป

• JW.org ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าเว็บไซต์ขององค์กร มันไม่มีอะไรพิเศษ ตัวอย่างเช่นมอร์มอนมีเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาประเภทเดียวกันในความเชื่อ พวกเขายังมีสื่อด้วย (www.lds.org).
• Biblehub.com เป็นเว็บไซต์ที่ไม่มีค่าใช้จ่ายพร้อมแหล่งข้อมูลที่เหนือกว่าสำหรับการศึกษาพระคัมภีร์ซึ่งตรงข้ามกับวรรณกรรมของศาสนาใดศาสนาหนึ่งโดยเฉพาะเช่นเดียวกับห้องสมุด JW Biblehub มีบรรณานุกรมภาษาฮิบรูและกรีกที่มีไฮเปอร์ลิงก์ไปยังพจนานุกรมภาษาฮิบรูและภาษากรีกของ Strong and lexicons และอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีพระคัมภีร์จำนวนมากในภาษาอื่น ๆ
• แล้ว JW Broadcasting ล่ะ อาจเป็นออนไลน์ แต่ศาสนาอื่นมีสถานะออนไลน์มานานหลายปีและก่อนหน้านั้นหลายคนมีช่องทางออกอากาศทางทีวีซึ่งยังคงมีอยู่
• สิ่งที่เกี่ยวกับการแปลโลกใหม่ในภาษาอื่น ๆ ? การทบทวนอย่างรวดเร็วของ BibleSociety.org.uk เผยให้เห็นว่าพวกเขาก็กำลังแปลพระคัมภีร์เป็นภาษาอื่นและกระจายไปทั่วโลก พิมพ์ 'กิตติคุณในหลายภาษา' ลงในเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ต เสิร์ชเอนจิ้นที่ใช้กันทั่วไปส่งคืน“ ข่าวประเสริฐในหลายภาษา: ตัวอย่างภาษา 543 ที่สังคมอังกฤษและพระคัมภีร์ต่างประเทศได้ตีพิมพ์หรือเผยแพร่พระวจนะของพระเจ้า…บางส่วน” เผยแพร่ตอนนี้จาก archive.org และในภายหลัง ฉบับนี้ (1996) ซึ่งภาษาต่าง ๆ ไปถึง 630 ตอนนี้องค์กรจะอ้างว่าคัมภีร์ไบเบิลของพวกเขามีให้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่งแตกต่างจากสังคมคัมภีร์ไบเบิลส่วนใหญ่ที่คิดค่าใช้จ่าย แต่นั่นเป็นเพียงเพราะพี่น้องครอบคลุมค่าใช้จ่ายนี้ด้วยการมีส่วนร่วมของพวกเขา แน่นอนพวกเขาไม่สามารถอ้างได้ว่ามีคัมภีร์ไบเบิลในหลายภาษา
• ในที่สุดการประชุม มันช่างน่าทึ่งขนาดไหน? เมือง 14 ที่มีสนามกีฬาขนาดใหญ่เต็มไปด้วยความตื่นเต้น ทว่านักร้องและนักดนตรียอดนิยมมักจะไปทัวร์รอบโลกของเมืองอื่น ๆ และการเข้าร่วมที่สูงขึ้นและทำให้ผู้ชมรู้สึกตื่นเต้นเช่นกัน เช่นเดียวกับทีมกีฬาชื่อดัง น่าพิศวงแทบจะไม่เมื่อวิเคราะห์ในแสงเย็นของวันค่อนข้างดีพอดูได้มากกว่าที่น่าตื่นตาตื่นใจ
• คุณรู้สึกใกล้ชิดกับองค์กรปกครองมากขึ้นหลังจากเห็นพวกเขาใน JW Broadcasting หรือไม่? โดยส่วนตัวยิ่งฉันเห็นพวกเขามากเท่าไหร่ฉันก็ยิ่งดีใจที่ฉันไม่เคยพยายามไปรับใช้ที่เบเธล ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้สัมผัสกับความจริงที่ว่าเรา“ เป็นคนที่ไม่เชื่อฟัง” อยู่และแม้กระทั่งไม่ได้สัมผัสกับพระคัมภีร์ในบางครั้ง

ย่อหน้าที่ 16 และ 17 ส่วนใหญ่ประกอบด้วยคำพูดที่ไม่มีการอ้างอิงเพื่อเปิดใช้งานการตรวจสอบซึ่งเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้องจากการอ้างใครบางคนโดยไม่อยู่ในบริบทและคนอื่น ๆ ไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ได้ สิ่งนี้นำไปสู่การยอมรับหลายสิ่งที่กล่าวด้วยความไว้วางใจซึ่งหลายคนพบว่าเป็นความผิดพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูง

พรที่มอบคืนแด่พระยะโฮวา

สองย่อหน้าสุดท้ายเตือนเราว่าเรารู้สึกมีความสุขแค่ไหนเมื่อเราให้ เพื่อที่เราควรเพิ่มหากเราไม่พบว่าเราถูกเข้าใจผิดและโกหกเช่นกัน จากนั้นเราก็รู้สึกไม่สบายใจมากที่สุดแม้จะป่วยที่เรายอมให้ตัวเองหลงติดอยู่นานเพื่อสนับสนุน 'ศาสนา' ที่ 'เป็นบ่วงแร็กเกต' เหมือนคนอื่น ๆ

คำโกหกสุดท้ายที่พวกเขาพยายามทำให้เรากลืนก็คือ“เขารับประกันว่าเราจะได้รับพรเมื่อเราให้การสนับสนุนราชอาณาจักร (Mal. 3: 10)” ดังที่ฉันแน่ใจว่าคุณจะสังเกตเห็นอีกครั้งว่าพวกเขาใช้การอ้างอิงในพันธสัญญาเดิมเพื่อสนับสนุนสิ่งที่พวกเขาพยายามถ่ายทอดออกมาเป็นคำสอนในพันธสัญญาใหม่ หลักการแห่งการให้แด่พระยะโฮวาที่แท้จริงนั้นใช้ได้เสมอ แต่แรงผลักดันทั้งหมดของพันธสัญญาใหม่เกี่ยวกับวิธีที่เราปฏิบัติต่อผู้อื่นและช่วยให้พวกเขารู้จักพระองค์และพระเยซูคริสต์บุตรชายของเขาแทนที่จะรักษาองค์กรทางโลก เป็นเรื่องไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะกล่าวถ้อยแถลงที่พวกเขาทำโดยทำให้องค์กรมีความหมายเหมือนกันกับอาณาจักรของพระคริสต์ในใจของพยานทุกคน

คำถามสุดท้ายถามว่า:“บทความนี้สนับสนุนคุณอย่างไร?” เห็นได้ชัดว่าพวกเขาหวังว่าจะมีการตอบสนองทางอารมณ์ในส่วนของผู้ตอบว่าพวกเขาจะบริจาคมากขึ้นและจะสนับสนุนหรือทำให้ผู้ชมที่เหลือทำในลักษณะเดียวกัน

ทั้งหมดในบทความนี้เป็นความพยายามที่โจ่งแจ้งไม่เพียง แต่จะได้รับการบริจาคมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นถึงระดับสูงของการบิดของคัมภีร์การใช้นอกบริบทและการใช้พระคัมภีร์ที่ผิดที่พวกเขาใช้เพื่อบรรลุเป้าหมาย เป็นองค์กรปกครองและองค์กรที่ทำหน้าที่และจัดการ“ทุกสิ่งอย่างตรงไปตรงมาไม่เพียง แต่ในสายพระเนตรของพระยะโฮวา แต่ในสายตาของมนุษย์ด้วย” (อ่าน 2 โครินธ์ 8: 18-21)”?

นั่นคือสำหรับคุณผู้อ่านที่รักของเราที่จะตัดสินใจ 'แต่สำหรับฉันและครัวเรือนของฉัน' คำตอบคือไม่และตอนนี้เราต้องเสียใจกับเงินจำนวนมากที่เราเป็นครัวเรือนได้ติดกับการให้การสนับสนุนเช่นสองหน้าและไม่สุจริต องค์กร.

Tadua

บทความโดย Tadua