[เนื่องจากการย้ายของฉันบทความนี้จึงถูกมองข้ามและไม่ได้เผยแพร่ในเวลาสำหรับการศึกษา WT อย่างไรก็ตามมันยังคงมีคุณค่าในการเก็บถาวรดังนั้นด้วยความขอโทษอย่างจริงใจสำหรับการกำกับดูแลฉันจึงเผยแพร่ตอนนี้ - เมเลติวิฟลอน]
“ สติปัญญาของโลกนี้คือความโง่เขลากับพระเจ้า” - 1 โครินธ์ 3: 19
[จากวันที่ 5/19 น. 21 บทความศึกษา 21: 22-28 กรกฎาคม 2019]
บทความในสัปดาห์นี้ครอบคลุมหัวข้อหลักของ 2:
- มุมมองของโลกของคุณธรรมเมื่อเทียบกับมุมมองของพระคัมภีร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างคนโสดและแต่งงาน
- ท่าทางของโลกเกี่ยวกับวิธีที่คนควรดูตัวเองเมื่อเทียบกับท่าทางของพระคัมภีร์ในมุมมองที่สมดุลของตัวเอง
(เพียงเพื่อทำให้ข้อความดังกล่าวมีคุณสมบัติตรงตาม“ มุมมองของโลก” เป็นตามที่นำเสนอโดยบทความหอสังเกตการณ์)
ก่อนที่จะพูดคุยรายละเอียดบทความเพิ่มเติมขอให้เราพิจารณาธีมของพระคัมภีร์:
“ เพราะปัญญาของโลกนี้เป็นความโง่เขลาต่อพระเจ้า ดังที่พระคัมภีร์กล่าวไว้ว่า“ เขาดักคนมีปัญญาด้วยกับดักความฉลาดของตนเอง” - 1 โครินธ์ 3: 19 (การแปลชีวิตใหม่)
ตามความสอดคล้องของ Strong คำภาษากรีกสำหรับภูมิปัญญาที่ใช้ในข้อนี้คือ "โซเฟีย”[I] ซึ่งหมายถึงความเข้าใจทักษะหรือความฉลาด
คำที่ใช้สำหรับโลกคือ "kosmou”[Ii] ซึ่งสามารถแสดงความเป็นระเบียบการจัดเรียงหรือการตกแต่ง (เช่นในดวงดาวตกแต่งสวรรค์) โลกในจักรวาลโลกทางกายภาพผู้อยู่อาศัยของโลกและมวลของผู้อยู่อาศัยที่แปลกแยกจากพระเจ้าในแง่ศีลธรรม
ดังนั้นเปาโลจึงอ้างถึงภูมิปัญญาคุณธรรมในสังคมซึ่งขัดกับมาตรฐานที่พระเจ้ากำหนด
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงทุกแง่มุมของความเข้าใจของมนุษย์ ข้อมูลเชิงลึกบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับปัญหาในทางปฏิบัติควรได้รับการปฏิบัติตาม บ่อยครั้งที่นักเทศน์และผู้นำทางศาสนาสนับสนุนให้ผู้ชุมนุมทำสิ่งที่เป็นอันตรายซึ่งขัดกับภูมิปัญญาของมนุษย์ที่มีอยู่ สิ่งนี้ใช้ได้กับความเสียหาย เราไม่ต้องการเพิกเฉยต่อคำแนะนำการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยการดูแลสุขภาพโภชนาการหรือแง่มุมอื่น ๆ ของการใช้ชีวิตประจำวันตามมุมมองของผู้นำศาสนา
เช่นเดียวกับชาวเบโรอันโบราณเราจึงต้องตรวจสอบคำแนะนำทั้งหมดที่เราได้รับอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่าเราไม่ได้ถูกยึดครองโดยปรัชญาของมนุษย์ (ทำหน้าที่ 17: 11, โคโลสี 2: 8)
ประเด็นหลักในบทความนี้
มุมมองของโลกเกี่ยวกับศีลธรรมทางเพศ
ย่อหน้า 1: การฟังและการใช้พระคัมภีร์ทำให้เราฉลาด
ย่อหน้า 3 และ 4: 20th ศตวรรษที่เห็นการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของผู้คนที่มีต่อคุณธรรมโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ผู้คนไม่เชื่ออีกต่อไปว่าความสัมพันธ์ทางเพศนั้นสงวนไว้สำหรับคนที่แต่งงานแล้ว
ย่อหน้า 5 และ 6: ใน 1960s อยู่ด้วยกันโดยไม่ต้องแต่งงานพฤติกรรมรักร่วมเพศและการหย่าร้างกลายเป็นเรื่องเด่น
ใบเสนอราคาทำขึ้นจากแหล่งข้อมูลที่ไม่มีความแน่นอนอ้างถึงกฎระเบียบทางเพศว่ารับผิดชอบต่อครอบครัวที่แตกสลายครอบครัวผู้ปกครองเดี่ยวบาดแผลทางอารมณ์ภาพลามกอนาจารและประเด็นที่คล้ายกัน
มุมมองของเพศโลกทำหน้าที่ซาตานและใช้ของประทานแห่งการแต่งงานของพระผู้เป็นเจ้าอย่างไม่เหมาะสม
ทัศนะของพระคัมภีร์เกี่ยวกับศีลธรรมทางเพศ
ย่อหน้า 7 และ 8: พระคัมภีร์สอนเราว่าเราควรควบคุมแรงกระตุ้นที่ไม่เหมาะสมของเรา Colossians 3: 5 พูดว่า“ Deaden ดังนั้นสมาชิกในร่างกายของคุณที่อยู่ในโลกในแง่ของการผิดศีลธรรมทางเพศความไม่สะอาดความรักทางเพศที่ไม่สามารถควบคุมได้ความปรารถนาที่เจ็บปวดและความโลภซึ่งเป็นรูปเคารพ”
สามีและภรรยาสามารถเพลิดเพลินกับความสัมพันธ์ทางเพศได้โดยไม่ต้องเสียใจและไม่มั่นคงในชีวิตแต่งงาน
ย่อหน้า 9: สิ่งนี้อ้างว่าพยานพระยะโฮวาในฐานะประชาชนไม่ได้รับอิทธิพลจากมุมมองที่เปลี่ยนไปทางเพศ
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าองค์กรรักษาและรักษามาตรฐานทางศีลธรรมของพระคัมภีร์ต่อไป แต่ก็เป็นความผิดที่จะบอกว่าพยานพระยะโฮวาส่วนใหญ่ได้ทำแบบเดียวกัน
[ความคิดเห็นโดย Tadua]: แน่นอนว่าประชาคมที่ฉันคุ้นเคยมีผู้ชุมนุมจำนวนมากที่ละเมิดมาตรฐานทางศีลธรรมเหล่านั้นในคราวเดียวหรือครั้งอื่นในบางครั้งแม้แต่ผู้ที่ไม่ได้เป็นพยานหลายคนก็รู้สึกว่าน่าตกใจเช่นพี่ชายคนหนึ่งไปกับภรรยาของเพื่อนสนิท . ผลก็คือภายในประชาคมมีการหย่าร้างและการแต่งงานที่ไม่สมบูรณ์หลายครั้งซึ่งมักเกิดจากการผิดศีลธรรมในส่วนของฝ่ายอย่างน้อยหนึ่งฝ่าย นอกจากนี้ยังมีพยานฯ ที่ถูกทิ้งให้กลายเป็นคนรักร่วมเพศเลสเบี้ยนและแม้กระทั่งสาวประเภทสอง นี่คือก่อนที่จะนับจำนวนคดีในศาลเพื่อจัดการกับการผิดประเวณีและการล่วงประเวณีซึ่งไม่ได้ส่งผลให้ถูกตัดสัมพันธ์
การเปลี่ยนแปลงมุมมองที่มีต่อความรักในตนเอง
ย่อหน้าที่ 10 และ 11: ย่อหน้าอ้างอิงจากแหล่งที่มาที่ไม่มีหลักฐานซึ่งอ้างถึงการแพร่หลายของหนังสือช่วยเหลือตนเองจากทศวรรษ 1970 ซึ่งกระตุ้นให้ผู้อ่านรู้จักและยอมรับตัวเองในแบบที่เป็นอยู่ หนังสือดังกล่าวเล่มหนึ่งสนับสนุน“ ศาสนาแห่งตน” ไม่มีการอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูล สิ่งนี้ทำให้ยากที่จะยอมรับความถูกต้องของสิ่งที่อ้างถึง นอกจากนี้ยังขัดกับรูปแบบการเขียนตามปกติและขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างขององค์กรที่ว่าพวกเขาค้นคว้าทุกอย่างอย่างรอบคอบ ในโลกวิชาการเป็นไปได้ที่คุณจะอ้างแหล่งที่มาของคุณ แต่โดยทั่วไปแล้วองค์กรจะไม่เปิดเผยแหล่งที่มาซึ่งทำให้สามารถอ้างถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่อยู่ในบริบทหรืออ้างผิดโดยสิ้นเชิงดังที่เราเห็นในที่อื่น ๆ บทความในอดีต
ย่อหน้า 12: วันนี้ผู้คนคิดว่าตัวเองสูงเกินไป ไม่มีใครสามารถบอกพวกเขาได้ว่าอะไรผิดหรือถูก
ย่อหน้า 13: พระยะโฮวาเกลียดชังผู้คนที่เย่อหยิ่ง; ผู้ที่พัฒนาและส่งเสริมความรักที่เกินจริงของตนเองจึงสะท้อนความเย่อหยิ่งของซาตาน
ทัศนะของพระคัมภีร์เกี่ยวกับความสำคัญของตนเอง
พระคัมภีร์ช่วยให้เรามีมุมมองที่สมดุลของตัวเราเอง
สรุป
โดยรวมแล้วบทความนี้นำเสนอจุดที่ดีเกี่ยวกับวิธีที่เราควรดูความสัมพันธ์ทางเพศและวิธีที่เราควรมีมุมมองที่สมดุลของตัวเราเอง
สิ่งที่เป็นปัญหาคือแนวทางประวัติศาสตร์ที่นำมาและแหล่งอ้างอิงที่ไม่มีความแน่นอนอ้างถึง
นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่เป็นสีดอกกุหลาบมากขึ้นเกี่ยวกับศีลธรรมของพยานฯ เพื่อนโดยทั่วไปซึ่งไม่ได้เกิดจากความเป็นจริง
ความคิดในพระคัมภีร์และข้อพระคัมภีร์เพียงพอที่จะขับเคลื่อนสองประเด็นหลักของบทความ
ดูเหมือนว่าจุดประสงค์ของบทความนี้ก็เพื่อแสดงให้เห็นว่าพยานพระยะโฮวายังคงสอดคล้องกันอย่างไรในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามประสบการณ์ส่วนตัวจะบ่งบอกว่ามาตรฐานของพยานพระยะโฮวาได้ลดลงไปกับโลกรอบตัวพวกเขา
__________________________________________________
บทความนี้ใช้ได้ แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับคำบางคำหรือการวางนัยทั่วไป มักจะกล่าวว่า“ โลก” สอนสิ่งที่ตรงกันข้ามกับพระคัมภีร์ แต่เนื่องจากตามที่กล่าวมาแล้วโลกอยู่ใน 3 ส่วน - ศาสนาเท็จการค้าและการเมืองดังนั้นจึงไม่เป็นความจริงที่“ โลก” สอนสิ่งที่ตรงกันข้ามกับพระคัมภีร์ ตัวอย่างเช่นนิกายส่วนใหญ่ของคริสต์ศาสนจักรประณามการผิดศีลธรรมยึดมั่นในจรรยาบรรณที่เคร่งครัด“ มากกว่า” ศาสนาอิสลามเช่นเดียวกันแม้กระทั่งบางวัฒนธรรมในแอฟริกาก็ประณามการผิดศีลธรรมแล้วทำไมต้องรวมกันทั้งหมด? ในฐานะที่เป็น jw ภาคภูมิใจในความถูกต้องของข้อความพวกเขาควรจะพูดว่า "บางคนหลายคนใน... อ่านเพิ่มเติม "