เรียนรู้จากการเลียนแบบคำอุทธรณ์ของคณะกรรมการตุลาการของฉันเอง

จุดประสงค์ของวีดิทัศน์นี้คือเพื่อให้ข้อมูลเล็กน้อยเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ต้องการออกจากองค์กรของพยานพระยะโฮวา ความปรารถนาตามธรรมชาติของคุณคือการรักษาความสัมพันธ์ของคุณกับครอบครัวและเพื่อนฝูง หากเป็นไปได้ บ่อยครั้งในระหว่างการจากไป คุณจะต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ท้าทายจากผู้ปกครองในท้องที่ หากพวกเขามองว่าคุณเป็นภัยคุกคาม และคนที่พูดความจริงจะถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม คุณอาจพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับคณะกรรมการตุลาการ คุณอาจคิดว่าคุณสามารถให้เหตุผลกับพวกเขาได้ คุณอาจคิดว่าถ้าพวกเขาได้ยินคุณเท่านั้น พวกเขาจะมาดูความจริงอย่างที่คุณมี ถ้าเป็นเช่นนั้น คุณกำลังไร้เดียงสา แม้ว่าจะเข้าใจได้เช่นนั้น

ฉันจะเปิดแผ่นเสียงที่มาจากการพิจารณาคดีของฉันเอง ฉันคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์สำหรับพี่น้องที่ขอคำแนะนำเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีของ JW คุณเห็นไหม ฉันได้รับคำขอตลอดเวลาจากพยานฯ ที่พยายามจะจากไปอย่างเงียบๆ ภายใต้เรดาร์ โดยปกติ เมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาจะได้รับ "โทรศัพท์" จากผู้เฒ่าสองคนที่ "กังวลเกี่ยวกับพวกเขา" และเพียงต้องการ "พูดคุย" พวกเขาไม่ต้องการพูดคุย พวกเขาต้องการสอบปากคำ พี่น้องชายคนหนึ่งบอกฉันว่าภายในไม่กี่นาทีที่ผู้อาวุโสเริ่ม "สนทนา" ทางโทรศัพท์—พวกเขาใช้คำนั้นจริง—พวกเขาขอให้เขายืนยันว่าเขายังคงเชื่อว่าคณะกรรมการปกครองเป็นช่องทางที่พระยะโฮวากำลังใช้อยู่ น่าแปลกที่พวกเขาไม่เคยขอให้ใครยอมรับสิทธิอำนาจของพระเยซูคริสต์เหนือประชาคม มันเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของผู้ชายเสมอ โดยเฉพาะคณะปกครอง

พยานพระยะโฮวาได้รับการปลูกฝังความเชื่อที่ว่าผู้ปกครองในประชาคมแสวงหาแต่ความผาสุกเท่านั้น พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อช่วย ไม่มีอะไรเพิ่มเติม พวกเขาไม่ใช่ตำรวจ พวกเขาจะพูดมาก จากที่ดำรงตำแหน่งพี่เลี้ยงมา 40 ปี ข้าพเจ้ารู้ว่ามีผู้เฒ่าบางคนที่ไม่ใช่ตำรวจจริงๆ พวกเขาจะทิ้งพี่น้องไว้ตามลำพังและจะไม่มีส่วนร่วมในกลยุทธ์การสอบสวนเช่นที่ตำรวจใช้ แต่ผู้ชายที่มีนิสัยแบบนั้นมีน้อยและอยู่ไกลระหว่างที่ฉันทำหน้าที่เป็นผู้อาวุโส และฉันกล้าพูดได้เลยว่าตอนนี้พวกเขาน้อยกว่าเมื่อก่อน ผู้ชายแบบนั้นค่อย ๆ ถูกไล่ออก และไม่ค่อยได้ได้รับการแต่งตั้ง ผู้มีจิตสำนึกที่ดีสามารถอดทนต่อบรรยากาศที่แพร่หลายมากในองค์กรได้เป็นเวลานานโดยไม่ทำลายจิตสำนึกของตนเอง

ฉันรู้ว่ามีบางคนที่ไม่เห็นด้วยกับฉันเมื่อฉันพูดว่าองค์กรแย่ลงกว่าเดิม บางทีอาจเป็นเพราะพวกเขาประสบกับความอยุติธรรมที่น่าสยดสยองเป็นการส่วนตัว และฉันไม่ได้ตั้งใจจะลดความเจ็บปวดของพวกเขาแต่อย่างใด จากการศึกษาของฉันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพยานพระยะโฮวา ตอนนี้ฉันตระหนักดีว่ามีมะเร็งเกิดขึ้นภายในองค์กรตั้งแต่สมัยของรัสเซลล์ แต่มะเร็งนั้นเริ่มมีขึ้นในตอนนั้น อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับมะเร็ง หากไม่รักษา มันก็จะเติบโต เมื่อรัสเซลล์เสียชีวิต เจเอฟ รัทเทอร์ฟอร์ดใช้โอกาสนี้เพื่อเข้ายึดอำนาจการควบคุมขององค์กรโดยใช้กลวิธีที่ไม่เกี่ยวข้องกับพระคริสต์และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับมาร (เราจะจัดพิมพ์หนังสือภายในไม่กี่เดือนโดยให้หลักฐานเพียงพอ) มะเร็งยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องผ่านตำแหน่งประธานาธิบดีของนาธาน นอรร์ ผู้แนะนำขั้นตอนการพิจารณาคดีสมัยใหม่ในปี 1952 หลังจากคนอร์ส่งต่อ คณะปกครองก็เข้ารับตำแหน่งและ ขยายกระบวนการตุลาการเพื่อปฏิบัติต่อผู้ที่ลาออกจากศาสนาแบบเดียวกับที่ปฏิบัติต่อคนผิดประเวณีและผู้ล่วงประเวณี (มีการบอกว่าผู้ทารุณกรรมเด็กมักได้รับการผ่อนปรนมากกว่าผู้ใหญ่สองคนที่ยินยอมร่วมเพศนอกสมรส)

มะเร็งยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องและตอนนี้ก็แพร่หลายมากจนยากที่ใครจะพลาด หลายคนลาออกเพราะมีปัญหากับคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่ก่อกวนองค์การในประเทศแล้วประเทศต่างๆ หรือความหน้าซื่อใจคดของความร่วมมือ 10 ปีของคณะกรรมการปกครองกับสหประชาชาติ หรือการเปลี่ยนแปลงทางหลักคำสอนที่ไร้สาระเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น รุ่นเหลื่อมกัน หรือความเกรงใจของคณะกรรมการปกครองในการประกาศตนว่าเป็นทาสสัตย์ซื่อและสุขุม

แต่เช่นเดียวกับเผด็จการแห่งชาติที่ไม่มั่นคง พวกเขาได้สร้างม่านเหล็ก พวกเขาไม่ต้องการให้คุณออกไป และถ้าคุณทำ พวกเขาจะเห็นว่าคุณถูกลงโทษ

หากคุณกำลังเผชิญกับการคุกคามที่จะถูกตัดขาดจากครอบครัวและเพื่อนฝูง อย่าพยายามหาเหตุผลกับคนเหล่านี้ พระเยซูบอกเราที่มัทธิว 7:6 ว่า

“อย่าให้ของบริสุทธิ์แก่สุนัขหรือโยนไข่มุกให้สุกร เพื่อไม่ให้มันเหยียบย่ำและหันกลับมากัดคุณ” (ฉบับแปลโลกใหม่)

คุณเห็นไหมว่าผู้อาวุโสได้สาบานว่าจะภักดีต่อคณะกรรมการปกครอง พวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าชายแปดคนนั้นเป็นตัวแทนของพระเจ้า พวกเขายังเรียกตัวเองว่าแทนที่พระคริสต์โดยใช้ 2 โครินธ์ 5:20 ตามการแปลโลกใหม่ เช่นเดียวกับผู้สอบสวนคาทอลิกในยุคกลางซึ่งถือว่าสมเด็จพระสันตะปาปาเป็นผู้แทนของพระคริสต์ ผู้อาวุโสที่เป็นพยานที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "การละทิ้งความเชื่อ" กำลังปฏิบัติตามพระวจนะของพระเจ้าของเราที่รับรองกับสาวกที่แท้จริงของเขาว่า "ผู้ชายจะขับไล่คุณออกจากธรรมศาลา . อันที่จริง เวลานั้นกำลังมาถึงแล้วเมื่อทุกคนที่ฆ่าคุณคงจินตนาการว่าเขาได้ถวายการรับใช้อันศักดิ์สิทธิ์แด่พระเจ้า แต่พวกเขาจะทำสิ่งเหล่านี้เพราะพวกเขาไม่ได้มารู้จักพระบิดาหรือเรา” (โยฮัน 16:2, 3)

“พวกเขาจะทำสิ่งเหล่านี้เพราะพวกเขาไม่ได้มารู้จักพ่อหรือแม่ของเรา” ยอห์น 16:3

ถ้อยคำเหล่านั้นได้พิสูจน์แล้วว่าจริงมากเพียงใด ฉันมีประสบการณ์โดยตรงกับสิ่งนั้นหลายครั้ง หากคุณไม่ได้ดูวิดีโอที่พูดถึงการเยาะเย้ยการพิจารณาคดีของข้าพเจ้าเอง รวมทั้งการพิจารณาอุทธรณ์ในครั้งต่อๆ ไป เราขอแนะนำให้คุณใช้เวลาทำเช่นนั้น ฉันได้ใส่ลิงก์ไปยังที่นี่ รวมทั้งในช่องคำอธิบายของวิดีโอนี้บน YouTube

เป็นการพิจารณาคดีที่ยอดเยี่ยมในประสบการณ์ของฉัน และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นในทางที่ดี ฉันจะให้ข้อมูลพื้นฐานเล็กน้อยก่อนที่จะเล่นการบันทึก

ขณะขับรถไปที่หอประชุมราชอาณาจักรซึ่งมีการพิจารณาคดีอยู่ ฉันพบว่าไม่สามารถจอดรถในที่จอดรถได้ เพราะทางเข้าทั้งสองทางมีรถขวางกั้นและมีผู้ปกครองคอยดูแลอยู่ มีผู้อาวุโสคนอื่นๆ เฝ้าทางเข้าห้องโถงและมีหนึ่งหรือสองคนเดินตรวจตราไปรอบ ๆ ลานจอดรถ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะคาดหวังการจู่โจมบางอย่าง คุณต้องจำไว้ว่าพยานฯ ได้รับการเลี้ยงดูอย่างต่อเนื่องโดยคิดว่าอีกไม่นานโลกจะโจมตีพวกเขา พวกเขาคาดหวังว่าจะถูกข่มเหง

พวกเขากลัวมากจนไม่ยอมให้เพื่อนของฉันเข้าไปในที่ดิน พวกเขายังกังวลมากเกี่ยวกับการบันทึก ทำไม? ศาลโลกบันทึกทุกอย่าง เหตุใดกระบวนการพิจารณาคดีของพยานพระยะโฮวาจึงไม่สูงกว่ามาตรฐานของโลกของซาตาน? เหตุผลก็เพราะเมื่อคุณอยู่ในความมืด คุณกลัวความสว่าง ดังนั้น พวกเขาจึงขอให้ฉันถอดเสื้อสูทออก แม้ว่าในห้องโถงจะค่อนข้างหนาวตั้งแต่เมื่อต้นเดือนเมษายน และพวกเขาได้ลดระดับความร้อนลงเพื่อประหยัดเงินเพราะไม่ใช่คืนพบปะ พวกเขายังต้องการให้ฉันทิ้งคอมพิวเตอร์ไว้และจดโน้ตไว้นอกห้อง ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้นำกระดาษโน้ตหรือคัมภีร์ไบเบิลเข้าไปในห้องด้วยซ้ำ ไม่ยอมให้ฉันจดแม้แต่กระดาษโน้ตหรือพระคัมภีร์ของฉันเองแสดงให้ฉันเห็นว่าพวกเขากลัวสิ่งที่ฉันจะพูดเพื่อปกป้องฉันเพียงใด ในการพิจารณาคดีเหล่านี้ ผู้ปกครองไม่ต้องการให้เหตุผลจากพระคัมภีร์ และโดยปกติเมื่อคุณขอให้พวกเขาค้นหาข้อพระคัมภีร์ พวกเขาจะไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น อีกครั้ง พวกเขาไม่ต้องการยืนอยู่ภายใต้แสงสว่างแห่งความจริง ดังนั้นพวกเขาจะพูดว่า “เราไม่ได้มาที่นี่เพื่อสนทนาพระคัมภีร์” ลองนึกภาพการขึ้นศาลและให้ผู้พิพากษาพูดว่า “เราไม่ได้มาเพื่อหารือเกี่ยวกับประมวลกฎหมายของประเทศเรา”? มันไร้สาระ!

ดังนั้น เป็นที่ชัดเจนว่าการตัดสินใจนั้นเป็นข้อสรุปมาก่อน และสิ่งที่พวกเขาแสวงหาก็เพียงเพื่อปิดบังสิ่งที่ข้าพเจ้าอธิบายได้ว่าเป็นการล้อเลียนในความยุติธรรมด้วยผ้าคลุมบางๆ ที่น่านับถือ ไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในห้องนั้น พวกเขาต้องการสามารถเรียกร้องสิ่งที่พวกเขาต้องการได้เนื่องจากเป็นคำพูดของชายสามคนที่ต่อต้านฉัน จำไว้ว่าจนถึงทุกวันนี้ ฉันไม่เคยได้ยินหรือเห็นหลักฐานใดๆ ที่พวกเขาอ้างว่าได้ดำเนินการ แม้ว่าฉันได้ร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่าทั้งทางโทรศัพท์และเป็นลายลักษณ์อักษร

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ขณะกำลังดูแฟ้มเก่าๆ อยู่ ฉันบังเอิญไปเจอโทรศัพท์ที่ฉันต้องนัดฟังคำอุทธรณ์ ทำไมฉันถึงอุทธรณ์ บางคนถาม เพราะฉันไม่ต้องการเป็นพยานพระยะโฮวาอีกต่อไป? ฉันผ่านกระบวนการที่ใช้เวลานานและน่าปวดหัวทั้งหมดนี้เพราะด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่ฉันสามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับขั้นตอนการพิจารณาคดีที่ผิดหลักพระคัมภีร์ของพวกเขา และฉันหวังว่าจะช่วยให้ผู้อื่นเผชิญปัญหาเดียวกันได้

นั่นคือเหตุผลที่ฉันทำวิดีโอนี้

เมื่อฉันฟังการบันทึกเสียงที่กำลังจะเล่น ฉันก็รู้ว่ามันอาจจะช่วยคนอื่นๆ ที่ยังไม่ได้ทำตามขั้นตอนนี้ โดยช่วยให้พวกเขาเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่ากำลังเผชิญอะไรอยู่ โดยไม่เสแสร้งเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของ กระบวนการพิจารณาคดีตามที่พยานพระยะโฮวาปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงใครก็ตามที่เริ่มสงสัยหรือไม่เห็นด้วยกับคำสอนที่มนุษย์สร้างขึ้น

เดวิด : สวัสดี ครับ สวัสดีครับ ครับ นี่คือ อ่าห์ เดวิด เดล แกรนด์

เอริค: ใช่:

เดวิด: ฉันถูกขอให้เป็นประธานคณะกรรมการอุทธรณ์เพื่อฟังคำอุทธรณ์ของคุณ? จากคณะกรรมการชุดเดิม

เอริค : ได้เลย

เดวิด: อ๊ะ สิ่งที่เราสงสัยคือ พรุ่งนี้คุณจะได้พบกับพวกเราที่หอประชุมราชอาณาจักรเดียวกันในเบอร์ลิงตันเวลา 7 น. ได้ไหม……

ฉันรู้จัก David Del Grande เมื่อหลายปีก่อน เขาดูเหมือนเพื่อนที่ดี ตอนนั้นเขาถูกใช้เป็นผู้ดูแลเซอร์กิตแทนถ้าความทรงจำของฉันใช้ได้ คุณจะสังเกตเห็นว่าเขาต้องการจัดประชุมในวันรุ่งขึ้น นี่เป็นเรื่องปกติ เมื่อเรียกบุคคลมาพิจารณาคดีในลักษณะนี้ พวกเขาต้องการยุติและดำเนินการอย่างรวดเร็ว และพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้ถูกกล่าวหามีเวลาเพียงพอในการแก้ต่าง

Eric: ไม่ ฉันมีธุระอย่างอื่น

เดวิด: โอเค งั้น...

เอริค: สัปดาห์หน้า

เดวิด: สัปดาห์หน้า?

เอริค : ครับ

เดวิด: เอาล่ะ คืนวันจันทร์?

Eric: ฉันจะต้องตรวจสอบตารางเวลาของฉัน เดวิด ให้ฉันตรวจสอบตารางเวลาของฉัน อ่า ทนายกำลังส่งจดหมายถึงเขาชื่ออะไร แดน ซึ่งกำลังจะออกไปวันนี้ ดังนั้นพวกคุณอาจต้องพิจารณาก่อนการประชุม ปักหมุดในการประชุมสัปดาห์นี้แล้วค่อยกลับมา

เดวิด: อืม เราต้องพบกันในเวลาที่ไม่มีการประชุมดังนั้นถ้าคืนพรุ่งนี้ไม่ได้ผลสำหรับคุณ มันจะดีมากถ้าเราสามารถพูดในคืนวันจันทร์ได้เพราะไม่มีการประชุมใน หอประชุมใหญ่ในคืนวันจันทร์

เอริค: ถูกต้อง งั้น…(ขัดจังหวะ)

เดวิด: คุณช่วยกลับมาหาฉันได้ไหม?

เขาเพิกเฉยต่อสิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับจดหมายจากทนายความโดยสิ้นเชิง ข้อกังวลเดียวของเขาคือการทำให้การพิจารณาคดีเสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุด เขาไม่ต้องการที่จะพิจารณาความรู้สึกหรือความคิดของฉันในเรื่องนี้ สิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องเพราะมีการตัดสินใจไปแล้ว ฉันขอให้เขาเลื่อนการประชุมออกไปเป็นสัปดาห์ตั้งแต่วันจันทร์ และคุณได้ยินเสียงความโกรธของเขาในขณะที่เขาตอบ

Eric: เรามาทำให้หนึ่งสัปดาห์ตั้งแต่วันจันทร์เป็นต้นไป

เดวิด: หนึ่งสัปดาห์จากวันจันทร์?

เอริค: ครับ.

เดวิด: อ่า คุณรู้อะไรไหม ฉันไม่แน่ใจว่าพี่ชายอีกสองคนจะว่างตั้งแต่วันจันทร์ในสัปดาห์หน้า ฉันหมายถึง คุณรู้ไหม การประชุมเป็นไปเพียงเพราะ อืม เพราะคุณอุทธรณ์การตัดสินของคณะกรรมการในตอนแรก ใช่ไหม

เดวิดไม่ควรเล่นโปกเกอร์ เพราะเขาให้มากเกินไป “การประชุมเป็นเพียงเพราะคุณอุทธรณ์คำตัดสินของคณะกรรมการ”? เกี่ยวอะไรกับการจัดตารางเวลา? ระหว่างการถอนหายใจก่อนของเขากับคำพูดของเขาว่า “การประชุมเป็นเพียงเพราะ…” คุณจะได้ยินความหงุดหงิดของเขา เขารู้ว่านี่คือการออกกำลังกายที่ไร้ประโยชน์ ได้ตัดสินใจไปแล้ว อุทธรณ์ไม่ได้รับการสนับสนุน นี่เป็นการเสแสร้ง—เป็นการเสียเวลาอันมีค่าของเขาไปกับข้อตกลงที่ทำเสร็จแล้ว และเห็นได้ชัดว่าเขารำคาญที่ฉันจะลากมันออกไปต่อไป

เอริค: ครับ.

เดวิด: ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมคุณถึงต้องการเวลาที่คุณรู้เพื่อ… เรากำลังพยายามสร้าง เรากำลังพยายามรองรับคุณ คุณรู้คำขอของคุณ เป็นการขอร้อง… คุณรู้ไหม มีพี่น้องคนอื่นที่เกี่ยวข้องนอกจากฉัน ใช่ไหม? เราก็เลยพยายามจะอำนวยความสะดวกให้พวกเขาเช่นกัน พวกที่อยู่ในคณะกรรมการอุทธรณ์ แต่คุณคิดว่าคุณจะทำมันออกมาในคืนวันจันทร์ได้ไหม?

เขาพูดว่า “ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมคุณถึงต้องการเวลาขนาดนั้น” เขาไม่สามารถเก็บความรำคาญออกจากเสียงของเขา เขากล่าวว่า "เรากำลังพยายามอำนวยความสะดวกให้กับคุณ...คำขออุทธรณ์ของคุณ" ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังทำดีกับฉันมากเพียงแค่อนุญาตให้ฉันอุทธรณ์นี้

เราควรระลึกไว้เสมอว่ากระบวนการอุทธรณ์เพิ่งเปิดตัวในช่วงปี 1980 หนังสือ, จัดระเบียบเพื่อบรรลุผลสำเร็จในพันธกิจของเรา (1983) อ้างถึงมัน ก่อนหน้านั้น ผู้จัดพิมพ์เพิ่งถูกตัดสัมพันธ์โดยไม่มีโอกาสอุทธรณ์อย่างเป็นทางการ พวกเขาสามารถเขียนจดหมายถึงบรูคลินได้ และหากพวกเขามีอิทธิพลทางกฎหมายเพียงพอ พวกเขาอาจจะได้รับการพิจารณาคดีแล้ว แต่น้อยคนนักที่จะรู้ว่านั่นเป็นทางเลือก พวกเขาไม่เคยได้รับแจ้งว่ามีทางเลือกในการอุทธรณ์อย่างแน่นอน เฉพาะในช่วงทศวรรษ 1980 เท่านั้นที่คณะกรรมการตุลาการต้องแจ้งผู้ถูกตัดสัมพันธ์ว่าพวกเขามีเวลาเจ็ดวันในการอุทธรณ์ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันมีความรู้สึกว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่ออกมาจากคณะกรรมการปกครองที่จัดตั้งขึ้นใหม่ก่อนที่วิญญาณของฟาริสีจะเข้ายึดครององค์กรอย่างสมบูรณ์

แน่นอนว่าการอุทธรณ์ไม่ค่อยมีผลให้คำตัดสินของคณะกรรมการตุลาการถูกล้มล้าง ฉันรู้จักคณะกรรมการอุทธรณ์คนหนึ่งที่ทำเช่นนั้น และประธาน ซึ่งเป็นเพื่อนของฉัน ถูกผู้ดูแลหมวดลากไปเหนือถ่านเพราะกลับคำตัดสินของคณะกรรมการ คณะกรรมการอุทธรณ์ไม่พิจารณาคดีซ้ำ ทั้งหมดที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำคือสองสิ่ง ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นการซ้อนสำรับกับจำเลย แต่ฉันจะรอจนกว่าจะจบวิดีโอนี้เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนั้น และเหตุใดจึงเป็นการจัดการที่หลอกลวง

สิ่งหนึ่งที่ควรสร้างปัญหาให้กับพยานพระยะโฮวาที่มีใจซื่อตรงก็คือการที่ดาวิดไม่ใส่ใจในความเป็นอยู่ที่ดีของฉัน เขาบอกว่าเขาพยายามที่จะรองรับฉัน การอุทธรณ์ไม่ใช่ที่พัก ก็ควรถือเป็นสิทธิตามกฎหมาย เป็นสิ่งเดียวที่จะคอยตรวจสอบตุลาการ ลองนึกภาพหากคุณไม่สามารถอุทธรณ์คดีใดๆ ในศาลแพ่งหรือศาลอาญาได้ ทางเลือกใดที่คุณจะต้องจัดการกับอคติในการพิจารณาคดีหรือความผิดทางอาญา? ถ้าเห็นว่าจำเป็นสำหรับศาลของโลก พยานพระยะโฮวาควรเป็นอย่างนั้นมากกว่านี้ไม่ใช่หรือ? ฉันกำลังดูสิ่งนี้จากมุมมองของพวกเขา ในศาลของแคนาดา ถ้าฉันถูกตัดสินว่ามีความผิด ฉันอาจถูกปรับหรือแม้กระทั่งติดคุก แต่นั่นแหล่ะ อย่างไรก็ตาม ตามหลักเทววิทยาของพยาน หากฉันถูกตัดสัมพันธ์เมื่ออาร์มาเก็ดดอนมาถึง ฉันจะตายตลอดกาล—ไม่มีโอกาสฟื้นคืนชีพ ดังนั้น ด้วยความเชื่อของพวกเขาเอง พวกเขาจึงมีส่วนร่วมในคดีความในศาลที่มีชีวิตและความตาย ไม่ใช่แค่ชีวิตและความตาย แต่เป็นชีวิตนิรันดร์หรือความตายนิรันดร์ ถ้าเดวิดเชื่ออย่างนั้นจริง ๆ และฉันไม่มีเหตุผลที่จะต้องคิดอย่างอื่น ท่าทางที่ไม่ถนัดของเขาก็น่าตำหนิอย่างยิ่ง ความรักที่คริสเตียนควรแสดง แม้แต่ต่อศัตรูอยู่ที่ไหน เมื่อคุณได้ยินคำพูดของเขา จงนึกถึงสิ่งที่พระเยซูตรัสไว้"ปากพูดออกมาจากใจที่บริบูรณ์” (มัทธิว 12:34)

ดังนั้น เมื่อเขายืนยันว่าเป็นวันจันทร์ ฉันจึงตรวจสอบตารางเวลาของฉัน

Eric: โอเค ใช่ ไม่ใช่วันจันทร์ ฉันทำไม่ได้ ต้องเป็นวันจันทร์หน้า ถ้าวันจันทร์เป็นวันเดียวที่คุณทำได้ ก็คงต้องขอผมดูปฏิทินที่นี่ โอเค วันนี้เป็นวันที่ 17 ดังนั้นวันที่ 29^th เวลา 3:00 น.

เดวิด: โอ้ ว้าว ฮ่า ฮ่า ทิ้งไว้นานมาก อืม...

Eric: ฉันไม่รู้ว่าอะไรคือความเร่งรีบ?

เดวิด: ฉันหมายความว่า ฮ่าฮ่า เรากำลังพยายาม เรากำลังพยายาม ahh เรากำลังพยายามที่จะ ahh รองรับการอุทธรณ์ของคุณที่ ahh คุณรู้ไหม…โดยปกติผู้ที่ต้องการอุทธรณ์คำตัดสินมักจะต้องการพบ ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ ฮ่า ฮ่า ฮ่า นั่นเป็นเรื่องปกติ

Eric: นั่นไม่ใช่กรณีที่นี่

เดวิด: ไม่?

Eric ขอบคุณมากที่คิดกับฉันแบบนั้น แต่ก็ไม่ต้องรีบร้อน

เดวิด: โอเค ฉันจะ อ่า คุณกำลังพูดว่าเร็วสุดที่คุณจะได้เจอคือเมื่อไหร่?

เอริค: 29^th.

เดวิด: และนั่นคือวันจันทร์ใช่ไหม

Eric: นั่นคือวันจันทร์ ใช่.

เดวิด: วันจันทร์ที่ 29 ฉันจะต้องกลับไปหาคุณ และตรวจสอบกับพี่น้องคนอื่นๆ เกี่ยวกับความพร้อมของพวกเขา

เอริค : ได้ ถ้านั่นไม่ว่าง เราไปหาได้ เพราะคุณจำกัดแค่วันจันทร์ (ถูกขัดจังหวะเมื่อเขาบอกว่าเราทำได้ 6 อัน^th)

เดวิด: ไม่จำเป็นต้องเป็นวันจันทร์ ฉันแค่บอกว่าเป็นคืนที่ไม่มีการประชุมที่ห้องโถง คืนวันอาทิตย์คุณว่างไหม หรือคืนวันศุกร์? ฉันหมายถึง ฉันแค่พูดถึงคืนที่พวกเขาไม่มีการประชุมที่หอประชุมราชอาณาจักร

เอริค : ได้เลย โอเค ดังนั้นเราจึงอยู่ที่ 17^thเราก็จัดให้เป็นวันที่ 28 เช่นกัน ถ้าคุณต้องการไปคืนวันอาทิตย์ที่ 28 เมษายน

เดวิด: ดังนั้นคุณจะทำมันทั้งหมดไม่ได้ในสัปดาห์หน้าเหรอ?

Eric: ฉันไม่รู้ว่าทำไมคุณถึงรีบร้อน

เดวิด: ก็เพราะว่าเราทุกคนมีนัดกัน พวกเราบางคนจะไม่อยู่ช่วงสิ้นเดือน ดังนั้นฉันแค่จะบอกว่าถ้าเราพยายามจะอำนวยความสะดวกให้กับคุณ แต่เราก็ต้องทำตัวให้พร้อมด้วยเช่นกัน

Eric: แน่นอน แน่นอน

เดวิด: คุณจะว่างไหมในวันศุกร์สัปดาห์หน้า?

Eric: วันศุกร์ คงจะเป็นอย่างนั้น ให้ฉันคิด…. นั่นคือ26^th? (ถูกขัดจังหวะโดยเดวิด)

เดวิด: เพราะในเวลานั้นจะไม่มีการประชุมในห้องโถง

Eric: ใช่ ฉันทำได้ในวันศุกร์ที่ 26^th เช่นกัน

เดวิด: โอเค งั้น มันคือหอประชุมเดียวกับที่คุณเคยมาก่อน ดังนั้นมันจะเป็นเวลา 7 โมงเช้า ไม่เป็นไร?

เอริค : ได้เลย คราวนี้ฉันจะได้รับอนุญาตให้จดบันทึกของฉันหรือไม่?

หลังจากใช้เวลาสองสามนาที ในที่สุดเราก็นัดเดทที่ตอบสนองความเร่งรีบของ David ที่จะจัดการเรื่องนี้ให้จบ จากนั้นฉันก็ถามคำถามที่ฉันรอถามตั้งแต่เขาเริ่มพูด “ฉันจะได้รับอนุญาตให้จดบันทึกของฉันได้หรือไม่”

ลองนึกภาพไปศาลในแผ่นดินและถามคำถามนั้นกับอัยการหรือผู้พิพากษา พวกเขาจะมองว่าคำถามนี้เป็นการดูถูกหรือคิดว่าคุณเป็นคนงี่เง่า “แน่นอน คุณจดบันทึกได้ คุณคิดว่านี่คืออะไร การสืบสวนของสเปน”

ในศาลแพ่งหรือศาลอาญา ผู้ต้องหาจะได้รับการค้นพบข้อกล่าวหาทั้งหมดก่อนการพิจารณาคดีเพื่อที่เขาจะได้เตรียมการแก้ต่าง การพิจารณาคดีทั้งหมดในการพิจารณาคดีจะถูกบันทึกไว้ ทุกคำจะถูกจดบันทึกไว้ เขาถูกคาดหวังให้นำไม่เพียงแต่กระดาษโน้ตของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อื่นๆ ที่จะช่วยเขาในการติดตั้งการป้องกัน นั่นคือวิธีที่พวกเขาทำใน “โลกของซาตาน” ฉันกำลังใช้คำว่าพยานใช้ โลกของซาตานจะมีกระบวนการยุติธรรมที่ดีกว่า “องค์การของพระยะโฮวา” ได้อย่างไร?

David Del Grande เกี่ยวกับอายุของฉัน เขาไม่เพียงรับใช้เป็นผู้ปกครองของพยานพระยะโฮวาเท่านั้น แต่เขายังทำงานเป็นผู้ดูแลหมวดแทนตามที่ผมได้กล่าวไปแล้วด้วย ดังนั้น คำตอบสำหรับคำถามของฉันเกี่ยวกับการจดบันทึกของฉันควรอยู่ที่ปลายลิ้นของเขา มาฟังกันว่าเขาจะพูดอะไร

เอริค : ได้เลย คราวนี้ฉันจะได้รับอนุญาตให้จดบันทึกของฉันหรือไม่?

เดวิด: ฉันหมายความว่า คุณสามารถ… คุณสามารถเขียนบันทึก แต่ไม่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์บันทึกเทป- ไม่ นั่นไม่ได้รับอนุญาตในการพิจารณาคดีของศาล ไม่ ฉันคิดว่าคุณรู้ ฉันคิดว่าคุณรู้ แต่...

Eric: ครั้งสุดท้ายที่ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้จดกระดาษ

เดวิด: ฉันหมายความว่าคุณสามารถจดบันทึกในขณะที่อยู่ในการประชุม ถ้าคุณเลือกที่จะจดบันทึก คุณรู้ไหมว่าฉันกำลังพูดอะไร คุณสามารถจดบันทึกได้หากคุณเลือกที่จะจดบันทึก

Eric: บางทีฉันอาจจะไม่ได้ทำให้ตัวเองชัดเจน ฉันได้พิมพ์บันทึกจากการวิจัยของตัวเองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการป้องกันของฉัน...

เดวิด : โอเค..

Eric: ฉันต้องการทราบว่าฉันสามารถนำพวกเขาเข้าร่วมการประชุมได้หรือไม่

เดวิด: คุณเข้าใจวัตถุประสงค์ของการประชุมนี้หรือไม่? กรรมการชุดเดิม รู้มั้ยว่าตัดสินใจยังไง?

เอริค: ครับ.

เดวิด: ในฐานะคณะกรรมการอุทธรณ์ คุณรู้ไหมว่าภาระหน้าที่ของเราคือตัดสินการกลับใจในครั้งแรกที่มีการพิจารณาคดีใช่ไหม นั่นคือหน้าที่ของเราในฐานะคณะกรรมการอุทธรณ์

นี่เป็นส่วนสำคัญของการบันทึกเพื่อวิเคราะห์ คำตอบสำหรับคำถามของฉันควรเรียบง่ายและตรงไปตรงมา “ใช่ เอริค แน่นอน คุณสามารถจดบันทึกในการประชุมได้ ทำไมเราถึงไม่อนุญาต ไม่มีอะไรในบันทึกเหล่านั้นที่เราจะกลัว เพราะเรามีความจริง และผู้ที่มีความจริงก็ไม่มีอะไรต้องกลัว” อย่างไรก็ตาม สังเกตว่าเขาหลีกเลี่ยงการตอบอย่างไร ประการแรก เขาบอกว่าไม่อนุญาตให้ใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และไม่สามารถบันทึกเสียงได้ แต่ฉันไม่ได้ถามแบบนั้น ดังนั้นฉันจึงถามอีกครั้งเพื่อชี้แจงว่าฉันกำลังพูดถึงบันทึกย่อที่เขียนบนกระดาษ อีกครั้ง เขาเลี่ยงการตอบคำถาม โดยบอกว่าฉันสามารถจดบันทึก ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันไม่ได้ถามถึงอีกครั้ง เลยต้องชี้แจงอีกที เหมือนกำลังคุยกับคนโรคจิต อธิบายว่า กระดาษโน๊ตที่จำเป็นสำหรับการป้องกันตัว และครั้งที่ XNUMX ที่เขาเลี่ยงให้คำตอบง่ายๆ ตรงๆ เลยเลือกมาบรรยายแทน ตามวัตถุประสงค์ของการประชุมซึ่งเขาดำเนินการผิดพลาด มาเล่นส่วนนั้นกันอีกครั้ง

เดวิด: ในฐานะคณะกรรมการอุทธรณ์ คุณรู้ไหมว่าภาระหน้าที่ของเราคือตัดสินการกลับใจในครั้งแรกที่มีการพิจารณาคดีใช่ไหม นั่นคือหน้าที่ของเราในฐานะคณะกรรมการอุทธรณ์ เคยเป็นพี่มาก่อน

ตามที่เดวิดกล่าว จุดประสงค์เดียวของคณะกรรมการอุทธรณ์คือเพื่อตัดสินว่ามีการกลับใจในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีครั้งแรก เขาผิด นั่นไม่ใช่จุดประสงค์เดียว มีอีกเรื่องหนึ่งที่เราจะพูดถึงในอีกสักครู่และข้อเท็จจริงที่เขาไม่ได้พูดถึงมันบอกฉันว่าเขาไร้ความสามารถอย่างไม่มีการลดหรือกำลังทำให้เข้าใจผิดโดยจงใจ แต่อีกครั้ง ก่อนที่เราจะพูดถึงเรื่องนั้น ให้พิจารณาสิ่งที่เขากล่าวว่าคณะกรรมการอุทธรณ์คือการพิจารณาว่ามีการกลับใจในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีครั้งแรกหรือไม่ ประการแรก ถ้าคุณไม่กลับใจในครั้งแรก จะไม่มีโอกาสครั้งที่สองในการจัดองค์กรของพยานพระยะโฮวา เนื่อง​จาก​พวก​เขา​อ้าง​ชื่อ​ของ​พระ​ยะโฮวา พวก​เขา​จึง​ทำ​ให้​ท่าน​ต้อง​รับผิดชอบ​ต่อ​เจตคติ​ที่​โหด​ร้าย​ของ​พวก​เขา. ข้าพเจ้าสงสัยว่าพระบิดาบนสวรรค์รู้สึกอย่างไรกับเรื่องนั้น แต่มีมากขึ้นและแย่ลง กฎนี้เป็นเรื่องตลก เรื่องตลกที่ใหญ่โตและโหดร้ายมาก เป็นการบิดเบือนความยุติธรรมที่ชั่วร้าย คณะกรรมการอุทธรณ์จะตัดสินได้อย่างไรว่ามีการกลับใจในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีครั้งแรกเนื่องจากไม่มีการบันทึก พวกเขาต้องพึ่งพาคำให้การของพยานฯ ด้านหนึ่ง พวกเขามีชายชราสามคนที่ได้รับการแต่งตั้ง ในทางกลับกัน ผู้ต้องหาทั้งหมดอยู่คนเดียว เนื่องจากจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีพยานหรือผู้สังเกตการณ์ เขาจึงมีคำให้การของตนเองเท่านั้น เขาเป็นพยานคนเดียวในการดำเนินคดี คัมภีร์​ไบเบิล​บอก​ว่า “อย่า​ยอม​รับ​การ​กล่าวหา​ผู้​สูง​อายุ เว้น​แต่​เฉพาะ​พยาน​สอง​หรือ​สาม​คน.” (1 ติโมเธียว 5:19) ดังนั้น ผู้เฒ่าสามคนซึ่งเป็นผู้เฒ่า จึงสามารถช่วยเหลือซึ่งกันและกันได้ และผู้ต้องหาจะไม่มีโอกาส เกมดังกล่าวเป็นหัวเรือใหญ่ แต่มาต่อที่สิ่งที่เดวิดไม่ได้พูดถึง (อีกอย่าง เขายังไม่ตอบคำถามฉันเลย)

เดวิด: ดังนั้นฉันหมายความว่า ถ้า ถ้า ถ้าจำเป็น คือการให้ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนสิ่งที่คุณทำ คุณก็รู้ว่านั่นเป็นสิ่งที่เรากังวลใช่ไหม คุณรู้ไหมว่าฉันกำลังพูดอะไร

เอริค: คุณไม่ได้พูดตรงๆ หรือบางทีคุณแค่ไม่รู้ว่าหนังสือพูดว่าอะไร แต่จุดประสงค์ของการอุทธรณ์คือเพื่อพิสูจน์ก่อนว่ามีพื้นฐานสำหรับการตัดสัมพันธ์ จากนั้น...

เดวิด: ถูกต้อง

เอริค: …และจากนั้นเพื่อพิสูจน์ว่ามีการกลับใจ ณ เวลาที่ได้ยินครั้งแรก…

เดวิด: ถูกต้อง ถูกตัอง. อยู่ในขณะนี้ในกรณีที่รู้ว่าในกรณีของต้นฉบับ

Eric: …ตอนนี้ในกรณีของการได้ยินครั้งแรก ไม่มีการได้ยิน เพราะพวกเขาไม่อนุญาตให้ฉันจดบันทึกในกระดาษของฉันเอง …นั่นคือการป้องกันของฉัน โดยพื้นฐานแล้วพวกเขากำลังดึงฉันออกจากโอกาสในการป้องกันใช่ไหม? ฉันจะป้องกันตัวเองได้อย่างไรหากฉันอาศัยเพียงความทรงจำในเมื่อฉันมีหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและนั่นก็อยู่ในกระดาษ ไม่มีการบันทึก ไม่มีคอมพิวเตอร์ แค่บนกระดาษและพวกเขาไม่ยอมให้ฉันเข้าไป ดังนั้นฉัน ต้องการทราบว่าตอนนี้ฉันได้รับอนุญาตให้รับการแก้ต่างเพื่อที่ฉันจะได้เสนอข้อแก้ตัวเพื่อแสดงให้เห็นว่าหลักเกณฑ์การพิจารณาเบื้องต้นสำหรับการตัดสัมพันธ์นั้นมีข้อบกพร่อง

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาไม่ได้บรรยายสรุปให้เขาฟังถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีครั้งแรก เขาต้องรู้ว่าฉันไม่เคยให้ข้อมูลใดๆ อีกอย่าง ถ้าเขาไม่รู้จริง ๆ นี่ก็พูดถึงความไร้ความสามารถอย่างร้ายแรง และหากเขารู้ก็พูดถึงการตีสองหน้า เพราะเขาควรตระหนักว่าเขายังต้องสร้างฐานหากมีการต่อต้านฉัน ไม่ว่าผู้อาวุโสทั้งสามจะได้ให้คำพยานแก่เขาอย่างไร

พระคัมภีร์กล่าวว่า "กฎหมายของเราไม่ได้ตัดสินใครเว้นแต่จะได้ยินจากเขามาก่อนและรู้ว่าเขากำลังทำอะไร”” (ยอห์น 7:51) เห็นได้ชัดว่ากฎหมายนี้ใช้ไม่ได้กับองค์กรของพยานพระยะโฮวา คุณ ไม่สามารถตัดสินคนที่ไม่ได้ยินหรือเคยได้ยินสิ่งที่เขาพูดไม่ได้

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ ต้อนฝูงแกะของพระเจ้า หนังสือมีคำถามสองข้อที่คณะกรรมการอุทธรณ์ต้องตอบ:

เป็นที่ยอมรับหรือไม่ว่าผู้ต้องหากระทำความผิดฐานละเมิด

ผู้ถูกกล่าวหาแสดงให้เห็นถึงการกลับใจที่สอดคล้องกับแรงดึงดูดของการกระทำผิดในเวลาที่มีการพิจารณาคดีกับคณะกรรมการตุลาการหรือไม่?

ฉันจึงขอถามอีกครั้ง เป็นครั้งที่สี่ ว่าฉันสามารถนำกระดาษโน้ตเข้าประชุมได้หรือไม่ คุณคิดว่าฉันจะได้รับคำตอบตรง ๆ หรือไม่?

เดวิด: เอ่อ คุณ.. เอาล่ะ พูดแบบนี้ ฉันจะคุยกับพี่น้องอีกสี่คน แต่คุณมาที่การประชุมแล้วเราจะจัดการเรื่องนี้ เมื่อคุณมา ตกลงไหม เพราะฉันไม่อยากพูดเพื่อตัวเองหรือพูดเพื่อพี่น้องคนอื่นตอนที่ฉันไม่ได้คุยกับพวกเขา ตกลง?

เอริค: ถูกต้อง ตกลง.

อีกครั้งไม่มีคำตอบ นี่เป็นเพียงการหลีกเลี่ยงอีกอย่างหนึ่ง เขาจะไม่แม้แต่จะบอกว่าจะโทรกลับหาฉันเพราะเขารู้คำตอบแล้วและฉันต้องเชื่อว่ามีความยุติธรรมในจิตวิญญาณของเขาพอที่จะรู้ว่าสิ่งนี้ผิด แต่เขา ไม่มีความจริงใจที่จะยอมรับมันจึงบอกว่าเขาจะให้คำตอบในที่ประชุม

หากคุณเป็นคนมีเหตุผลที่ไม่คุ้นเคยกับความคิดแบบลัทธินี้ คุณอาจจะสงสัยว่าเขากลัวอะไร ท้ายที่สุดแล้วกระดาษโน้ตของฉันอาจมีอะไรที่อาจทำให้เกิดความกลัวได้? คุณมีชายหกคน—สามคนจากคณะกรรมการเดิมและอีกสามคนจากคณะกรรมการอุทธรณ์—ที่ปลายโต๊ะข้างหนึ่ง และอีกข้างนึงแก่ฉันนิดหน่อย เหตุใดการอนุญาตให้ฉันมีกระดาษโน้ตได้เปลี่ยนความสมดุลของอำนาจที่พวกเขากลัวที่จะเผชิญหน้ากับฉันอย่างนั้น

คิดเกี่ยวกับที่ การไม่เต็มใจที่จะสนทนาพระคัมภีร์กับฉันอย่างสมบูรณ์เป็นหลักฐานชิ้นเดียวที่น่าสนใจที่สุดว่าพวกเขาไม่มีความจริงและลึกลงไปแล้ว พวกเขารู้ดี

อย่างไรก็ตาม ฉันรู้ว่าฉันจะไม่ไปไหนก็เลยทิ้งมันไป

จากนั้นเขาก็พยายามทำให้ฉันมั่นใจว่าพวกเขาไม่มีอคติ

เดวิด: เรา...ไม่ใช่พวกเรา ไม่มีใครรู้จักคุณเป็นการส่วนตัว อย่างน้อยก็ในการพูดคุยกับคนอื่นๆ มันไม่เหมือนกับว่า …อ่า คุณก็รู้ เราลำเอียง โอเค เราไม่รู้จักคุณเป็นการส่วนตัว นั่นเป็นสิ่งที่ดี

เมื่อข้าพเจ้าไปไต่สวนอุทธรณ์ ข้าพเจ้าไม่ได้รับอนุญาตให้นำพยานอีกทั้งๆ ที่ ต้อนฝูงแกะของพระเจ้า ทำให้ข้อกำหนดสำหรับสิ่งนั้น เมื่อข้าพเจ้าเห็นว่าไม่มีทางที่พวกเขาจะยอมให้ข้าพเจ้าไปกับพยานฯ ข้าพเจ้าจึงถามผู้อาวุโสที่เฝ้าประตูหน้าของห้องโถงที่ปิดล็อคอยู่ว่าอย่างน้อยข้าพเจ้าสามารถนำกระดาษโน้ตเข้าไปได้ ฉันจะกลับไปที่คำถามเดิมตอนนี้ ฉันขอ 5^th เวลา. จำไว้ เดวิดบอกว่าพวกเขาจะแจ้งให้ฉันทราบเมื่อฉันมาถึง อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะไม่เรียกผู้อาวุโสแม้แต่คนเดียวในห้องโถงไปที่ประตูหน้าเพื่อตอบคำถามนั้น แต่ฉันต้องเข้าไปด้วยตัวเอง พูดตามตรง ด้วยกลวิธีข่มขู่ที่ผมเคยประสบมาแล้วในที่จอดรถ และการหลบเลี่ยงและความไม่ซื่อสัตย์ปรากฏชัดในวิธีที่ผู้ชายที่ประตูจัดการกับผม ไม่ต้องสนใจเรื่องความไม่ซื่อสัตย์ของ David ในการพูดคุยกับผม ผมไม่รังเกียจที่จะเข้าไป ล็อคห้องโถงและเผชิญหน้ากับผู้เฒ่าหกคนขึ้นไปด้วยตัวเอง ดังนั้นฉันจึงจากไป

แน่นอน พวกเขาตัดสัมพันธ์ฉัน ฉันเลยยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการปกครอง คุณได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นได้ พวกเขายังไม่ได้ตอบ ดังนั้นถ้าใครถาม ฉันบอกพวกเขาว่าฉันไม่ได้ถูกตัดสัมพันธ์เพราะคณะกรรมการปกครองจำเป็นต้องตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ของฉันก่อน พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้นเพราะในขณะที่รัฐบาลมักจะหลีกเลี่ยงการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องศาสนา พวกเขาจะเข้ามาหากศาสนาใดฝ่าฝืนกฎของตนเอง ซึ่งพวกเขาได้กระทำในกรณีนี้อย่างแน่นอนที่สุด

ประเด็นทั้งหมดนี้คือการแสดงให้ผู้ที่ยังไม่ได้ผ่านพ้นสิ่งที่ฉันเผชิญมาจริงๆ สิ่งที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่ เป้าหมายของคณะกรรมการตุลาการเหล่านี้คือ “รักษาความสะอาดของประชาคม” ซึ่งเป็นการพูดสองครั้งสำหรับ “อย่าให้ใครตากผ้าสกปรกของเรา” คำแนะนำของฉันคือถ้าผู้เฒ่ามาเคาะประตู หลีกเลี่ยงการพูดกับพวกเขาดีที่สุด หากพวกเขาถามคำถามตรง ๆ กับคุณ เช่นเดียวกับที่คุณเชื่อว่าคณะกรรมการปกครองเป็นช่องทางที่พระเจ้ากำหนด คุณมีสามทางเลือก 1) จ้องมองพวกเขาและรักษาความเงียบ 2) ถามพวกเขาว่าอะไรส่งเสริมคำถามนั้น 3) บอกพวกเขาว่าหากพวกเขาแสดงให้คุณเห็นว่าจากพระคัมภีร์คุณจะยอมรับมัน

พวกเราส่วนใหญ่จะพบว่ามันยากที่จะทำข้อ 1 แต่การได้เห็นพวกเขาไม่สามารถรับมือกับความเงียบได้คงเป็นเรื่องที่สนุกดี ถ้าพวกเขาตอบข้อ 2 ด้วยประโยคประมาณว่า “ก็เราได้ยินเรื่องรบกวนนิดหน่อย” คุณเพียงแค่ถามว่า "จริง ๆ แล้วจากใคร" พวกเขาจะไม่บอกคุณ และนั่นจะทำให้คุณมีโอกาสพูดว่า คุณซ่อนชื่อคนซุบซิบหรือไม่? คุณสนับสนุนเรื่องซุบซิบหรือไม่? ฉันไม่สามารถตอบข้อกล่าวหาใด ๆ เว้นแต่ฉันจะสามารถเผชิญหน้ากับผู้ถูกกล่าวหาได้ นั่นคือกฎหมายพระคัมภีร์

ถ้าคุณใช้ข้อสาม ก็ขอให้พวกเขาแสดงข้อพิสูจน์ตามพระคัมภีร์สำหรับสมมติฐานทุกข้อที่พวกเขาทำ

ในท้ายที่สุด พวกเขาจะตัดสัมพันธ์กับคุณไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เพราะนั่นเป็นวิธีเดียวที่ลัทธิจะปกป้องตนเอง นั่นคือการใส่ร้ายชื่อของใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วย

ในที่สุดพวกเขาจะทำในสิ่งที่พวกเขาจะทำ เตรียมพร้อมสำหรับมันและไม่ต้องกลัว

“ความสุขมีแก่ผู้ที่ถูกข่มเหงเพราะเห็นแก่ความชอบธรรม เพราะอาณาจักรสวรรค์เป็นของพวกเขา 11 “ท่านทั้งหลายย่อมเป็นสุขเมื่อมีคนเยาะเย้ยและข่มเหงท่านและพูดเท็จใส่ร้ายท่านทุกประการเพื่อเห็นแก่เรา 12 จงเปรมปรีดิ์และเปรมปรีดิ์ เพราะบำเหน็จของท่านมีมากในสวรรค์ เพราะพวกเขาได้ข่มเหงผู้เผยพระวจนะต่อหน้าท่านอย่างนั้น” (มัทธิว 5:10-12)

ขอบคุณสำหรับเวลาของคุณและขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุนของคุณ

Meleti Vivlon

บทความโดย Meleti Vivlon

คุณอาจชอบ:

พยานพระยะโฮวากับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก: เหตุใดพยานสองคนจึงปกครองปลาแฮร์ริ่งแดง?

วิธีที่คณะกรรมการปกครองของพยานพระยะโฮวาใช้ “ความสามัคคี” ในการโฆษณาชวนเชื่อ

พบบุตรของพระเจ้าในประเทศเยอรมนีในป่าพาลาทิเนต: Jascha Schmitz และ Markus Irmscher