- Hukuksuzluğun Adasına Dikkat Edin
- Hukuksuzluk adamı sizi kandırdı mı?
- Kendini Kandırılmaktan Nasıl Korursun?
- Hukuksuzluk Adamı Nasıl Tespit Edilir.
- Yehova Neden Bir Hukuksuzluk Adasına İzin Verir?
Havari Pavlus'un bir mahkum olarak kabul edildiğini öğrenmek sizi şaşırtabilir. Kudüs'e döndükten sonra, kardeşler ona “Yahudiler arasında kaç tane inanan var ve hepsi de Yasa için kıskanıyor” dedi. Ama milletlerin içindeki tüm Yahudilere Musa'dan bir inanç olduğunu öğrettiklerini, çocuklarını çevrelememelerini veya alışılmış uygulamaları takip etmelerini söylemediklerini söyledim. ”- Elçilerin 21: 20, 21
Dikkat çekici bir şekilde, bu binlerce inanan, görünüşe göre hâlâ Mozaik kanunu yasasına dayanan geleneklere bağlı olan Hristiyanlaştırılmış Yahudilerdi. Böylece, Paul'un putperestleri Yahudi geleneklerini takip etmeleri için talimat vermeden dönüştürdüğü söylentileri tarafından skandallandılar.[I]
“Apostasy” bir şeyden uzak durmak veya bir şeyden vazgeçmek anlamına gelir. Bu nedenle, kelimenin genel anlamıyla, Pavlus'un artık onu uygulamadığı ya da öğretmediği için Musa'nın bir yasası olduğu tamamen doğruydu. Bunu geride bırakmıştı, çok daha iyi bir şey için terk etmişti: İsa'nın kanunu. Bununla birlikte, tökezlemekten kaçınmak için kötü niyetli bir girişimde, Kudüs'ün yaşlıları Paul'e tören temizliği yapmaya başladı.[Ii]
Pavlus'un mahremiyeti bir günah mıydı?
Cinayet ve yalan gibi bazı eylemler her zaman günahtır. Öyle değil, irtidat. Günah oluşturması için Yehova ve İsa'dan uzakta olması gerekir. Pavlus Musa'nın Yasasından uzak duruyordu çünkü İsa onu daha iyi bir şeyle değiştirmişti. Pavlus Mesih'e itaat ediyordu ve bu nedenle Musa'dan dönmesi günah değildi. Benzer şekilde, Yehova'nın Şahitleri Örgütü'nden bir irtidat, Pavlus'un Musa'nın Yasası'ndan saptığı kadar otomatik olarak günah oluşturmaz.
Ancak ortalama JW'nin olayları nasıl göreceği böyle değil. Apostasy, diğer bir Hıristiyan'a karşı kullanıldığında kötü bir koku çıkarır. Kullanımı eleştirel muhakemeyi aşıyor ve sanığı dokunulmaz bir kişi olarak anında markalaştıran visseral bir reaksiyon yaratıyor. Bu şekilde hissetmeyi öğretiyoruz, çünkü yayınlanan makalelerden oluşan bir sel ve iktidar platformu söylemini desteklediğimize inanıyoruz ve Armageddon'daki ikinci ölümü herkes ölecek; Bu arada sadece köşede. Öğretilerimizin herhangi birini sorgulayan herkes cemaatin vücudunu etkilemeden çıkarılması gereken bir kanser gibidir.
Bireysel mahkumlar hakkında çok endişelenirken, biz 'deveyi yutup yırtıp atıyor muyuz'? Biz kendimizi İsa'nın uyardığı kör rehberler haline mi getirdik? - Mt 23: 24
Hukuksuzluk Adama Dikkat Edin
Pavlus tema metnimizde Selaniklileri, bir "kanunsuz adam" a atıfta bulunarak, kendi zamanında büyük bir irtidata karşı uyarır. Kanunsuz adamın kendisini böyle ilan ettiğini varsaymamız mantıklı olur mu? Bir kaide üzerinde durup bağırıyor mu, “Ben bir mürtedim! Beni takip edin ve kurtulun! " Yoksa Pavlus'un Korintosluları şu saatte uyardığı doğruluk bakanlarından biri mi? 2 Corinthians 11: 13-15? Bu adamlar kendilerini Mesih'ten havarilere (gönderilenleri) dönüştürdüler, ancak onlar gerçekten Şeytan bakanıydı.
Şeytan gibi, hukuka aykırı olan adam, aldatıcı bir cepheyi varsayarak gerçek doğasını gizler. En sevdiği taktiklerden biri, parmağı diğerlerine doğrultmak, onları “kanunsuzluk adamı” olarak tanımlamaktır, böylece işaret eden kişiye çok yakından bakmayacağız. Çoğu zaman, aldatmacayı daha da güçlü kılan, konfederasyonlu bir “kanunsuzluk adamı” olan bir meslektaşı işaret edecektir.
Yasasızlığın erkeğinin gerçek bir adam olduğuna inananlar var. [III] Bu fikir rahat bir okuduktan sonra bile kolayca atılabilir 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. 6, kanunsuzluğun, Pavlus'un zamanında kısıtlayıcı olarak hareket eden şey gittiğinde açığa çıkacağını belirtir. Vs. 7, kanunsuzluğun Pavlus'un zamanında iş başında olduğunu gösterir. Vs. 8, Mesih'in mevcudiyeti sırasında kanunsuz olanın var olacağını gösterir. Bu 7. ve 8. ayetlerin olayları 2,000 yılı kapsıyor! Pavlus, Selaniklileri yakın gelecekte daha büyük ölçüde kendini gösterecek, ancak Mesih'in dönüşüne kadar var olmaya devam edecek mevcut bir tehlike konusunda uyarıyordu. Bu nedenle onlar için çok gerçek bir tehlike gördü; bu kanunsuz kişi tarafından doğru yollarından saptırılma tehlikesi. Bugün, bu aldatmacalara birinci yüzyıldaki meslektaşlarımızdan daha fazla bağışık değiliz.
Havariler döneminde, kanunsuzluk adamı sınırlandırıldı. Havariler, Mesih'in kendisi tarafından seçilmişti ve ruhun armağanları, ilahi atamaları hakkında daha fazla delillerdi. Bu şartlar altında, çelişmeye cesaret eden herkes kesinlikle başarısız olur. Ancak, onların geçmesiyle, Mesih'in kime atadığı belli değildi. Birisi ilahi bir randevu alacaksa, aksi ispat etmek o kadar kolay olmazdı. Kanunsuzluk adamı alnında gerçek niyetini açıklayan bir işaretle gelmez. Bir koyun gibi giyinmiş geliyor, gerçek bir inanan ve Mesih'in takipçisi. Doğruluk ve ışık kıyafetleriyle giyinmiş mütevazi bir hizmetçi. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Onun eylemleri ve öğretileri, “Şeytanın çalışma biçimine göre oldukları için” ikna edicidir. Her türlü güç göstergesini, yalana hizmet eden işaretler ve mucizeler yoluyla kullanacak, ve kötülükleri perengeli olanları aldatır. Onlar yok olur çünkü gerçeği sevmeyi reddettiler ve böylece kurtulacaksınız. ”- 2 Selanikliler 2: 9, 10 NIV
Hukuksuzluk adamı sizi kandırdı mı?
Kanunsuzluk adamı aptal yapan ilk kişi kendisidir. Şeytan Şeytanı olmuş melek gibi, davasının doğruluğuna inanmaya başlar. Bu sanrı, onu doğru bir şey yaptığına ikna ediyor. Başkalarının inandırıcı olduğu için kendi hayallerine inanması gerekiyor. En iyi yalancılar her zaman kendi yalanlarına inanmaya ve aklın temelindeki derin gerçek hakkındaki herhangi bir farkındalığı gömmeye başlar.
Kendini kandırmak için bu kadar iyi bir iş çıkarsa, bizi kandırıp kandırmadığını nasıl bilebiliriz? Şimdi bile kanunsuzluğun adamı öğretilerini takip ediyor musun? Bugün bir Hristiyan bu soruyu bugün dünyadaki yüzlerce Hristiyan mezhep ve mezhebinde sorarsanız, “Evet, ama aldatılmaktan iyiyim” diyen birini yakalayabileceğinizi düşünüyor musunuz? Hepimiz gerçeğe sahip olduğumuza inanıyoruz.
Peki, nasıl birimiz biliyoruz?
Pavlus bize, Selaniklere vahiyinin son sözlerinde anahtarını verdi.
Kendini Kandırılmaktan Nasıl Korursun?
“Onlar öldüler çünkü gerçeği sevmeyi reddetti ve böylece kurtulun. ”Hukuksuzluk adamı tarafından ele geçirilenler gerçeği reddettiği için değil, çünkü sevmeyi reddediyorlar. Gerçeğe sahip olmamanın önemi nedir - zaten tüm gerçeğe kim sahip? Önemli olan gerçeği sevip sevmediğimizdir. Aşk asla kayıtsız veya kayıtsız değildir. Sevgi büyük motivasyon kaynağıdır. Dolayısıyla kendimizi bazı teknikler kullanarak değil, hem akıl hem de kalp durumu benimseyerek kanunsuz adamdan koruyabiliriz. Bu kulağa ne kadar kolay gelse de, beklenmedik bir şekilde zor.
İsa, “Gerçek seni özgür bırakacak” dedi. (John 8: 32Hepimiz özgür olmak istiyoruz, ancak İsa'nın bahsettiği türden özgürlüğün - en iyi özgürlük türünün - bir bedeli var. Gerçeği içtenlikle sevmemizin önemi olmayan bir bedeldir, ancak diğer şeyleri daha çok seversek, bedeli ödemeye razı olduğumuzdan daha fazla olabilir. (Mt 13: 45, 46)
Üzücü gerçek şu ki, çoğumuz bedel ödemek istemiyoruz. Bu tür bir özgürlüğü gerçekten istemiyoruz.
İsrailliler, yargıçlar zamanında olduğu kadar asla özgür olmadılar, ancak üzerlerinde bir insan kralının yönetimi olması için hepsini attılar.[IV] ' Onlar için başkalarının sorumluluk almasını istediler. Hiçbir şey değişmedi. Tanrı'nın yönetimini reddederken, insanlar da insan yönetimini benimseme konusunda isteklidirler. Kendini yönetmenin zor olduğunu çabucak öğreniriz. İlkelere göre yaşamak zor. Çok fazla iş gerektirir ve bütün onus birey üzerindedir. Eğer yanlış yaparsak, kendimizi suçlayacak kimsemiz yok. Böylece isteyerek vazgeçip, özgür irademizi bir başkasına teslim ederiz. Bu bize bir yanılsama verir - göründüğü kadar felaket - Yargı Günü'nde iyi olacağız çünkü İsa'ya “sadece emirlere uyduğumuzu” söyleyebiliriz.
Hepimize adil olmak gerekirse - ben de dahil - hepimiz bir beyin yıkama perdesi altında doğduk. En çok güvendiğimiz insanlar, ebeveynlerimiz bizi yanılttı. Bunu farkında olmadan yaptılar, çünkü aynı şekilde ebeveynleri tarafından yanıltıldılar ve bu şekilde devam etti. Yine de, bu babaca güven bağı, kanunsuz adam tarafından yanlışlığı gerçek olarak kabul etmemizi ve inançların asla incelenemeyen gerçekler haline geldiği zihnin o kısmına yerleştirmemizi sağlamak için kullanıldı.
İsa, açığa çıkmayacak gizli hiçbir şeyin olmadığını söyledi. (Luke 12: 2Er ya da geç, kanunsuzluk adamı saldırır. O yaptığında, rahatsızlık hissedeceğiz. Eğer gerçeğe olan sevgimiz varsa, beyindeki derin alarmlar çalacaktır. Ancak, ömür boyu sürecek olan telkinlerimizin, muhtemelen hareket etmeyecekleri gücüdür. Kanunsuzluk adamı başarısızlıklarını açıklamak için kullandığı prefabrik mazeretlerden birine geri döneceğiz. Şüphelerimizi sürdürürsek ve onları kamusallaştırırsak, bizi susturmak için başka etkili bir aracı vardır: zulüm. Sahip olduğumuz bir şeyi, örneğin iyi ismimizi veya aile ve arkadaşlar ile olan ilişkimizi tehdit edecek.
Aşk yaşayan bir şey gibidir. Asla durağan değildir. Büyüyebilir ve büyümelidir; ama aynı zamanda solup gidebilir. İnandığımız şeylerin doğru olduğunu ve Tanrı'dan gelen şeylerin aslında insan kökenli yalanlar olduğunu ilk gördüğümüzde, muhtemelen bir kendini inkar durumuna gireceğiz. Liderlerimiz için sadece insan olduklarını ve insanların hata yaptığını söyleyerek bahaneler üreteceğiz. Ayrıca, öğrenebileceklerimizden korktuğumuz için (doğası gereği bilinçsiz de olsa) daha fazla araştırma yapmak konusunda isteksiz olabiliriz. Gerçeğe duyduğumuz sevginin yoğunluğuna bağlı olarak, bu taktikler bir süre işe yarayacak, ancak hataların çok fazla biriktiği ve biriken tutarsızlıkların çok fazla olduğu bir gün gelecek. Hata yapan dürüst erkeklerin, başkaları onları işaret ettiğinde onları düzeltmeye eğilimli olduğunu bildiğimizde, daha karanlık ve daha bilinçli bir şeyin iş başında olduğunu anlayacağız. Kanunsuz adam için eleştiriye ya da düzeltmeye iyi cevap vermez. Kendisini düzeltmeye cüret edenleri cezalandırıyor. (Luke 6: 10, 11O anda gerçek renklerini gösterir. Onu motive eden gurur, giydiği doğruluk pelerinini gösterir. Yalanı seven biri, Şeytanın çocuğu olarak ortaya çıkar. (John 8: 44)
O gün, eğer gerçeği gerçekten seversek, bir yol ayrımına ulaşırız. Şimdiye kadar karşılaştığımız muhtemelen en zor seçimle karşı karşıya kalacağız. Hata yapmayalım: Bu bir ölüm kalım seçimi. Gerçeği sevmeyi reddedenler, mahvolanlardır. (2: 2: 10)
Hukuksuzluk Adamı Nasıl Belirlenir
Onlar kanunsuzluğun adamı olup olmadıklarını dininizin liderlerine soramazsınız. "Evet, o benim!" Diye cevap verecekler mi? Olası olmayan. Onların yapmaları çok daha muhtemel olan şey, dininizin dünya çapında büyümesi, çok sayıda üye sayısı veya takipçilerinin bildiği gayret ve iyi işler gibi "güçlü çalışmalara" işaret etmektir - hepsi sizi ikna etmek için tek gerçek inanç içindedir. Kronik bir yalancı yalana yakalandığında, onu örtbas etmek için genellikle daha karmaşık bir yalan örer, kendini temize çıkarmak için her zamankinden daha çaresiz bir çaba içinde bahane üzerine bahane biriktirir. Aynı şekilde, kanunsuz adam, takipçilerini bağlılıklarını hak ettiğine ikna etmek için “yalan işaretler” kullanır ve işaretlerin yanlış olduğu gösterildiğinde, daha da ayrıntılı işaretler örer ve geçmiş başarısızlıklarını en aza indirmek için bahaneler kullanır. Davetsiz bir yalancıyı ifşa ederseniz, sizi susturmak için öfke ve tehditler kullanır. Bunu başaramazsa, sizi itibarsızlaştırarak odak noktasını kendisinden uzaklaştırmaya çalışacaktır; kendi karakterine saldırmak. Aynı şekilde, kanunsuz adam, iktidar iddiasını desteklemek için “her haksız aldatmacayı” kullanır.
Kanunsuzluk adamı karanlık sokaklarda dolanmıyor. O halka açık bir rakam. Aslında, ilgi odağı seviyor. “Tanrı'nın tapınağında oturuyor ve halka tanrı olduğunu gösteriyor.” (2 Teslim. 2: 4) Bu ne anlama geliyor? Tanrı'nın tapınağı, Hıristiyan cemaatidir. (1 Co 3: 16, 17) Hukuksuzluk adamı Hristiyan olduğunu iddia eder. Daha, o oturur Tapınakta Kralın önüne geldiğinde asla oturmazsın. Oturanlar başkanlık yapanlar, yargılayanlar, kralın huzurunda oturması için otorite verilmiş olanlardır. Kanunsuzluk adamı, kendisi için bir otorite konumu aldığı için kanaat getiricidir. Tapınakta oturarak, 'kamuoyunda kendini bir tanrı olarak gösterir'.
Tanrı cemaati olan Hıristiyan cemaatini kim yönetiyor? Kim yargılamak ister? Kim, talimatlarına, öğretilerini sorgulamanın Tanrı'yı sorgulamak olarak alındığı noktaya mutlak itaat etmeyi talep eder.
Ibadet için Yunanca kelime proskuneó. “Dizlerinin üstüne çökmek, itaat etmek, ibadet etmek” anlamına gelir. Bunların hepsi teslim olma eylemini tanımlar. Birinin komutlarına itaat edersen, ona teslim olmaz mısın? Kanunsuzluk adamı bize bir şeyler yapmamızı söyler. İstediği, gerçekten de istediği şey, itaatimizdir; Gönderimiz. Bize itaat ederek gerçekten Tanrı'ya itaat ettiğimizi söyleyecektir, ancak eğer Tanrı'nın emirleri ondan farklıysa, bizden Tanrı'nın emirlerini onun lehine aldırmamamızı talep edecektir. Tabii ki, bahaneler kullanacak. Bize sabırlı olmamızı söyler, Tanrı'nın gerekli ayarlamaları yapmasını bekler. Hukuka aykırı bir adamdan devam etmeyi beklemek yerine şimdi Tanrı'ya itaat etmek istiyorsak, bizi “ileriye koşmak” ile suçlayacak, ancak sonunda sahte tanrıya ibadet etmeyi (ibadet etmeyi ve itaat etmeyi) bırakacağız. Tanrı'nın tapınağında, Hristiyan cemaatinde oturan kanunsuzluk adamıdır.
Size kanunsuz adamı işaret etmek hiçbir erkeğin işi değildir. Aslında, birisi size gelirse ve diğerini kanunsuz adam olarak gösterirse, işaret eden kişiye bakın. Paul kanunsuz adamın kim olduğunu açıklamak için ilham almadı. Bu kararlılığı kendimiz için yapmak her birimizin görevidir. İhtiyacımız olan her şeye sahibiz. Gerçeği hayatın kendisinden daha çok sevmekle başlıyoruz. Pavlus'un bahsettiği kanunsuzluğun türü Tanrı'nın kanununu dikkate almadığı için, kendi kanununu Tanrı'nınkinin üzerine koyan birini arıyoruz. Tanrı'nın tapınağında, Hıristiyan cemaatinde, kendi üstlendiği otoritede oturan bir tanrı görevi gören birini arıyoruz. Gerisi bize bağlı.
Yehova Neden Bir Hukuksuzluk Adasına İzin Verir?
Yehova neden böyle bir adama tapınağında tahammül edesin? Hangi amaca hizmet ediyor? Yüzyıllar boyunca neden var olmasına izin verildi? Tüm bu soruların cevabı en cesaret verici ve gelecek bir makalede araştırılacak.
_______________________________________________
[I] Birinci yüzyıl Hıristiyan cemaatinin Hristiyanlık gerçeğine bizden daha yakın olduğu inancı, Paul'un yaşamındaki bu olay ile çürütülmüştür. Onlar da gelenekleri tarafından bizim kadar engellediler.
[Ii] Yehova'nın Şahitleri, hatalı bir şekilde, bu yaşlı erkeklerin, o dönemde tüm cemaatler için Tanrı'nın atadığı iletişim kanalı olarak görev yapan birinci yüzyıl yönetim organını oluşturdukları öğretildi. Temyiz stratejilerinin aldatıcı sonucu, kutsal ruh tarafından rehberlikten başka bir şeyi gösteriyor. Doğru, Pavlus'un kralların önünde vaaz vermesi kehanet edildi ve bu planın sonucu onu Sezar'a kadar götürmekti, ancak Tanrı kötü şeylerle sınamadı (Ja 1: 13) bu yüzden Mesih'in bilmesi daha muhtemeldir. Hristiyanlaştırılmış Yahudilerin çoğunun Yasa'yı tamamen terk etmesinin ortadan kalkması bu sonuca yol açacaktır. Kutsal Kitaptan birinci yüzyılda hiçbir yönetim organının olmadığını gösteren ayrıntılı bir tartışma için, bkz. Birinci Yüzyıl Yönetim Organı — Temellerin İncelenmesi.
[III] Havari John, adresindeki Deccal hakkında uyardı. 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Bunun, Paul'un konuştuğu kanunsuzluk adamı ile aynı olup olmadığı, başka bir makale için bir sorudur.
[IV] ' 1 Samuel 8: 19; Ayrıca bakınız "Kral istediler anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Kanunsuz Adam'ın ASLA tek bir adam olamayacağı konusunda haklısın. Bu bir KUVVET. Adam, Şeytan tarafından yüzyıllar boyunca Tanrı'nın takipçilerini sapkın fikirlerle aldatmak için kullanılan pek çok kişiyi temsil ediyor - esas olarak bir adam veya bir grup insan Tanrı'nın "yegane kanalı" ve sorgusuz sualsiz itaatle takip edilmeli. Bunu, Papalık ve Reform'un asgariye indirdiği zalim kontrolü ile gördük. Şimdi, binlerce Hristiyan mezhebi var ve İncil'in mesajını yorumlamak için daha fazla özgürlük var, ancak bu, LDS ve JW'ler gibi grupların küçük Papalıklar haline gelmesini engellemedi.... Daha fazla oku "
Kanunsuzluğun Adamını tam olarak anladığınızı sanmıyorum. Saygısızlık etmek istemem, ama Gözcü Kulesi ile öğütmen gereken bir baltan var gibi görünüyor ve bu, Yehova'nın Şahitlerinin gerçeğe sahip olduğunu kanıtlayacağından, Kanunsuz Adam'ın gerçek olduğunu kabul etmeni engelliyor. Ve eğer bugün "gerçek din" olmadığını iddia ediyorsanız ve bizler Mesih'in Havarileriyiz, bu da yanlış bir noktadır, çünkü Yehova'nın her zaman bir toplumu vardır ve onlar her zaman yozlaşmaya ve sapkınlığa düşmüşlerdir, Kutsal Kitap. Eğer karıştırıyorsan... Daha fazla oku "
Her şeyden önce, her şeyi anlama anlayışım ve araştırmam devam ettikçe gelişiyor. Bu makale 2014 dilinde yazılmıştır. Bunun söylendiğine göre, kanunsuzluğun insanının İncil'de ortaya konan ilkelerle belirlendiğine inanıyorum, yönetim organına ve onun destekleyici hiyerarşisine uyuyor. Bununla birlikte, Christendom'u oluşturan bütün örgütlü dinlere bakıldığında, hukuksuzluk adamı tanımlayan ilkelerin baştan sona uygulandığını görülebilir. Tabii ki nihai karar İsa Mesih'e aittir.
Merhaba Meleti, MOL'nin şu anda ve JW'lerin kuruluşunda iş başında olduğunu net bir şekilde anlayan birini bulmak güzel. Çalışmanızı okumaya yeni başlıyorum, bu yüzden henüz düşünce sürecinizin net bir resmine sahip değilim. "Kısıtlama" kaldırıldığında MOL'nin daha da güçleneceğine inandığınızı anlıyorum. Ben tam tersini anlıyorum. Kutsal yazı, MOL'nin "kısıtlama" kaldırıldığında "açığa çıktığını" gösteriyor gibi görünüyor. Ne olduğu için açığa çıkmış gibi. Bu, Mesih'in "varlığı" başlamadan önceki MOL ile ilgili son adımdır. Sonra,... Daha fazla oku "
Evet, Hukuka aykırı olan insan, gerçek bir adam, bileşik bir adam, yönetim organıdır. Figüratif olan bir şey nasıl İsa'nın varlığı hakkında bir doktrin öğretebilir ya da Yehova'nın o günkü etkisiyle ilgili bir şey öğretebilir. Mektup figüratif nasıl? Bunların hepsi gerçek.
Hukuksuzluğun adamı kompozittir.
[…] Son gönderide varılan sonuç, onun bir birey olmadığı, ancak [...] boyunca var olan bir tip veya insan sınıfı olduğuydu.
“Kanunsuzluğun gerçek bir adam olduğuna inananlar var. Bu fikir, 2 Selanikliler 2: 1-12'nin rastgele okunmasından sonra bile kolayca reddedilebilir. " Eminim bildiğiniz gibi, yaptığınız işi gerçekten takdir ediyorum ve makalelerinize, düşüncelerinize ve fikirlerinize son derece saygı duyuyorum, ancak "Bu fikir kolayca reddedilebilir" gibi ifadeler kullanmanın bir hata olduğunu düşünüyorum. sağlam kasa. Bir fikri reddetmek istemek ve bir fikri reddetmek için gerçek sebep iki farklı şeydir. "Vs. 6 kanunsuz adamın açığa çıkarılacağını gösterir... Daha fazla oku "
Bir fikri elden bırakmamamız gerektiğine katılıyorum. Ben sadece sonucumu önceden açıklıyordum, sonra ona götüren mantıkla ilerliyordum. >> “Vs. 6, kanunsuzluğun, Paul'ün zamanında kısıtlayıcı rol oynayan şey gittiğinde açığa çıkacağını belirtir. " Kaçan bir mahkum görürsek, onu zaptetmek için kullanılan her türlü yöntemin başarısız olduğunu biliyoruz. Bu kesin yöntemlerin ne olduğunu bilmemize bile gerek yok - hapishane hücresi, zincirler, 24 saatlik nöbet nöbeti - çünkü onun tezahürü ihtiyacımız olan tek kanıt. Bunu yapan İncil çevirileri var... Daha fazla oku "
2 Thessalonians 2: 1-12 ve Daniel ve Vahiy'de bahsettiğiniz kehanetlerin tartışılmasının değerli bir alıştırma olduğuna inanıyorum. Belki de discussthetruth.com'da bir konu açıp tüm akıl yürütme çizgisini açıklarsanız, topluluğun onu derinlemesine analiz etmesini sağlayabiliriz.
Meleti, makaleyi okuduktan sonra bunun Örgüt'e gönderme yaptığı izlenimini edindim.
Meleti, teorim geldi, hepsi parçalara ayrıldı! Helyum hakkında bir şeyler öğrendiğimde çok büyük bir rahatlama nefes aldım, ancak birçok kişinin hedefi olduğunu bildiğim için Bethel’in yetersiz kaldığına üzüldüm.
Yobec'e yaptığınız yorumda, bir sonraki yayında genişleyeceğinizi söylemiştiniz. Ben istekli beklentisiyle genişlemenizi bekliyorum!
Bizi kurtaracak olan gerçeğin “aşkı” olduğu sürece sana katılıyorum Meleti. Birisi gerçeği sevdiğinde, iğrenç öğretiler yüzünden "inleyip inlemekten" başka bir şey yapamazlar. Bunlar yüksekten tanınırlar ve alnında hayatta kalmaları için sembolik olarak işaretlenirler. Kanımca, "inleyenleri ve inleyenleri" tespit etmek için zorunluluk bu "kanunsuz adam" ın varlığını gerektiriyor.
Tamamen aynı fikirdeyim. Bir sonraki yazıda genişletmeyi umduğum bir tema.
Ve gerçekten de, 'sekiz dük' tarafından bize verilen 100 yıllık onay damgamızı aldığımız bölgesel kongremiz sırasında “inledim ve büyüdüm”.
(Mark 8: 12). . .Onun ruhuyla derinden inledi ve şöyle dedi: “Bu nesil neden bir işaret istiyor? Gerçekten diyorum ki, bu kuşağa hiçbir işaret verilmeyecek. ”
Iyi fiyat. Montaj! 🙂
Merhaba Meleti, vizyonumuzu ufka göre dengelediğiniz için teşekkürler. Mükemmel, psikolojik olarak araştırılmış, çatışmasız bir rapor. Ayrıca evrendeki diğer internet ceplerinin de dikkatini çektiğimizi fark ettim. Robert King'in önceki başlangıçlarına ve neyi temsil etmeye başladığına aşina olduğumuzdan, argümanlarımızı büyüdüğümüz ya da dönüştüğümüz önceden var olan inançlarla sınırladığımızda bir sorun var. Ben buna kendi gerçeğimizin platformu diyorum. Musevilik, birinci yüzyılda Musa'nın gerçek yazılarının tek kanalı olduğu için, hapsedecek olanlara sorularım... Daha fazla oku "
Yerdesin, SW
Dinleyin!
Bu, doğrudan bağlantıya sahip olmayan yazıların karıştırılması uygulaması, damak tadınıza uygun bir tada ulaşmak için içecekleri karıştırıyormuş gibi, bir çeşit kibirdir.
<< Üzgünüm, ama ne noktaya değinmeye çalıştığın benim için net değil. Kanunsuz adamın henüz ortaya çıkmadığını mı söylüyorsunuz? 2 Selanikliler 2: 6 Okunması Kolay Versiyon (ERV) 6 Ve şimdi bu Kötülük Adamını neyin durdurduğunu biliyorsunuz. Doğru zamanda görünmesi için şimdi durduruluyor. 2 Selanikliler 2: 6 Mesaj (MSG) 6-8 Anarşistin doğru zamana kadar tutulmakta olduğunu söylediğimi de hatırlayacaksınız. Bu, anarşi ruhunun şu anda iş başında olmadığı anlamına gelmez.... Daha fazla oku "
Yani bu bir Evet mi?
<< Yani bu bir Evet mi? Evet, var olduğu için, dünya sahnesinde, kendisine söz konusu yetkinin verileceği zamanı bekliyor. << Aslında, başvurduğunuz e-watchman.com makalesi benimkinden farklı. Kanunsuzluğun sadece bizim organizasyonumuzla sınırlı olduğunu iddia ediyor. Bahsettiğim nokta bu değil. Eğer durum böyleyse ve Robert'ın yaptığı gibi bunu WTS ile sınırlandırmıyorsanız, o zaman "hata / yalan operasyonu" (onları yalana inanmaya yönlendiren aldatıcı etki) 1914 olduğunu söylediği için, o zaman ne yaparsınız?... Daha fazla oku "
>> Evet var ki, dünya sahnesinde söz konusu yetkisinin verileceği zamanı bekliyor. O zaman bu konuda aynı fikirde değiliz, çünkü onun şimdi burada olduğunu ve başından beri olduğunu hissediyorum. >> Durum böyleyse ve Robert'ın yaptığı gibi bunu WTS ile sınırlandırmıyorsanız, o zaman "hata / yalan operasyonu" (onları yalana inanmaya yönlendiren yanıltıcı etki) 1914 olduğunu söylediği için, o zaman ne "hata / yalan işlemi", bunu WTS ile sınırlamadığınız için mi diyorsunuz ??? Bunu içinde açıkladım... Daha fazla oku "
Gerçek Hıristiyanlık "Gerçek" olarak adlandırıldığından, "Yalan" ifadesinin benzer şekilde sahte Hıristiyanlığı ifade etmek için kullanılması ve herhangi bir yanlış kavram veya öğretiye değil de kullanılması mümkündür.
İyi düşünülmüş başka bir makale için meleti teşekkürler. Bir noktaya kadar yorumunuza katılıyorum. Birinci yüzyıldan beri kendilerini Mesih'in hatta tanrının koltuğuna oturmuş birçok kanunsuz ve günahkâr insan olduğunu düşünüyorum ve bu, günümüzde isa'nın işçileri olarak adlandırdığı çok sayıda insan olacağını bile söyleyene kadar devam etti. adında güçlü işler yapan kanunsuzluk. Ancak ben şahsen bu sonunda dünya sahnesinde görünen bireysel bir kötü varlık dışlıyor düşünmüyorum... Daha fazla oku "
<< Bu kesinlikle bir yorum. Bununla birlikte, Daniel, Vahiy ve Selanikliler'in pasajlarını uyumlu bir bütün halinde birleştirebileceğimizden o kadar emin değilim. << Bu konuda aynı sayfadayız. Yirminci yüzyılın başında ortaya çıkan MOL'u oluşturan gerçek adamlar çoktan gitti, ancak parçası oldukları MOL bugün de devam ediyor. Buna inanmak istediğini / buna ihtiyacın olduğunu biliyorum, ben de bir süre inandım. MOL ile ilgili olarak 'yazdıklarınız' yeni bir şey değil. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Ancak bir şeye inanmak onu doğru yapmaz... Daha fazla oku "
Aslında, başvurduğunuz e-watchman.com makalesi benimkinden farklı. Yasasızlığın erkeğinin örgütümüzle sınırlı olduğunu iddia ediyor. Yaptığım nokta bu değil.
Üzgünüm ama ne noktaya değinmeye çalıştığın benim için net değil. Kanunsuz adamın henüz ortaya çıkmadığını mı söylüyorsunuz?
Pavlus'un zamanında, Kanunsuzluğun öncüsü olarak başlamış olan kanunsuzluk, cemaatler üzerinde efendisi olmaya başlayan “süper ince havariler” olabilirdi.
Çok ilginç bir düşünce Anonim!
Meleti, bu düşünceyi kışkırtan ve cesaret verici yazı için teşekkür ederim. Bu konuda harika bir iş çıkardınız.
Gerçeğe ya da bazı dini liderlerin sunduğu şekliyle herhangi bir versiyonuna sahip olmaktansa gerçeği sevmenin daha önemli olduğunu unutmak kolaydır. Gerçeğe duyulan sevgi, zorluklara rağmen bizi nereye götürürse götürsün gerçeği takip etmek için gerçekten büyük motivasyon kaynağıdır. Şahsen yol ayrımına vardığımı düşünüyorum. Sevdiğim insanlara ulaşamamak ve onlar tarafından bir tehdit olarak görülmek çok acı verici çünkü onlara bir robot gibi tepki vermeleri, kendi düşünme yeteneklerini kullanamamaları, sadece ustalarının programladığı kelimeleri tekrarlamaları.... Daha fazla oku "
Ben sadece bu makale tarafından şaşırdım. Benim için düzenlenmiş, senaryo temelli ve güzel bir yaşam değiştiren bir makale. Her zamanki gibi …. teşekkür ederim Meleti
Ağzı açık kalmış
Teşekkür ederim.
Kimseyi gücendirmemek… Ama şükran Tanrımız Yehova'ya gitmemeli mi? Onun hizmetçileri ve oğlunun takipçileri olarak, eğer sözlerine herhangi bir içgörü veya açıklık verilirse, övgü ona gitmemeli mi? ve bize veya kullanabileceği herhangi bir hizmetçiye değil mi? Gördüğüm kadarıyla erkeklere verilen herhangi bir minnettarlık düşmanın tuzağıdır… Aklımızda tutmamız gereken bir düşünce yegenlerim… .shalom
Alınan suç yok. Puanınız geçerlidir. Şan ve şükürler Tanrı'ya gider. Ancak bu, kendimizi bize iyilik yapan veya bizim adımıza emek veren birine minnettarlığımızı ifade etmekten veya teşekkür etmekten alıkoymamız gerektiği anlamına gelmez. Sadece Paul değil, tüm cemaatler Prisca ve Aquila'ya teşekkür etti. (Ro 16: 4) Bu, Tanrı'nın onlar için ilham verdiği sözünde kurduğu bir tuzak değildi. Elbette, bu tür takdir ifadelerinin aklımıza gelme ve hakkımızdan çok kendimizi düşündürme tehlikesi vardır. Bu nedenle ben... Daha fazla oku "
Çok iyi yazılmış bir makale! Konuyu araştırırken sıkı çalıştığınız için teşekkür ederiz. Açıkça görülüyor ki, MOL özel bir kişi değil, ayakkabıya uyan herkes. Yani ders her şeyden önce gerçeği sevmektir. Pavlus'un yorumu hakkında, eğlendirdiğim küçük bir yarı mizahi düşünce var: Meletis yorumu için Yehova'ya ve İsa'ya teşekkür etmek, onların yorumunu onayladıkları anlamına gelir. Yeterince uzun bir süre tekrarlayın ve onun onaylanmış sadık köle “ağızlık” olduğuna inanmaya başlayın, bu tam olarak Russel'in yükleyici elçisi olmasını isteyen ilk İncil öğrencilerinin başına gelen şeydir. Diğer yandan,... Daha fazla oku "
Umarım birkaç milyon yıl sonra fosil kalıntılarını çıkardıklarında orada olurum. Ona ne diyecekler? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex ve geri kalanımız, korkmayın! Bir kişinin kafasını artık kapı çerçevesine sığmayacağı noktaya kadar genişlediğinde, aslında evlerinin sınırları içinde hapsolduğu teorisine sahibim. Dolayısıyla kafaları evlerinden daha büyük olamaz. Kafa çarpıklıklarının kendi evlerimizin mahremiyetinde oluştuğundan% 99.9 eminim. Teorime göre, büyük başlı insanlar dünyanın etrafında eşit olarak var olduğu için, dünyanın yerçekimi stabilize edilmiştir. Sevgili kardeşimiz Meleti'nin kaderi konusunda,... Daha fazla oku "
Hepiniz korkmayın. Gerçek şu ki, başım şiştiğinde, bunun nedeni sıcak havadan - çoğunlukla gazların ikinci en hafif olanı olan helyum - yani dünyanın yerçekimi dengesi üzerinde çok az etkisi oluyor. Ancak, yüzmeye eğilimliyim. Sesim de gıcırdıyor, ama bu başka bir konu. Bununla birlikte, şişme tehlikeli olabilir. New York'u ziyaret ederken bir gün metrodaydım ve zamanın dışında, sitedeki birçok cesaret verici yorumu okudum ve yeniden okudum. Tüm bu talep edilmemiş takdirin üzerimde yarattığı etkinin farkında değildim.... Daha fazla oku "
Teşekkürler Meleti !! "Man of Lawlessness" hakkında mükemmel bir gönderi. Bir sonraki yazıyı sabırsızlıkla bekliyorum: "Yehova Kanunsuz Bir Adama Neden İzin Veriyor?" ——————————————————————————————————- Yönetim Kurulunun sağ elinin solun ne olduğunu bilmediğini düşünüyorum. el yapıyor !! GB bunu 1990'da nasıl söyleyebilir? Hıristiyanlar olarak bugün benzer zorluklarla karşı karşıyayız. Putperestliğin herhangi bir modern versiyonunda yer alamayız - bir imge veya sembole yönelik tapınma hareketleri ya da bir kişiye veya bir kuruma kurtuluşun atanması. " - (w90 11/1, s. 26, par. 16, Göreceli İtaatımız... Daha fazla oku "
BeenMislead
Referanslar için teşekkürler. Bu, GB IMO tarafından yapılan ikili konuşmaların açık bir örneğidir.
Doublespeak gerçekten! Ayrıca Tanrı'nın Gökteki Krallığı Kuralları kitabından da şu sözlerin yer aldığı yeni kitaptan alıntı yaptınız: "Mat'ın birbiriyle örtüşen neslinden meshedilmiş ikinci kuşak. 24:34 yıllardır ayağa kalkıyor, bu "çok yakında" büyük sıkıntıların başlayacağı anlamına geliyor. " (Bunun için teşekkür ederim.) Sonun ne kadar yakın olduğunu hesaplamak için yine “bu nesil” i kullanıyoruz. Bunu daha önce 1973'te yaptık: (tp73 bölüm 7 s. 88 p. 28 Önceden Anlatılan Dünya Yıkımı Ne Zaman Gelecek?) Hepsi ne? Bahsettiği "işaret" in tüm çeşitli özellikleri,... Daha fazla oku "
Evet bu çok doğru!
1975'ten önce ve sonra olan eski zamanlayıcılarımız bizler meydan okurcasına tarihin kendisini tekrar ettiğini görebilirler.
Her ikisini de ilginç ve rahatsız edici buluyorum, o zamanlar kaç tane JW’nin kafasını kuma koyup onu görmezden gelmeye çalıştığını.
Eşim, 1975 hakkında tanık olmayan biri tarafından sorulduğunda bir erkek kardeşin sonun o yıl geleceğine dair bir tahmin yaptığımızı reddettiğini gözlemledi. Kardeş, 1975 fiyaskosunu yaşayan hoş ve samimi bir adam ve karım ona neden reddettiğini sormadı, bu yüzden aklından geçenleri asla bilemeyeceğim. Ama Orwell'in 1984'ünden bir şey gibiydi.
1975 savunucusu ve hayatta kalan biri olarak, 1975'i kanunsuz kabul etmeyenleri kabul ettiğimizi doğrulayabilirim. Bir yalancının rollerinin bu kadar kısa ve öz, ancak tamamen tersine çevrilebilmesi, ancak tekrar tekrarlanarak, daha doğru bir tarihin kolaylıkla unutulmasına neden olması ne kadar garip. Ama sonra şirket kilisesi böyle hayatta kalır. İnsan olmadığı ve günahı olmadığı için suç itirafına gerek yoktur. Sonuçta, sadece cennetin bir uzantısı değil mi? belki çok farklı bir cennet? erkeklerin rahatlığı için yarattığı bir tane? Bu yüzden dürüst... Daha fazla oku "
Merhaba Meleti Böyle düşündürücü bir makale için teşekkür ederim. Özellikle (hayatımda ilk kez olsa da) Paul'ün mektubunu okuduğumda ve ayrıca sohbet sırasında böyle bir kişiye atıfta bulunulduğunda, kanunsuz adam üzerine kendi kendime düşündüm. Sık sık düşündüm - bu kanunsuz adamı nasıl tanımlıyorsunuz? Ben daha çok seninle aynı sonuca vardım - çaba göstermek, özelliklerine bakmak ve onu çözmeye çalışmak bizim için. Sizin de belirttiğiniz gibi sorun, kanunsuz bir adamın muhtemelen ne kadar karmaşık olduğudur.... Daha fazla oku "
MOL'nin GB olduğu fikrini muhafaza etmeden önce, bir süreliğine aşağıdakileri yapın. 2 Selanikliler 2: 3 Kimsenin SİZİ hiçbir şekilde baştan çıkarmasına izin vermeyin, çünkü şaşkınlık önce gelmez ve yıkımın oğlu, yıkımın oğlu ortaya çıkmazsa gelmez. 4 Muhalefete girer ve kendisini “tanrı” ya da saygının bir nesnesi olan herkesin üzerine kaldırır, böylece Tanrı'nın tapınağına oturur, kendini alenen bir tanrı olarak gösterir… 9 Ama kanunsuz olanın varlığı operasyonuna göre... Daha fazla oku "
Evet. MOL'un GB olabileceğini düşünmüştüm ama bugünlerde bunun daha muhtemel bir seçenek olduğunu düşünüyorum.
Pek çok kutsal kitaptan alıntı yaptınız, ancak başvuruda bulunmadınız. Bu yüzden burada bir uzvun üzerinde gidiyorum ve hepsini bir araya getirerek kanunsuz adam ve deccal'i içeren tek bir yerine getirmeyi kastettiğinizi anlıyorum. Paul'ün sözleri, kanunsuzluğun adamının kendi zamanında var olduğunu açıkça ortaya koyduğundan, MOL'ye inanmamıza neden olarak duyularımızı köreltebileceğinden, zaman sonu kehanetlerini uyarısıyla ilişkilendirmeye çalışmanın bir tehlike olduğunu düşünüyorum. henüz bizimle değil. Aslında, o günden beri Hıristiyanları aldatmaktadır.... Daha fazla oku "
Alıntı- Paul'un sözleri, gün içinde kanunsuzluk adamının var olduğunu açıkça gösterdiğinden, zamanın sonundaki kehanetleri bağlamaya çalışırken bir tehlike olduğunu düşünüyorum - Son alıntı 1 Yuhanna 2:18 “şimdi bile var o zamanlar da Deccallar vardı, şüphesiz o Deccallar sonunda sahnede olmayacaklar, aynı şekilde Paul'un günündeki herhangi bir MOL sonunda sahnede olmayacak. 2 Selanikliler 2: 3 Hiç kimsenin sizi hiçbir şekilde baştan çıkarmasına izin vermeyin, çünkü şaşkınlık önce gelmedikçe gelmeyecek Daniel 11:32... Daha fazla oku "
Bu kesinlikle bir yorum. Bununla birlikte, Daniel, Vahiy ve Selanikliler'in pasajlarını uyumlu bir bütün halinde birleştirebileceğimizden o kadar emin değilim. >> O zamanlar deccaller de vardı, şüphesiz o deccaller sonunda olay yerinde olmayacaklar, aynı şekilde Paul'un gününden herhangi bir MOL sonunda olay yerinde olmayacak. Bu konuda aynı sayfadayız. Yirminci yüzyılın başında ortaya çıkan MOL'yi oluşturan gerçek adamlar çoktan gitti, ancak parçası oldukları MOL bugün de devam ediyor. >> 2... Daha fazla oku "
Diğer kutsal yazıları bilmiyorum, ama Daniel 11'deki kitabın 2 Selanik'te bahsedilen aynı kanunsuz adama atıfta bulunduğunu düşünüyorum. Sadece tesadüf olamayacak kadar çok benzerlik var. Daniel 11'deki sondan hemen önce geldiğine de dikkat edin - tam da Pavlus'un sondan önce yaklaşmakta olan irtidattan bahsettiği gibi. Pavlus, 2 Selanikliler 2'yi yazarken Daniel'in aklında bu kutsal kitabı çok iyi almış olabilir.