Daha yeni çalışmaya başladık İnançlarını Taklit Et hafta ortası toplantımızın bir parçası olan cemaat İncil Çalışması kitap. Kabul etmediğimi itiraf ediyorum ama karım güzel ve kolay bir okuma için okuyor. İncil yorumları yerine İncil hikayeleri biçimini alır. Diye göre, kitapta çok sayıda spekülasyon ve varsayım bulunması. Yıllar önce Wimbledon tenis maçlarını izlerken aklıma bir şey geliyor. Amerikalı spikerler sık sık oyuncunun maçtaki gergin bir zamanda ne düşündüğünü sorardı.
Spiker 1: “Şu anda McEnroe'un aklından neler geçiyor sence?”
Spiker 2 (genellikle eski oyuncu): “Son hatayı düşünüyor olmalı. Muhtemelen böylesine kolay bir voleybolu kaçırdığı için kendini tekmeliyor ”.
McEnroe’nun aklında ne olduğunu kim bilebilir? Belki de “Öğle yemeğinde o ikinci börek yememeliydim” diye düşünüyordu.
Gerçek şu ki, bir tenis maçı kadar önemsiz olan bir şey için yeterince can sıkıcı bir durum, ancak bir İncil karakterinin ne düşündüğünü düşünmeye çalıştığımızda ve sonra hayat derslerini öğrenmek için kullanmamız gereken sonuçlardan yola çıkarak, içine giriyoruz. tehlikeli bölge. Bu özellikle, en gündelik varsayımı almanın ve İncil öğretisini değiştirerek hayata döndürmenin hiçbir şey olmadığını düşünen saf ve güven verici bir sürü ile uğraşırken söz konusudur.
İşte geçen haftaki çalışmadan bir örnek.
7 Bahçenin dışındaki hayata sürgün edilen Adem ve Havva varlıklarını zor buldular. Ancak, ilk çocukları doğduğunda, ona Cain veya “Bir Şey Üretti” adını verdiler ve Havva şöyle dedi: “Yehova'nın yardımıyla bir adam ürettim”. Sözleri, belirli bir kadının “tohum” ya da yavru üreteceğini öngörerek Yehova'nın bahçede verdiği vaadi akılda tuttuğunu ileri sürdü. Bir gün Adem ve Havva'yı saptırmış olan kötü olanı yok edeceklerdi. (Orjinal 3: 15; 4: 1) Eve, onun kehanetteki kadın olduğunu ve Cain'in vaat edilen “tohum” olduğunu hayal etti mi?
8 Öyleyse, ne yazık ki yanıldı. Dahası, Eğer o ve Adam, Cain'e büyüdüğü gibi fikirlerini besledilerse, kusursuz insan gururunu hiçbir işe yaramadı. Zamanla, Havva ikinci bir oğlunu taşıyordu, ancak onun hakkında bu kadar açık sözlü ifade bulamıyoruz. Ona “Ekshalasyon” veya “Vanity” anlamına gelebilecek olan Abel adını verdiler (Gen. 4: 2) Bu isim seçimi, Abel’a Cain’e göre daha az umut veriyormuş gibi daha düşük beklentileri yansıtıyor mu? Sadece tahmin edebiliriz.
9 Günümüzde ebeveynler ilk ebeveynlerden çok şey öğrenebilirler. Sözleriniz ve eylemlerinizle, çocuğunuzun gururunu, hırsını ve bencil eğilimlerini besler misiniz? Yoksa onlara Yehova Tanrı'yı sevmeyi ve onunla arkadaşlık etmeyi öğretecek misiniz? Ne yazık ki, ilk ebeveynler sorumluluklarında başarısız oldu. Ancak, yavruları için umut vardı. [İtalik eklendi]
(bkz. bölüm. 1 pp. 10-11 pars. 7-9)
Özür dilerim italik yazı ancak bu üç paragrafta kaçınılmaz olduğu konusunda çok fazla spekülasyon ve tahmin var.
Bunun amacı, yönetim organı tarafından “doğru zamanda gıda” olarak adlandırılan ve tam varsayımlara ve (kendi kabulleriyle) tahminde bulunmaya başladığımızı göstermektir. Hepimiz bir çocuğun gururu, hırsı ve bencil eğilimlerini beslemenin iyi olmadığı konusunda hemfikir olabiliriz; ancak doğumda Havva tarafından söylenen tek bir cümleyle nesne dersi çıkarmaya çalışmak gülünç. Bu bize, kendisi ve Adam'ın, Abel'ı inkar ederken Cain'in gururu ve hırsını beslediğini varsaymamıza neden oldu. Abel göz ardı edilip marjinalleştirilirken, Cain şımarık favori çocuk oldu.
Havva'nın tek söylediği, “Yehova'nın yardımıyla bir adam yarattım” oldu. Herhangi birimiz böyle bir ifadeyi haklı çıkaracak birkaç makul senaryo bulabiliriz. Gerçek şu ki, onun ne demek istediğini tam olarak bilmemiz mümkün değil. Ayrıca onun Genesis 3: 15'in kadını olduğunu mu düşündüğünü de bilmemiz mümkün değil. Ayrıca olmadığını kanıtlamanın bir yolu yok. Onu kandıran ve hayatını mahveden, sefalete ve ağır çalışmaya indirgeyen yaratığa düşmanlık duydu mu? Büyük olasılıkla yaptı. Vaat edilen tohum rahminden mi geldi? Kesinlikle yaptı. İncil, tohum ortaya çıktığında ve Şeytan ile savaştığında kadının yanında olacağını söylemez.
Yine de, kitabın tüm bunların tahmin edici olduğunu açıkça kabul ettiği kabul edildiğinde, yalnızca bir İbadet salonuna katılmanız ve kardeşlerin bu yiyeceği yediklerinin, Rab’nin ve “çerçevenin bir parçası olduğunu varsayarsak” yorumlarını dinlemeniz gerekir. gerçeğin ”bizim inanç sistemimizdir.
Ne kadar üzücü, Tanrı'nın ilham verici sözünün ve Şahit olarak henüz keşfedilmediğimiz birçok alanın zenginliği ve derinliği göz önüne alındığında, her hafta bir romandan biraz daha fazlasını incelemek için yarım saat harcıyoruz.
Dün gece toplantıda spekülasyon ile gerçeği birbirine karıştırmanın mükemmel bir örneği vardı. Çalışmayı yürüten yaşlı, Abram'ın zigguratta asla ibadete karışmadığını söyledi. Bunu nasıl biliyoruz? Terah bir putperest olduğundan, Abram'ın Ay Tanrısına ibadet etmek için yetiştirilmiş olması muhtemeldir. Tanrı, yaşlı bir adam olana kadar Ur'u terk etmesi için çağrılmadı. Belki bir noktada Shem veya başka bir Şem soyundan gelenlerle temasa geçti ve Yehova'ya tapınmaya geçti. Spekülasyon yapmaya başladığınızda sorun budur.... Daha fazla oku "
Son devre montajımızdaki kapanış konuşmacısı, Las Vegas Circuit için bu spekülatif Cain temasını kullandı. Aşık oldum. Bir kişi nasıl bu kadar çok varsayımı tek bir kutsal kitaptan çıkarabilir? WT kanonuna dahil edildiğini duyduğuma şaşırdım. Yeni dogma değil, bir açılış örneği olarak kullanılan kardeşin kişisel bakış açısı olduğunu sanıyordum!
Bu kitabın tüm yaygarasıyla, ilk defa bu sabah bir kısmını okumaya karar verdim. Vay be, bu kitap çok basit, ben de yanımdayım. Çok az gerçek bilgi var, çok az kelime ile ifade ediliyor, her şeyi bir saat içinde kolayca okuyabilirsiniz. Ve dünyadaki tüm cemaatleri aylarca bu işi titizlikle inceleyecekler mi? Kullandıkları dil çok basit, hedef okuyucularının 12 yaşında olması gerekiyor gibi görünüyor. Bunu bir çizgi roman olarak görselleştirmek kolaydır veya... Daha fazla oku "
Yönetim Kurulu ruhani bir çöl. Suları yok, yiyecekleri yok.
Önceki nesilden geri dönüştürdükleri malzeme bile azalır. Örtüşen nesiller saçmalığını öğretmek için cüretkar, safralı adamlardan daha ne beklenebilir?
Yönetim Organında çok yanlış bir şeyler var.
Sadece genesis 3'te kadından her bahsedildiği zaman eve ilişkin yorumları okumak, havvaya atıfta bulunuyor gibi görünüyor. Böylece ayetin 15'in de havva ile ilgili olduğunu düşünmek için iyi bir sebep vermek. Ancak bahsedilen tohum mesih gibi görünüyor. İlginçtir ki, cümlenin bir birey olarak geçmesi, yani tohum taşıyan bağlarla bağlanan kronik çocuk doğum ağrısı genel olarak kadın türüne aktarılmıştır. Öyleyse, havva ilk kadın olduğu gibi olabilir... Daha fazla oku "
Bizi makalenizden götürdüğüm için üzgünüm, ama İncil yorumlarıyla birlikte bu akşam 1 john 2 okuyordum. Gerçekten ilginçti ki, yaşamın gururunun başkalarına hükmetmek ve kontrol etmek isteyenlerin insan özelliklerine atıfta bulunabileceğinden, yaşam araçlarının gösterişli görüntüsünün diğer yaşamlara tercüme edildiğini söylediği 1 john 2 v16'nın olması muhtemel görünüyordu. gururlarından dolayı. Bana mantıklı geliyor, bu kesinlikle john'un uyardığı dünyanın özelliklerinden biri.... Daha fazla oku "
merhaba, 1 Yuhanna 2:16 ile ilgili olarak, gösterişli gösterim için kullanılan kelime (veya bazı çevirilerde yaşamın gururu olarak) şu anlama gelebilir: LSJ Parlaklığı: ἀλαζονεία yanlış ön gerilim, sahtekarlık, şarlatanlık Dodson: ἀλαζονεία övünme, gösteri, küstah sergileme övünme, gösteri, küstah sergileme, gösteriş; plur: gösterişli durumlar. Güçlüler: ἀλαζονεία braggadocio, yani (dolaylı olarak) özgüven Türetme: G213'ten; KJV Kullanımı: övünme, gurur. G213 Thayer: 1) boş, övünç konuşma 2) kendi gücüne ve kaynaklarına güvenen ve ilahi yasaları ve insan haklarını utanç verici bir şekilde hor gören ve ihlal eden küstah ve boş bir güvence 3) Dünyanın istikrarına güvenen dinsiz ve boş bir varsayım... Daha fazla oku "
NWT'nin "gösterişli ekran" derken aslında o kadar da kötü olmadığına inanıyorum; makul bir çeviri. Ama iyi bir noktaya değindin, ki bu Yunanca kelimenin çoğu sadece "gösterişli" olmayı değil, aynı zamanda gurur duymayı ve onunla övünmeyi de içeriyor. Bunu yapan kişi sadece kendi hayatından ya da hayatının mallarından bir “gösteri” yapmakla kalmıyor, bunların ne kadar harika olduğu konusunda övünüyor. Bencil egoisttirler, kendilerine ve kendileriyle ilgili her şeye dikkat çekmeyi talep ederler.
Bu görüş için teşekkürler, oldukça aydınlatıcı.
Evet teşekkürler . Sadece tekrar baktı ve belki biraz adil içine olması gerekir daha içine okumuş olabilir. Yorumdaki asıl kelimeler, hayatın gururunun arkasındaki fikirdi, çoğunlukla başkalarını üstünlük için yaşayan, çoğunlukla dış görünüş yoluyla başkalarını etkileyerek, aldatıcı olsa bile. Bu çalışma ışığı. 1 john 2 v16 Org yorum. Yunan kelimesini de kontrol ettiniz. Menrov gibi ve bu kişinin güvendiği söylenen bazı işaretçiler de olabilir... Daha fazla oku "
Ayrıca kardeşlerim, Noah ya da New Exodus filmi gibi Hollywood filmlerini tanıdığınızı ve "Oh hayır, İncil'in söylediği şey bu değil" demenizi de seviyorum, ancak bu insanlar bu kitabı satın alanların aynısı. İncil olduğu gibi… Üzücü. Hey, bu filmlerden hoşlanıyorum, büyük epik filmler bir sürü şey katıyorlar, evet, ama büyük Hollywood filmleri olarak onları seviyorum, ama İncil'i takip etmediklerini ve pek çok şey eklemediklerini biliyorum, ama Sözde Gerçek (JW Organizasyonu ve... Daha fazla oku "
“Organizasyon film çekseydi harika olmaz mıydı? O zaman İncil'in doğru bir şekilde tasvir edildiğini görürdük. " Ardından bu yılki bölgesel meclisten İsa'nın videosunu alıyoruz. Bu ne kadar hayal kırıklığı yarattı. Sadece orada olmayan şeyleri eklemekle kalmadılar, tasvir ettikleri şeyler bile açıkça belirtilenden çarpıtıldı. İncil videoları Mormonların ortaya çıkardığı gerçek hesaba Örgütün ürettiği her şeyden çok daha sadık olduğu. Mormon teolojisini hiç onaylamıyorum, ancak kredinin gerekli olduğu yerde kredi verilmelidir.
Kardeşim ya da İsa'nın bu yaz videosuna katılmamak için yalvarıyorum, sözde karakter o gün İsa hakkında konuşurken, girişinde ve "Yehova'nın Şahitlerinin hakikate sahip olduğunu göreceksiniz" dediğinde Özel bir şeydi. doğru. Yahveh adı hiçbir Yunanca kutsal kitapta geçmese ve Şahidin adı 150'e kadar yerine konulmasa bile,
😉
Cracking çalışması Meleti, Abel'ın bize güzel ve basit bir örnek oluşturduğunu düşündüm. Sadece Yehova'ya doğal ve doğru bir saygıyla sarılmak, itaat etmek ve O'na sevmek. Parçayı okurken, İncil'de bize verilen bilgilerden ne kadar tahmin edildiğini düşünmeye başladım. Ve o sırada düşünülmüş, hissedilmiş ve deneyimlenmiş olan ya da olmayan bir şeyi varsaymak tehlikelidir. Aldığınız kodlar gibi orada olan veya olmayan bir şeyde nasıl çok fazla şey görebileceğimizi hatırladım.... Daha fazla oku "
Evet Brenda, çok doğru - Kutsal kelime, Holly Wood değil! Belki artık farkı bilmiyorlardır?
Evet, nihayet bu kitaba geldiğiniz için teşekkür ederim, konuyu aylar önce gerçeği tartışın'da gündeme getirdiğimde, bahsettiğim bu kitap nihayet dolaşacağımız kitaptı. Almamızın üzerinden neredeyse 3 yıl geçti ama şimdi o ruhani yemeği alma zamanı… Doğru. Bazı noktalar… .. 1. Kitabı yaptığımız ilk gün, Yönetim Kurulunun Mektubunu tekrar okumamız gerekiyordu (asıl girişten önceydi) evet krallık bakanlığı onu okumamız gerektiğini söyledi , kendine bak… harika. Ve... Daha fazla oku "
Şu anda ne öğretiyorlar şimdi. Neden ilk olarak İncil'deki kusurlu bireylerle ilgili hikayeler üretiyoruz. Özellikle de eski vasiyetten olanlar. Bu kırmızı bir ringa balığı. İyilik için İsa Mesih'i takip etmemiz gerekiyor. Neden Yeni Ahit İncil'i toplantıda bağlamda kelime kelime incelemekle kalmıyor ve tanrının oğlu hakkında doğru bilgi edinelim. O zaman onun gibi olma şansımız olabilir. Yuhanna 17'ye ne oldu; 3 Bu ana sorun... Daha fazla oku "
Matthew Henry, 'Cain doğduğunda, Eve dedi ki, Lord'dan bir adam aldım. Belki de vaat edilen tohumun bu olduğunu düşündü. Eğer öyleyse, üzüntüyle hayal kırıklığına uğradı. ' Bu, İmanını Taklit Et kitabında kullanılan kelimelere çok benzer. Bunun spekülatif olduğunu düşünüyorsanız, Noah hakkındaki bölüme bakın.
Bu yazılarda Biblehub yorumcuları ile karşılaştırmalar yaparak, fikirlerin birçoğunun oradan geldiği anlaşılıyor, yani WT yazarlarıyla orijinal değil
Meleti makalesi için teşekkürler. Dün gece toplantıda oturup bu kitapla ilgili bir makale yayınlayıp yayınlamayacağınızı merak ediyordum. İki soru aklıma geldi: 1. Paragraf 17, gerçekleşmekte olan meleklerin anlatılıyor. Bu İncil'de mi? Ve binlerce yıldır görevlerinde kalan aynı iki melek olduğunu nerede belirtiyor? 2. Paragrapy 27, Habil'in yaşam süresinin yaklaşık bir yüzyıl olduğunu söylüyor. Eğer 100 yaşında olsaydı, MÖ 3896'dan önce ölmüş olsaydı (ön kapaktaki zaman çizelgesine bakın) MÖ 3996'da doğmuştu ve Adam 30 oldu.... Daha fazla oku "
Afrika dışında,
1975'a kadar geçen yıllarda, Gözcü Kulesi'nin, 7'in Dinlenme Günü'nün Havva'nın yaratılmasından SONRA (Yaratılışına kadar çalışan) başladığını öğretti. İncil rekoru, Adem'in yaratılışına kadar ne kadar süre yalnız kaldığı konusunda sessiz kalırken, 6th'in gerçek sonuna ve 7. Günün başlangıcına kadar zaman atlamalı olarak kabul edilmeyeceği düşünülmüştü. Bunun ne kadar süreceği ancak başarısız olacağı konusunda bir tahmin yapmaya çalıştılar.
Bir yorum daha eklerdim. Gözcü Kulesi yazarı, okumaya devam etseydi kendisine ve tüm kardeşlere bir iyilik yapardı… (Brenton) Ve Adam, eşi Havva'yı tanıdı ve bir oğul doğurdu ve onun adını Şit olarak adlandırarak şöyle dedi: Tanrı büyüdü bana, Cain'in öldürdüğü Habil yerine başka bir tohum. " (Yaratılış 4:25) Havva, Kabil'den “tohum” (H2233) olarak bahsetmedi, aksine kutsal yazıya göre “tohum” Habil'di. Şit, "tohum" olarak Habil'in yerini alan kişidir. Seth'in çizgisi,... Daha fazla oku "
Ne güzel bir yakalama, Deborah. Hiçbir şeyi doğru anlamadığımız anlaşılıyor. Küçük şeylerde bile, JW doktrini rayların dışında. Havva'nın, Gözcü Kulesi'nin iddia ettiği gibi meleğin ana bilgisayarı değil, Gen. 3: 15'te belirtilen kadın olduğu argümanına ağırlık katan mükemmel bir noktaya değindiniz.
Bu ilginç ama resmin tamamını görmekte güçlük çekiyorum. Havva gerçekten dikkate değer bir "kadın" ise, Şeytan yerine gerçek yılana da mı hitap edildi? Ya "düşmanlık"? Bu gerçekten Havva ile yılan arasında mıydı? 3: 15'teki “kadın” Havva değilse, bu anlatıyı nasıl anlamalıyız?
Yılanın Şeytan'ın avatarı olduğunu unutmamalıyız. Kadın Şeytan'ı hiç görmedi, bir ruh da göremedi. Yılanın arkasında kimin olduğunu anlayıp anlamadığı belli değil. Mukaddes Kitap bize yazılanların dışında hiçbir bilgi vermez, bu yüzden Yehova'nın kadınlar için bazı şeyleri açıklamadığı, sadece Şeytan'ın bu peygamberlik dramasında ilk kahramanı için kullandığı araçları kullandığı görülüyor. Kötü direnişçi (şeytan) ruhun elinde sadece bir kukla olduğunu artık bildiğimiz yılan, "birinci bölümün insanıdır" ve... Daha fazla oku "
Hepsi yeterince açık görünüyor, peki ya düşmanlık kısmı? Tanrı, Şeytan ile Havva arasına düşmanlık mı kurdu? Bu nasıl olabildi? Ve neden zahmet etsin ki? Eve ölüme mahkum edildi. Havva ve Şeytan anlaşmazsa ne fark ederdi? Her ikisi de O'nun bakış açısından Tanrı'nın düşmanıydı. "Havva kadındı" kavramının bazı ilginç yönleri olduğunu itiraf edeceğim, ancak ikna edici olması için fikrin biraz daha detaylandırılması gerekiyor gibi görünüyor. Bu görevi üstlenmek isteyen herkes,... Daha fazla oku "
Sürekli büyüyen yapılacaklar listemde. 🙂
Dikkate alınması gereken bir nokta, Yehova Havva'ya neden yediğini sorduğunda? "yılan beni aldattı ben de yedim" dedi. Yehova daha sonra yılana döndü ve az önce olanlardan nihayetinde şeytanı sorumlu tuttuğunu belirterek “bunu yaptığınız için” dedi. Adem ile Havva'yı, kendi yasasının gerektirdiği şekilde yapmak zorunda olduğu ölüm cezasına çarptırdıktan sonra, bir hayvanı öldürmeye ve Adem ile Havva için kıyafet yapmaya devam etti. Tanrı'nın yapması için bu gerekli değildi. Hak edilmemiş bir iyilikti. Yehova herhangi bir jest yapmadı... Daha fazla oku "
Metnin kendi adına konuşmasına izin verirsek, Havva "kadın" dır. Kadın aldatıldı. Kutsal kitapta bize yılan olarak tanımladığı ruhsal bir kişinin ona söylediğine inanıyordu. Söylediklerinin zihninde kök salmasına izin verdi. Hoşuna gitti, getireceği bilgelik. Elbette ki "bilgelik" Tanrı'ya itaat etmede bulunduğundan, diğer her şey aptalın altınıdır. Ama aldı, meyveyi aldı ve yedi. İşte bu ilham verici hikayenin birkaç ilginç özelliği: Havva sadece meyveye dokunmanın yasak olduğunu düşünüyordu.... Daha fazla oku "
Tüm bu kadarını Havva'nın ölüm cezası "almadığı" gerçeğine bağlayabileceğimizi sanmıyorum. Yemek yememe yasası son derece açıktı ve dokunmama kısmına aldırmadan yemenin ölümle sonuçlanacağını biliyordu. Hesapta Havva şöyle diyor: “Bahçedeki ağaçların meyvelerinden yiyebiliriz. Ama bahçenin ortasındaki ağacın meyvesini [yemeye] gelince, Tanrı, 'Ondan yememelisin, hayır, ölmemek için ona dokunmamalısın' dedi.... Daha fazla oku "
Yaratılış dem ve Havva hesabı yalnızca olayların tarihi olsaydı, hemfikir olurdum. Ancak başlangıçtan itibaren Genesis 2 bundan çok daha fazlasını ortaya koyuyor. Sonsuz yaşamın anahtarı olan Yaratılış 2'de Tanrı "Olmaya Neden Olur" - İtaat Yaşama, İtaatsizlik ise Ölüme götürür. Genesis 2 ve 3'teki sembolizm baştan sona yayılmıştır. Örneğin, Yaratılış 1'de Tanrı şöyle dedi: (Yaratılış 1:29) Sonra Tanrı şöyle dedi, “Bakın, size tüm dünyanın yüzeyinde tohum veren her bitkiyi ve tohum veren meyvesi olan her ağacı verdim; o... Daha fazla oku "
Merhaba:)
"İkinci ölüm", kutsal yazılara göre yeniden dirilişin olmadığı tek "gerçek" ölümdür. Bunun ilk çifte verilen ölüm cezası olup olmadığını Kutsal Yazılardan anlayabileceğimize inanmıyorum, ancak sonunda Tanrı'nın söylediği gibi öldüler. . Öğrettiğimiz gibi Adem ve Havva, dirilişin olmadığı ikinci ölüme mahkum edildiyse, biz de öyle yaparız. (yavru) İsa'nın kanı, tüm insanlık için ölüm cezasını kaldırdı. Adem ve / Havva nasıl dahil edilmez? Hepimiz isteyerek günah işledik.
Genesis 3'te “kadın” dan 9 kez bahsedilir. 8. ayetin dışındaki 15 zamanın hepsinde “kadın” Havva'dır. "Kadın", tohumla ilgili kehanetin hemen öncesinde, 13. ayette Havva ve 16. ayettir. Lütfen söyle, bu diğer kadın fikri nereden geldi? Ciddi bir Mukaddes Kitap tetkikçisi, vahiy olmaksızın 15. ayette doğru bir dönüş yapacağını nasıl bilebilirdi?
15. ayette “kadına” özel bir kimlik verilmesi için herhangi bir gerekçe görmüyorum.
Açıklayıcı İncil incelemesini seviyorum. Sıradan insanlar için İncil tetkiki, herhangi bir şekilde sıradan olduğun için değil Andere. 🙂
Sadece yüksek sesle düşünüyorum: Merak ediyorum, Eve gerçekten yılanla düşmanlık duyacak kadın olabilirdi. Diyelim ki Tanrı, sözde göksel bir organizasyondan çok Havva'yı kastetti. O halde bu anlatıyı anlamanın makul bir yolu var mı? Sanırım öyle… Havva'nın hem kendi itirafıyla hem de onu tartışan Yeni Antlaşma'da sonraki ifadesinde belirtildiği gibi açıkça aldatıldığını düşünün (2 Korintliler 11: 3, 1 Timoteos 2:14). Öyleyse ve Havva aslında yılanın 'tarafını tuttuğu' için, Havva şekillenmeye daha da kandırılabilirdi... Daha fazla oku "
Çok doğru. Sadece Watchtower'ın Gen 3:15 ve Vahiy 12 yorumlarının sahte bir doktrini (1914 ve hepsi) ve kendi emir otoritesini desteklemek için tasarlanmış daha çok alkışladığını gösteriyor.
Teknik olarak Havva, DNA'sı İsa'nın bedeninde bulunduğundan Yaratılış 3:15'te kadın olduğunu düşünmede haklıydı. Gözetleme kulelerinin kendi literatürü bunu göstermektedir. Son yıllarda, bilim adamları insan genlerini kapsamlı bir şekilde araştırdılar. Dünyadaki insan genetik modellerini karşılaştırarak, her birimiz de dahil olmak üzere, tüm insanların ortak bir atalarına, şimdiye kadar yaşamış olan tüm insanların DNA'sının kaynağına sahip olduklarına dair açık kanıtlar buldular. 1998'de Newsweek dergisi bu bulguları “Adem ve Havva Arayışı” başlıklı bir raporda sundu. Bu çalışmalar... Daha fazla oku "
Merhaba D, aferin. Kitap şöyle dedi: Havva onun kehanetteki kadın olduğunu ve Cain'in vaat edilen “tohum” olduğunu hayal etti mi?
Yaratılış 4:25 gerçeği gösteriyor: Thomson (i) 25 Ve Adem, Havva'nın karısını tanıdı ve bir oğul doğurdu ve onun adını Seth olarak adlandırdı ve şöyle dedi: "Çünkü Tanrı benim için, Kabil'in öldürdüğü Abel. "
Yani, Tat Havva'nın, Taklit kitabında söylenenlerin ... iyi, saçma olduğunu düşündüğünü düşünmek bile.
Hatta, Havva'nın Tanrı ile şeytan arasındaki konuşmayı duyup duymadığını söylemek bile spekülasyondur. Vaat edilen tohumla ilgili İlahi duyurunun farkında bile olmayabilirdi.
Ha! Bunu yazdığına inanamıyorum! İki yıl önce yayınlandıktan sonra ilk okuduğumda eşime hemen hemen aynı şeyi söylediğimi hatırlıyorum. Aslında kitabın geri kalanı oldukça iyi, ama ilk okuduğumda ilk bölümü geçip geçmeyeceğimi bilmiyordum. Hikayenin çoğunu henüz icat etmişken, bu “örnek” nasıl taklit edilmeye değer olabilir? Elbette Abel taklit edilecek, ancak onların varsayımlarına dayalı değil. İncil, Abel hakkında yeterince ayrıntı verir - buna sadık kalın! Bir... Daha fazla oku "
Bu ilk yayınlandığında, bu yayında yer alan spekülasyon miktarı karşısında hayrete düştüm. Belki Tanrı'nın sözü üzerine meditasyon yapan birinin zihninde spekülasyon yeri olabilir. Ancak, varsayımsal bir durumu hayal etmenin ötesine geçmek için, OLABİLECEK olan şeylere dayanan nesne dersleri yaratma alanına geçmek için, yazarlar o dönemde yaşayan insanların bazı yeni İncil hikayelerini de ekleyebilirler. Kutsal Kitap 1.5 “Kayıp Yıllar” da başlık olabilir. Meleti'nin dediğiniz gibi görmek kolay, burası "tehlikeli bölge". Özellikle soru ve cevap türü çalışırken... Daha fazla oku "
Hepsi çok doğru Meleti. Toplantımızda şu şekilde yorum yaptı:
"Sadık kölenin bu kitabı olmasaydı, Abel hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyorduk."
Bu kadar üzücü olmasa komik olurdu.
Teşekkürler Apollos. Bugün gülmeye ihtiyacım vardı. Ama haklısın, kulağa ne kadar saçma geldiğine dair hiçbir fikri olmadan böyle bir şey söylemeleri de çok üzücü.
Yani, bu kitap olmasaydı, dayanaksız ve dayanaksız spekülasyonumuz neredeyse hiç olmazdı. Habil'i çevreleyen olayları "tahmin etmek" bir şeydir, ancak gerçek gerçekler olmadan, İncil'in yazılı olarak ifade ettiğinin ötesinde hiçbir şey "bilmiyorlar". Gerçekten "sadık" bir köle, Mukaddes Kitabın söylediklerine sadık kalır.
Oh ama daha iyi oluyor…. 16 Yehova'nın hizmetçileri. Habil insan ailesinde iyi bir örnek bulamadı, ancak o zamanlar yeryüzündeki tek zeki yaratık insanlar değildi. Dem ve Havva bahçeden çıkarıldıklarında, Yehova ne kendilerinin ne de soylarının o yeryüzündeki Cennete erişemeyeceğinden emin oldu. Yehova girişi korumak için, sürekli dönen bir kılıcın alevli kılıcıyla birlikte çok yüksek rütbeli melekler olan melekleri gönderdi. — Tekvin 3: 24'ü okuyun. 17 Habil'in o melekleri çocukken görmesinin nasıl bir şey olduğunu bir düşünün. Onların somutlaşmasında... Daha fazla oku "
Shannon teşekkürler. "Habil büyüdükçe, o meleklerin sıkılıp görevlerinden ayrıldıklarını hiç fark etti mi? Hayır. Gündüz ve gece, yıldan yıla, on yıldan on yıl sonra, bu zeki, güçlü yaratıklar tam o noktada kaldı. " Fred Franz bu pisliğe tahammül edemezdi. "Mezarını çeviriyor". Yetişkinlerin tüketimi için tekrar tekrar sunulan şey anaokulundaki babble'dır - Caleb'in babası oğlunun yatağında oturmuş bir çocuğun öğretme anını verir - Caleb, melekler Yehova'yı dinledi ve sıkılmadı. Peki Caleb sen ve Sophia bu dersi toplantılara nasıl uygulayabilirsiniz?... Daha fazla oku "
Deborah, GB'nin ilk amacının Ar-Ge'yi basitleştirmek olduğunu düşünüyorum. Onlar Tanrı'nın daha derin şeylerinden kaçınıyorlar (1 Korintliler 2:10) çünkü bu günlerde, dinleyiciler arasındaki derin düşünürler, gözlerinin üzerine yün çekemeyecek kadar anlayışlılar. Üzgünüm, bunu orada yaptım. Durum tespiti yapacağız, teşekkür ederim. (Elçilerin İşleri 17:11) İkinci amacın, bu tuhaflıktan rahatsız olanlarımızı hayal kırıklığına uğratmak olduğunu hissediyorum… .. dayanamayacağımız noktaya. Sıkıntıya kapılırız. Dürüst olmak gerekirse, kendime yorum yapamadım... Daha fazla oku "
Teşekkürler sopaterofberoea, birçok JW’nin kalbinde ne olduğunu ifade ettiniz. KH'de sessiz kalsak da yalnız olmadığımızı biliyoruz.
Gönderiniz, acımasız gerçeği karşısında çok büyüktü. İsa gerçeği söylerken gerçeği söylediniz… Bu, Tanrı'nın toplumunun liderleri olduğunu iddia edenlerle doğru değildir.
Görevinizi çok cesaret verici buldum, tekrar teşekkür ederim.
Deborah
Sopater, Bence RnF'nin "basitleştirilmesi" konusunda kesinlikle haklısın. Daha kısa toplantılarda, daha kısa makalelerde, cevaplama süresinin azalmasında, sadece soruyu cevaplamaya ve konuya gelmeye vurgu yaptığını görebiliriz. WT, dinlerini “JW Lite” a çevirdi. (Hala büyük bir zaman kaybı, ancak şimdi daha az tatmin edici.) Bunun gibi kitaplarla, "Kutsal Yazılarda Çalışmalar", "Çocuklar için Önemli Noktalar" olarak değişti.
Bununla birlikte, esinlenen kelime, daha sonraki zamanlarda bazılarının “yanıltıcı esinlenmiş ifadelere” dikkat ederek inançtan uzaklaşacağını açıkça söylüyor. 1 Timoteos 4: 1-2 Kulağa yeni kitap gibi geliyor.
Aynı bölümlerin 10-18. Paragraflarını okurken de aynı şeyi düşündüm. Spekülasyondan başka bir şey yok ve bu sefer itiraf bile edilmedi, gerçek olarak sunuldu
Meleti'ye çok katılıyorum.
Yazma Bölümü, bir süredir aşağı malzeme üretmektedir. Belki de Caleb videolarının yazarları çifte görev yapıyorlar ve yeni yazarlar için bir infüzyon sıralanıyor.
NYT’de önerilen bir Reklam:
Hristiyan Kurgu Yazarları Gerekli - Tecrübe Gerekmez - Bazı İncil Bilgileri Yararlı ancak İsteğe Bağlı - Brooklyn Gözetleme Kulesi'nde geçerlidir.
Çok komik. Ayrıca maalesef doğru.
Çok doğru! Bu hayali hikayeler bana bazı aprochrpha tipi “hikayeleri” hatırlatıyor. Şeytan sinsidir. Bu Şeytan'ınkiyle karşılaştırılabilir "Gerçekten Tanrı böyle mi demişti …… .."
Evet öyle doğru, aynen 2 Thess 2: 4'in dediği gibi: Muhalefetin içinde yer alıyor ve kendini “tanrı” olarak adlandırılan herkesin üzerine ya da saygıdeğer bir nesnenin üzerine kaldırıyor, böylece halka açık bir şekilde Tanrı'nın tapınağında oturuyor Tanrı olarak kendisi
2 Selanikliler 2 ile ilgili olarak: Gözetleme kulesinin öğrettiği gibi kanunsuz adam Hıristiyan lemiyse, İsa Mesih'in henüz gelmediğini nasıl vaaz ediyor? Başka bir deyişle, Hıristiyan endlemi Yehova'nın gününün burada olduğunu iddia etmiyor, Hıristiyan lemi de Mesih'in çoktan geldiğini söylemiyor. Öyleyse, gözetleme kulesi nasıl Hıristiyan âleminin kanunsuz adam olduğu sonucuna varabilir? Biraz araştırma yaparsanız, yakında Yehova'nın gününün geldiğini iddia edenlerin sadece gözetleme kulesi olduğunu anlarlar.... Daha fazla oku "
Görünüşe göre, bu sözde manevi "yiyeceğin" "kalitesi", WT yayınları gittikçe daha az Kutsal Kitap hakikati ve giderek daha fazla insan muhakemesi içerecek şekilde zamanla dejenere oluyor. Bir dini liderin söyleyebileceği en kötü şeylerden biri "DÜŞÜNÜYORUM". İnsanların DÜŞÜNDÜĞÜNÜ ne fark eder? Daha az olmalı, TAHMİN? Gerçekten önemli olan tek şey, KUTSAL KİTAP GERÇEKTEN NE DİYOR. İsa'nın sözlerinden söz edecek olursak, bundan fazlası kötü olandan gelir.
Tamamen katılıyorum. İncil'e sadık kalın. Açık fikirli bir fikir olarak sunulduğunda, belirli kutsal kitap bölümleri üzerine spekülasyon ve muhakeme yapmak, kişisel tartışmalarda çok iyidir - bu, hakikati ve anlayışı arama sürecinin bir parçasıdır, ancak tartışılmaz bir liderlikten manevi yiyecek olarak teslim edildiğinde değil. sorgulanamayan, ruhaniyete yönelik olduğunu iddia eder (ama tekrar tekrar bu güce yanlış olduğunu kanıtlar) ve sonra amaçlarına uygun olduğunda fikrini değiştirir. Söyleme nasıl geçiyor? Sorgulayamayacağım cevaplar yerine cevaplayamayacağım sorular olmasını tercih ederim.
Bu sözü daha önce hiç duymamıştım ama mükemmel uyuyor. WT'nin halka yansıttıkları resmi bir duruşu var, burada R ve F'lerin istedikleri herhangi bir soruyu sormalarına izin verildiği varsayılıyor, ancak spot ışığı dışında, çok fazla yanlış türden soru sorarsanız, kınanır veya arkadaşlıktan çıkarılırsınız . Gerçekten de sorgulayamayacağınız cevaplar. Keşke başka türlü olsaydı.
Kutsal yazı anlayışını yöneten Tanrı'nın ruhuna sahip değiller. GB kendilerini FDS olarak atadığından beri her şeyin çok hızlı düştüğünü fark ettim. Belki Tanrı'nın sabrı tükendi.
Onlar kesinlikle bir Yönetim Organıdır, çünkü onlar diğer insanlara hükmeden bir insan vücududur. Ama Sadık ve Ayrık Köle dışında her şey. Tanrı'ya veya İncil'e sadık değillerdir. (Bunun bir örneği Mukaddes Kitaba müdahale konusunda ısrar etmeleriydi. Eğer Mukaddes Kitaba gerçekten inanmışlarsa, onun için konuşmasına izin vereceklerdi ve teolojilerine uyacak şekilde çeviriyi manipüle etmeye çalışmayacaklardı.) Sık sık döküntü, haksız ve kötü düşünülmüş doktrinler ve politikalar ayrı değildir (ya da şu anda çocuk istismarı skandalı olmayacaktır). Ve,... Daha fazla oku "
Bilirsiniz, aslında kutsal yazılar üzerine spekülasyon ve mantık yürütmede yanlış bir şey yoktur. Zarar vermesini önlemek için gerçekten gerekli olan tek şey, "Bu spekülasyon ve yanılıyor olabiliriz." Keşke WT onların fikirleri olduğunu ve ilahi bir vahiy olmadığını söyleseydi, modern sorunlarının hemen hemen HİÇBİRİ var olmazdı. Ama bir şekilde, yanıldıklarını kabullenemiyorlar. O kadar çok gereksiz acı ve sorundan kaçınılabilirdi, ama olmamalıydı.
TRA, Prov 4:18 ve Mezmur 97:11 yanlış uygulandığında meydana gelen tren enkazını düşündün mü? GB'nin bugün karşı karşıya olduğu tüm önemli sorunların, kutsal kitapların bu yanlış uygulanmasına akredite edilebileceğini bildiriyorum. Yanlış uygulamaya ne sebep oldu? 20'li yıllarda Rutherford'un Russell'ın bazı kusurlu öğretilerinin yerini alması gerekiyordu. Yeni yorumunu ve zaman tahminlerini (bazıları Russell'dan daha az kutsal olan) meşrulaştırmak ve aslında "Russell'ın yanlış anladığını" söylemek için ilahi otoriteye ihtiyacı vardı. Prov 4:18 resme burada girmiştir. Zekice yanlış yönlendirilmiş yorumu onun "koz" kartı oldu,... Daha fazla oku "
Güzel düşünceler, Sopater. Gözcü Kulesi liderliği, 18. ayetten sonra yazılmış birkaç ayeti uygulasaydı, burada ve orada kutsal metinleri yanlış uygularken bile Tanrı'ya sadık kalacaklardı. (Atasözleri 4: 24-27). . Konuşmanın çarpıklığını kendinizden kaldırın. ve dudakların aldatıcılığı kendinizden uzak duruyor. 25 Gözlerinize gelince, düz bir şekilde bakmalılar, evet, kendi ışıklı gözleriniz önünüze bakmalı. 26 Ayağınızın gidişatını düzeltin ve tüm yollarınız sağlam bir şekilde kurulabilir. 27 Sağ el veya sola eğim vermeyin. Kaldırmak... Daha fazla oku "
Deborah, hepsine inandığımız ve her şeye güvendiğimiz o günlere düşkünüz. Sanki bize ünlü bir ressamın orijinal bir tablosunun güzel bir bulmacası verilmiş gibi. Tüm parçalar yerine güzelce oturuyor (tabii ki arka tarafta verilen numaralarla). Bitmiş ürünle çok gurur duyduk. Sonra bir gün çok sevdiğimiz tablonun gerçek bir orijinalini görüyoruz ve yapbozumuzun sanatçıların orijinal çalışmasına hiç benzememesi karşısında şok oluyoruz !!! Şahsen Yehova'nın Büyük Britanya'ya tahtayı temiz ve tamamen silme fırsatı verdiğini hissediyorum.... Daha fazla oku "
İyi ifade, Sopater
Yehova dilerse, kavmi bizim gençliğimizde sahip olmamız gereken şeyi bulacaktır - Gerçek tapınma ve tek ölçünün Mesih'in öğretileri ve Tanrı'nın Sevgisi olduğu gerçek bir kardeşlik.
Hiçbir erkek kardeşine söyleme yetkisine sahip olmadığında - Ya katılıyorum, sessiz kal ya da git.
Bazıları bunun imkansız olduğunu düşünebilir, ancak Tanrı ile bildiğimiz gibi her şey mümkündür - Yehova'nın Şahitleriyle bile.
Deborah
Sopater, Çok ilginç bir yorum. Kişisel olarak, Mezmur 97: 11'in o kadar [yanlış] uygulanışını görmedim, ama Özdeyişler 4:18 civarında bunun çok ve ÇOK ŞEKİLLERİ. Özdeyişler 4'ün tüm amacı, hayatta iyi seçimler yapmanın ve iyi arkadaşlar seçmenin hayatlarımızın iyi sonuçlanmasına neden olacağı ve hayatlarımız ilerledikçe ne kadar iyi seçimler yaparsak o kadar iyi olacağıdır. Bunun manevi hakikatle hiçbir ilgisi yoktur, ancak sadece Tanrısal davranış için çabalamanın faydaları hakkında bir öğüttür. Gençliğimde birkaç kişi etrafta dolaşıp bu şakayı anlattı: S: Ne oluyor?... Daha fazla oku "
Evet ve cevap verememelerinin sebebi, soruları cevaplayamayız, çünkü cevaplayamadıkları sorular.