[Ws12 / 15'ten s. Şubat için 9 8-14]
“Tanrı'nın sözü canlıdır.” - O 4: 12
Kutsal Yazıların Yeni Dünya Çevirisi'nin (NWT) övgüye değer bir özelliği, Tanrı'nın ismini doğru yerine getirmesidir. Diğer birçok çeviri, Tetragrammaton'un orijinalinde bulunduğu LORD'un yerine geçer.
Paragraf 5, Yeni Dünya Çeviri komitesine rehberlik etmeye devam eden prensibi ortaya koyuyor[I] bu güne kadar.
Tanrı'nın isminin dahil edilmesi veya ihmal edilmesi neden önemlidir? Yetenekli bir tercüman bilir Bir yazarın amacını anlamanın önemi; bu tür bilgi birçok çeviri kararını etkiler. Sayısız İncil ayeti, Tanrı'nın isminin ve kutsanmasının önemini göstermektedir. (Ör. 3: 15; Ps. 83: 18; 148:13; Isa. 42: 8; 43:10; John 17: 6, 26; Elçilerin 15: 14) Yehova Tanrı - İncil'in Yazarı - yazarlarına ismini özgürce kullanmaları için ilham verdi. (oku Ezekiel 38: 23.) Eski el yazmaları binlerce kez bulunan isminin ihmal edilmesi yazarın saygısızlığını gösterir.
İlk kalın yüzlü bölümü inceleyelim. Yazarın niyetini anlayarak bir çevirmene büyük ölçüde yardım edildiği doğrudur. Genç bir adam olarak profesyonel bir çevirmen olarak çalıştım ve çoğu zaman orijinal dildeki bir cümlenin veya hatta bir kelimenin İngilizceye taşınmayan bir belirsizlik taşıdığını gördüm. Bu gibi durumlarda, iki farklı kelime arasında seçim yapmak zorunda kaldım ve yazarın niyetini bilmek, hangisini kullanacağıma karar verirken çok önemliydi. Elbette, genellikle yazarın elimde olması avantajına sahiptim, bu yüzden ona sorabilirdim, ancak bir Mukaddes Kitap çevirmeni bu avantajdan yararlanamaz. Bu nedenle, "böyle bilgi birçok çeviri kararını etkiliyor. ”Yazara ne anlama geldiğini soramadığınızda bu bilgi değildir. Varsayım, inanç, belki de tümdengelimsel akıl yürütme, bilgidir. Hayır! Böyle bir ifade, yalnızca ilahi vahiy ile gelebilecek bir anlayış seviyesi öngörür ve çeviri komitesi buna pek sahip değildir.
İkinci kalın yazı bölümü belit gibi görünse de, kutsal ismin İncil çevirilerinden çıkarılmasını destekleyenlerin buna katılmayacağından eminim. Yine de çoğumuzun bununla bir sorunu olacağından şüpheliyim. Sorunu ortaya koyan makalede nasıl kullanıldığıdır. Açıklamak için, bir sonraki paragraf için soruya bir göz atın.
“Gözden geçirilmiş Yeni Dünya Çevirisi niçin ilahi adın altı ek tekrarı var?”
Bu makaleyi inceleyen sekiz milyon Şahit, bundan yalnızca altı yeni olayın söz konusu olduğunu varsayırken, diğer tüm 7,200 olaylarının “eski el yazmaları içinde binlerce kez yer alan” isminin ihmal edilmesinin bir sonucudur. Böylece, JW kardeşlerim, Hristiyan Kutsal Yazılarına ilahi ismin 200'ten daha fazla yerleştirilmesinin onu içeren eski el yazmaları bulmanın bir sonucu olduğu yanılgısı altında devam edecektir. Durum bu değil. Günümüzde var olan bu Kutsal Yazıların üzerinde 5,000'in üzerinde el yazması ve el yazması parçası var, bir tane değil - açıklık için tekrar edelim -bir değil ilahi adını içerir.
Paragraf 7, “2013 revizyonunun ekinin Yeni Dünya Çevirisi ilahi ismin önemi hakkındaki güncellenmiş bilgileri içerir. Belirtmediği, önceki sayının Ek 1D'sinde bulunan tüm “J” referanslarının kaldırılmış olmasıdır. Bu referanslar olmadan, yeni çeviriyi kullanan bir İncil öğrencisi, Yehova isminin Hristiyan Kutsal Yazılarında her göründüğünde, orijinal el yazmasında yer aldığına inanacaktır. Bununla birlikte, eski sürüme geri dönüp şimdi kaldırılan “J” referanslarına bakarsa, her olayın orijinal bir el yazması kopyası yerine başka birinin çevirisine dayandığını görecektir.
Bir çeviriyi orijinal metinden farklı bir şekilde okumak için değiştirme sürecine "varsayımsal düzeltme" denir. Bu, çevirmenin varsayıma dayalı olarak metni düzelttiği veya değiştirdiği anlamına gelir. Varsayıma dayalı olarak Tanrı'nın sözüne ekleme veya çıkarma yapmak için geçerli bir neden var mı? Eğer bu gerçekten gerekli görülüyorsa, dürüst olan şey okuyucunun varsayıma dayalı bir değişiklik yaptığımızı bilmesini sağlamak ve onu yazarın (Tanrı) neyi amaçladığı ve / veya hiçbir varsayım olmadığını, ancak çevirinin aslında orijinalde bulunan bir şey olduğunu ima eder?
Ancak komiteyi suçlamayalım. Tüm bunlar için paragraf 10, 11 ve 12'de belirtildiği gibi onay almaları gerekir. Bu onay, Yönetim Kurulundan gelir. Tanrı'nın ismine hevesleri var ama doğru bilgiye göre değiller. (Ro 10: 1-3) İşte gözden kaçırdıkları şey:
Yehova yüce Allah'tır. Şeytanın gayretlerine rağmen, Yehova ismini Hristiyanlığı öne çıkaran eski el yazmaları ile korudu. İlk İncil kitapları, Mesih dünyaya girmeden yıllar önce 1,500 yazıldı. İsmini, İsa'nın zamanında çok eski olan el yazmalarıyla binlerce kez koruyabilseydi, neden daha yeni olanlar için aynı şeyi yapamadı? Yehova'nın adını bugün kullanabileceğimiz 5,000 + yazılarından birinde bile koruyamayacağına mı inanıyoruz?
Tercümanların ilahi adı “geri” sağlama gayreti aslında Tanrı'ya karşı çalışıyor gibi görünüyor. Onun adı önemli. Bununla ilgili hiçbir soru yok. Bu nedenle, neden Hristiyanlık Öncesi Kutsal Yazılarda 6,000 kez yayınlandığını açıkladı. Ancak Mesih geldiğinde, Yehova başka bir şeyi açığa çıkarmak istedi. Onun adı, evet! Ama farklı bir şekilde. Mesih geldiğinde, Tanrı'nın adının yeni, genişletilmiş bir açığa çıkmasının zamanı gelmişti.
Bu modern kulağa tuhaf gelebilir, çünkü bir ismi sadece bir unvan, bir etiket - A kişisini B kişisinden ayırmanın bir yolu olarak görüyoruz - Antik dünyada öyle değil. Bilinmeyen gerçek adı Tetragrammaton değildi. İnsanların kavrayamadığı şey, Tanrı'nın kişiliğiydi. Musa ve İsrailoğulları Tetragrammaton'u ve onu nasıl telaffuz edeceklerini biliyorlardı, ancak arkasındaki kişiyi bilmiyorlardı. Musa'nın Tanrı'nın adının ne olduğunu sormasının nedeni budur. Bilmek istiyordu kim onu bu göreve gönderiyordu ve kardeşlerinin de bunu bilmek isteyeceğini biliyordu. (Ex 3: 13-15)
İsa, Tanrı'nın ismini daha önce hiç yaşanmamış bir şekilde tanımaya başladı. İnsanlar İsa ile yediler, İsa ile yürüdüler, İsa ile konuştular. Onu (davranışını, düşünce süreçlerini, duygularını) gözlemlediler ve kişiliğini anlamaya başladılar. Onun aracılığıyla onlar - ve biz - Tanrı'yı daha önce asla mümkün olmadığı gibi tanıdık. (John 1: 14, 16; 14: 9) Ne sonu? Tanrı diyebiliriz baba! (John 1: 12)
İbranice Kutsal Yazılarda kaydedilen inançlı insanların dualarına bakarsak, Yehova'yı Babaları olarak adlandırdıklarını görmüyoruz. Oysa İsa bize model dua verdi ve bu şekilde dua etmeyi bize öğretti: “Göklerdeki Babamız…” Bugün verdiğimiz için bunu alıyoruz, ama bu onun günündeki radikal şeydi. Kişi, küstah bir küfür için alınıp taşlanmadığı sürece, kendisini Tanrı'nın çocuğu olarak görme riskini almadı. (John 10: 31-36)
NWT’nin ancak Rutherford’un antitpikal öğretimi ile çıktıktan sonra diğer koyunların John 10: 16 Tanrı'nın çocukları değildi. Hangi çocuk babasına kendi adıyla hitap eder? JW Other Sheep, bir duada Yehova'yı ismiyle çağırır. Duayı “Babamız” ile açarız, ancak daha sonra ilahi ismin tekrar tekrar okunmasına geri döneriz. İsmin tek bir duada bir düzineden fazla kez kullanıldığını duydum. Neredeyse bir tılsımmış gibi davranılır.
Ne anlamı olurdu Romantik 8: 15 “Abba, Baba” yerine “Abba, Yehova” yı ağlatacak mıydık?
Öyle görünüyor ki, çeviri komitesinin amacı JW Other Sheep'e kendi İncil'ini vermekti. Kendilerini çocukları değil, Tanrı'nın dostu olarak gören insanlar için bir tercümedir.
Bu yeni çeviri, kendimizi tüm dünyadan ayrıcalıklı bir insan olarak özel hissettirmek için tasarlanmıştır. 13 sayfasındaki başlığa dikkat edin:
“Yehova'nın bizimle kendi dilimizde konuşması için ne büyük bir ayrıcalık!”
Bu kendini tebrik eden alıntı, okuyucuya bu yeni çevirinin doğrudan Tanrımızdan geldiği fikrini aşılamak içindir. Bugün kullanabileceğimiz diğer mükemmel modern çevirilerin hiçbiri için böyle bir şey söylemeyeceğiz. Ne yazık ki, kardeşlerimiz NWT'nin en son sürümünü "kullanılması zorunlu" olarak görüyorlar. Arkadaşlarım NWT'nin eski sürümünü kullandıkları için nasıl eleştirildiklerini duydum. Tamamen başka bir versiyonu, King James'i veya Yeni Uluslararası Versiyonu kullanarak kapı kapı dolaştığınızda neler olacağını hayal edin.
Gerçekten de, kardeşler sayfa 13 resim yazısı tarafından taşınan fikri satın aldı. Yehova'nın bizimle bu yeni çeviri yoluyla konuştuğuna inanıyorlar. Bu görüşe göre, belki de bazı metinlerin yanlış çevrildiği veya bazı önyargıların ele geçirilmiş olabileceği fikrine yer yoktur.
___________________________________________________
[I] Orjinal komite üyeleri gizli tutulurken, genel duygu Fred Franz'ın çevirinin hemen hemen hepsini yaptı, diğerleri ise prova okuyucusu olarak hizmet etti. Mevcut komitenin herhangi bir İncil ya da eski dil bilginini içerdiğine dair hiçbir kanıt yoktur ve çeviriden ziyade büyük ölçüde bir revizyon işi olduğuna inanılmaktadır. İngilizce olmayan tüm versiyonlar İngilizce'den çevrilmiş olup, İbranice, Yunanca ve Arama dilinin orijinal dillerini oluşturmamaktadır.
Bu analiz için teşekkürler. WT çalışması sırasında cemaatimizde yorumlar par. 3 ve 4, birçoğunun Yunan kutsal metinlerinin orijinal elyazmalarının tetragramm kullanmadığını kavramadıklarını, bazılarının işaret ettiğimde oldukça şaşırmış göründüğünü ortaya koydu. WT bunu anlamaya gerçekten yardımcı olmadı. Şok edici bulduğum şey, par. 7 Yehova'nın nasıl olmayı seçtiğine dair örnekler hakkında konuşurken, Nuh, Bezalel, Gideon ve Paul'den bahsedildi, ancak bunun en iyi örneği olan İsa Mesih DEĞİLDİR. Ona Yehova... Daha fazla oku "
Belki de sorulmalı, Şeytan'ın hedefi nedir? Şeytan'ın asıl amacı Mesih'teki insanları (Vücudu, Tapınağı, Yeni Antlaşma kadını, Gen 3:15) öldürmekse, en büyük aldatmacası onların ortasında mı yoksa aldatmanın ortasında mı? Geliştirdiği tüm günaha baktığımızda - günlük olarak uğraştığımız - her şeyden önce, en az belirgin olmasa bile, bildirimimizden kaçacaktı? Aldatma, arzu edebileceğimiz, tutabileceğimiz köpüklü bir peçe gibidir; giymeyi bile seçiyor. Parıltı başladığında... Daha fazla oku "
İyi dedi. Bütün bu Scriptural referansları taşıdığın için teşekkürler.
Meleti'nin Çıkış 3: 13-15 hakkında yaptığı noktaya ek olarak. Musa'nın Mısırlılar tarafından eğitilmesi, İsrailliler gibi tüm Tanrılarını bilecekti. Ancak çoğu Mısır tanrısı bir ya da birkaç açıdan sınırlı güce sahipti. Örneğin Nil tanrısı, timsahlar, sığır, ilk doğan, yağmur vb. Bu nedenle jehovahların yanıtı zaten İbrahim, İshak ve Yakup'un tanrısı olduktan sonra etiketini tekrarlamak değil, amacına ulaşmak için ne gerekiyorsa yapardı. Bir İngiliz deyiminde Yehova,... Daha fazla oku "
Sevgili herkese, Yehova adının tarihi hakkındaki bu makaleyi okumanızı tavsiye ederim. Yazar, İbranice kutsal kitaplarda telaffuz ve varlığıyla ilgili kanıtlar bulur, ancak meleti dediğiniz gibi, Yunanca yazılarındaki varlığı için hiçbiri yoktur. Bir okumaya değer. https://www.academia.edu/14029315/The_Name_of_God_Y.eH.oW.aH_Which_is_pronounced_as_it_is_Written_I_Eh_oU_Ah._Simplified_edition
Selam Tadua,
Bunu ortaya çıkardığın için teşekkürler. Gertoux iyi bir bilgin ve bu monografın dayandığı kitabı, İngilizce olarak mevcut olan ilahi ismin telaffuzuna ilişkin en bilgilendirici araştırmalardan biridir. Tavsiyene katılıyorum.
WT: Adını onurlandıran bu çeviri de dahil olmak üzere Yehova'dan gelen her hediyeden yararlanmaya kararlıyız. WT para 17 WT: “Yehova'nın bizimle kendi dilimizde konuşması ne büyük bir ayrıcalık!” Meleti: “Bu kendini kutlayan alıntı, okuyucuya bu yeni çevirinin doğrudan Tanrı'mızdan geldiği fikrini aşılamak için var. “Tanrı'nın düşünceleri: 'Egemen Lord Yehova kendi başına yemin etti' 'diyor Yehova'ya orduların Tanrısı,“ Yakup'un gururundan nefret ediyorum, müstahkem kulelerinden nefret ediyorum, ve şehri teslim edeceğim ve neyi dolduracağım. ” '' Ve eğer on... Daha fazla oku "
Geçenlerde İncil'de Tanrı'nın ismiyle ilgili bir tartışma yaptım. Aynı argüman, NWT'nin adı geri yüklenen İncil olduğu ve diğer çevirilerin adı kaldırdığı konusunda ileri sürüldü. Benim iddiam, iddiaların hiçbirinin doğru olmamasıydı. NWT adı geri yüklemedi çünkü sadece tetragrammaton biliniyor ve adın yazılışı bilinmiyor. Bu nedenle, NWT ve diğer çeşitli Kutsal Kitaplar, en uygun olduğuna inandıkları bir adı (Yehova) kullanmayı seçtiler. Ancak diğerleri başka bir ad kullanmayı seçtiler (Yahweh, başka bir yazım). Ve diğerleri... Daha fazla oku "
İsa, Babasının sözünü yerine getirerek, öğrencilerine Tanrı'nın adını duyurdu. Yehova Olmasına Neden Oluyor, sözünü yerine getirdi. Mesih oradaydı, Tanrı'nın Oğlu, Davut'un Oğlu onların arasındaydı. Kendisi Olmasına Neden Olan Oğlu İsa'nın şahsında ve adında halkının yanındaydı, yani Kurtuluşa Neden Oluyor. (Yuhanna 17:26). . Ve beni sevdiğin sevginin onlarda ve ben de onlarla birlik içinde olabilmem için senin adını onlara duyurdum ve duyuracağım. . . İsa yaptı... Daha fazla oku "
Arkadaşım ayrıca, apaçık beyanı göstermeyi unuttunuz, yoksa Organizasyonun 3. ve 4. paragraflarda RSV İncilinden bahsetmeye çalıştığını ve 1952'de önsözde ilahi ismi kullanmadığından bahsettiğini söyleyeceğim. Gözetleme kulesi orayı ünlü kullanmaya çalışıyor ……… Ama aldatıyorlar ve bu haftanın basitleştirilmiş gözetleme kulesine bakarsanız daha da aldatıcı. Bu, RSV Mukaddes Kitabın önsözünün ilahi isminin kullanılmamasına ilişkin alıntısının bağlamıdır. "Yehova" formu geç kalmıştır... Daha fazla oku "
Her zaman olduğu gibi, Meleti, sürekli sıkı çalışmanız ortaya çıkıyor. Yeni siteyle iyi iş çıkardınız! Elimizdeki konuya gelince, ilahi ismin geri getirilmesi için çaba harcanmış olması iyi olsa da, sarkacın diğer yönde çok fazla sallanmasına izin verdik ve Tanrı'nın sözünü spekülasyona dayanarak değiştirme çizgisini aştık. Yeni Ahit'te Tanrı'nın isminin bulunmadığı gerçeğine ek olarak, Kyrios'un hangi durumlarda İsa'yı ve Baba'yı kastettiğini seçerek tehlikeli bir pozisyon alırız. Bazı kutsal yazılarda bağlamın kendisi... Daha fazla oku "