2016, 24-30 Ekim - Hristiyan Yaşamı ve Hizmetimiz İncelememiz

İncil Çalışması - Bölüm 2 Par. 35-40

Size söylenecek olsaydı, sözünü ettiğim “sadık ve gizli köle” olduğumu söylesem Matthew 24: 45-47, ağzından çıkan ilk kelimeler ne olurdu? Belki, "Domuz gözünden!" Ya da belki daha alaycı çifte pozitif: "Evet, doğru!" Öte yandan, iddiamı bir kanıtla desteklememi talep ederek bana şüpheden fayda sağlamayı tercih edebilirsiniz.

Sadece kanıt talep etme hakkına sahip değilsin, aynı şekilde yükümlülüğün de var.

İlk yüzyılda peygamberlerin olduğunu kabul ederken, İncil yazarları onlara vermez Carte blanche. Bunun yerine cemaatlere onları sınava koymalarını söylediler.

“Kehanetleri hor görmeyin. ²¹ Her şeyden emin olun; iyi olanı hızlı tut. ”(1Th 5: 20, 21)

“Sevgililer, her ilham ifadesine inanmaz, ancak birçok sahte peygamberin dünyaya girdiği için Tanrı ile kaynaşıp kaynaklanmadıklarını görmek için ilham ifadelerini test edin.” (1Jo 4: 1)

Cemaatler, tüm kehanetleri ve ilham verici ifadeleri alaycı bir şekilde reddetmeyeceklerdi, ama onları sınayacaklardı. Hem Paul hem de John'un emir kipi zamanını kullandığını fark edeceksiniz. Dolayısıyla bu bir öneri değil, Tanrı'nın bir emridir. Yapmalıyız 'yapmak Her şeyden emin olun, bize öğretildi. Yapmalıyız 'test her ilham kaynağı, Tanrı'dan gelip gelmediğini görmek için. '

Ya bir adam ifadelerinin ilham almadığını iddia ederse, ama yine de onun öğretilerini takip etmemizi ve talimatına uymamızı beklerse? Daha sonra bu test sürecinden ücretsiz geçiş alıyor mu? Bir insana Allah'tan esinlendiğini iddia ettiği bir ifadeyi test etmemiz emredilirse, insan ilham istemediği halde bizden Yüce Allah'a kanallık ediyormuş gibi sözlerini kabul etmemizi beklediğinde ne kadar dikkatli olmalıyız?

Birinin ilhamla konuşmadığını iddia ederken aynı zamanda birinin Tanrı'nın iletişim kanalı olduğunu iddia etmek bir çelişkiyi konuşmaktır. "İlham" kelimesi Yunanca kelimeyi çevirir, theopneustos, bu kelimenin tam anlamıyla "Tanrı'nın nefesi" anlamına gelir. Kullandığım kelimeler Tanrı tarafından solunmazsa, Tanrı'nın insanlarla iletişim kurmak için kullandığı kanal olduğumu nasıl iddia edebilirim? Öyleyse sözlerini dünyaya aktarabilmem için benimle nasıl iletişim kuruyor?

Mesih'in sadık ve sağduyulu kölesi olduğumu iddia edersem - Tanrı'nın iletişim kanalı olduğumu iddia edersem - kanıt talep etme hakkınız olur mu? Yapmadığını iddia edebilirim çünkü 1 Selanikliler 5: 20Ve 21 1 John 4: 1 sadece peygamberlere atıfta bulunun ve ben peygamber olduğumu iddia etmiyorum. Az önce böyle bir mantığın su tutmadığını gördük, ancak tartışmaya katkıda bulunmak için, Rabbimiz İsa'nın şu sözlerini düşünün:

“… İnsanların sorumluluğunu üstlendiği kişi, normalden daha fazlasını talep edecektir.” (Lu 12: 48)

İnsanların sorumlu olanların çoğunu talep etme hakkı var gibi görünüyor.

Aslında, bu ilke yalnızca büyük bir grubu yönetmeyi düşünenler için geçerli değildir. Bireysel Hıristiyan bile öğretmen olarak konumunu savunması için çağrılmayı beklemelidir.

“Ama Mesih'i SİZİN kalbinizde Rab olarak onaylayın, savunma yapmaya her zaman hazır herkesten önce talepleri SİZİN'teki umudunuz için bir neden olabilir, ancak hafif öfke ve derin saygı". (1Pe 3: 15)

"Böyle söylediğim için böyledir" deme hakkımız yok. Aslında, Rabbimiz ve Kralımız tarafından ümidimize delil göstermemiz ve bunu yumuşak bir öfke ve derin bir saygıyla yapmamız emredilmiştir.

Bu nedenle, umudumuzu sorgulayan kimseyi tehdit etmiyoruz; ne de iddialarımıza haklı olarak meydan okuyanlara zulmetmeyiz. Bunu yapmak ne yumuşak bir öfke uyandırır ne de derin bir saygı gösterir, değil mi? Tehdit etmek ve zulmetmek, Rabbimize itaatsizlik etmek demektir.

İnsanların bizden, bireysel bazda bile kanıt talep etme hakları vardır, çünkü onlara iyi haberi duyurduğumuzda, öğrettiklerimizi gerçek olarak kabul etmeleri halinde onlara hayatlarını değiştirecek bilgiler sağlıyoruz. Bu gerçeğin temelini, dayandığı kanıtları bilmeleri gerekir.

Aklı başında olan herhangi biri bu akıl yürütme sırasına katılmıyor mu?

Olmazsa, bu iddiayı bu haftanın İncil Çalışması’ndan Tanrı'nın Krallığı Kuralları kitap.

O zaman [1919], Mesih besbelli Son günlerin işareti önemli bir özelliği yerine getirmiştir. Uygun zamanda manevi yiyecekleri dağıtarak halkı arasına sokacak küçük bir görevli erkek grubu “sadık ve gizli köle” olarak atadı. 24: 45-47 - Çatlak. 2, par. 35

"Açıkça" kod sözcüğünü fark edeceksiniz. Bu kelime, kanıtı olmayan bir açıklama yapıldığında yayınlarda görünmesini sağlar. (Ne yazık ki ironi, JW kardeşlerimin çoğundan kaçacak.)

Yirminci yüzyılın büyük bir bölümünde Yehova'nın Şahitleri, kararlaştırılmış Hıristiyanların hepsinin birleşik bir köle olduğuna inanıyordu; Matthew 24: 45-47. Ancak, üç yıl önce bu durum değişti ve şimdi Yönetim Kurulu, tek başlarına (ve JF Rutherford ve arkadaşları gibi onlar gibi eski önde gelenler) sürüyü beslemek için Mesih'in kölesi olarak atandıklarını iddia ediyor.[I]

Yani burada sahip olduğunuz şey, size başlangıçta koyduğum senaryoya eşdeğer. Birisi İsa'nın atadığı sadık ve sağgörülü köle olduğunu iddia ediyor, ancak herhangi bir kanıt sunmuyor. Kanıt talep etme hakkınız var. Kanıt istemek için Kutsal Yazılara dayalı bir yükümlülüğünüz var. Yine de bu haftaki Cemaat Kutsal Kitap İncelemesinde hiçbir şey bulamayacaksınız.

Sadık ve sağduyulu bir köle olma iddiaları, Kutsal Yazılardan hiçbir şekilde destek görmeyen başka bir iddiaya yol açar. Tanrı'nın tayin ettiği iletişim kanalı olduklarını iddia ediyorlar.[Ii]

“Kuruluşun üyeler için el kitabı, Yehova'nın İradesini YapılacakÖrneğin, “sadık ve gizli köle” ye (ve dolayısıyla Yönetim Organına) atıfta bulunarak, cemaatin bugün halkını yönlendirmek için kullandığı kanala tam bir güven göstererek Yehova'ya daha da yaklaştığını ümit ediyor; . '” Kraliyet Komisyonuna Yardımcı Kıdemli Danışman Önerileri, s. 11, par. 15

“Söz veya eylemle, asla meydan okumayız mı? iletişim kanalı Yehova bugün kullanıyor. ”(w09 11 / 15 s. 14 par. 5 Cemaatinizdeki Yerinizi Hazine Edin)

 “Yehova bize“ sadık ve gizli köle ”nin sağladığı yayınları kullanarak Sözü ve örgütü aracılığıyla sağlam bir danışmanlık hizmeti veriyor.Matthew 24: 45; 2 Timothy 3: 16İyi tavsiyeyi reddetmek ve kendi yolumuzda ısrar etmek nasıl aptalca! “İnsanlara bilgi öğreten Bir Yehova” Yehova bize rehberlik ettiğinde “işitme konusunda hızlı olmalıyız” iletişim kanalı. ”(W03 3 / 15 s. 27 'Gerçeğin Dudakları Sonsuza Kadar Kalır')

“Bu sadık köle kanaldır Sonunda bu dönemde İsa gerçek takipçilerini besliyor. ”(w13 7 / 15 s. 20 par. 2 “Sadık ve Gizli Köle Gerçekten Kimdir?”)

Teokratik atamalar, Yehova’dan Oğlu’ndan ve Tanrı'nın görünür dünyevi kanalı, “Sadık ve gizli köle” ve onun Yonetim birimi. ”(W01 1 / 15 s. 16 par. 19 Gözetmenler ve Bakan Memurlar Teorik Olarak Atandı)

Öyleyse şimdi İsa'nın atıfta bulunduğu köle Matthew 24: 45-47 ve Luke 12: 41-48 yeni bir role sahiptir: Tanrı'nın iletişim kanalı! Yine de ilham almadıklarını kabul ediyorlar. Tanrı onlara sözlerini solumaz. Sadece herkesin kendileri için okuyabileceklerini yorumlarlar. Hata yaptıklarını kabul ediyorlar; eski öğretileri yanlış olduğu için terk ederler ve "yeni gerçekleri" benimserler. Bunun yalnızca insan kusurundan kaynaklandığını iddia ediyorlar. Yine de Yehova'nın bize hakikati öğretmek için kullandığı tek kanal olduklarını iddia ediyorlar.

Kanıt lütfen!  Lord tarafından “hafif bir öfke ve derin saygıyla” yanıt vermesi talimatını verilmiş birinden rica etmek gerçekten çok mu fazla?

Yahudi dini liderler, İsa'nın havarilerinin hizmetlerine başladıkları sırada İsrail ulusunu yöneten organdı. Bu liderler kendilerini hem Tanrı'ya sadık, hem de insanların en akıllısı (en sağduyulu) olarak görüyorlardı. Başkalarına, Tanrı'nın ulusla iletişim kurmanın tek yolu olduklarını öğrettiler.

Petrus ve Yuhanna 40 yaşındaki sakat bir hastayı İsa'nın gücüyle iyileştirdiğinde, dini liderler veya Yahudilerin yönetim organı onları hapse attı, ertesi gün onları tehdit ettiler ve İsa'nın temelinde konuşmamalarını söylediler. artık adı. Yine de bu elçiler yanlış bir şey yapmamış, suç işlememişlerdi. Aksine, inkâr edilemeyecek kadar kayda değer bir iyilik yaptılar. Elçiler, yönetim organının Mesih'in iyi haberini duyurmayı bırakma emrine itaat edemeyeceklerini söylediler. (3 uyarısı: 1-10; 4 uyarısı: 1-4; Elçilerin 17-20)

Kısa bir süre sonra, Yahudi yönetim organı havarileri tekrar hapse attı, ancak Rab'bin bir meleği onları serbest bıraktı. (4 uyarısı: 17-20Böylece ulusun yönetim organı, askerleri çevrelemek ve milletin baş mahkemesi olan Sanhedrin'in önüne çıkarmak için asker gönderdi. Havarilere İsa'nın adı üzerine konuşmayı bırakmalarını söylediler, ancak havariler cevapladı:

“Peter ve diğer elçiler cevapta:“ Tanrı'ya erkeklerden ziyade yönetici olarak itaat etmeliyiz ”dedi. (Ac 5: 29)

Bu noktada onları öldürmek istediler, ancak içlerinden biri onları yapmamaya ikna etti, bu yüzden elçilere kırbaçlamaya ve sessiz olmalarını emretmeye karar verdiler. Bütün bunlar, Yahudilerin yönetim organından kaynaklanan zulmün yalnızca başlangıcıydı.

Yahudilerin yönetim kurulu yumuşak huylu mu davranıyordu? Derin bir saygı gösterdiler mi? Bunu talep etme hakkına sahip olanlara kanıt sunarak öğretilerini ve konumlarını savunmak zorunda hissettiler mi? Başkalarının bunu talep etme hakkı olduğunu bile kabul ettiler mi? Hayır! Otoritelerini savunmak için tek çareleri tehditlere, sindirmeye, yasadışı hapis ve kırbaçlamaya ve düpedüz zulme başvurmaktı.

Bu, günümüze nasıl yansıyor? Kabul edilmelidir ki, Yehova'nın Şahitlerinin dünyası, Hıristiyan leminin çok daha geniş dünyasında bir mikro kozmostur ve Örgüt içinde olanların Hristiyan dünyasında emsali neredeyse hiç yoktur. Yine de, sadece ilk elden bildiğimden bahsedeceğim.

Bu noktayı unutma: Elçiler herhangi bir kanunu çiğnememişlerdi. Yahudilerin yönetim organının onlarla yaşadığı sorun, halk üzerindeki yetkilerini tehdit etmeleriydi. Bu nedenle zulüm gördüler ve öldürüldüler.

Kişisel hikayemin bir unsurunu, benzersiz olduğu için değil, olmadığı için ilişkilendireceğim. Birçok kişi bu tema üzerinde farklılıklar yaşamıştır.

Öğretilerimizden biri hakkındaki endişelerim hakkında güvendiğim bir yaşlı arkadaşımla konuştuğumda, toplantıya çevre gözetmeninin başkanlık ettiği bir anda kendimi tüm bedenin önünde buldum. Ancak bahsettiğim şeylerin hiçbiri gündeme gelmedi. (Belki de tartışmanın tek bir tanığı olduğu için) Herhangi bir doktrini anlayışıma itiraz etmedim. Bütün mesele, Yönetim Kurulunun yetkisini tanıyıp tanımadığımdı. Kardeşlere, beni tanıdıkları tüm yıllar boyunca şubeden veya Yönetim Kurulu'ndan herhangi bir talimat uygulayıp uygulamadığımı sordum. Yönetim Kurulu'nun yönlendirmesine direnmekle beni kimse suçlayamazdı, yine de hizmet yıllarım boşa gidiyor gibiydi. Yönetim Kuruluna itaat etmeye devam edip etmeyeceğimi bilmek istediler. O zamanki saflığımla onlara itaat etmeye devam edeceğimi, ancak hükümdar olarak her zaman erkeklerden ziyade Tanrı'ya itaat etmem gerektiğini söyledim. Alıntı yapmanın güvenli olduğunu hissettim Elçilerin 5: 29 bu bağlamda (Sonuçta bu Kutsal Yazılara dayalı bir ilkedir) ama iğneyi bir el bombasından çekip konferans masasına düşürseydim. Böyle bir şey söyleyeceğim için şaşırdılar. Görünüşe göre, Yönetim Kurulu, akıllarında şu sözlerden muaftı: Elçilerin 5: 29.

Uzun ve kısa olanı, kaldırılmış olmamdı. İstifa etmenin bir yolunu aradığım için bu beni gizlice memnun etti ve bana bir tabakta bir tane verdiler. Karara itiraz etmediğimde şaşırdılar.

İşte değinmeye çalıştığım nokta. Yönetim Kurulu'nun yönüne kötü davranış veya itaatsizlik nedeniyle görevden alınmadım. Yönleri Tanrı'nın sözüyle çeliştiği takdirde Yönetim Kuruluna itaat etme konusundaki isteksizliğim nedeniyle uzaklaştırıldım. Daha önce de söylediğim gibi benim durumum pek benzersiz değil. Birçoğu da benzer bir durum yaşadı ve mesele her zaman erkeklerin iradesine boyun eğmeye bağlı. Bir erkek kardeş, Tanrı'nın ve insanların önünde lekesiz bir sicile sahip olabilir, ancak Yönetim Kurulu ve onlar tarafından tayin edilenler tarafından kendisine verilen talimata sorgusuz sualsiz boyun eğmeye istekli değilse, havarilerin yaşadıklarının modern bir versiyonunu deneyimler . Tehdit ve gözdağı mümkündür. Kırbaç bugün toplumların çoğunda değil, mecazi eşdeğeri. İftira, dedikodu, dinden dönme suçlamaları, arkadaşlıktan çıkarma tehditleri, Örgüt'ün birey üzerindeki otoritesini güvence altına almak için kullanılan araçlardır.

Öyleyse, bu haftanın çalışmasının 35. paragrafındaki desteklenmemiş ve kanıtlanmamış ifadeyi okuduğunuzda, kendinize sorun, neden kanıt verilmiyor? Ve isteseydin sana ne olurdu; hayır, hakkınız olduğu gibi talep ettiyseniz? (Lu 12: 48; 1Pe 3: 15) Yumuşak bir öfke ve derin bir saygıyla verilen bir cevap alır mısınız? İstediğiniz kanıtı alır mısınız? Yoksa sindirilir, tehdit edilir ve zulme uğrar mısınız?

Bu adamlar bu şekilde davrandıklarında taklit ediyorlar? Mesih ya da Yahudilerin yönetim organı?

Her zamankinden daha fazla, görkemli iddialar için bir nebze bile olsa kanıt sunma başarısızlığı, modern Organizasyon için endemik görünüyor. 37. paragrafta söylenenleri başka bir örnek olarak ele alalım:

İyi haberi duyurma işi, Mesih'in hizmetçilerini saflaştırmaya devam etti, çünkü aralarındaki gururlu ve kibirli olanların böylesine alçakgönüllü bir çalışmaya cesareti yoktu. İşe adım atmayanlar sadık olanlarla birlikte ayrıldı. 1919'u takip eden yıllarda, bazı vefasızlar, Yehova'nın sadık hizmetçilerine zulmedenlerin yanında yer alarak, iftira ve iftiraya başvurdu. - par. 37

Yıllar boyunca yayınlarda zaman zaman bu tür ifadeleri okudum, ancak bunları destekleyecek kanıtları hiç görmediğimi fark ettim. Vaaz vermek istemedikleri için binlerce kişi Rutherford'u terk mi etti? Yoksa Rutherford'un Hıristiyanlık markasını vaaz etmek istemedikleri için miydi? Onu takip etmeyenleri simgeleyen gurur ve küstahlık mıydı yoksa onlar onun gururu ve küstahlığından mı vazgeçti? Eğer gerçekten Mesih'in sadık ve sağduyulu kölesinin kilit temsilcisi olsaydı, bu sözde iftira ve iftira ona saldırdığında, Rab'bin buyruğuna göre yumuşak bir öfke ve derin bir saygıyla bunu yaparak, pozisyonunun kanıtıyla karşılık verirdi.

Okuduğumuz kitabın yaptığı gibi temelsiz iddialarda bulunmak yerine, bize bazı tarihsel kanıtlar olarak bakalım.

içinde Mayıs'ın Altın Çağı 5, 1937 sayfa 498 Eski bir Kanada şube hizmetçisi olan Walter F. Salter'e (şimdi Şube Koordinatörü dediğimiz şeye) saldıran bir makale var. genel mektup 1937'de Rutherford'a, Rutherford'un "lüks" ve "pahalı" konutların (Brooklyn, Staten Island, Almanya ve San Diego'da) yanı sıra iki Cadillac'ın özel kullanımından keyif aldığını ve aşırı miktarda içtiğini iddia etti. Bu tür iddialarda bulunmakta yalnız değildi. Olin Moyle, başka bir tanınmış erkek kardeş ile aynı fikirde.[III]  Belki de bu gurur, kibir, iftira ve iftira iddiaları bu kısmı olduğunu Tanrı'nın Krallığı Kuralları atıfta bulunuyor. 20 yaşındaki sadık ve gizli köle, bu iddia edilen iftira ve hakarete nasıl tepki verdi?

Aşağıda, Salter ile ilgili söz konusu makaleden bazı seçenek alıntıları verilmiştir:

“Eğer“ keçi ”isen, hemen devam et ve istediğin tüm keçi seslerini ve keçi kokularını yap.” (s. 500, par. 3)

Adamın budanması gerekiyor. Kendini uzmanlara teslim etmeli ve onların safra kesesini kazmalarına izin vermeli ve aşırı özgüvenini ortadan kaldırmalı. " (s. 502, par. 6)

“Düşünen, Hristiyan değil, gerçek erkek olmayan bir adam” (“s. 503, par. 9)

Moyle'un açık mektubuna gelince, 15 Ekim 1939 tarihli Gözcü Kulesi "bu mektubun her paragrafının yanlış, yalanlarla dolu ve kötü bir iftira ve bir iftira olduğunu" iddia etti. O alenen Judas Iscariot ile karşılaştırıldı.

Geçen dört yıl boyunca, bu mektubun yazarı Cemiyetin gizli işleriyle görevlendirildi. Görünüşe göre bu mektubun yazarı, mazeretsiz olarak, Beytel'de Tanrı'nın ailesini özgürleştiriyor ve kendisini, Tanrı'nın teşkilatına karşı kötü konuşan ve Kutsal Yazıların önceden bildirdiği gibi bir mırıltı ve şikayetçi olarak tanımlıyor. (Jude 4-16; 1Cor. 4: 3; Roma 14: 4) Yönetim kurulu üyeleri bu mektupta yer alan haksız eleştirilere kızar, yazarı ve eylemlerini onaylamaz ve Dernek başkanına OR Moyle'un dernek ile hukuk müşaviri ve üye olarak ilişkisini derhal sonlandırmasını tavsiye eder. Beytel ailesinin. Joseph F. Rutherford, Gözetleme Kulesi, 1939-10-15

Örgüt, Moyle'un iftira attığını iddia ediyor. Bu nedenle, hukuktaki davalarını kazanmaları beklenir. Yehova onlara zaferi vermez mi? İftira suçu kendileri değilse, Moyle onlara karşı hangi dava açabilir?  Moyle dava açtı ve tazminat olarak 30,000 $ ile ödüllendirildi, bu tutar 1944'te temyizde 15,000 $ 'a düşürüldü. (Bkz. 20 Aralık 1944 Teselli, s. 21)

Tüm bunların amacı, Örgüt'e çamur atmak değil, yanlış sunmaya niyetli göründükleri bir tarihi ortaya çıkarmaktır. Başkalarını kendilerine iftira atmakla ve gururlu bir kibirle hareket etmekle suçlayanlar onlardır. Haksız saldırıların kurbanı olduklarını iddia ediyorlar. Yine de sıklıkla öne sürdükleri bu iddiaları destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyorlar. Öte yandan, gururla davrandıklarına ve iftira ve hakarete giriştiklerine dair kanıtlar varsa, bu tür gerçekler, bu adamlara güvenen milyonlarca Şahitten gizlenmektedir. Mukaddes Kitap yazarlarının kendi günahlarını açığa vurma konusundaki açık sözlülüğü, Mukaddes Kitabın Tanrı'dan ilham aldığını göstermek için kullandığımız özelliklerden biridir. Tanrı'nın ruhuna sahip olmayan erkekler, hatalarını gizleme, yanlışlarını örtme ve her türlü suçu başkalarına çevirme eğilimindedir. Ancak bu tür gizli günahlar sonsuza kadar gizli kalamaz.

“İkiyüzlülük olan Ferisilerin mahallesine dikkat edin. ² Ancak, açığa çıkmayacağına ve bilinmeyeceğinin sırrına dikkatlice gizlenmiş hiçbir şey yoktur. ³ Bu nedenle karanlıkta söyledikleriniz ışıkta duyulacak ve özel odalarda fısıldadığınız şeyler evin tepelerinden vaaz edilecektir. ”(Lu 12: 1-3)

 _________________________________________________________

[I] “Son yıllarda, o köle Yehova'nın Şahitlerinin Yönetim Organı ile yakından tanımlandı.” (W7 / 13 p. 22 par. 10) “o [İsa], sadık kölenin sadık bir şekilde manevi yiyecekleri zamanında sadık bıraktığını görecek domestikler. İsa daha sonra ikinci randevu almaktan memnun olacak - tüm eşyalarının üzerine. ”(W7 / 13 s. 22 par. 18)

[Ii] Yönetim Organının Tanrı'nın iletişim kanalı olduğu fikri hakkında daha fazla bilgi için, bkz. Geoffrey Jackson Kraliyet Komisyonundan önce konuşuyor ve Tanrı'nın İletişim Kanalı Olmaya Yönelik Nitelikler.

[III] Vikipedi'ye bakın göre.