2017, Aralık 25 - Aralık 31, Hristiyan Yaşamımız ve Bakanlığımız

Tanrı'nın Sözü ve Manevi Mücevher Kazma Hazineleri

Evliliğiniz Lütfen Yehova mı?

Malachi 2: 13,14 - Yehova evlilik ihanetini küçümsüyor (jd 125-126 par. 4-5)

Referans, Yehova'nın evlilik ihanetini nasıl küçümsemediğinin özetinde doğrudur.

Ne yazık ki birçok erkek ve kız kardeş Mukaddes Kitaba dayalı öğütleri görmezden geliyor. Çoğu zaman olduğu gibi, literatürde Kutsal Yazılara dayalı bir kural veya destek bulunmayan şeyler hakkında bildiriler yapıldığından, bunlar daha sonra insanların kendi amaçları için alınıp bükülür.

Durumunda atın “Manevi hayatın mutlak tehlikesi”. Şimdi elbette, ne bu cümle ne de onun altında yatan fikir Kutsal Yazılarda yer almıyor. Ancak Tanrının sevgisi kitap (lv s. 219-221) aşağıdaki yorumu yapar.

“Bir eş sürekli bunu yapmaya çalışabilir imkânsız eşin gerçek ibadete uğraması ya da hatta zorlamaya çalış Bu, Tanrı'nın emirlerini bir şekilde çiğnemek için bu dostum. Böyle bir durumda, tehdit altındaki eş karar vermek zorunda kalacaktı “Tanrı'yı ​​erkekler yerine cetvel olarak itaat etmenin” tek yolu yasal bir ayrılık elde edip etmemektir - Elçilerin 5: 29. ” (cesur bizim)

Bu yorum bir çok kişi tarafından alınmıştır. Carte blanche Eşleri (eski adıyla JW), örgütün artık gerçeği öğretmediğine ve toplantılara gitmeyi veya diğer örgütsel faaliyetlere katılmayı bıraktığına karar verdiğinde eşlerini boşamak. Gerçeği "hareketsiz" eşleriyle paylaştıklarında, yanlış bir şekilde bir “Mürted” ve dost, “Manevi hayatın mutlak tehlikesi ”. Ek olarak, birçok durumda bunu, yerel yaşlıların tam desteği ve hatta teşvikiyle yapıyorlar.

Ayırma için yapılan kural dışı ödeneği kabul etsek bile Tanrının sevgisi kitap, hem büyükler hem de boşanan eş, bu bölümleri kalın harflerle görmezden geliyor. 'İmkansız'ı' biraz zor 'ile değiştirirler ve' zorlamaya çalış'ı 'mantıklı' ile değiştirirler. Yaşlılar genellikle aktif olarak JW eşini 'inanmayan' eşi terk etmeye, o kişiyi vicdan temelinde karar vermeye terk etmeye teşvik eder.

Bu şekilde ele alınan mevcut durumlar hakkında ilk elden bilgiye sahibiz.

Yetersiz dikkat genellikle geri kalanına Tanrının sevgisi diyor ki kitap:

“Böyle durumlarda her durumda aşırı az önce tartıştığımız gibi durumlar, kimse baskı yapmamalı masum eşi ile ayrılmak ya da diğerinde kalmak. ““ Elbette, Hıristiyan bir eş Tanrı'yı ​​onurlandırmamak veya evlilik anlaşması ciddiyeti abarttıysa iç sorunlarından sadece eşinden ayrı yaşamak için ya da tam tersi. Yehova, nasıl ayrılmaya çalışılsa da, bir ayrılmanın arkasındaki planlamanın farkındadır. ”

Malachi 1: 10 - Neden ibadet etme eylemlerimiz Tanrı ve komşuya karşı bencilce sevgi ile motive edilmeli? (w07 12 / 15 s. 27 par. 1)

İbadetimizin Tanrı'ya ve komşuya olan bencil olmayan sevgiyle motive edilmesi gerektiği çok doğrudur. Kardeşlerimizin çoğu yaptıkları işte bencil değil. Ne yazık ki, ortam her durumda özverili olmayı zorlaştırıyor. Daha önceki bir CLAM incelemesinde tartışıldığı gibi, kuruluşun piramit benzeri bir şeması vardır; bu nedenle, belirli eylemler, alıcıya cemaat içinde 'ruhani bir kişi' olarak daha fazla kabul ve statü veren ekstra 'ayrıcalıklar' ile sonuçlanır. Bu, bencil ibadet eylemlerini teşvik eder ve örgütün yapay hedeflerine uyumun gerçek kutsal metin hedeflerinin yerini aldığı yanlış ortamı yaratır.

Malaki 3: 1 - Bu ayet 1. yüzyılda ve modern zamanlarda nasıl gerçekleşti? (w13 7/15 s10-11 paragraf 5-6)

Alıntılanan kutsal kitabın (Matthew 11: 10, 11) gösterdiği gibi, Vaftizci Yahya, “yolu temizleyen habercinin” rolünü yerine getiren kişiydi. Yine de, bir kez daha bunun senaryo delillerinin nerede olduğunu sormamız gerekiyor. pasajın ikinci veya antitypical yerine getirilmesi var mı?

6 fıkrasının son cümlesinde ayrıca bir anlayış değişikliğine ilişkin dipnot referansı vardır, ancak sadece “ifadesini yapar”bu anlayışta bir düzenlemedir. Daha önce, İsa denetiminin 1918'ta gerçekleştiğini düşünmüştük ”dedi.   Paragrafta, sözde olayın tarihi olarak 1919 belirtilir. Öyleyse anlayıştaki değişime dair hiçbir açıklama yoktur, tek başına tek bir temel teşkil eder.

Konuşun (w07 12 / 15 p28 para 1) Bugün Tüm Başlığı Nasıl Depoya Getiririz?

Tithing tartışırken referans bu ifade yapar:

“Onuncu yıl her yıl getirilirken, hepimizi bir kez Yehova'ya getirdik - kendimizi ona adadığımızda ve su vaftiz ederek özverimizi sembolize ettik. O andan itibaren, sahip olduğumuz her şey Yehova'ya aittir. Yine de, hizmetinde kullanmak için sahip olduğumuz şeyin bir kısmını (sembolik bir başlık) seçmemize izin veriyor. ”

(Düşünce şöyle ifade etti: "Kendimizi ona adadık ve su vaftizine girerek adanmışlığımızı sembolize ediyoruz " Kutsal Yazılara aykırıdır. Vaftiz, kişinin herhangi bir şeye bağlılığını sembolize etmez. Peter bunun başka bir şeyi temsil ettiğini söylüyor - 1. Peter 3:21)

Örgüt paralel yapmak isterse en azından mantıklı bir eşleşme yapmalıdırlar. İsrail ulusuna adanmış “Yehova sadece bir kez” yanı sıra. İsraillilerin sahip olduğu her şey Yehova'ya aitti, ancak yine de gelirlerinden bir pay vermeleri bekleniyordu. Mozaik Kanununda hangi kısmın seçileceğine karar verilmedi.

Artık Mozaik Yasası altında değiliz, öyleyse Tanrı'nın bize geri verdiği nosyonuna verilen metinsel destek nerededir, o zaman çoğunu ona geri vermemiz için. Saçma sapan gelmiyor mu?

Tanrı'nın bugün bir unvan talep etmediği doğrudur. Aksine, birbirimize yardım etmemiz teşvik edilir. Gerçekten de, tüm Hristiyan Yunanca Kutsal Yazılarında Yehova'ya para vermeyi destekleyecek tek bir ayet yoktur (bunun için örgüt anlamına gelir). Destek gerektiren Tapınak ve Rahip düzenlemesi olmadığı için buna ihtiyacı yok. Bu ilk yüzyılda tahrip edildi ve değiştirilmedi.

Referans sonra diyor ki:

“Yehova'ya getirdiğimiz teklifler arasında Krallığın vaaz etmesi ve öğrenci yetiştirme çalışmalarında kullanılan zaman, enerji ve kaynaklar var. Ayrıca, Hristiyan toplantılarına katılmak, hasta ve yaşlı inananları ziyaret etmek ve gerçek ibadete maddi destek vermek de dahildir. ”

Kuruluştan ve bağlılarından başka birine tam yardım eksikliğini fark ettiniz mi? İsa, Yahudilere, onlara bir mucize gerçekleştirmeden önce takipçileri olma konusunda ısrar etti mi? Tabii ki değil. Peki ya inanmayan yaşlı ve hasta akrabalarla ilgilenmek? İsa bir anlığına, gerçek Hıristiyanların bu tür görevlerden muaf tutulacağını asla önermedi. Aslında, Mark 7: 9-13’te “corban” uygulamasına karşı şiddetle danışmanlık yaptığı zaman İsa bu tutumu kınadı.

Gerçek Aşk Nedir? (Video)

Örgütün ürettiği videoların çoğunda olduğu gibi, bir takım iyi incil ve pratik noktaları içerir, ancak ne yazık ki örgütün amaçlarını Tanrı'nın Sözü'ne ve ilkelerine bağlı kalmak yerine mutluluk getiren bir yol olarak takarak işaretlenir.

5: 30 dakika işaretinde, Zach'in sorun yaşadığını gördük çünkü futbol koçuna daha fazla oynayamayacağını söyledi çünkü bir tanık olan annesi de futbol oynamaya devam etmesini istemedi, iyi olduğu ve zevk aldığı bir şeydi. Şimdi annesine saygı göstermek doğru olsa da, annenin tutumu doğru muydu? Liz, futbolu bırakmanın, Zach'in Yehova'ya hizmet edebilmesi için doğru karar olduğunu ima etti. Fakat Kutsal Kitap nerede futbol oynamanın (ya da başka bir sporun) Yehova'ya hizmet etmesini engelleyeceğini bile ima etmiyor? Doğru, bunu zorlaştırabilir, ancak o zaman herhangi biri, özellikle de ailesini destekleyecek kadar para ödemeyen bir iş yapabilir.

13: 30 dakika işaretinde Liz'in hedeflerinin Zach'in öncüleri olan Evanjeliler Okulu'ndan ne kadar farklı olduğunu açıkladığını görüyoruz. Bunlar ilişkinin önündeki engeller olarak ortaya konmuştur. Şimdi bu farklı hedefler gelecekteki sorunlara neden olabilir (ve videoda Megan için sorunlara neden olabilir) kuşkusuz, ancak Hristiyan özelliklerinin ne kadar uyumlu olduğu konusunda hiçbir şey söylenmez. Ya bir öfke ve öz kontrol eksikliği varsa, bir evlilikte iki tarafın da amaçlarını veya arzularını yerine getirip getiremeyeceğinden çok daha fazla anlaşmazlık ve problemle sonuçlanacaktır.

Saat 21: 00'de Megan'ın babası doğru soruyu sorar: Peki ya Zach onu mutlu eder. Ama düzgün cevap veremiyor. Bu, tehlike bayraklarını yükseltmelidir. Megan'ın babası haklı olarak eylemlerin kelimelerden daha önemli olduğu genel ilkesiyle ilgileniyor. “Biraz zaman ver. Doğru seçimi yapmak için bir şansınız var ” gerçekten bilge sözler. Fakat ne yazık ki 'aptallık, gençlerin yüreğine bağlanıyor'. Atasözleri 22: 15.

27'te: 15 dakika işareti “Kalbin gizli kişisini ortaya çıkarmak zaman alıyor”. Bu çok doğrudur. Birçok genç tanık, duygusal olarak ilgilenmeden önce onları daha iyi tanımak için karşı cinsten diğerlerinin chaperoned firmasında bulunma fırsatını yakalayamıyor. Bu tür kişilere kursa başlamak ya da birbirlerinden uzak durmak için sık sık baskı yapılır. Bu tutumların hiçbiri istikrarlı evliliklere ve ahlaki mahkemelere elverişli değildir.

37: 10 dakika işaretinde, kuruluş bölücü, kural dışı ve insanlık dışı nakliye kurallarını Liz'e bir kardeşi (John) söyleyerek sokmaya karşı koyamadı:

 “Birkaç yıl önce, küçük kardeşim gönderilmiyordu. Bu yüzden onunla ilişkilendirmeyi bıraktım. Bunu yapmak doğru şeydi."

Bu, insanın aile ilişkisi kurma hakkına aykırıdır. Aile yaşamı hakkı, tüm bireylerin yerleşik aile yaşamlarına saygı duyulmasını sağlama ve aile ilişkileri kurma ve sürdürme hakkıdır. Ne Tanrının sevgisi kitap (lv p 207-208 par. 3), gönderilmeyenlere ilişkin olarak bu temel insan hakkına tamamen aykırı olduğunu söylüyor. Evde yaşayan, yardımsız bir aile ferdi hakkında:

"Bağışlanmaması aile bağlarını koparmadığı için, normal günlük aile aktiviteleri ve ilişkileri devam edebilir ... Yani sadık aile üyeleri artık onunla ruhani dostluk kuramaz."

Uzakta yaşayan aile üyeleri açısından bu daha zordur:

“Gerekli bir aile meselesine bakmak için nadiren karşılaşılan durumlarda sınırlı temaslara ihtiyaç duyulsa da, temaslar minimumda tutulmalıdır.”

42: 00 dakikada, Megan Zach'e diyor “Ben manevi bir adam istiyorum.”

Bu video bağlamında, bir insanı manevi kılan şeyin tanımının Örgüt ile aynı olduğu açıktır.

Evlenmek isteyenler, evlenmeyi kabul etmeden önce potansiyel eşlerinin tutumlarını ve eylemlerini değerlendirmek zorundadır. İnsanlar bu tür alışkanlıkları kolayca değiştiremezler.

48:00 işaretinde Megan "Eskiden idealistdim, şimdi sadece gerçekçi biriyim ”.

kafasına çivi vurur. Bu büyük ölçüde onun problemiydi. 'Onu değiştirebileceğimi düşündüm' ortak bir idealist görüş. Evliliği düşünmek, bir evlilik içinde yaşamak, bir geçimini sağlamak ve kendini desteklemek için neyin gerekli olduğuna karar vermek gibi bir şey olsa da, gerçekçilik idealizm değil ihtiyaç duyulan şeydir.

49: 00 markasında videoda Liz ve John bu kez bir İbadet Salonu binasında tekrar görüştü. Büyüyen bir romantizmin alt metni, Hıristiyan niteliklerine karşı bu “ruhsal arayışlar” tarafından beslenirken, pek çok kız kardeşin KH ekipleri için gönüllü olmaları ve ek bir koca bulma nedenleri olmasına şaşmamalı.

51: 50 işaretinde, Megan ve Zach arasındaki arkadaşlık ve aile için orada olma sırasını aniden “Uzanarak vaftiz edilmeye ne oldu?” Sanki evlilik problemlerinin nedeni budur. Eğer bir şey, kesinlikle 'uzanmak', özellikle açıkça her zaman farklı amaç ve değerlere sahip oldukları bir evliliğe daha fazla baskı yapar.

Bir sonraki sahnede suçlama Zach (“Zach ile başka bir zorlu yamadan geçiyor“), Zach'in zorlu karısı Megan'ı memnun etmek için her şeyi yapmaya çalışmasına sempati duymuyor. Video onun için zor, kötü adam gibi davrandı, çünkü örgütün hedeflerini takip etmek, öncülük etmek, atanmış bir adam olmak için çaba göstermiyor. En azından Liz'in arkadaşlarının yaşlı çiftin yorumları, söylediklerinde doğru ve doğru. “İncil prensiplerini uygulamak gerçekten onlara bağlı (Zach ve Megan)”.

Kendimize sormamız gerekiyor, neden bu ana kadar İncil prensiplerinin bahsedilmediği herhangi bir ilişkiye uygulanması? Elbette bu, ortakların karar alacağı ve anlaşmazlıkları çözebileceği tutarlı bir temele sahip olması nedeniyle herhangi bir ilişkinin en önemli kısmıdır.

Megan'ın Zach'den ayrılmamasını istediği sahne biraz zorlanmış ve yazılmıştır. Eğer Megan gerçekten kaçınılmaz olanı çözmek / durdurmak istiyorsa, “Özür dilerim, seni seviyorum, kalmanı istiyorum” demesi gerekiyor; “Konuşmamız gerek” değil - tam olarak Zach'in dinlemesini önleyen açılış ifadesi.

Sonunda, 1: 12 işaretinde, Liz ve kocası John, Paul ve Priscilla'yı (yaşlı çift) ziyaret ederek onlara Christian Couples okuluna gideceklerini ve Liz'in görüşlerini söylediklerini söyledi. “Tanrı'yı ​​ve ilkelerini ilk koyarsak gerçek aşk bulunabilir” böylece Hıristiyan Çiftler okulunu Yehova'nın ilkeleri ve gerçek sevgisiyle incelikli bir şekilde eşitliyor. Aktarılan fikir şudur: 'İşleri Organizasyonun yöntemiyle yaparsak gerçek aşk bulunabilir.'

Kişisel deneyimlerden bahsetmek, organizasyonun hedeflerini gerçekleştirmek bana mutluluk getirmedi ve eşime olan sevgimi artırmadı. Bunun yerine, bu hedeflere ulaşmak yalnızca sorunları ve mutsuzluğu (rüzgarın peşinden koşma) getirdi. Bununla birlikte, her şeye rağmen eşim her zaman yanımda oldu ve yıllarca süren evlilikten sonra hala birbirimizi derinden seviyoruz. Sorumlu olan Yehova'ya ve Mukaddes Kitap ilkelerine olan karşılıklı sevgimizdir ve bu mutlu duruma öncülük etmek, cemaat atamaları ve benzeri şeyler yerine büyük ölçüde katkıda bulunan nitelikler budur.

İsa, Yol (jy Bölüm 1) - Tanrı'dan iki mesaj.

Melek Gabriel'in sadık Elizabeth ve Zekeriya ile olan iletişiminin canlandırıcı bir şekilde doğru özeti.