(Люк 8: 10) . . Він сказав: "Вам дано зрозуміти священні таємниці Царства Божого, але для решти це на ілюстраціях, щоб, хоч і дивлячись, вони могли виглядати марно, і хоч слухаючи, вони не могли отримати сенс.
Як би трохи запитань щодо цього вірша просто для розваги.
- З ким Ісус розмовляє?
- Кому розкриваються священні таємниці?
- Коли вони виявляються?
- Від кого вони сховані?
- Як вони приховані?
- Чи виявляються вони прогресивно?
Якщо ви відповіли:
- Його учні.
- Його учні.
- У той час 2,000 років тому.
- Ті, хто відкинув Ісуса.
- За допомогою ілюстрацій.
- Так, якщо ви маєте на увазі, що він не дав їм відразу всіх відповідей. Ні, якщо ви маєте на увазі, що він відповів на них неправильно, то знову неправильно, потім знову неправильно, потім нарешті правильно (можливо).
(До речі, настільки тривіальне, як це може здатися, тест дійсно важливий.)
На нашому районному з'їзді[Я] під час сеансу в п’ятницю ввечері ми розглядали дискусію з хвилиною 20 під назвою «Священні таємниці Царства, що розкриваються поступово».
Це цитати Мат. 10: 27 де Ісус закликає своїх учнів:Що я вам кажу у темряві ... проповідуйте з дахів ”. Звичайно, те, що нам сказав Ісус, є в Біблії для всіх. Священні таємниці були відкриті 2,000 років тому всім його учням.
Мабуть, проте, тривав ще один незадокументований процес. Є вдосконалення щодо Царства Божого, яке Єгова відкрив прогресивно. Потім розмова продовжує пояснювати п'ять із них, які ми повинні “проповідувати з будинків”.
Уточнення #1: Ім'я Єгови та його загальний суверенітет
Доповідач зазначає, що хоча викуп є ключовим переконанням Свідків Єгови, ім’я та суверенітет Бога посіли перше місце серед нас. Він заявив, що "лише правильно, щоб ім'я Єгови було відокремлене від усіх інших і вище". Незважаючи на те, що це аксіоматично, питання полягає в наступному: Чи слід це замінити нашу увагу на викупі? Чи питання суверенітету важливіше викупу? Послання Біблії про Божий суверенітет чи про спасіння людства? Звичайно, якщо мова йде про суверенітет, можна було б очікувати, що ця тема була в центрі проповіді Ісуса. Це слово слід посипати в християнських Писаннях. Проте це не відбувається жодного разу.[Ii] Однак, безумовно, ім'я Єгови, будучи центром уваги християн, як ми стверджуємо, з'явиться у Християнських Писаннях. Знову ж таки, не один раз, якщо ви не використовуєте СЗТ там, де чоловіки довільно вставили його.
Немає нічого поганого в тому, щоб використовувати ім’я Єгова. Намагання інших релігій усунути її з Біблії нічим не піддаються грізні. Але ми говоримо про фокус нашого проповідування тут. Хто це встановив? Ми чи Бог зробили?
Звичайно, ми можемо розпізнати фокус нашого проповідування, вивчивши фокус проповіді апостолів та християн першого століття. Яке послання від Ісуса вони проповідували з будинків? Клацніть на ці посилання на Писання і ви будете суддею. (Дії 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Уточнення #2: Закликають свідків Єгови
Це справді чудове твердження. Ми стверджуємо, що коли Резерфорд ще в 1931 вибрав ім’я Свідки Єгови, це було результатом одкровення від Бога - хоч і не натхненного. Підставою для розкриття «секрету» було розуміння Резерфордом Ісая 43: 10. Доповідач називає це "Сценарійним ім'ям". Це може зайти трохи далеко, ви не думаєте? Зрештою, якщо ви свідчите для мене в судовій справі, а я кажу: "Ви мій свідок", чи означає це, що я дав вам нове ім'я? Дурниці. Я просто описав роль, яку ви граєте.
Тим не менш, давайте їм це в дусі Притчі 26: 5. Якщо сказати це ізраїльтянам дали їм «Писанське ім’я», то яке «Писанське ім’я» Єгова надихнув Ісуса на присвоєння християнам? Знову ви будете суддею: (Мат. 10: 18; Дії 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Преподобний 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
З огляду на величезні біблійні докази, наша позиція щодо цих перших двох уточнень позбавляє їх права бути таємницями, священними чи іншими. Вони є небіблійними твердженнями людей. Питання в тому, чому нас просять вірити, що ці вчення приходять як таємні одкровення від Бога?
Ісус розкритикував фарисеїв за те, що "збільшують межі одягу". (Mt 23: 5) Ці рамки були встановлені законом Мозаїки як видимий засіб ідентифікації, щоб не робити ізраїльтян відокремленими від розбещуючого впливу оточуючих народів. (Nu 15: 38; De 22: 12) Християни повинні бути відокремленими від світу, але ця відокремленість не ґрунтується на хибному вченні. Наше керівництво не так стурбоване окремістю від світу, як окремістю від усіх інших християнських релігійних сект. Вони досягли цього, демефазуючи ключову роль Ісуса і надмірно підкреслюючи ім’я Єгови понад усе, що він нам наказував у Писанні.
Суверенітет Бога є ключовим питанням, але це не тема Біблії. Ми або підкоряємося Богові, або підкоряємось людині, будь то інші люди чи я. Це так просто. Це питання, на якому все ґрунтується. Це просте і само собою зрозуміле питання. Складність випливає з того, як вирішити це питання. Вирішення цього питання стало священною таємницею, яка була розкрита лише через кілька років 4,000 після подій, які привели все в рух.
Переосмислення того, що в міру зміни самої природи хороших новин ми повинні оголосити та змінити добрі новини - гріх. (Ga 1: 8)
Уточнення #3: Царство Боже було засноване в 1914
Виходячи з того, що пояснює доповідач, ми повинні зробити висновок, що одкровення Расселу про те, що Царство Боже було встановлене в 1914, було прогресивно розкритою священною таємницею. Ми говоримо «прогресивно», тому що Рассел помилився, помістивши присутність у 1874, тоді як прихід Христа у великій скорботі повинен був бути в 1914. У 1929 було зроблено прогресивне одкровення Резерфорду, фіксуючи 1914 як початок присутності Христа. Якщо ви вважаєте, що сучасне розуміння - це одкровення від Бога, можливо, ви хочете вивчити, що Боже слово справді має сказати про важливість цього року. Клацніть тут для більш детального вивчення або натисніть "1914"Зліва на цій сторінці для повного переліку кожної публікації, що займається цією темою.
Уточнення #4: що на небесах є спадкоємці Царства 144,000
Ми думали, що «інші вівці» також їхали на небо як якийсь вторинний клас, тих, хто не дуже мірявся через те, що винен у халатності в служінні Богові. Ця неправильна думка була виправлена Резерфордом у розмові в 1935. Це четверта священна таємниця, яку Єгова відкрив нам через Управління.
На жаль, Резерфорд - як тодішній одноосібний член Адміністративного органу, який розпустив редакційну комісію в 1931 - «виправив» цей неправильний погляд з іншим неправильним поглядом, який мав владу до цього дня. (Виходячи з історичних доказів, "прогресивний" у просторічному мові JW означає, що "неодноразово неправильно навчати, але завжди сприймаючи останнє визначення як абсолютну істину".)
Знову ж таки, ми багато писали про це тема, тому ми не будемо повторювати ці аргументи тут. (Для отримання додаткової інформації натисніть категорію "Помазаний»)
Уточнення #5: Ілюстрації Царства.
Мабуть, дві ілюстрації були вдосконалені або прояснені як частина прогресивного розкриття священних таємниць, зерна гірчиці та закваски. До 2008 ми вірили цим, і практично всім зображенням Царства Божого, подібним до християнства. Тепер ми застосовуємо їх до Свідків Єгови.
Ось де «читач повинен використовувати розрізнення». Відповідно до тематичного сценарію дискурсу конвенції о Лука 8: 10, Ісус говорив в ілюстраціях, щоб приховати правду від тих, хто її не вартий.
Той факт, що ми, як Свідки Єгови, отримували багаторазове повторне тлумачення практично всіх ілюстрацій Ісуса, повинен служити попередженням для справжніх християн.
Індекс Вартової башти 1986-2013 рр. Має розділ під назвою «Висвітлені переконання». Це дуже вводить в оману. Коли ви очищуєте рідину, ви видаляєте речовини, що помутніють її прозорість, але протягом усього процесу основна рідина залишається незмінною. Переробляючи щось, наприклад цукор, ви видаляєте домішки та інші елементи, але основна речовина знову залишається незмінною. Однак у випадку з цими ілюстраціями ми повністю змінили саму суть нашого розуміння і зробили це кілька разів, навіть кілька разів змінивши своє тлумачення, повернувшись до попереднього розуміння, лише щоб знову відмовитися від них.
Як ми з упевненістю класифікувати наші неприємні спроби тлумачення як прогресивне розкриття священних таємниць від Єгови.
Так ось у вас це є. Слухаючи цей дискурс для себе, пам’ятайте, що Ісус відкрив свої священні таємниці 2,000 років тому своїм справжнім учням. Пам’ятайте також про заклик Павла до того, щоб ми не були швидко позбавлені від своєї причини «натхненним твердженням», саме таким є одкровення від Бога священної таємниці. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[Я] Ми не починаємо називати їх «регіональними конвенціями» до 2015.
[Ii] Він також не зустрічається в Єврейському Писанні у СЗЗ, окрім двох виносок.
[…] Дві частини п’ятничних сесій цьогорічного з’їзду - лише один приклад. (Див. “Священні таємниці Царства, що поступово розкриваються” та “Як Вавилон Великий зачинив [...]
Мелеті або хто-небудь інший, хто чув цю розмову на конвенті:
Ви пам’ятаєте, який приклад “нового світла” подали в інтерв’ю наприкінці частини? Я чув цю розмову лише через потік міжнародної організації NJ, де брат розповів, наскільки підбадьорив його роз'яснення, що FDS є виключно ГБ.
Мені цікаво, якщо це було запропонованим моментом, або якщо в різних конвенціях є різноманітні речі.
Я пам’ятаю, що брат мав на увазі “нове світло”, яке передбачало вчення про “накладання поколінь”.
Інтернаціонал Нью-Джерсі, який можна знайти в Інтернеті, мав брата, який згадав про переозначення FDS як виключно GB. Це торкнулося його серця, тому що це дало йому впевненості, що він може довіряти будь-якому, що вони говорять (перефразовуючи).
Цього дня в одній умові Ісуса згадували більше, ніж Єгову. Я був шокований.
Щойно закінчився день 2 на з'їзді. Кліп для перенастроювання в день був приписаний тому, що робитиме Ісус. Все було Ісусом протягом перших днів 2. Чи змінилося суспільство Я відчував себе християнином, а не а
Єгова-іте ці вихідні. Повністю змінив мій погляд. Добре друзями.
JW не мають особистих стосунків з Ісусом, оскільки з 1954 р. Організація WT наказала їм не молитися до нього. Вони стверджують, що підтримують особисті стосунки з Єговою, пізнаючи його і молячись до нього. На тій же основі, не спілкуючись з Ісусом, вони відмовляють собі в особистих стосунках з ним. Ісус запросив християн молитися до нього, записаного в Іоанна 14:14, де в JW грецька міжрядкова фраза грецької мови говорить: «Якщо що-небудь просити МЕНІ в ім'я Мене, я це зроблю». Новий... Детальніше »
Але ви самі робите те, що роблять люди в загальновизнаному християнстві, і говорите: «Ієвангелія не має стосунків із Христом». Усі JW? Ти хочеш сказати, що ти знаєш, як Христос буде судити нас? Звідки ти знаєш, яке відношення має будь-який Свід Ісус до Христа? У зразковій молитві Ісуса він молився Богу. Отже, це те, що ми повинні робити. Я брав участь і не помазаний. Неможливо злипати чийсь порятунок на ваш погляд. Дії 9:14 не є молитвою до Христа. Дії 9:21 не є молитвою. Ми закликаємо Христа. Тільки не моліться йому. Інші, про яких ви заявили, ні... Детальніше »
Ось власні слова Ісуса про молитву. “Але ти, коли молишся, заходь у свою кімнату, а коли зачиниш двері, молись своєму Отцю, що в потаємному місці; і ваш Батько, що бачить потай, винагородить вас відкрито. Але коли ви молитесь, не використовуйте марних повторень, як це роблять язичники, бо вони думають, що їх почують за їхні численні слова. Тому не будь на них подібним. Бо ваш Батько знає, що вам потрібно, перш ніж просити Його. Отже, таким чином моліться: Отче наш, що на небі, святиться Твоє ім’я.... Детальніше »
«Не приймайте, бо люди закликають когось, це молитва». Я запропоную наступне, щоб підтримати те, що закликати Ісуса включає молитву до нього. КАРА І ЗАКЛИКАННЯ ІЄГОВОЮ І ІСУСОМ Єврейська Кара «Поклик». «Закликати» ім’я Бога означає покликати Його допомогу; заклик у цьому сенсі являє собою молитву, спонукану визнаною потребою і спрямовану до того, хто здатний і хоче відповісти. Приклад цього зафіксовано в 1 Царів 18:24, 36, 37. Ілля каже, що він покличе ім'я Єгови у вірші 24. Він робить це... Детальніше »
"Не вважайте, тому що люди закликають імені когось - це молитва". Я запропоную наступне, щоб підтримати те, що закликати Ісуса включає молитву до нього. КАРА І ЗАКЛИКАННЯ ІЄГОВОЮ І ІСУСОМ Єврейська Кара «Поклик». «Закликати» ім’я Бога означає покликати Його допомогу; заклик у цьому сенсі являє собою молитву, спонукану визнаною потребою і спрямовану до того, хто здатний і хоче відповісти. Приклад цього записаний в 1 Царів 18:24, 36, 37. Ілля каже, що він буде закликати ім'я Єгови у вірші 24. Він це робить... Детальніше »
"Не хвилюйтеся ні за що, але в усьому молитвою та благанням, подякою, нехай ваші прохання стануть відомими Богові ..." (Філп. 4: 6) "Хвала чекає вас, Боже, на Сіоні; і тобі обітниця буде виконуватися. О, хто чуєш молитву, до Тебе прийде вся тіло. ” (Псалом 65: 1-2) "... Я, безумовно, говорю вам, що ви запитаєте Отця в Моє ім'я, він дасть вам. Досі ви нічого не просили в Моє ім’я. Попросіть, і ви отримаєте, щоб ваша радість була повною ». (Івана 16: 23-24) «І все, що ви запитаєте в Моєму... Детальніше »
Зовсім, щоб ми могли запитати і Христа, і Отця. Павло явно благав Господа Ісуса, як записано в 2 Кор 12: 7-10, від якого він отримав відповідь. В Іоанна 14:14 ви цитуєте СЗТ, однак у грецькому вірші 14 там сказано: "Якщо що-небудь проситимеш мене в ім'я мене, я це зроблю". Перевірте свій Interlinear Kingdom.
Я не збираюся з вами сперечатися. І я не цитував СЗТ. Я можу висловити вас у біблійних дебатах. Однак я бився з мормонами та баптистами, цитуючи різке правило грецької граматики, пояснюючи все це людям. Тому що я люблю дискутувати. Однак це неефективно. І якщо ми можемо закликати обох у молитві, бо вони єдині, то чому ви турбуєтесь про те, щоб не молитися до Ісуса. Я молюся Богу, як сказав Ісус. Мені все одно, що, на вашу думку, може означати грецьке слово, коли воно не говорить мені... Детальніше »
Іван 14:14 та переклад «Новий світ» Роберт Боуман у своєму Розумінні Свідків Єгови, Baker Book House, 1991: «Слід також згадати Івана 14:14. У NWT це говорить: "Якщо ВИ попросите щось на моє ім'я, я це зроблю". Однак грецький текст у KIT [Interlinear Translation] королівства має мене після запитання, так що його слід перекласти: “Якщо ви запитаєте мене про щось на моє ім’я, я це зроблю”. Це правда, що деякі пізніші грецькі рукописи пропускали це слово, але більшість попередніх включали його, і більшість сучасних видань грецького Нового Завіту... Детальніше »
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Я думаю, ти маєш на увазі Джон 14: 14. Прочитай це.
Мікен, я починаю ділитися думкою, що вони можуть бути гідними того ж статусу, виходячи з мого особистого читання Писань. Хто покликає Ісуса чи Єгову, той буде спасенний Йоїлом 2:32, Дії 2:21 Вони обоє рятівники / єдиний спаситель Ісая 43: 11 Лука 2:11 Іоанна 4:42 Ми повинні вірити в Єгову та Ісуса Івана 14: 1 (а) Іван 14 (b) Обох поклоняються ангели Об'явлення 7:11 Євреї 1: 4-6 Обоє поклоняються Об'явлення 5: 13-14 Об'явлення 11: 15-17 (ім'я Єгови вставлено у СЗТ) Я проте не визначився з молитвою. Я схильний... Детальніше »
Так як Бог і Агнця мають один і той же трон, то ваші молитви повинні дістатися до потрібного місця. Оберт. 22: 1, 3.
Я погоджуюся з Мікеном. Молитва до Ісуса вимагає від мене брати участь у тлумаченні Писань як виправдання, тоді як молитва до Єгови вимагає лише того, щоб я був слухняним Ісусу.
▪ Я подумав, що може бути корисним розмістити тлумачення у суспільстві 2 Коринтян 12: 7-9 із запитань читачів у сторожовій вежі 15 листопада 1987 року, стор. 29 ▪ Чи Павло мав на увазі Єгову чи Ісуса, коли він писав: Господь сказав мені: "Моя сила вдосконалюється в слабкості" "? Схоже, апостол Павло мав на увазі Господа Єгову. Зазначаючи слова Павла в контексті, ми не тільки можемо зрозуміти, чому це так, але ми також можемо поглибити свою оцінку стосунків між Богом і Його Сином. Павло писав: "Це я... Детальніше »
Я йтиму до того, що сказав Ісус. Каже, помоліться батькові. Я не збираюся копати по-грецьки, щоб висловити припущення щодо того, що я можу, а що не можу вважати правильним. Мені здається, що з роками, якщо я не бачу чорно-білого, то я не буду намагатися зробити те, що хочу, якщо. Ви чули: "якщо є сумніви, залиште це". Якщо мені доводиться говорити «я думаю» або «я вірю», то, швидше за все, це не чорно-біле. Ісус прямо сказав молитися батькові. я не... Детальніше »
Немає сумніву, що згідно з Біблією Ісус займає найвищу позицію на небі поруч із Богом. Однак це означає, що ми повинні молитися Йому? Багато людей через свою любов до Ісуса направляють до нього молитви, але що думає сам Ісус про такі молитви, спрямовані до нього? Чому виникло б таке питання? Тому що, з одного боку, Біблія в Псалмі 65: 2 посилається на Єгову Бога як «слухача молитви» та на Псалмі. 5: 1-3, псаломщик Давид сказав: "На мої висловлювання слухай, Господи; Розумієте моє зітхання. Зверніть увагу... Детальніше »
Очевидно, ви не читали того, що було сказано про Івана 14:14, який я розмістив. Не можу сперечатися з нелогічними людьми.
До Івана 14:14: Існує різниця у нашому вживанні «імені» та вживанні давньоєврейської мови. Ми використовуємо імена як ярлики, так що коли хтось із західногреко-римського походження використовує “ім’я”, він так мало посилається на людину, її особистість чи характер. Ми просто прикріплюємо ім’я «Ісус» до кінця наших молитов, припускаючи, що наші молитви будуть відповідені за те, що вони механічно закріпили його за кінцем. Проблема цієї західної культури полягає у ставленні. У нас є думка, що наша “воля” передує “волі Ісуса і Бога”, і тоді нам цікаво, чому наші молитви... Детальніше »
Правило двох свідків має основу як в Єврейських, так і в Грецьких Писаннях. Однак це лише один закон. В Організації ми цитуємо це, коли це нам підходить, але не враховуємо інші юридичні практики, передбачені законом Мойсея, що може виявитись незручним. Отже, наше застосування божественного закону демонструє явне лицемірство. Наприклад, те, що описано в Левіт 5: 1 і пояснено в w87 9/1 с. 13 Стаття Вартової башти “Час говорити” - коли? ” не відведено місця в нашому судовому процесі. w87 9/1 с. 13 “Час говорити” - коли? Інший біблійний настанова міститься в Левіт 5: 1: “Зараз у... Детальніше »
Я погоджуюся з вашою оцінкою мелеті. Тому проблема знову не в законах богів, а в кричущому неправильному застосуванні цього закону. Очевидно, що правило 2 свідків не вимагає, щоб людина мовчала про побачене чи пережите. Вплив цього може бути проілюстрований у сценарії, описаному в законі у дуестерономії 22 v 25-27 про молоду дівчину, яку згвалтували в полі, і ніхто не мав її доставити. Хіба це справді не дуже схожий випадок з багатьма вчинками жорстокого поводження з дітьми... Детальніше »
Для подальшої дискусії щодо "правила двох свідків", несправедливий сказав:
“Правило двох свідків абсолютно не вимагається.
Це так просто.
Вони цитують старий Закон Мосіяка - який був СТИСНЕНИЙ, навіть як заявив Павло, - це питання, яке Суспільство багато-багато разів висловлювало у публікаціях !! "
Для його більш детального коментаря та отримання власного вчення організації про Закон Мосіяка… .., а також для того, щоб поставити це питання в правильній дискусії, перейдіть сюди:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Я не отримую цю сестру, якщо правило свідка 2 скасовано, чому тоді Пол рекомендував ir у 1 timothy 5 v 19 також чому Ісус перезапустив це у Matthew 18 v 16 im, не кажучи, що ви помиляєтеся, просто задайте питання про це завдяки kev
Ісус повторив принцип двох свідчень у Івана: 17 і 18 та Павла в 1 Тим 5:19. Це не повинно забороняти старійшинам повідомляти відповідні органи влади про звинувачення чи визнання злочинної діяльності Рим 13: 1.
«Нове світло» конвенції стосується третіх небес, які Павло бачив у видінні - очевидно, стосовно майбутнього раю: *** it-2 с. 576 Рай *** Духовний рай. У багатьох пророчих книгах Біблії є божественні обіцянки щодо відновлення Ізраїлю із земель вигнання на спустошену батьківщину. Бог дав би змогу залишити цю землю обробляти та засівати, давати багату продукцію та рясніти людством та тваринами; міста були б відбудовані та заселені, і люди говорили б: "Той край, що був спустошений, має... Детальніше »
Це звучить про право для мене, а також maxwell КЕВ
anderestimme, Правило двох свідків стосується жорстокого поводження з дітьми. Якщо дитина стверджує, що її зловживає братом сексуально, це не вважається надійним, якщо не була друга людина, яка стала свідком жорстокого поводження. Це абсурд, оскільки більшість сексуальних актів відбувається в приватному житті, тому свідків не було б. Оскільки дитина не може довести, що брат їх зловживає, їх часто приманюють брехуном і згромаджують з'їзд за те, що намагаються створити брата братові. Ця політика щодо двох свідків знущається над насильством над дітьми, яке часто відбувається в країні... Детальніше »
На жаль, спробуємо ще раз розглянути два сценарії: 2. Чи винна наша лідерська діяльність здебільшого тим, що вони відмовляються модернізувати метод тестування? Чи вони добросовісно довіряють надійному знаку, який вони витинають на кожному виробі? Чи не бажають вони повторно тестувати сучасним методом, бо бояться результатів? Чи бояться вони можливості того, що давно представлені продукти, можливо, доведеться витягувати з полиці, розплавляти і бракувати на сміття? Або, 1. Чи володіє керівництво новим обладнанням, і чи перевіряли вони кожен продукт, що пропонується, за допомогою вдосконалених методів? Ось суть справи для мене:... Детальніше »
Я розумію, що відійшов від теми, але мої коментарі пов’язані з передумовою розмови та обговорення Мелеті. У тому, що 24-каратний «знак» на священних таємницях поступово розкривався, було прочитання старого випробувача, на якій із цих істин ми можемо повісити капелюхи?
Максвелл
Зовсім не. Ваш коментар був своєчасним для мене, оскільки я готую статтю про людину беззаконня до звільнення у середу, і ваш коментар змусив мене зрозуміти, що я не беру до уваги щось важливе. Отже, ви допомогли мені уникнути публіки faux pas.
Дякуємо за ваші коментарі maxwell.always вважають їх цікавими. У мене з’явилося відчуття, що це може бути сценарій 2, але хто може сказати напевно, крім Ісуса .. Люк 12 цікавий вірш 47 далі. Раб, який зрозумів волю свого господаря, але не підготувався і не виконав його відповідно до його волі битимуть безліччю ударів, але той, хто не зрозумів, і це зробили речі, які заслуговують на удари, буде побитий мало хто справді всіх, кому багато було дано багато, вимагатимуть від нього та того, кого люди наносять... Детальніше »
Кев, На даний момент, я кажу, що це багато про ПРАЙД. Вони бояться, що, якщо визнають помилки минулого та сьогодення, вони втрачають обличчя та впевненість у НДФК. Вони бояться втратити підтримку своєї власної посади. Проблема цього мислення полягає в тому, що якщо вони не визнають свою помилку і якщо продовжують повторювати помилки минулого, вони щодня втрачають ще більшу довіру. Я вірю, що думаючи, що R&F прокидаються і відчувають запах кави. Їх загрожують, якщо роблять, і загрожують, якщо ні. Але менший... Детальніше »
Якщо чесно бути з керівним органом, у мене завжди була думка, що вони не претендують на посаду речника богів, оскільки я розумів, що вони вважають, що пророчі пророки вже були укладені .. Я міг і прийняв твердження, що вони, можливо, були чи навіть вірний раб Матвія 24. Я не думав, що це несе таку саму вагу, як представник богів. Я знав, що у них в минулому все було не так. Я просто задумався, щоб вони були чесними людьми, які робили все можливе, щоб служити Богові і давати чесну інтерпретацію... Детальніше »
Кев, я думаю, ми всі дали FADS / GB перевагу сумнівів. Не так багато років тому було б у кращому випадку, майже неможливим для вас і мене, провести власне особисте дослідження з даної теми, отримавши доступ до визначення слова оригінальною мовою та “нестандартних” теологічних коментарів. У минулі роки лише небагатьох членів організації мали такі ресурси. Якщо говорити про себе, то, коли я познайомився з кількома тисячами свідків, я не пам’ятаю, щоб хтось, хто вивчав оригінальні мови, ні знав, ні слухав, ні хтось, хто навчався нестандартно, богословські коментарі. Я... Детальніше »
Добре сказано, Максвелл. Я повністю згідний з вашим ставленням до цього.
Про це віртуозно сказали, MSJW.
Одне не зовсім тематичне запитання у мене таке: я постійно чую, як люди сприймають правило двох свідків. Оскільки я, звичайно, не хочу, щоб мене судили і засудили за свідченнями лише одного свідка, чого я втрачаю? (Або я повинен розпочати тему для цього на сайті disksthetruth.com?)
Anderstimme я особисто відчуваю, що правило двох свідків є писаним і законним. 1 timothy 5v 19 не допускати звинувачення проти старшого чоловіка, який приймає свідчення двох-трьох свідків. Я провів багато досліджень про іншу ніч про всі різні грецькі слова, які перекладаються як обвинувальний вирок у суді тощо. Одне у цьому вірші - Катагорія g2724, скарга - кримінальне звинувачення, засноване на катагоросах скаржника за законом. Ми можемо зрозуміти небезпеку заборони навколо цих звинувачень, коли його лише одна людина виступає проти інших. Звичайно, це було... Детальніше »
Дослідивши, чому Біблія вчить нас щодо вирішення судових питань, що виникають у зборі, я дійшов висновку, що ми зобов'язані повідомляти про злочинні дії, що відбуваються в зборі, незалежно від того, чи можемо ми діяти щодо них самі. Вони є «Божим міністром» справедливості, і ми повинні поважати це божественне призначення. Це більш детально обговорюється в темі «Відсторонення від відповідальності - поводження з гріхами кримінального характеру». Я особисто знаю двох друзів, яких діти підлітка помилково звинуватили у жорстокому поводженні з дітьми. Однією була пасербиця, яка хотіла жити зі своїм біологічним батьком... Детальніше »
Мелети-
“Правило двох свідків є біблійним, як і вимога підкорятися“ вищим органам влади ”
Ви добре збалансували ці два писання. Я повністю згоден.
Коли X-JW носять плакати поза межами наших конвенцій, викрикуючи суперечливі слова про вади нашої релігії, як часто я чую, як мої колеги-учасники говорять: «Як сумно, що вся їхня релігія побудована на націленості на нас». Але що ми зробили? Хіба ми не будували всю свою релігію на викритті брехні фальшивої релігії? І коли ми викриваємось, що ми робимо? Те саме, що християнство. Ми відлучаємо. Як Ісус назвав кожного, хто намагається видалити соломинку з ока свого ближнього? “Лицемір! Спочатку зніміть крокву (колода, дошку) з власного ока і... Детальніше »
"Прогресивний" у просторіччі JW означає "неодноразово помилятись у навчанні, але завжди приймаючи останнє визначення як абсолютну істину" ... Яке абсолютно блискуче підсумовування!
GodsWordIsTruth, інший вірш з однієї зі статей Мелеті, який приходить мені на думку, - Матвій 7: 15,16 «Будьте на сторожі фальшивих пророків, які приходять до вас в овечому покриві, але всередині вони є ненажерливими вовками. Там ти будеш їх впізнавати ... ”Вони зараз дають свої фрукти і демонструють свої справжні характеристики, схожі на вовка. Ми знаємо, чому люди так вводили їх в оману - через покрив овець, але, безсумнівно, тепер це відкривається, і все більше і більше вірних братів і сестер будуть звільнені.
Наразі це одна з моїх улюблених статей на цьому сайті! Ця стаття дає обгрунтовану та обгрунтовану з Писань відповідь на вимогу Великої Британії представляти Єгову як “пророків”. “Для відповіді людям слід слухати просту проповідь, яку залишив заздалегідь ображений Єремією, бо вони проповідують людям сучасне сповнення пророцтв Єремії. Хто зробив їх пророком, щоб говорити з владою, на яку вони претендують? Ну хто зробив Єремію пророком? " Вартова башта 1959 р. 15 січня с.39-41 «Отже, чи є у Єгови пророк, який допомагає їм, попереджає їх про небезпеку та... Детальніше »
Отже, ми кричали з домів «виправлену» правду, видану Батьком і Сином? Дивовижний! І відповідь: «Основою для розкриття« таємниці »було розуміння Резерфордом Ісаї 43:10. Доповідач називає це “біблійним ім’ям”, “як дивно, що нові правила DF” стверджують, що це і те саме вже не є одним із JW за рішенням трьох чоловіків. Коли Ісус сказав, що Бог поєднав ярма, щоб ніхто не розлучав, чи означає це, що шлюб є священнішим, ніж присвята Богові? Це мій форменний мозок чи чуже викривлене мислення, що ім’я з Писань може це зробити?... Детальніше »
Дуже хороший момент Sw
Цей секрет, про який вони говорять, є грецьким словом mysterion isnt it strongs 3466, що означає закрити рот та його таємницю, що нав'язується ініціацією у релігійні обряди. Я деякий час досліджував це слово, і, здається, він несе в собі думку про знання, які знають лише декілька вибраних. Іншими словами, щоб знати таємницю, ви повинні бути в клубі. Ефесянам 3 v5 в інших поколіннях цей секрет не був відомий синам людей, як це тепер було розкрито його... Детальніше »
Дякую за цю статтю, Мелеті. Всі цитовані вірші підтримували все, і інформація стане дуже корисною для тих, хто почне задавати питання про Суспільство - добре, щоб це було у нас під рукою. Боюся, що я не зрозумів питання F, хоча - але неважливо - ніхто не знає всього!
"Резерфорд - тодішній єдиний член Керівного органу, який розпустив редакційний комітет у 1934 році"
Лише невелика точка Меліті, Резерфорд розпустив редакцію в 1931. У жовтні 1st випуск Сторожової вежі 1931 був останнім у списку редакційної комісії, як JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber та EJ Coward. Згодом жоден комітет не був перерахований лише двома офіцерами F Резерфордом і Міністром Ван Амбурґ,
Спасибі Мікен. Я йшов з пам'яті. Я виправив це твердження.
Священний секрет згідно WT, як мене навчали, - це 1.4000, насіння піде на небо, так як раніше Христа ніхто не знав про небо як про призначення, лише про земну надію.
Що цікаво щодо ілюстрацій Царства, про які говорив доповідач: Старе розуміння ЗЗ, що ілюстрації гірчиці та закваски стосуються відступницького загальновизнаного християнства - це було пояснення, яке підтримувало WE Vine, щонайменше з 1940 року. Див. Закваска та гірчиця. Було б цікаво подивитися, чи ідея датується давно, як з точки зору ЗЗ, так і як ідея, що не відноситься до ЗЗ. Коли ми кілька років тому вивчали так зване "нове світло" цих притч, я був вражений тим, наскільки чітко нове пояснення WT слідувало за тим, що вже викладалося в... Детальніше »
Ви маєте на увазі світло не було насправді новим і навіть не від нас !? Я в шоці, брате. В шоці! Серйозно, дякую за це розуміння. Сьогодні я читав Луку 12: 1, 2, і мене вразило щось, що раніше не помічало мене. Закваска фарисеїв була їх лицемірством. Тож те, що їх зіпсувало і корумпує таких, як вони, - це лицемірство. Виглядаючи як одне, а будучи іншим; виставляючи помилковий фронт, і все, що з цим пов’язано. Відразу після вказівки на це він заявляє, що «немає нічого ретельно прихованого, що не буде розкрито, і нічого таємного... Детальніше »
Хороші моменти, брате ... але одна область, я думаю, вам потрібно виправити. Я цитую це у вашій заяві: ці краї були встановлені законом Мойсея як видимий засіб ідентифікації, щоб утримати ізраїльтян окремо від псуючого впливу оточуючих їх народів. (Ну 15:38; De 22:12) Насправді брат Цицит, якого носив народ Ізраїлю, де не було жодних видимих ідентифікаційних даних, натомість вони мали бути ТІЛЬКИ візуальними НАГАДАМИ, щоб дотримуватися Божих вчень або Настанов. Саме фарисеї завдяки цим пізнішим традиціям змінили те, для чого їх спочатку Бог призначив ... Ось чому Ісус критикував... Детальніше »
Дякую, що вияснили це, Пітер. Ще одна спадщина мого виховання в JW. 🙂
Брат Шалом. Дякую за це
Наскільки мені відомо, у Писаннях є лише одна «священна таємниця». Вона зосереджується на ідентифікації та ролі, яку Ісус Христос відіграє у здійсненні Божого задуму (Рим 16: 25,26; Кол 2: 2). Ця таємниця була повністю розкрита в Писаннях і була доступна в цілому християнам І націям з другої половини І століття. Слово «одкровення» (ἀποκάλυψις εως, ἡ - апокалупсис), вжите в Рим 16:25, буквально означає розкриття, розкриття, розкриття, розкриття. Розкриття несе в собі думку про те, що хтось знімає свій одяг, оголюється і стоїть голим. Він не несе думки про... Детальніше »