[Від ws12 / 15 стор. 18 за лютий 15-21]
"Нехай слова моїх уст ... сподобаються тобі, Господи". - Ps 19: 14
Мета цих оглядів - перевірити опубліковані вчення Організації Свідків Єгови проти того, що написано Божим словом. Як і древні берої в Діяння 17: 11, ми хочемо уважно вивчити ці речі в Святому Письмі, щоб побачити, чи вони є такими.
Я радий сказати, що я не знаходжу нічого суперечливого Священному Писанню в цьому тижневому дослідженні. Я думаю, у нас є чому повчитися. Це може засмутити деяких.
У результаті нещодавньої дискусії о ОбговоритиTheTruth.com, Я виявив, що деякі, здається, сперечаються проти моєї позиції, оскільки це паралельно навчанню Організації. Це спочатку мене здивувало, тому що ні я, ні хто інший до цього моменту не згадували погляд JW. І все-таки здавалося, що аргумент відкидається, оскільки він був заплямований асоціацією.
Моя позиція полягає в тому, що правда є правдою, незалежно від того, звідки вона береться. Істина та брехня розкриваються за допомогою Святого Письма, ніколи не шляхом спілкування. Коли ми звільняємося від поневолення чоловіків та їх доктрин, ми не хочемо заходити занадто далеко у зворотному напрямку і «викидати дитину разом з водою для купання».
З огляду на цей ідеал, я візьму цей тиждень Вартова башта вивчіть статтю до серця, бо я знаю, що мені часто не вдавалося втамувати язик, коли його провокували.
Користуючись порадою як вільні християни
Для багатьох тих, хто пробуджується, ви стикаєтеся з "новою старою" ситуацією. "Старий", тому що ви вже багато років спілкувались із родиною та друзями з колишньої віри - будь то католик, баптист, чи що завгодно - і знаєте, як складним може бути перерізання релігійних забобонів та досягнення серця. Ви також знаєте, що настільки важко, як намагаєтесь, ви не можете досягти всіх. Ви відточили свої навички через спроби та помилки, і знаєте, як і коли говорити, а коли не робити. Ви також дізналися, як ласкаво приправляти свої слова.
З іншого боку, багато хто з нас, включаючи мене, не входять до цієї категорії. Будучи «вихований у правді», мені ніколи не довелося пробуджуватися від колишньої віри; ніколи не доводилося мати справу з багатодітною сім’єю, від якої мене тепер відділили релігійно; ніколи не доводилося придумувати, коли говорити і коли мовчати, а також як розгорнути делікатний предмет, щоб перемогти серце; ніколи не доводилося стикатися з розчаруванням жорсткого відмови від простої істини; ніколи не доводилося обробляти атаки персонажів; ніколи не знав підступної та прихованої природи вбивства персонажів, керованих плітками.
"Стара" ситуація тепер стала "новою", оскільки ми знову розлучаємося з духовною сім'єю, яка вражена нашим від'їздом. Ми знову мусимо навчитися говорити з доброзичливістю, щоб перемагати над деякими, але також із сміливістю часом, щоб відстоювати те, що правильно, і докоряти кривдникам та найсайєрам.
Принцип, який Петро виявляє на світ 1 Петро 4: 4 застосовується:
"Пройденого часу достатньо, щоб ВАС випрацювали волю націй, коли ВИ діяли у вчинках несанкціонованої поведінки, похоті, надмірності з вином, веселощами, розпиванням сірників та незаконних ідолопоклонствах. 4 Оскільки ВИ не продовжуєте бігати з ними в цьому курсі до тієї самої низької раковини розпусти, вони спантеличені і продовжують говорити про ВАС.1Pe 4: 3, 4)
Спочатку рум'яна, що може не відповідати нашій ситуації. Свідки Єгови не відомі "розгубленою поведінкою, похотьми, надмірностями з вином, веселинами, спиртними напоями та незаконними ідолопоклонствами". Але, щоб зрозуміти слова Петра, ми повинні думати про часи та аудиторію, до якої він звертався. Чи говорив він, що всі поганські (неєврейські) християни раніше були дикими, похотливими, п'яницями? В цьому немає сенсу. Огляд книги Діянь з урахуванням багатьох поган, які прийняли Ісуса, свідчить, що це було не так.
То на що Петро натякає?
Він має на увазі їх колишню релігію. Наприклад, язичницький поклонник відніс свою жертву до храму, де священик порізав би тварину і взяв порцію для себе. Він зробив би якусь частину м'яса, а решту тримати або продати. (Це був один із способів їх фінансування, і причина надання Павлом в 1Co 10: 25.) Тоді, хто молиться, він буде бенкетувати свою частину жертви, часто зі своїми друзями. Вони питимуть, питимуться та напиватимуться. Вони б поклонялися ідолам. Із загальмуванням, зниженим споживанням алкоголю, вони можуть відійти в іншу частину храму, де храмові повії, чоловіки та жінки, обкладали свої вироби.
Це те, про що говорить Петро. Він каже, що люди, з якими колись християни поклонялися, тепер були спантеличені відмовою колишнього супутника від подібних практик. Неможливо пояснити це, вони почали жорстоко говорити про таких. Хоча Свідки Єгови не поклоняються, як колись язичники, принцип все ще діє. Спантеличені вашим відкликанням і не в змозі пояснити це, вони будуть жорстоко говорити про вас.
З огляду на точну пораду щодо правильного використання християнською мовою у цій тижневій статті, чи прийнятна така відповідь? Звичайно, ні, але це зрозуміло і в кінцевому підсумку дуже виявляє широке організаційне ставлення.
Чому вони жорстоко говорять
Дозвольте дати вам два різні доповіді колишніх видавців, які покинули зграю JW, щоб проілюструвати, чому слова Петра все ще застосовуються.
Моя сестра роками була самостійно в громаді. Одружена з невіруючим (з точки зору Свідка), вона ніколи не була включена до жодної соціальної функції громади. Їй не вистачало жодної підтримки. Чому? Тому що вона не була достатньо активною в проповідницькій роботі. Її розглядали як слабку, свідку на периферії Організації. Таким чином, коли вона взагалі перестала відвідувати, ніхто не окунув очей. Жоден старший не прийшов у гості, а то й подзвонив, щоб дати їй кілька обнадійливих слів по телефону. Єдиний дзвінок, який вона отримала, був її час. (Вона продовжувала неформально проповідувати.) Однак, коли вона нарешті перестала повідомляти про час, навіть цей дзвінок припинився. Здавалося, вони очікували, що вона піде в якийсь момент, і коли це сталося, це просто підтвердило їхню думку.
З іншого боку, ще одна пара, з якою ми дуже близькі, нещодавно перестала ходити на зустрічі. Вони обидва брали активну участь у зборі. Дружина служила піонером більше десяти років і продовжувала брати активну участь у проповідницькій роботі в середині тижня. Обидва вони були звичайними проповідниками вихідних. Вони потрапили до категорії JW, будучи “одним з нас”. Тож раптова зупинка відвідуваності зборів не залишилася непоміченою. Раптом свідки, які мали мало спільного з ними, захотіли зустрітися. Всі хотіли знати, чому вони перестали відвідувати. Знаючи характер тих, хто телефонує, пара дуже обережно ставилася до того, що вони сказали, відповідаючи, що це було особисте рішення. Вони все ще бажали спілкуватися, але не з метою відповіді на запитання.
Тепер любляча Організація, прихильна принципом загублених овець, яких нам дав Ісус Mt 18: 12-14 не витрачав би часу на відвідування ними люб'язного візиту, щоб побачити, що можна зробити, щоб допомогти. Цього не сталося. Сталося те, що чоловік подзвонив з двома старшими по телефонній лінії (щоб передбачити правило двох свідків у випадку, якщо чоловік сказав щось інкримінуюче) вимагаючи зустрічі. Коли чоловік відмовився, тон став ще більш агресивним, і його запитали, як він ставиться до Організації. Коли він відмовився бути конкретним, старший посилався на речі, які йому сказали, які пара нібито робила - речі, які виявилися абсолютно помилковими і які ґрунтувалися на чутках. Коли брат запитав, хто розпочав цю чутку, старший відмовився сказати на тій підставі, що він повинен захищати конфіденційність інформатора.
Я пишу це не тому, що це для вас новина. Насправді, більшість із нас пережили подібні обставини на власні очі. Я пишу це, щоб зазначити, що нарікання Петра живе і здорово і живе в 21st столітті.
Ось частина причини, чому вони поводяться так: у випадку моєї сестри очікувався її від'їзд. Вони вже поклали їй голуб, і тому доклали небагато зусиль, щоб включити її в соціальну сферу.
Однак у випадку з подружжям вони були шанованою частиною конгрегації, частиною основної групи. Їх різкий від’їзд був невимовним осудом. Вони відійшли, тому що в місцевій громаді щось не так? Вони відійшли, тому що старші діяли погано? Чи відійшли вони, тому що вважали саму Організацію недосконалою? Питання виникали б у свідомості інших. Хоча пара нічого не сказала, їх дія була неявним осудом.
Єдиний спосіб звільнити старших, місцеву громаду та Організацію - дискредитувати пару. Вони повинні були бути голубими; розміщені в категорії, яку легко можна було б звільнити. Їх потрібно було розцінювати як недоброзичливців або винуватців неполадок, або, найкраще, відступників!
"Оскільки ВИ не продовжуєте бігати з ними в цьому курсі до тієї самої низької раковини розпусти, вони спантеличені і продовжують говорити про ВАС". (1Pe 4: 4)
Замініть відповідне слово або фразу для "розпусти", і ви побачите, що принцип все ще застосовується до спільноти JW.
Застосування адвоката статті
Насправді, це не порада статті, а стільки, скільки Біблія, яка підкреслює те, що ми повинні застосовувати. Не будемо повертати зловживання за зловживання. Так, ми повинні говорити правду - спокійно, мирно, часом сміливо, але ніколи не насильно.
Усі ми виходимо з Організації. Деякі зробили чисту і різку перерву. Деякі були позбавлені волі за вірність правді Божого слова. Деякі з них роз'єдналися (невлаштованість іншим іменем), тому що їхня совість спонукала їх до цього. Інші тихо відмовилися, щоб не втратити зв’язок із родиною та друзями, мотивуючи це тим, що вони все-таки можуть їм якось допомогти. Деякі продовжують асоціюватися в якійсь мірі, але відступають духовно. Кожен визначає, як найкраще пройти цей процес.
Однак ми все ще маємо мандат робити учнів та проповідувати добру новину. (Mt 28: 18-19) Як показано вступний параграф статті за допомогою використання Джеймс 3: 5, наша мова може встановити цілий ліс палаючий. Ми хочемо деструктивно використовувати язик лише тоді, коли знищуємо неправду. Однак поняття побічної шкоди та прийнятних втрат не є Писанням, тому, коли ми знищуємо неправду, не давайте не зловживати мовою та знищувати душі. Ми не хочемо нікого спотикати. Швидше, ми хочемо знайти слова, які дотягнуться до серця і допомогти іншим прокинутися до істини, яку ми нещодавно виявили.
Тому уважно прочитайте сторожову вежу цього тижня і дістаньте з неї корисні речі і подивіться, як ви можете скористатися нею, приправляючи власні слова сіллю. Я знаю, що буду.
Я згоден, що стаття не містить помилкових доктрин. Адвокат сам по собі не помиляється. Але потрібно сказати, що застосування наданих Писань дуже відповідає погляду JW. У статті опущений сценарій, коли слід говорити через помилкові доктрини. Ісус був лютим проти фальшивих учителів. Неправильне використання мови у релігійних лідерів та вчителів може бути найбільш шкідливим. Цей аспект не розглядається в статті.
Я намагаюсь отримати все, що можу, на засіданнях, є кілька хороших практичних порад та принципів, я це забираю з собою. Я вважав, що стаття для вивчення була досить хорошою за біблійними мірками. Однак неправильне використання мови, якщо якийсь СЗ не погоджується із ЗБ, кваліфікується як гріх проти Бога. Не варто скаржитися навіть на помилкові вчення.
Чудова стаття Мелеті. Однак “викидати дитину з води для ванни” необхідно, якщо ми хочемо слідувати словам нашого Господа. У пошуках істини ми не можемо не влити молоде вино в старі винні шкури. Вони лопнуть, особливо якщо старі шкури не наші, а організації, яка раз за разом доводила, що не заслуговує на довіру. ГС навчає нас усіх по-різному і на нашому рівні. Ця мета - знати “правильну інтерпретацію” та перекласти у вчення та доктрину як “Істину”, якої повинні дотримуватися всі... Детальніше »
Боюся, ви неправильно зрозуміли моє значення. “Дитина”, яку ми не повинні викидати, - це правда, а “вода для ванни”, яку ми відкидаємо, є хибною доктриною. Застосовуючи ваш «підхід до нуля» до вивчення Біблії, ми побачимо, що деякі вчення Свідків відповідають тому, що навчає Біблія. Ми не хотіли б відкидати біблійну правду лише тому, що Свідки також вірять їй. Це була моя думка.
Я вас не зрозумів. Як ви зазначали у своїй статті, у цьому контексті є різний ступінь і думка щодо того, що таке "викидання дитини з водою для ванни". На вашу думку, це відкидання фальшивої доктрини з боку СВ.
Для мене знайомство з тим, хто я є в Христі, допомогло мені зрозуміти різницю між немовлям та водою, і Бог полегшує мені це робити щодня. Мені це цікаво, оскільки Менров каже, що WT пропустив очевидне застосування язика люто, щоб розвіяти неправдиву доктрину.
Я розумію, звідки ви обидва родом, бо все-таки нас справжню істину привело до організації. Дух Святий, якщо ми хочемо цим скористатися, може змусити нас розпізнати чисту істину, яку ми можемо почути. І ми завжди будемо дотримуватися цієї істини. 1 Івана 4: 6 Хоча, Мелеті, під своєю статтею “Моя перша КЛАМ” ви зробили коментар: “Якщо ви пропонуєте спраглому чоловікові склянку води, не підозрюючи, що в ній є крихітна крапля отрути, ви робите добрий вчинок? " Тут слід розглянути можливість проведення лінії... Детальніше »
"Моя позиція полягає в тому, що правда - це істина, незалежно від того, звідки вона походить".
Добре сказано, Мелеті. Зважаючи на те, що в комуністичній Росії були віруючі, які дізналися про Христа насамперед через полемічні твори марксистських учених, які прагнули дискредитувати християнство, то це не дивно, що правди повинні бути знайдені і підтримувані зсередини WT.
Дякуємо, що поділилися цим, Vox Ratio. Коли Бог вибирає, хто може стояти на шляху, правда?
Дякую за своєчасну пораду. Брат хоче прийти поговорити зі мною, тому я повинен кусати язик, поки серце палає, щоб говорити вперед.
Я знаю почуття!
[…] Використовуй силу свого язика для добра […]