Скарби з Божого слова - чи дотримуєтесь ви своїх обіцянок?

Єзекіїль 17: 18,19 - Єгова очікував, що Седекія збереже своє слово (w12 10 / 15 сторінка 30 для 11, W88 9 / 15 сторінка 17 для 8)

Посилання на W88 говорить у третьому реченні: "Якщо Седекія попросив Ім'я Боже прийняти свою присягу, порушивши це, докорили Єгову" Тут ми маємо ще один випадок міркувань, зауважте "якщо". Однак ті, хто її читає, забувають "якщо" і сприймають це як факт.

На щастя, у цьому випадку це не має значення. Ця довідка насправді є випадком поганих досліджень. 2 Хроніки 36: 13 говорить, говорячи про Седекію, "І навіть проти царя Навуходоносора він повстав, хто змусив його присягнути Богом". Таким чином, повстаючи проти Навуходоносора, він неодмінно приносив докір проти Єгови Бога.

Копати духовні дорогоцінні камені

Єзекіїль 16: 60 - Що таке "постійний завіт" і хто до нього входить? (w88 9 / 15 17 para7)

Посилання правильно наводить цитати Єремії 31: 31-34 як паралельний уривок. Єремія 31 був написаний після 4th року і до 10th рік Седекії. Єзекіїль 16, ймовірно, був написаний в кінці 6th або на початку 7th рік заслання Єгояхіна (що відповідає рокам Седекії). Враховуючи додаткові деталі в Єремії, можливо, він написав це після Єзекіїля.

Посилання, посилаючись на Галатів 6:16, не посилається на Луку 22:20, де Ісус встановив нову угоду. Новий завіт повинен бути доступний всім справжнім християнам, а не лише обмеженій кількості, оскільки Юда Іскаріот ще був за останньою вечерею Ісуса і брав участь у цій частині трапези, як показано в Луки 22:21. Завіт про царство, який Ісус уклав зі своїми 11 вірними учнями, відбувся після відходу Юди після того, як він вирішив продовжувати свій невірний шлях.

Виконання шлюбної обітниці навіть тоді, коли ви розчаровані у своєму шлюбі. (g14 / 3 pp. 14-15)

Справді, рідкісна стаття, де висвітлюються принципи, знайдені в Писаннях, а не правилах, і рекомендовані до застосування. Якби тільки цей формат використовувався частіше.

Стати другом Єгови - будь правдивим (відео)

Тема Писання - Колоссяни 3: 9 «Не брешіть один одному. Стрий стару особистість своїми практиками ». У цьому відео мало що зауважило, але для деяких розпусників. Імовірно, вони призначені для представлення брехні чи демонів. Не ясно, який. Що трохи непокоїть - це те, як хтось тягне за собою спостерігати, особливо коли батько Калеба запитує "Чи буде Ісус брехати?", і дві краплі енергійно кивають на згоду, що повністю переважає короткий кивок Калеба на незгоду. Також яка велика крапля на задньому плані робила ковтання світла? Яке повідомлення це намагаються передати?

Інший пункт заснований на прислівній приказці, взятої з Луки 4: 23 "" Лікар, вилікуйте себе; "

Хоча приємно, що організація намагається допомогти батькам навчити своїх дітей бути чесними та не брехати, вони повинні подавати приклад. Під час двох останніх наших візитів окружний наглядач відкрив свій пункт із написом: «Ми живемо в останні дні останніх днів». На чому заснована ця претензія? Беручи до уваги, що жодних посилань на жодні вірші не дається, ми можемо лише припустити, що воно ґрунтується на віці нинішніх членів Керівного органу та поточній інтерпретації, яка вчить, що „це покоління (в особі Великої Британії) не помре”. Вони визнають, що їх не надихає, проте вони просять, щоб ми ставились до їхніх інтерпретацій, виявлених правдою, і діяли відповідно до них. Хіба це не відноситься до категорії брехні, адже якщо вони помиляються - як це було в минулому - вони можуть завдати шкоди своїм послідовникам - як це було в минулому?

Нас також вчать підкорятися законам Цезаря, якщо вони не суперечать законам Божим, але вони відмовляються повідомляти владі вірогідні твердження про фізичне та сексуальне насильство над дітьми, навіть коли закон це передбачає, не виконуючи моральний обов'язок захищати колеги-свідки та представники широкої громадськості. Часом вони падають під парасолькою святості конфесіоналу, вимагаючи привілеїв духовенства, водночас навчаючи, що в Організації не існує відмінностей між духовенством та мирянами. Одне визначення брехні - це неправда, яка прагне скористатися аморальною або злою перевагою іншого. Звичайно, ця неправда відповідає вимогам.

Правила Царства Богів (kr chp. 15 пар. 1-8) - Боротьба за свободу поклоніння

Це правда, що богослужіння включає більше, ніж те, що вірить. Але чи вимагає поклоніння насправді те, за що боролася організація. Територія, що охоплюється цього тижня, - це право існувати як організація та збиратися в залах королівства та актових залах та розповсюджувати літературу.

Тож ми повинні запитати, чи є ці речі необхідною частиною поклоніння в Писаннях чи це знову ж таки організаційна вимога?

Один пункт, який виділявся в цих параграфах, - це боротьба за можливість друкувати та поширювати біблійну літературу. Чи ранні християни страждали заборонами на біблійну літературу? Здається, це не було проблемою. Дійсно, вони не користувалися літературою, вони покладалися лише на єврейські Писання та Євангелії та Листи Павла та інших апостолів, коли вони стали доступними.

То навіщо сьогодні потреба, особливо коли у нас є вся Біблія? Чи може бути, що навмисно чи ні, вчення в літературі приділяється більшої ваги, ніж тим, що взято безпосередньо з Божого слова? Крім того, чи є непогана новина, що в результаті ускладнюється, щоб простота ясність, яку так успішно проповідували перші учні, була втрачена? Немає писань, які б підтримували право на розповсюдження біблійної літератури.

А як щодо зустрічей у залах королівства та актових залах? Знову ж таки, для них не існує библейської вимоги. Щоправда, Біблія говорить про те, щоб не відмовитися від збору себе разом. (Євреї 10: 24,25) Однак, це Писання не вимагає зібрання разом у залах засідань. Ранні християни зустрічалися в приватних будинках.

Нарешті, що з правом на існування організації? Знову ж таки, для організації немає ніяких библейських вимог, і, як згадувалося в попередніх випадках, слово «організація» не міститься в Писаннях. Навіть використання «асоціації братів» не кваліфікується як організований офіційний орган. Нормальне вживання слова асоціація - це "зв'язок або співпраця між людьми чи організаціями". Як вони були братами, вони мали зв'язок між собою. Використовувати слово асоціація, щоб довести існування організації, в кращому випадку є обережним. Грецьке слово, яке вживається в 1 Peter 2: 17 є adelphotes що означає «братство», «група братів», що передбачає неформальну групу друзів або братів з однаковими інтересами.

Тож брати борються в судах за речі, що є організаційними вимогами, а не священномовними потребами.

Крім того, хоча в багатьох країнах за ці права боролись і встановлювали їх законом, не було зусиль боротися за ці права в відвертих мусульманських країнах та крайніх комуністичних країнах. Для цих країн укладено інші заходи. Тож запитуємо, чи справді була необхідна боротьба? Звичайно, якщо це необхідно для «західних земель», це також необхідно для мусульманських та комуністичних земель, і навпаки. Рука Єгови коротка, або він просто взагалі не вимагає таких речей?

Коли ми читаємо абзац 8, ми можемо лише запитати, як почуваються свідки в Росії, коли вони знову під забороною в рік 2017? Ми хотіли б співпереживати свідкам як особам, але вкотре виявляється, що певною мірою це було або необгрунтовано спровоковано, або принаймні порушено, частково через неприродні правила, які вони застосовують, наприклад, політика повного уникнення роз'єднаних та непідконтрольних, поки не відбудеться відновлення.

Тадуа

Статті Тадуа.
    8
    0
    Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x