Скарби з Божого Слова - Коли Єгова прощає, він забуває?
Єзекіїль 18: 19, 20 - Єгова несе відповідальність за власні дії кожної людини (w12 7 / 1 сторінка 18 пункт 2)
В останньому реченні посилання вказується точно, «У кожного окремо був вибір; кожен відповідав за власний хід дій ».
Кілька запитань до всіх Свідків, які досі призначаються старшими:
- Якщо вам доручають розпродавати свій зал королівства і перейти до спільного залу, який набагато менш зручний і дорогий для подорожі до отари, що знаходиться під вашою опікою, що ви будете робити? Сліпо слідувати керівництву організації та намагатися відмовитися від них відповідальності?
- Що робити, якщо ви переконані, що хтось, хто прийшов до вас у судовий комітет, звинувачений у сексуальному насильстві над дітьми, винен, але є лише один свідк. Ви нічого не скажете за інструкцією?
- Якщо ви знаєте про випадок жорстокого поводження з дітьми, де є принаймні один достовірний свідок, чи будете ви дотримуватися біблійних вказівок, наведених у Римлянам 13: 1-7, та повідомляти “Божого міністра”, призначеного Єговою для розподілу кримінального правосуддя? Чи визнаєте ви, що світська влада є більш підготовленою для пошуку та отримання доказів і несе більшу відповідальність захищати всіх членів суспільства, а не лише членів вашого збору? Чи побачите ви, що цим ви підтримуєте святість імені Єгови?
- Чи покладете ви напрямок відділення служби обслуговування та / або юридичного столу вище диктату своєї християнської совісті?
Якщо ви відчуваєте обов'язок слідувати керівництву організації, чи знаєте ви, що вони могли б легко «залишити вас висихати» самостійно, якщо проти вас та організації в наступні роки будуть вжиті судові дії? Пам'ятаєте захист Нюрнберга? Адольф Ейхман також використав цю захист на суді в Ізраїлі в 1961. Частково він сказав "Я не можу визнати вину винним. . . . Моє нещастя заплуталося в цих злодіяннях. Але ці проступки сталися не за моїми побажаннями. Це було не моє бажання вбивати людей. . . . Ще раз наголошую, що я винен у тому, що я був слухняним, підпорядкував себе своїм службовим обов'язкам та зобов'язанням військової служби та присязі на вірність і свою присягу, а крім того, як тільки розпочалася війна, військовий стан. . . . Я не переслідував євреї з пристрастю і пристрастю. Саме це і зробила уряд. . . . Тоді вимагали послуху, як і в майбутньому, від нього також вимагатимуть підлеглого. "[1]
Це буде взагалі немає оборони, коли перед Христом, Суддею всієї землі, сказати: «Я не винен ... Моє нещастя заплуталося в цих проступках. Ці проступки сталися не за моїми побажаннями. Це не було моє бажання дозволяти іншим також стати жертвами. Ще раз наголошу, що я винен у тому, що я був слухняним організації, підпорядкувавшись своїм службовим обов'язкам як старійшина, що вимагало від мене беззаперечної співпраці з Адміністративним органом та його представниками. Я не охоче випускав винуватців сексуального насильства над дітьми безкоштовно та безперешкодно. Саме це і зробила організація ... У той час вимагали послуху, як зараз ». Тверезі думки справді, особливо коли Суддя, Христос Ісус відповідає "Відійдіть від мене, працівники беззаконня". (Метью 7: 21-23) "Істинно кажу вам, наскільки ви зробили це одному з найменших моїх братів (включаючи маленьких), ви зробили це зі мною". (Matthew 25: 40)
Ви прощаєте собі? (відео)
В черговий раз відео підкріплює небіблійну позицію, яку займає організація щодо відновлення роботи після відсторонення. Чому сестрі довелося чекати рік до відновлення роботи? Можна припустити, що вона, швидше за все, не працювала за аморальність, оскільки у неї є діти 2 без чоловіка, показаних у відео. Якщо вона більше не була аморальною і попросила Єгову пробачення, то яке право має судовий комітет наполягати на антропогенних правилах щодо того, що вона повинна робити і на скільки часу, перш ніж відновити її?
Як правила організації сидять з думкою в Луці 17: 4 там, де це сказано "Навіть якщо він (ваш брат) грішить сім разів на день проти вас, і він повертається до вас сім разів, кажучи:" каюся ", ви мусите йому пробачити"?
Окрім того, що з порадою в коринтян 2 2: 7,8, де Павло просив, щоб собор "ласкаво пробачте і заспокойте » брата, якого докоряли через те, що він взяв дружину свого батька (1 Corinthians 5: 1-5), щоб він "не проковтнути його надто сумним »? Цей запит був зроблений лише через кілька місяців після вказівки Павла в Коринтян 1. Не було вказівок не говорити і не вітати цю людину на їхніх засіданнях принаймні рік, тоді як місцеві старости вирішували, чи він кваліфікований для відновлення роботи! Таке лікування було б контрпродуктивним. Ми також не зможемо слідувати заохоченню, яке Павло надав проти 8, підтвердивши свою любов до такого, якщо нам забороняють говорити з такою людиною Організацією.
Відео також не свідчить про те, що до дітей сестри ставилися до матері по-різному. Де вони члени конгрегації, які свідомо вчинили серйозний гріх проти Єгови, як їхня мати? Звичайно, ні. То чому вони та їхня мати отримали однакове мовчазне поводження, коли вони повинні сидіти наодинці в задній кімнаті залу? Тому що це фарисаїчні правила, які не дозволяють членам громади діяти в любові відповідно до християнських принципів та здорового глузду.
Молоді люди запитують - Як я можу впоратися зі своїми помилками?
Перший абзац під заголовком «Як вчитися на своїх помилках» дає правдивий і проникливий коментар: «Усі роблять помилки. І, як ми бачили, це ознака смирення та зрілості привласнювати їх - і робити це відразу ».
На жаль, письменники цих слів не готові дотримуватися власних порад.
У світлі цього твердження Організація не може сприйматися як прояв смирення та зрілості, оскільки вони не вчились на своїх помилках, але вперто відмовляються змінюватися. Замість того, щоб володіти собою, вони насправді прагнуть звинуватити інших. Наприклад, в останній розмові п’ятничної програми цьогорічного регіонального конвенту є відеозапис, який покладає вину за розлад 1975 року як року Армагеддону на ноги рядових, а не Керівний орган, який неодноразово пропагував його в публікацій і в частинах зборів та зборів. Так само вони стверджують, що не цураються жертв жорстокого поводження з дітьми, які виходять із збору, а замість тих, кого жертва уникає.[2]
Отже, питання, яке ми повинні задати собі, таке: яку впевненість ми можемо поставити в будь-якій літературі, яку вони публікують? Скільки поваги можна надати творам людей, які за власним визначенням є "гордими та незрілими"? Їхня позиція щодо цих питань є самовпевненою. Як показує стаття, коли ми визнаємо свої помилки, ми завойовуємо повагу інших. Коли ми намагаємось уникнути вибачень або ще гірше, звинувачувати інших у помилці, ми отримуємо неповагу та глум.
Правила Царства Богів (кр. Глава 15, параграфи 9-17) - Боротьба за свободу поклоніння
На цьому тижні знову йдеться про випадки, коли конгрегаціям було відмовлено у заходах у залах королівства та право власності на відділення.
У пункті 14 стверджується, що "люди Єгови сьогодні борються за свободу поклонятися Єгові так, як він наказав". Але ми знову запитуємо, хоча громадяни, які дотримуються законів, повинні вільно зустрічатися та поклонятися їм, як їм заманеться, навіщо їм потрібні великі юридичні особи з великими грошима? Що стосується Франції, це послужило ціллю для противників організації. Серед 1 не було відділень з великими скарбницямиst століття християнами, і все ж їм все ж вдалося наповнити всю землю своєю проповіддю згідно з Діями 17: 6. Тож чи є філія необхідною частиною поклоніння у Святому Письмі, чи це лише організаційна вимога?
Інша сфера - медичне лікування, найбільша проблема - переливання крові.
Три Писання, які зазвичай використовуються для підтримки позиції "Без переливання крові", це "Генеза 9": "4", "Второзаконня", "12" і "Дії 15,16: 15". Дії 29 мали на увазі м'ясо \ м'ясо, яке було принесено в жертву ідолам і не було виведено належним чином.
Ще раз через те, що організація застосовує закони - замість того, щоб визначати керівні принципи, щоб ми могли приймати власне рішення, виходячи з власної совісті, - виникла смішна ситуація. Офіційне вчення полягає в тому, що свідок може бути позбавлений волі за переливання крові, а прийняття фракцій крові залишається на його совісті. Виходячи з цього, за умови, що свідок мав усі фракції крові одна за одною, він міг зробити еквівалент переливання крові цілою кров’ю, не піддаючись дії інших осіб.
_______________________________________________________________
[1] Цитується з Нюрнберзька оборона від Слова самого Ейхмана.
[2] Із статті в Західний австралійський: “Член австралійського комітету філіалу“ Свідок Єгови ”Терренс О’Брайен сказав, що відмежування - це вибір особи. `` Вони насправді займають позицію, щоб уникати збору. Вони розуміють наслідки цього, - сказав пан О'Брайен. "Я згоден, що це ставить їх у важку ситуацію, але це вибір".
Останньою думкою ви заявляєте: "Відео також не вказує на те, що до дітей сестри по-іншому ставилися до їх матері".
Я розумію порядок денний, який ви просуваєте. Це правда, що політика Організації щодо практики цурання, і я погоджуюся з вами, вона жорстка і неписана. Однак відео також не вказує на те, що дітей уникали так само, як і їх матері. Я особисто бачив кілька ситуацій, точно таких, як зображено на відео, і до дітей, навіть підлітків, ми не ставимося так само, як до їхніх батьків.
Привіт Тадею, я можу передати лише свій досвід. Коли мені було близько 7 років, мій тато був помічником слуги збору, і з різних причин він пішов з посади і врешті став неактивним. Нас, як дітей, і мою маму технічно не "цуралися", але нас заважали або як би то не хотіли це назвати. Моя мама була однією з тих сестер, які були на кожній зустрічі і кожної суботи не працювали. Я був у цьому залі, поки не зміг під'їхати до іншого залу. Нас там ніколи не приймали, і це боляче. Були лише... Детальніше »
У нас була домовленість про вдову в зборі, куди ми запрошували її їсти та спілкуватися з нами щосереди, це тривало 5 років, однак коли мій син покинув релігію, оскільки він гей, вона більше не прийшла після того !
Це було років тому, але я був поруч із сестрою, яка завжди коментувала, що старші сестри ніколи не хотіли брати її на службу чи запрошувати її, а запрошували б інших молодших сестер. Чому, тому що її мати була DF, культура організації.
Добре написано, дякую, що поділилися думками.
Потрібно сказати, що останнє речення останнього абзацу абсолютно неправдиве, неможливе. Немає “фракції” еритроцитів, білих клітин, плазми і тромбоцитів. Є частки інших частин крові, які Свідки можуть взяти, а можуть і не взяти, і жарт останнього абзацу, на мою думку, правильний, але останнє речення є медично неточним.
Просто говорю
Це правда, що послідовне введення всіх доступних фракцій крові не буде рівним дозі цільної крові. Але цим не вистачає суті, що первісна заборона СЗ на переливання крові була унікальною в християнському світі, ставлячи дієтичні поради Біблії вище цінності людського життя. Жодна інша група, включаючи євреїв, не зробила такого тлумачення. Щоб ускладнити проблему, керівний орган (у тому числі ми мали нижчий регістр) назвав чотири "основні фракції" крові, що несуть одне і те ж обмеження, відкривши судове провадження щодо тих, хто не прийняв цього свавільного рішення. Це зробило тромбоцити,... Детальніше »
Одне, що допомогло мені прокинутися від брехні керівного органу, - це роздуми про заборону Божої свинини. Чи міг єврей випити суп із свинячих ніг і виправдатись тим, що він їв лише “фракцію” свині, а не цілу свиню? Чи могли Адам та Єва з’їсти лише насіння заборонених фруктів, а потім подати виправдання, що вони не з’їли цілого? Чим вони виправдовують переливання фракцій крові, якщо згідно з ними переливання крові є помилковим? ЯКЩО в Божих очах кров не використовується в жодному випадку... Детальніше »
Любіть міркування. Очевидно, але пропустив це раніше, ніж здати кров на фракції. Дійсно, те, що ви говорите, стоїть за Реєм Францом за пошуком християнської свободи, а саме за правом приймати власні свідомі рішення на основі нашого розуміння Біблії. Кожен з нас, звичайно, повинен дати рахунок перед Богом, але Ісус сказав, що правда зробить нас вільними. Звичайно, в будь-якій організації знайдуться ті, хто пояснює Писання та радить, але те, що Ісус засудив, були великими навантаженнями, накладеними релігійними лідерами свого часу. Це здається мало... Детальніше »
Привіт Єгоракам,
Любіть свої міркування щодо всіх цих моментів.
Дякую
Дякую Єгоракаму, хороші моменти, я думаю, що вони не тільки сіли в крісло Мойсея, але і в кріслі Бога, насправді навіть поза тим, що робить Бог, вони, схоже, стали законодавцем, виконавцем і катом, принаймні богом дав нам вільну волю. Чому вони це роблять? Про це є багато серйозних попереджень у Біблії!
Вибачте, я видалив цей коментар
Я можу зрозуміти, звідки ти, ти, хто має мозок. ☺ Біль, завданий їхніми діями, безумовно, може змусити вас думати, що їх мотиви є злими. Але я, як правило, утримуюся від того, щоб заходити так далеко, щоб оцінювати їх мотиви як злі. Ісус покличе тих, хто справді мав злий мотив, і оголосить їх злими рабами, якщо вони так заслуговують на це призначення. Те, як я намагаюся це побачити, майже однакове з апостолом Павлом. Він побачив, що є деякі, хто думав, що вони помазані, і тому вони думали, що вони... Детальніше »
Так, звичайно, дякую за виправлення, ким я є, щоб судити цих людей, вибачте, я став справді цинічним, я думаю, що проблема, яка у мене була протягом багатьох років, полягає в тому, що я намагався бути розумно, я намагався надати кожному з релігії переваги сумнівів. Але я виявив, що коли я це робив, мене просто топтали і знущали, я зараз маю на увазі, що я просто кажу речі, якими я думаю, що вони є насправді, я абсолютно впевнений, що те, що я сказав... Детальніше »
Щоб не хвилюватися. Я не мав наміру вас виправляти, а спробувати поставити речі в інший ракурс. Я безумовно ціную щирість і прямолінійність у всіх ваших коментарях. Сподіваюся, ви будете продовжувати це робити і надалі! Ваші думки та почуття важливі.
?
Якщо тільки…. Я знаю як ти почуваєшся. Як сказав Yehorakam, у вас є мозок, тому вам хочеться висловитися. У мене така ж проблема.. Можливо, моє ім’я має бути ifionlyhadastopperformymouth ?? Тому я люблю писати, а не говорити. Я можу редагувати та редагувати свої написані слова; чи не було б чудово, якби ми могли перемотати те, що ми говоримо, і відредагувати це! Мені теж подобається ваша відверта манера говорити... Часом це може бути трохи абразивним, але це, безперечно, стимулює. І той факт, що ви готові прийняти пораду та переформулювати свої почуття, викликає у вас любов до нас... Детальніше »
Дякую, я не знаю, де лінія, але це була проблема, яку я мав на тілі старійшин, були ті, хто просто не відстоював те, що правильно, вони занадто боялися образити, можливо, ще одного старшого, вони думаючи, що збереження миру важливіше, я справді не хочу когось засуджувати чи ображати, але в той же час, коли ми бачимо несправедливість, ми повинні говорити правду і відстоювати те, що правильно, насправді це причина Мене звільнили, довелося... Детальніше »
Привіт, Марто
Я відчуваю, що це місце, де можна говорити прямо, оскільки люди тут не намагаються втиснути когось у свою власну «скриньку» правди. І якщо потрібен осуд, я волів би, щоб він походив звідси, аніж якийсь самоправедний старійшина, який вважає, що говорить від імені Єгови, у що я колись вірив собі завдяки рокам індоктринації. Шукати правду за допомогою інших - це так освіжає.
Вчора ввечері ми відвідали ОГ, тому висвітлення переслідувань Біблії та підтримку Єгови свого народу було замінено бесідою. Про це було повідомлено на початку останніх новин Верховного суду Росії, який відмовив апеляції на заборону та розпуск філії та всієї діяльності громади, присутнім член Великої Британії Сандерсон. Але про іронічно опущений матеріал нічого не сказано (кр. Глава 15, п. 14: "Чи діє Єгова на такі молитви [для братів, які страждають через юридичну несправедливість]? Наші перемоги в суді говорять про те, що він це, безумовно, робить!"... Детальніше »