خدا کے کلام کا ایک زندہ ترجمہ

[ws12 / 15 p سے 9 فروری 8-14]

"خدا کا کلام زندہ ہے۔" وہ 4: 12۔

نیو ورلڈ ٹرانسلیشن آف ہولی اسکرسٹس (NWT) کی ایک قابل تعریف خصوصیت یہ ہے کہ خدا کے نام کو اس کے صحیح مقام پر بحال کرنا ہے۔ بہت سے دوسرے ترجمے خداوند کی جگہ لیتے ہیں جہاں ٹیٹراگرامیٹن اصل میں پایا جاتا ہے۔

پیراگراف 5 نے وہ اصول بیان کیا جو نئی ورلڈ ٹرانسلیشن کمیٹی کی رہنمائی کرتا ہے۔[میں] اس دن تک.

خدا کا نام شامل کرنا یا چھوٹ کیوں اہم ہے؟ ایک ہنر مند مترجم جانتا ہے۔ ایک مصنف کے ارادے کو سمجھنے کی اہمیت۔; اس طرح کا علم ترجمے کے بہت سے فیصلوں پر اثرانداز ہوتا ہے۔ بائبل کی ان گنت آیات خدا کے نام اور اس کی تقدیس کی اہمیت کو ظاہر کرتی ہیں۔ (سابق. 3: 15۔; زبور. 83: 18; 148:13; ایک ھے. 42: 8۔; 43:10; یوحنا 17 باب 6 آیت۔ (-) ، 26؛ اعمال 15 باب: 14 آیت (-) ) بائبل کے مصنف ، یہوواہ خدا نے اپنے مصنفوں کو آزادانہ طور پر اس کے نام کا استعمال کرنے کے لئے تحریک دی۔ (پڑھیں ایجیکیل 38: 23.) نام کو چھوڑ کر ، ہزاروں بار قدیم نسخوں میں پائے جانے سے ، مصنف کی بے عزتی ہوتی ہے۔

آئیے پہلے بولڈفاسڈ سیکشن کا جائزہ لیں۔ یہ سچ ہے کہ مصنف کے ارادے کو سمجھنے سے مترجم کی بڑی مدد ہوتی ہے۔ میں نے ایک نوجوان کی حیثیت سے ایک پیشہ ور مترجم کی حیثیت سے کام کیا اور اکثر یہ پایا کہ اصل زبان میں کسی فقرے یا حتی کہ ایک لفظ میں بھی ابہام پڑتا ہے جو انگریزی میں نہیں لیا جاتا تھا۔ ایسے معاملات میں ، مجھے دو مختلف الفاظ کے درمیان انتخاب کرنا پڑا اور مصنف کے ارادے کو جاننے کے فیصلہ کرنے میں اہم تھا۔ بالکل ، مجھے عام طور پر مصنف کا ہاتھ رکھنے کا فائدہ ہوتا تھا ، لہذا میں اس سے پوچھ سکتا تھا ، لیکن بائبل کا مترجم اس فائدہ سے لطف اندوز نہیں ہوتا ہے۔ لہذا یہ کہنا گمراہ کن ہے ، کہ “ایسے علم ترجمہ کے بہت سارے فیصلوں پر اثر انداز ہوتا ہے۔ ”یہ علم نہیں جب آپ مصنف سے نہیں پوچھ سکتے کہ اس کا کیا مطلب ہے۔ یہ قیاس ، یقین ، شاید کٹوتی استدلال ہے ، لیکن علم ہے؟ نہیں! اس طرح کے بیان نے سمجھنے کی ایک سطح کو سمجھا ہے جو صرف خدائی وحی کے ذریعہ ہی آسکتا ہے ، اور ترجمہ کمیٹی شاید ہی اس کے پاس ہو۔

لگتا ہے کہ دوسرا بولیفیس سیکشن محض متنازعہ ہے ، حالانکہ مجھے یقین ہے کہ جو لوگ بائبل کے ترجموں سے خدائی نام کے خاتمے کی حمایت کرتے ہیں اس میں اتفاق نہیں ہوگا۔ بہر حال ، مجھے شک ہے کہ ہم میں سے بیشتر کو اس سے پریشانی ہوگی۔ مضمون میں اس کا استعمال کس طرح ہوتا ہے جو مسئلہ پیش کرتا ہے۔ وضاحت کرنے کے لئے ، اگلے پیراگراف کے لئے سوال پر ایک نظر ڈالیں۔

"کیوں نظرثانی شدہ نیو ورلڈ ٹرانسلیشن میں خدائی نام کے چھ اضافی واقعات پیش آتے ہیں؟"

اس مضمون کا مطالعہ کرنے والے آٹھ لاکھ گواہ اس بات کا یقین کر لیں گے کہ صرف چھ نئے واقعات زیربحث ہیں ، جبکہ دیگر تمام 7,200 واقعات "نام کو نہیں ہٹانے" کا نتیجہ ہیں ، جو ہزاروں بار قدیم نسخوں میں پائے جاتے ہیں۔ اس طرح ، میرے جے ڈبلیو بھائی اس غلط فہمی کے تحت جاری رکھیں گے کہ مسیحی صحیفوں میں خدائی نام کی 200 سے زیادہ اضافے قدیم نسخوں کو ڈھونڈنے کا نتیجہ ہیں جن میں یہ شامل ہے۔ یہ اصل بات نہیں. آج بھی موجود ہے ان صحیفوں کے 5,000 سے زیادہ نسخے اور مخطوطات کے ٹکڑے وجود میں ہیں اور ایک نہیں — آئیے اس کی وضاحت کے لئے دہرائیں۔ایک نہیں الہی نام بھی شامل ہے۔

پیراگراف 7 فرماتا ہے کہ “2013 ترمیم کا اپینڈکس نیو ورلڈ ترجمہ خدائی نام کی اہمیت کے بارے میں تازہ ترین معلومات پر مشتمل ہے۔ جو بات یہ نہیں بتاتی ہے وہ یہ ہے کہ پچھلے ایڈیشن کے ضمیمہ 1D میں پائے جانے والے تمام "J" حوالہ جات کو ہٹا دیا گیا ہے۔ ان حوالوں کے بغیر ، بائبل کا ایک نیا طالب علم جس کا نیا ترجمہ استعمال ہوتا ہے وہ صرف اتنا ہی یقین کرے گا کہ جب بھی عیسائی صحیفوں میں یہوواہ کا نام ظاہر ہوتا ہے ، تو یہ اصل نسخے میں موجود ہے۔ تاہم ، اگر وہ پرانے ورژن کی طرف واپس جاتا ہے اور اب ہٹائے گئے "جے" حوالوں کو تلاش کرتا ہے تو وہ دیکھے گا کہ ہر واقعہ کسی اور کے ترجمہ پر مبنی ہے ، اصل نسخے کی کاپی پر نہیں۔

کسی ترجمے کو اصل سے مختلف پڑھنے کے ل read تبدیل کرنے کے عمل کو "قیاس آرائی ترمیم" کہا جاتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مترجم اندازے کی بنیاد پر متن میں ترمیم یا تبدیلی کر رہا ہے۔ کیا کبھی قیاس پر مبنی خدا کے کلام کو شامل کرنے یا گھٹا دینے کی کوئی معقول وجہ ہے؟ اگر واقعی اس کو ضروری سمجھا جاتا ہے تو ، کیا ایماندارانہ بات یہ نہیں ہوگی کہ قاری کو یہ معلوم کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ ہم قیاس آرائی پر مبنی تبدیلی لا رہے ہیں اور اسے اس بات پر یقین نہیں کرنے دیں گے کہ مصنف (خدا کا) کیا ارادہ رکھتا ہے اور / یا اس کا مطلب یہ ہے کہ بالکل بھی کوئی قیاس نہیں ہے ، لیکن یہ کہ ترجمہ اصل میں اصل میں پائی جانے والی کسی چیز کا ہے؟

تاہم ، ہم کمیٹی کو مورد الزام قرار نہیں دیں۔ ان سب چیزوں کے ل approval انہیں منظوری لینا ہوگی جیسا کہ پیراگراف 10 ، 11 ، اور 12 میں بیان کیا گیا ہے۔ یہ منظوری گورننگ باڈی کی طرف سے ملتی ہے۔ ان کا خدا کے نام کا جوش ہے ، لیکن درست علم کے مطابق نہیں۔ (Ro 10: 1-3۔) یہ وہ ہے جسے انہوں نے نظر انداز کیا:

خداوند قادر مطلق خدا ہے۔ شیطان کی بہترین کاوشوں کے باوجود ، یہوواہ نے قدیم مخطوطات میں اپنا نام محفوظ کرلیا ہے جو عیسائیت کی پیش کش کرتی ہے۔ بائبل کی پہلی کتابیں 1,500 سال قبل مسیح کے زمین پر چلنے سے پہلے لکھی گئیں۔ اگر وہ ہزاروں مرتبہ اپنے نام کو مخطوطات میں محفوظ کرسکتا ہے جو عیسیٰ کے زمانے میں قدیم تھے ، تو وہ ان لوگوں کے لئے کیوں نہیں کرسکا جو حالیہ ہیں؟ کیا ہمیں یقین ہے کہ یہوواہ خدا آج ہمارے پاس دستیاب 5,000 + نسخوں میں سے کسی ایک میں بھی اپنے نام کو محفوظ نہیں رکھ سکتا ہے؟

مترجمین کا الہی نام "بحال" کرنے کا جوش در حقیقت خدا کے خلاف کام کر رہا ہے۔ اس کا نام اہم ہے۔ اس کے بارے میں کوئی سوال نہیں ہے۔ اسی وجہ سے ، اس نے قبل مسیحی صحیفوں میں 6,000 اوقات میں اس کا انکشاف کیا ہے۔ لیکن جب مسیح آیا ، تو یہوواہ کچھ اور ہی ظاہر کرنا چاہتا تھا۔ اس کا نام ، ہاں! لیکن ایک مختلف انداز میں۔ جب مسیحا تشریف لائے ، تو وقت آگیا کہ خدا کے نام کے ایک نئے اور وسعت شدہ انکشاف کا۔

یہ ایک جدید کان کے لئے عجیب لگ سکتا ہے ، کیونکہ ہم کسی نام کو محض اپیل ، لیبل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ یہ اصل نام ، ٹیٹگرامگرام تھا ، وہ نامعلوم تھا۔ یہ وہ شخص تھا ، جو خدا کا شخص تھا ، جسے مردوں نے نہیں پکڑا تھا۔ موسیٰ اور بنی اسرائیل ٹیٹراگراماتون اور اس کا تلفظ کس طرح جانتے تھے ، لیکن وہ اس کے پیچھے والے شخص کو نہیں جانتے تھے۔ اسی لئے موسیٰ نے پوچھا کہ خدا کا نام کیا ہے؟ وہ جاننا چاہتا تھا جو اسے اس مشن پر بھیج رہا تھا ، اور وہ جانتا تھا کہ اس کے بھائی بھی جاننا چاہیں گے۔ (سابق 3: 13-15۔)

یسوع خدا کے نام کو اس طرح سے مشہور کرنے کے لئے آیا تھا جو پہلے کبھی نہیں ہوا تھا۔ انسانوں نے عیسیٰ کے ساتھ کھانا کھایا ، یسوع کے ساتھ چل دیئے ، یسوع کے ساتھ باتیں کیں۔ انہوں نے اس کا مشاہدہ کیا — اس کے طرز عمل ، اس کے سوچنے کے عمل ، اس کے جذبات — اور ان کی شخصیت کو سمجھا۔ اسی کے وسیلے سے ، انھوں نے اور ہم نے خدا کو پہچان لیا جیسا کہ پہلے کبھی ممکن نہیں تھا۔ (یوحنا 1 باب 14 آیت۔ (-) ، ایکس این ایم ایکس؛ 16: 14) آخر کیا؟ کہ ہم خدا کو پکاریں ، باپ! (یوحنا 1 باب 12 آیت۔ (-) )

اگر ہم عبرانی صحیفوں میں درج وفادار مردوں کی دعائوں پر غور کریں تو ، ہم انھیں یہ نہیں دیکھتے کہ وہ اپنے باپ کی حیثیت سے یہوواہ کا ذکر کرتے ہیں۔ پھر بھی یسوع نے ہمیں نمونہ نماز دی اور ہمیں اس طرح دعا کرنا سکھایا: "ہمارے والد آسمان میں ..." ہم آج اسے قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں ، لیکن اس کے دور میں یہ بنیادی چیزیں تھیں۔ کسی کو اپنے آپ کو خدا کا بچہ کہلانے کا خطرہ نہیں تھا جب تک کہ کسی کو توہین رسالت کے مرتکب نہ کیا جائے اور اسے سنگسار کردیا جائے۔ (اب آپ کی پہچان یہ ہے کہ آپ ایک روح ہیں جس میں خدا کی زندگی اور فطرت ہے یوحنا 10 باب : 31 سے -36 آیت (-))

یہ قابل ذکر ہے کہ NWT کا ترجمہ اسی وقت شروع ہوا تھا جب روڈرفورڈ اپنی غیر اخلاقی تعلیم کے ساتھ سامنے آیا تھا کہ دوسری بھیڑوں کی بھیڑ یوحنا 10 باب 16 آیت۔ (-) خدا کے بچے نہیں تھے۔ کونسا بچہ اپنے والد کو اپنے دیئے ہوئے نام سے پکارتا ہے؟ جے ڈبلیو کی دوسری بھیڑ ایک دعا میں یہوواہ کو نام سے پکارتی ہے۔ ہم دعا کو اپنے باپ کے ساتھ کھولتے ہیں ، لیکن پھر الہی نام کی تکرار تلاوت پر واپس آ جاتے ہیں۔ میں نے ایک ہی دعا میں درجن سے زیادہ بار نام استعمال کیا ہے۔ اس کے ساتھ اس طرح سلوک کیا جاتا ہے جیسے یہ کوئی تعویذ تھا۔

کیا معنی ہوتا؟ رومانوی 8: 15 کیا ہم "ابا ، باپ" کے بجائے "ابا ، یہوواہ" چیخیں گے؟

ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ترجمہ کمیٹی کا ہدف جے ڈبلیو دوسری بھیڑ کو بائبل دینا تھا۔ یہ ان لوگوں کے لئے ترجمہ ہے جو اپنے آپ کو خدا کے دوست سمجھتے ہیں ، نہ کہ اس کے بچے۔

اس نئے ترجمہ کا مقصد ہمیں خاصی اور ساری دنیا سے تعلق رکھنے والے مراعات یافتہ افراد کے لئے محسوس کرنا ہے۔ صفحہ 13 پر عنوان پر نوٹ کریں:

"یہ کتنا اعزاز کی بات ہے کہ یہوواہ ہم سے اپنی زبان میں بات کریں!"

اس خود مبارکبادی کی قیمت کا قارئین میں یہ خیال پیدا کرنا ہے کہ یہ نیا ترجمہ ہمارے خدا کی طرف سے آیا ہے۔ آج ہمارے لئے دستیاب دیگر عمدہ جدید تراجموں ​​میں سے کسی کے بارے میں ہم ایسا کچھ نہیں کہیں گے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ ہمارے بھائی NWT کے تازہ ترین ورژن کو "ضرور استعمال کریں" کے طور پر دیکھتے ہیں۔ میں نے دوستوں کو یہ کہتے سنا ہے کہ این ڈبلیو ٹی کے پرانے ورژن کو استعمال کرنے پر ان پر کس طرح تنقید کی گئی تھی۔ ذرا ذرا تصور کریں کہ اگر آپ مکم doorل طور پر دوسرا ورژن کنگ جیمز یا نیا بین الاقوامی ورژن استعمال کرتے ہوئے گھر گھر جاکر جاتے ہیں تو کیا ہوگا۔

واقعی ، بھائیوں نے صفحہ 13 کیپشن کے ذریعے آئیڈی کو خریدا ہے۔ انہیں یقین ہے کہ یہوواہ خدا اس نئے ترجمے کے ذریعہ ہم سے بات کر رہا ہے۔ اس نظریہ کے ساتھ ، اس خیال کی کوئی گنجائش نہیں ہے کہ ہوسکتا ہے کہ کچھ عبارتوں کا غیر تسلی بخش ترجمہ کیا گیا ہو یا کچھ تعصب اس میں داخل ہوسکے۔

___________________________________________________

[میں] جب کہ اصل کمیٹی کے ممبروں کو خفیہ رکھا گیا تھا ، عام احساس یہ ہے کہ فریڈ فرانز نے تقریبا all تمام ترجمہ کیا تھا ، دوسروں کے ساتھ پروف ریڈر کی حیثیت سے خدمات انجام دیں۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ موجودہ کمیٹی میں کوئی بائبل یا قدیم زبان کے اسکالر شامل ہیں اور یہ سمجھا جاتا ہے کہ یہ ترجمہ کے بجائے زیادہ تر نظر ثانی کا کام ہے۔ تمام غیر انگریزی ورژن انگریزی سے ترجمہ کیے گئے ہیں اور عبرانی ، یونانی اور ارایمک کی اصلی زبان نہیں بنتے ہیں۔

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔