خوفناک سوال!

آپ بزرگوں کے ایک جوڑے کو اپنے عقیدے کی کوئی صحیفہ ظاہر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں (کسی بھی عنوان کو منتخب کریں) جو اشاعتوں کی تعلیمات سے متصادم ہے ، اور بائبل سے آپ سے بحث کرنے کی بجائے ، خوفناک سوال کو اڑانے دیتے ہیں: کیا آپ سمجھتے ہیں کہ آپ گورننگ باڈی سے زیادہ جانتے ہیں؟

وہ جانتے ہیں کہ وہ آپ کی دلیل کو تحریری طور پر شکست نہیں دے سکتے ، لہذا وہ اس حربے کو اپنا راستہ اختیار کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں۔ وہ اس کو فول پروف سوال کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کس طرح جواب دیتے ہیں ، وہ آپ کو مل گئے ہیں۔

اگر آپ جواب دیتے ہیں ، 'ہاں' ، تو آپ قابل فخر اور جان بوجھ کر دکھائیں گے۔ وہ آپ کو مرتد کی حیثیت سے دیکھیں گے۔

اگر آپ کہتے ہیں ، 'نہیں' تو ، وہ آپ کی اپنی دلیل کو مجروح کرنے کے طور پر دیکھیں گے۔ وہ یہ استدلال کریں گے کہ آپ واضح طور پر نہیں جانتے کہ یہوواہ پر انتظار کرنے ، مطبوعات میں مزید تحقیق کرنے ، اور شائستہ ہونے کے ل so اتنا بہتر جاننا ہے کہ آپ کیا جانتے ہو۔

کاتب اور فریسیوں نے اکثر عیسیٰ کو ایسے سوالوں سے پھنسانے کی کوشش کی جو وہ بے وقوف کے سوالات کے طور پر دیکھتے ہیں ، لیکن وہ ہمیشہ انھیں پیروں کے درمیان باندھتا ، دم بھیجتا تھا۔

اسکرپٹروئل جواب

اس سوال کا جواب دینے کا ایک طریقہ یہ ہے: کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ ہوشیار ہیں یا گورننگ باڈی سے زیادہ جانتے ہیں؟

براہ راست جواب دینے کے بجائے ، آپ بائبل طلب کرتے ہیں اور اسے کھول دیتے ہیں 1 کرنے کے لئے کرنتھیوں 1: 26 اور پھر آپ اپنے جواب کو کلام پاک سے پڑھیں۔

"کیونکہ آپ دیکھتے ہو کہ بھائیو ، آپ نے جسمانی طور پر بہت عقلمند نہیں ہیں ، بہت طاقتور نہیں ہیں ، بہت سارے عمدہ بچے نہیں ہیں ، 27 لیکن خدا نے دانشمندوں کو شرمندہ کرنے کے لئے دنیا کی بے وقوف چیزوں کا انتخاب کیا۔ اور خدا نے مضبوط چیزوں کو شرمندہ کرنے کے لئے دنیا کی کمزور چیزوں کا انتخاب کیا۔ 28 اور خدا نے دنیا کی معمولی چیزوں کا انتخاب کیا اور جن چیزوں کو نیچے دیکھا گیا ، ان چیزوں کو جو کچھ نہیں ہے کو ختم کرنے کے ل، ، ایکس این ایم ایکس ایکس تاکہ کوئی خدا کی بارگاہ میں فخر نہ کرے۔ "(1Co 1: 26-29)

بائبل کو بند کریں اور ان سے پوچھیں ، "چھوٹی چھوٹی چیزیں کون ہیں اور جن چیزوں کو نظر انداز کیا جاتا ہے؟" مزید سوالات کے جواب نہ دیں ، لیکن ان سے جواب طلب کریں۔ یاد رکھیں ، آپ خدا کے سامنے کسی ذمہ داری کے تحت نہیں ہیں کہ اگر آپ ان کا انتخاب نہیں کرتے ہیں تو ان کے کسی بھی سوال کا جواب دیں۔

اگر وہ گورننگ باڈی کے ساتھ اپنی وفاداری کا اعلان کرنا شروع کردیں ، یا یہ کہتے ہوئے بھی کہ آپ باغی ہیں تو آپ بائبل کو دوبارہ اسی عبارت کے لئے کھول سکتے ہیں ، لیکن اس بار آیت 31 پڑھیں۔ JWs کا سب سے زیادہ اثر پڑے گا۔)

"تاکہ یہ بھی ایسا ہی ہو جس طرح لکھا ہے:" جو فخر کرتا ہے وہ خداوند میں فخر کرے۔ "1Co 1: 31)

پھر کہیں ، "میرے بھائیو ، میں آپ کے خیالات کا احترام کرتا ہوں ، لیکن میرے لئے ، میں یہوواہ پر فخر کروں گا۔"

ایک متبادل جواب

اکثر عمائدین کے ساتھ گفتگو کرتے ہوئے ، آپ کو اپنے ذہنوں کو الجھانے کے لئے الزام تراشی کے سوالات کی ایک رکاوٹ کے ذریعہ حملہ آور ہوگا۔ جب آپ صحیفہ سے استدلال کرنے کی کوشش کریں گے تو ، وہ پیروی کرنے سے انکار کردیں گے اور اضافی سوالات استعمال کریں گے یا آپ کو توازن سے دور رکھنے کے لئے صرف موضوع کو تبدیل کریں گے۔ ایسے حالات میں ، مختصر ، نکاتی جواب دینا بہتر ہے۔ مثال کے طور پر ، پولس نے اپنے آپ کو ایک طرف صدوقیوں اور دوسری طرف فریسیوں کے ساتھ مجلس عالیہ عدالت کے سامنے پایا۔ اس نے ان سے استدلال کرنے کی کوشش کی ، لیکن اس کی کوششوں کے سبب وہ غیر قانونی طور پر منہ میں پھنس گیا۔ (اعمال 23: 1-10) اس کے بعد اس نے تدبیریں بدلا اور اپنے دشمنوں کو یہ کہتے ہوئے تقسیم کرنے کا ایک طریقہ تلاش کیا کہ ، "بھائیو ، میں فریسی ہوں ، اور فریسیوں کا بیٹا ہوں۔ مُردوں کے جی اُٹھنے کی امید سے زیادہ میں مجھ سے انصاف کیا جارہا ہے۔ شاندار!

لہذا ، اگر آپ سے پوچھا گیا کہ کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ گورننگ باڈی سے زیادہ جانتے ہیں ، تو آپ جواب دے سکتے ہیں ، "میں اقوام متحدہ کا رکن بننے کے لئے کافی نہیں جانتا ہوں ، وہ جنگلی جانور جس کی شکل میں بابل عظیم سوار ہے۔ بظاہر ، گورننگ باڈی یہ نہیں جانتی تھی اور 10 سال تک اس میں شامل ہوگئی ، صرف اقوام متحدہ کے ساتھ ہی ان کا رشتہ ٹوٹ گیا جب ایک دنیاوی اخبار نے انہیں دنیا کے سامنے بے نقاب کیا۔ تو بھائ آپ کیا کہیں گے؟

اکثر ، عمائدین گورننگ باڈی کے اس گناہ سے بے خبر رہتے ہیں۔ آپ کا جواب انھیں دفاعی حیثیت سے رکھے گا اور امکان ہے کہ وہ گفتگو کی سمت تبدیل کردے۔ اگر وہ اس مسئلے پر واپس آجائیں تو آپ آسانی سے اس مسئلے کو دوبارہ اٹھا سکتے ہیں۔ واقعتا اس کا کوئی دفاع نہیں ہے ، حالانکہ وہ ممکنہ طور پر کوشش کریں گے۔ میں نے ایک بزرگ کی یہ کہتے ہوئے اس سے اپنا راستہ نکالنے کی کوشش کی تھی ، "وہ نامکمل آدمی ہیں اور غلطیاں کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، ہم کرسمس پر یقین رکھتے تھے ، لیکن اب ایسا نہیں کرتے ہیں۔ میں نے اسے یہ کہہ کر مقابلہ کیا کہ جب ہم کرسمس مناتے ہیں تو ہمیں یقین ہے کہ ایسا کرنا ٹھیک ہے۔ جب ہمیں پتہ چلا کہ یہ غلط ہے تو ہم رک گئے۔ تاہم ، جب ہم اقوام متحدہ میں شامل ہوئے ، ہم پہلے ہی جانتے تھے کہ یہ غلط ہے ، اور اس سے بھی بڑھ کر ، ہم نے کیتھولک چرچ کے سامنے سرعام مذمت کی تھی کہ ہم جو کچھ کر رہے تھے ، اور اسی سال ہم یہ کر رہے تھے۔ (w91 //6 "ان کا پناہ — ایک جھوٹ!" صفحہ par 1 صفحہ 17 11) نامکمل ہونے کی وجہ سے یہ غلطی نہیں ہے۔ یہ جان بوجھ کر منافقت ہے۔ اس کا جواب تھا ، "ٹھیک ہے ، میں آپ کے ساتھ بحث نہیں کرنا چاہتا۔"

حقائق کا سامنا کرنے سے بچنے کے لئے یہ ایک اور حربہ استعمال کیا جاتا ہے: "میں آپ کے ساتھ بحث نہیں کرنا چاہتا۔" آپ شاید جواب دیں ، "کیوں نہیں؟ اگر آپ کے پاس سچائی ہے تو آپ کو ڈرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے ، اور اگر آپ کے پاس سچائی نہیں ہے تو آپ کو بہت کچھ حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔

یہ بہت امکان ہے کہ اس وقت ، وہ صرف آپ کے ساتھ مزید مشغول ہونے سے انکار کردیں گے۔

میلتی وایلون۔

ملیٹی وِلون کے مضامین۔
    29
    0
    براہ کرم اپنے خیالات کو پسند کریں گے۔x