خدا کے کلام سے خزانے - جب یہوواہ معاف کرتا ہے تو کیا وہ بھول جاتا ہے؟
حزقییل ایکس اینم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ، ایکس این ایم ایکس - یہوواہ ہر شخص کو اپنے اعمال کے لئے ذمہ دار ٹھہراتا ہے (w18 19 / 20 صفحہ 12 پارا 7)
حوالہ کا آخری جملہ درست طور پر بیان کرتا ہے ، “ہر ایک کا انتخاب انفرادی طور پر ہوتا ہے۔ ہر ایک اپنے اپنے عمل کے لئے ذمہ دار تھا۔
ان تمام گواہوں کے لئے کچھ سوالات جو ابھی بھی بزرگ مقرر ہیں:
- اگر آپ کو ہدایت کی گئی ہے کہ آپ اپنے کنگڈم ہال کو بیچ دیں اور ایک ہال بانٹیں جو آپ کی دیکھ بھال کے تحت ریوڑ کے لئے سفر کرنا کہیں کم آسان اور زیادہ مہنگا ہو تو آپ کیا کریں گے؟ تنظیم کی ہدایت کو آنکھیں بند کریں اور ان پر ذمہ داری ختم کرنے کی کوشش کریں؟
- کیا ہوگا اگر آپ کو یقین ہو کہ جو جوڈیشل کمیٹی میں آپ کے سامنے بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کا الزام عائد کیا گیا ہے وہ قصوروار ہے ، لیکن صرف ایک گواہ ہے۔ کیا آپ ہدایت کے مطابق کچھ نہیں کہیں گے؟
- اگر آپ کو بچوں سے بدسلوکی کے معاملے کے بارے میں معلوم ہے ، جہاں کم از کم ایک قابل اعتبار گواہ موجود ہے ، تو کیا آپ رومیوں 13: 1-7 میں ملنے والی بائبل کی ہدایت کی تعمیل کریں گے اور مجرمانہ انصاف کی فراہمی کے لئے یہوواہ کے مقرر کردہ "خدا کے وزیر" کو بتائیں گے؟ کیا آپ یہ تسلیم کریں گے کہ سیکولر حکومت شواہد تلاش کرنے اور اہل ہونے کے ل more زیادہ لیس ہے اور اس میں اپنی جماعت کے ممبروں ہی نہیں بلکہ معاشرے کے تمام اراکین کی حفاظت کی بھی بڑی ذمہ داری عائد ہوتی ہے؟ کیا آپ دیکھیں گے کہ ایسا کرنے سے آپ یہوواہ کے نام کے تقدس کو برقرار رکھیں گے؟
- کیا آپ برانچ سروس ڈیسک اور / یا قانونی ڈیسک کی سمت کو اپنے مسیحی ضمیر کے حکم سے بالاتر رکھیں گے؟
اگر آپ تنظیم کی ہدایت پر عمل پیرا ہونے کا پابند محسوس کرتے ہیں تو ، کیا آپ کو معلوم ہے کہ اگر وہ آپ اور تنظیم کے خلاف آئندہ برسوں میں قانونی کارروائی عمل میں لیتے ہیں تو وہ آسانی سے 'آپ کو خود ہی خشک ہونے کے لئے چھوڑ دیتے ہیں'؟ نیورمبرگ دفاع یاد ہے؟ ایڈولف ایکمان نے بھی اس دفاع کو 1961 میں اسرائیل میں ہونے والے اپنے مقدمے کی سماعت کے دوران استعمال کیا۔ کچھ حصہ میں انہوں نے کہا۔ "میں قصوروار کے فیصلے کو نہیں مان سکتا۔ . . . ان مظالم میں الجھنا میری بدقسمتی تھی۔ لیکن یہ غلطیاں میری خواہش کے مطابق نہیں ہوئیں۔ لوگوں کوقتل کرنا میری خواہش نہیں تھی۔ . . . ایک بار پھر میں اس بات پر زور دوں گا کہ میں نے اپنے سرکاری فرائض اور جنگی خدمات کی ذمہ داریوں ، میرے بیعت اور اپنے عہدے کا حلف برداری کے تابع ہونے کے مرتکب ہونے کا مجرم ہوں ، اور اس کے علاوہ ، ایک بار جب جنگ شروع ہوئی ، تو یہ بھی تھا مارشل لاء. . . . میں نے ظلم نہیں کیا۔ یہودیوں ہوا اور شوق کے ساتھ حکومت نے یہی کیا۔ . . . اس وقت اطاعت کا مطالبہ کیا گیا ، بالکل اسی طرح جس طرح مستقبل میں بھی محکوم سے مطالبہ کیا جائے گا۔ہے [1]
یہ ہو گا کوئی دفاع نہیں ، جب مسیح کے سامنے ساری دُنیا کے قاضی کے سامنے ، یہ کہنا کہ "میں قصوروار نہیں ہوں ... یہ بدقسمتی تھی کہ ان بدانتظامیوں میں الجھا ہوا ہوں۔ یہ غلطیاں میری خواہش کے مطابق نہیں ہوئیں۔ میری خواہش نہیں تھی کہ دوسروں کو بھی شکار بننے دیں۔ ایک بار پھر میں اس بات پر زور دوں گا کہ میں اس تنظیم کے فرمانبردار ہونے کا قصوروار ہوں ، بزرگ کی حیثیت سے اپنے آپ کو اپنے سرکاری فرائض کے تابع رکھنا جس کی وجہ سے مجھے گورننگ باڈی اور اس کے نمائندوں کے ساتھ بلاشبہ تعاون کرنے کی ضرورت ہے۔ میں نے بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کے مرتکب افراد کو خوشی اور بلا روک ٹوک نہیں جانے دیا۔ یہی کام اس تنظیم نے کیا تھا… اس وقت اطاعت کا مطالبہ کیا گیا تھا ، جیسا کہ اب ہے۔ واقعتا So سوچیئے ہوئے خیالات ، خاص طور پر جب جج ، مسیح یسوع جواب دیتے ہیں۔ "اے لاقانونیت کے کارکنوں ، مجھ سے دور ہو جاؤ". (میتھیو 7: 21-23) "میں تم سے سچ کہتا ہوں ، اس حد تک کہ تم نے میرے بھائیوں میں سے ایک (چھوٹے بھائیوں سمیت) کے ساتھ یہ کیا ، تم نے یہ میرے ساتھ کیا۔" (میتھیو 25: 40)
کیا آپ خود کو معاف کردیتے ہیں؟ (ویڈیو)
ایک بار پھر ویڈیو نے تنظیم سے بدعنوانی کے بعد بحالی سے متعلق تنظیم کے اٹھائے گئے غیر بائبل موقف کو تقویت بخشی ہے۔ بہن کو بحالی سے پہلے ایک سال کیوں انتظار کرنا پڑا؟ ایک فرض کرلیتا ہے کہ اس کو امکان ہے کہ وہ بے حیائی کے لئے خارج ہوگئی تھی کیونکہ اس کے 2 بچے ہیں جس میں شوہر کے ویڈیو نہیں دکھائے گئے ہیں۔ اگر وہ اب اخلاقیات کا شکار نہیں رہی تھی اور وہ یہوواہ سے معافی مانگتی تھی تو پھر عدالتی کمیٹی کو انسانی حقوق سے متعلق قوانین پر اصرار کرنے کا کیا حق ہے کہ وہ بحالی سے پہلے ، اسے کیا کرنا ہے اور کب تک؟
تنظیم کے قواعد لیوک 17: 4 میں جہاں سوچتے ہیں اس کے ساتھ بیٹھ جاتے ہیں۔ "یہاں تک کہ اگر وہ (آپ کا بھائی) آپ کے خلاف دن میں سات مرتبہ گناہ کرتا ہے اور وہ سات بار آپ کے پاس 'میں توبہ کرتا ہوں' کہتا ہے تو آپ اسے معاف کردیں۔?
مزید برآں ، 2 کرنتھیوں 2: 7,8 کے بارے میں کیا خیال ہے جہاں پولس نے پوچھا کہ جماعت "براہ مہربانی معاف اور راحت " وہ بھائی جو اپنے والد کی بیوی کو لینے کی وجہ سے سرزنش ہوا تھا ، (ایکس این ایم ایکس کرنتھیوں 1: 5-1) تاکہ وہ “نہایت غمگین ہونے سے نگل جائے " یہ درخواست صرف 1 کرنتھیوں میں پال کی ہدایات کے چند ماہ بعد کی گئی تھی۔ اس شخص سے کم سے کم ایک سال تک ان کی ملاقاتوں میں بات کرنے ، نہ ہی سلام کرنے کی کوئی ہدایت نہیں تھی جبکہ مقامی عمائدین نے فیصلہ کیا کہ وہ بحالی کے اہل ہیں یا نہیں! اس طرح کا علاج معاون ثابت ہوگا۔ اگر ہم تنظیم کے ذریعہ ایسے شخص سے بات کرنے سے منع کیا گیا ہے تو ہم بھی اس طرح کے لئے اپنی محبت کی تصدیق کرکے بمقابلہ 8 میں پال کی جو حوصلہ افزائی کی پیروی نہیں کرسکیں گے۔
ویڈیو میں یہ بھی اشارہ نہیں دیا گیا ہے کہ بہن کے بچوں کے ساتھ ان کی والدہ کے ساتھ کوئی مختلف سلوک کیا گیا تھا۔ جہاں وہ جماعت کے ممبران نے جان بوجھ کر اپنی ماں کی طرح یہوواہ کے خلاف سنگین گناہ کیا ہے؟ بالکل نہیں۔ تو پھر ان کے اور ان کی والدہ کے ساتھ ہال کے پچھلے کمرے میں تنہا بیٹھے رہنے کے ساتھ وہی خاموش سلوک کیوں ہوا؟ کیونکہ یہ فرضی اصول ہیں جو جماعت کے ممبروں کو عیسائی اصولوں اور عام فہم کے مطابق محبت کا مظاہرہ کرنے سے روکتے ہیں۔
نوجوان پوچھتے ہیں - میں اپنی غلطیوں سے کیسے نمٹ سکتا ہوں؟
"اپنی غلطیوں سے کیسے سیکھیں" کے عنوان کے تحت پہلا پیراگراف صحیح اور بصیرت انگیز تبصرہ کرتا ہے ، "ہر کوئی غلطیاں کرتا ہے۔ اور جیسا کہ ہم دیکھ چکے ہیں ، یہ ان کا مالک بننا - اور فورا. ہی ایسا کرنا عاجزی اور پختگی کی علامت ہے۔
افسوس کہ ان الفاظ کے لکھنے والے اپنے مشوروں پر عمل کرنے کو تیار نہیں ہیں۔
اس بیان کی روشنی میں ، تنظیم کو عاجزی اور پختگی کا مظاہرہ کرتے ہوئے نہیں دیکھا جاسکتا ، کیونکہ انہوں نے اپنی غلطیوں سے سبق نہیں لیا ، لیکن ضد سے تبدیل کرنے سے انکار کردیا۔ اس کے بجائے ، وہ حقیقت میں دوسروں پر الزام تراشی کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، اس سال کے ریجنل کنونشن کے جمعہ کے آخری پروگرام میں ایک ویڈیو موجود ہے جس میں 1975 کی شکست کا ذمہ دار ارمجیدن کے سال کے عہدے اور فائل کے دامن پر ہے ، نہ کہ گورننگ باڈی جس نے بار بار اس کی تشہیر کی۔ مطبوعات اور اجلاس اور اسمبلی کے حصوں میں۔ اسی طرح ، ان کا دعوی ہے کہ وہ بچوں سے بدسلوکی کے شکار افراد سے اجتناب نہیں کرتے ہیں جو جماعت کو چھوڑ دیتے ہیں ، بلکہ اس کی بجائے شکار سے بچ جانے والے بچوں کو چھوڑ دیتے ہیں۔ہے [2]
لہذا ، ایک سوال جو ہمیں خود سے پوچھنا چاہئے وہ یہ ہے کہ: ان کے شائع ہونے والے کسی بھی ادب میں ہم کیا اعتماد ڈال سکتے ہیں؟ آپ لوگوں کی تحریروں پر کتنا احترام کرسکتے ہیں۔ اپنی تعریف سے۔ 'فخر اور نادان' ہیں؟ ان معاملات پر ان کا موقف خود کو شکست دینے والا ہے۔ مضمون کے طور پر ، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جب ہم اپنی غلطیوں کا مالک ہیں تو ہم دوسروں کا احترام حاصل کرتے ہیں۔ جب ہم معذرت یا بدتر سے بچنے کی کوشش کرتے ہیں تو ، دوسروں کو غلطی کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں ، تو ہم ان کی عزت اور توہین کرتے ہیں۔
خدا کے بادشاہی کے قواعد (kr چیپ 15 پارہ 9-17) - آزادی سے عبادت کے لئے جنگ
اس ہفتے میں ایک بار پھر ایسی مثالوں سے متعلق معاملات پیش آتے ہیں جہاں اجتماعات کو بادشاہی ہالوں میں ملاقات کے حق اور برانچ کے دفاتر کے مالک ہونے کے حق سے انکار کردیا گیا ہے۔
یہ دعوی 14 کے پیراگراف میں کیا گیا ہے کہ "آج یہوواہ کے لوگ آزادی کی جنگ لڑ رہے ہیں جس طرح اس نے حکم دیا ہے۔" لیکن ایک بار پھر ہم پوچھتے ہیں ، جبکہ قانون کی پاسداری کرنے والے شہریوں کو اپنی مرضی کے مطابق ملنے اور اس کی عبادت کے لئے آزاد رہنا چاہئے ، کیوں انہیں بہت سارے پیسوں والے بڑے قانونی اداروں کی ضرورت ہے؟ فرانس کے معاملے میں ، اس تنظیم کے مخالفین کے لئے ایک ہدف کے طور پر کام کیا۔ 1 میں بڑے خزانے والے کوئی برانچ آفس نہیں تھے۔st صدی کے عیسائی اور پھر بھی وہ اعمال 17: 6 کے مطابق اپنی تبلیغ سے پوری دُنیا کو پُر کرنے میں کامیاب ہوگئے۔ تو کیا کوئی برانچ آفس صحیفہ میں عبادت کا لازمی حصہ ہے یا یہ صرف تنظیمی ضرورت ہے؟
دوسرا علاقہ یہ ہے کہ وہ علاج معالجہ ہے ، جو خون کی منتقلی کی وجہ سے سب سے بڑا مسئلہ ہے۔
'نو بلڈ ٹرانسفیوژن' کے مؤقف کی تائید کرنے کے لئے عام طور پر استعمال ہونے والے تین صحیفے ہیں ابتداء 9: 4 ، Deuteronomy 12: 15,16 اور ایکٹ 15: 29 جو تمام گوشت (گوشت) کے ساتھ خون کھانے کے مشق کے حوالے سے ہیں۔ اعمال ایکس این ایم ایکس گوشت کا حوالہ دے رہے تھے - گوشت جو بتوں کو قربان کیا گیا تھا اور اس کا مناسب طریقے سے خون نہیں لیا گیا تھا۔
ایک بار پھر تنظیم کی جانب سے رہنمائی اصولوں کو بیان کرنے کی بجائے قوانین کو دستبردار کرنے کی مشق کی وجہ سے تاکہ ہم اپنے اپنے ضمیر کی بنیاد پر اپنا فیصلہ خود لے سکیں۔ ایک مضحکہ خیز صورتحال پیدا ہوگئی۔ سرکاری تعلیم یہ ہے کہ خون کی منتقلی قبول کرنے پر کسی گواہ کو خارج کردیا جاسکتا ہے ، جبکہ خون کے حصractionsے کو قبول کرنا اس کے ضمیر پر چھوڑ دیا جاتا ہے۔ اس بنا پر ، بشرطیکہ گواہ کے خون کے تمام حصے ایک کے بعد ایک ہو ، اس کو پورے ملک میں خون منتقل کرنے کے برابر ہوسکتا ہے ، بغیر کسی ملک سے اخراج کے عمل کا نشانہ بنائے۔
_______________________________________________________________
ہے [1] سے حوالہ دیا گیا۔ نیورمبرگ دفاع سے ایکمان کی اپنی باتیں.
ہے [2] میں ایک مضمون سے مغربی آسٹریلوی: "یہوواہ کے گواہ آسٹریلیائی برانچ کمیٹی کے رکن ٹیرینس او برائن نے کہا کہ علیحدگی ایک فرد کا انتخاب ہے۔ 'وہ واقعتا the جماعت سے دستبردار ہونے کا موقف اٹھا رہے ہیں۔ مسٹر اوبرائن نے کہا کہ وہ اس کے مضمرات کو سمجھتے ہیں۔ "میں اتفاق کرتا ہوں کہ اس نے انہیں مشکل صورتحال میں ڈال دیا لیکن یہ انتخاب ہے۔"
آخری سوچ ، آپ بتاتے ہیں "ویڈیو میں یہ بھی کوئی اشارہ نہیں ملتا ہے کہ بہن کے بچوں کے ساتھ ان کی والدہ کے ساتھ کوئی مختلف سلوک کیا گیا تھا۔"
مجھے لگتا ہے کہ آپ جس ایجنڈے کو دھکا دے رہے ہو اسے سمجھتا ہوں۔ یہ سچ ہے کہ تنظیم کی اس پالیسی کے بارے میں کہ وہ اس سے دور رہنا چاہتی ہے ، اور میں آپ سے متفق ہوں ، یہ سخت اور غیر صحتی ہے۔ تاہم ، ویڈیو میں یہ بھی اشارہ نہیں دیا گیا ہے کہ بچوں کو بھی ان کی ماں کی طرح چھوڑ دیا گیا تھا۔ میں نے ذاتی طور پر کچھ حالات ایسے ہی دیکھے ہیں جیسے ویڈیو میں دکھائے جاتے ہیں اور یہاں تک کہ نو عمر بچوں ، یہاں تک کہ ہمارے ساتھ والدین (والدین) جیسا سلوک نہیں کیا جاتا ہے۔
ہیلو تھڈیز ، میں صرف اپنا تجربہ دے سکتا ہوں۔ جب میں تقریبا 7 XNUMX سال کی عمر میں تھا تو میرے والد جماعت کے اسسٹنٹ خدمت گار تھے اور مختلف وجوہات کی بناء پر انہوں نے استعفیٰ دے دیا اور بالآخر غیر فعال ہوگئے۔ ہم بحیثیت بچے اور میری ماں تکنیکی طور پر "دور" نہیں تھے لیکن ہمیں بلیک بلڈ کیا گیا تھا یا جسے آپ کبھی بھی فون کرنا چاہتے ہیں۔ میری ماں ان بہنوں میں سے ایک تھی جو ہر اجلاس میں ہوتی تھی اور ہر ہفتہ خدمت میں باہر رہتی تھی۔ میں اس ہال میں تھا یہاں تک کہ میں گاڑی چلا سکوں اور دوسرے ہال میں جا سکوں۔ ہمیں وہاں کبھی قبول نہیں کیا گیا اور اس سے تکلیف ہوئی۔ صرف تھے... مزید پڑھ "
ہمارے پاس جماعت میں ایک بیوہ عورت کا انتظام تھا ، جہاں ہم اسے ہر بدھ کے لئے کھانے اور ہمارے ساتھ ملنے کے لئے مدعو کرتے تھے ، یہ 5 سال تک چلتا تھا ، تاہم جب میرا بیٹا ہم جنس پرست ہونے کی وجہ سے مذہب چھوڑ گیا تو وہ دوبارہ نہیں آیا اس کے بعد !
یہ برسوں پہلے کی بات ہے ، لیکن میں ایک بہن کے قریب تھا جو ہمیشہ یہ تبصرہ کرتا کہ بڑی بہنیں اسے کبھی بھی خدمت میں لے جانا یا اس کی جگہوں پر مدعو نہیں کرنا چاہتیں بلکہ دوسری چھوٹی بہنوں کو بھی مدعو کرتی ہیں۔ کیوں ، کیوں کہ اس کی والدہ ڈی ایف تھیں ، تنظیم کی ثقافت۔
اچھا لکھا ، اپنے خیالات بانٹنے کے لئے آپ کا شکریہ۔
مجھے یہ ضرور کہنا چاہئے کہ آخری پیراگراف کا آخری جملہ بالکل غلط ، ناممکن ہے۔ سرخ خلیات ، سفید خلیات ، پلازما اور نہ ہی پلیٹلیٹ کا کوئی "حصہ" ہے۔ خون کے دوسرے حص partsے کے کچھ حص areے ہیں جو گواہ لے سکتے ہیں اور نہیں لے سکتے ہیں اور آخری پیراگراف کا مذاق مجھے صحیح لگتا ہے ، لیکن آخری جملہ طبicallyی طور پر درست نہیں ہے۔
بس کہہ دو۔
یہ سچ ہے کہ خون کے تمام دستیاب حصوں کی ایک ترتیب انتظامیہ پورے خون کی ایک خوراک کے برابر نہیں ہوگی۔ لیکن اس بات کو یاد نہیں کرتا ہے کہ خون کی منتقلی پر اصل جے ڈبلیو پابندی عیسائی دنیا میں بائبل کے غذائی مشورے کو انسانی جان کی قیمت سے بالاتر رکھنے کے لئے منفرد تھی۔ یہودیوں سمیت کسی دوسرے گروپ نے اس کی تشریح نہیں کی ہے۔ اس مسئلے کو بڑھاوا دینے کے لئے ، گورننگ باڈی (جس کی وجہ سے ہم ان کا معاملہ کم تھا) نے خون کے چار "بڑے حص namedوں" کو ایک ہی پابندی کا نام دیا ، اور اس صوابدیدی فیصلے کو قبول نہ کرنے کے لئے عدالتی کارروائی کا آغاز کیا۔ اس نے پلیٹلیٹ بنائے ،... مزید پڑھ "
ایک ایسی چیز جس نے گورننگ باڈی کے جھوٹوں کو جگانے میں میری مدد کی وہ خدا کی خنزیر کے گوشت کی ممانعت پر سوچ رہی تھی۔ کیا یہودی سواروں کے پاؤں سے بنا سوپ رکھ سکتا ہے اور اس کا جواز پیش کرسکتا ہے کہ وہ صرف سور کا ہی ایک "حصہ" کھا رہا تھا نہ کہ پورا سور؟ کیا آدم اور حوا ممنوعہ پھلوں کے صرف بیج کھا سکتے تھے اور پھر یہ عذر پیش کرسکتے تھے کہ انھوں نے پوری چیز نہیں کھائی؟ اگر ان کے مطابق خون کی منتقلی غلط ہے تو وہ خون کے مختلف حصوں میں خون کی منتقلی کا جواز کیسے پیش کرتے ہیں؟ اگر خدا کی نظر میں خون کسی میں استعمال نہیں ہونا ہے... مزید پڑھ "
استدلال محبت. واضح ہے لیکن اس سے پہلے اسے چھوٹا ہے کہ کسر کے لئے خون کا عطیہ کیا جاتا ہے واقعی آپ جو کچھ کہتے ہیں اس کے پیچھے رے فرانز کی تلاش کرسچن فریڈم ہے ، یعنی بائبل کی ہماری سمجھ بوجھ پر مبنی ہمارے اپنے دیانتداری سے متعلق فیصلے کرنے کا حق۔ یقینا. ہم میں سے ہر ایک کو خدا کا حساب دینا چاہئے ، لیکن یسوع نے کہا کہ حقیقت ہمیں آزاد کردے گی۔ یقینا کسی بھی تنظیم میں وہ لوگ ہوں گے جو صحیفوں کی وضاحت کرتے ہیں اور نصیحت کرتے ہیں ، لیکن عیسیٰ نے جس کی مذمت کی وہ اس کے دور کے مذہبی پیشواؤں نے بھاری بھرکم ڈالا تھا۔ یہ زیادہ نہیں لگتا ہے... مزید پڑھ "
ہیلو یہوراکم ،
ان تمام نکات پر اپنی دلیل سے محبت کریں۔
شکریہ
شکریہ یہوراکم ، اچھے نکات ، میرے خیال میں انہوں نے نہ صرف خود کو چوہوں کی نشست پر بٹھایا ہے ، بلکہ حقیقت میں خدا کی نشست میں بھی خدا جو کچھ کرتا ہے ، وہ بظاہر قانون دان دینے والا ، نافذ کرنے والے اور پھانسی دینے والا ، کم از کم خدا بن گیا ہے ہمیں آزاد مرضی سے دیا ہے۔ وہ ایسا کیوں کرتے ہیں؟ بائبل میں اس کے بارے میں کافی سنجیدہ انتباہات ہیں!
معذرت ، میں نے یہ تبصرہ ہٹا دیا ہے
میں سمجھ سکتا ہوں کہ آپ کہاں سے آ رہے ہیں ، آپ جو دماغ رکھتے ہیں۔ their ان کے اعمال سے ہونے والا تکلیف یقینا آپ کو یہ سوچنے کا سبب بن سکتا ہے کہ ان کے مقاصد برے ہیں۔ لیکن میں ان کے مقاصد کو شریر جاننے کے لئے اس حد تک جانے سے گریز کرتا ہوں۔ یسوع ان لوگوں کو پکارے گا جن کا واقعتا a ایک شیطانی منشا تھا اور اگر وہ اس عہدہ کے مستحق ہیں تو ان کو شریر غلام قرار دے گا۔ جس طرح سے میں اسے دیکھنے کی کوشش کرتا ہوں وہ پولس جیسا ہی ہے۔ اس نے دیکھا کہ کچھ ایسے تھے جن کے خیال میں وہ مسح ہوئے تھے اور اسی وجہ سے ان کا خیال تھا کہ وہ ہیں... مزید پڑھ "
ہاں ، یقینا thanks آپ کی اصلاح کے لئے شکریہ ، میں ان لوگوں کا انصاف کرنے والا کون ہوں ، مجھے افسوس ہے ، میں واقعتا c مخلص ہوگیا ہوں ، مجھے لگتا ہے کہ مجھے سالوں سے یہ مسئلہ درپیش ہے کہ ، میں نے اس کی کوشش کی ہے معقول ، میں نے مذہب کے ہر فرد کو شک کا فائدہ دینے کی کوشش کی ہے۔ لیکن میں نے یہ محسوس کیا ہے کہ جب میں نے یہ کیا کہ مجھے صرف روند ڈالا گیا اور زیادتی ہوئی ہے تو ، اب میں ذہن میں ہوں ، کہ میں صرف وہی باتیں کرتا ہوں جیسا کہ مجھے لگتا ہے کہ وہ واقعی ہیں ، مجھے پوری طرح یقین ہے کہ میں نے کیا کہا... مزید پڑھ "
پریشانی کی بات نہیں. میں نے آپ کو درست کرنے کا ارادہ نہیں کیا ، بلکہ چیزوں کو مختلف نقطہ نظر میں رکھنے کی کوشش کی۔ میں یقینی طور پر آپ کے تمام تبصروں میں اخلاص اور سیدھے سادے کی تعریف کرتا ہوں۔ مجھے امید ہے کہ آپ ایسا کرتے رہیں گے! آپ کے خیالات اور احساسات اہم ہیں۔
?
اگر صرف…. میں جانتا ہوں تم کیسا محسوس کر رہے ہو. جیسا کہ یہوراکم نے کہا کہ آپ کے پاس دماغ ہے، اسی لیے آپ کو بولنے کا احساس ہوتا ہے۔ مجھے بھی یہی مسئلہ ہے.. شاید میرا نام ifionlyhadastopperformymouth ہونا چاہیے؟؟ اس لیے میں بولنے کے بجائے لکھنا پسند کرتا ہوں۔ میں اپنے لکھے ہوئے الفاظ میں ترمیم اور ترمیم کر سکتا ہوں؛ کیا یہ اچھا نہیں ہوگا اگر ہم اپنی بات کو ریوائنڈ کر سکیں اور اس میں ترمیم کر سکیں! مجھے بھی آپ کے سیدھے سادے انداز میں بات کرنے کا لطف آتا ہے…. یہ بعض اوقات تھوڑا سا کھرچنے والا ہوسکتا ہے لیکن یہ یقینی طور پر حوصلہ افزا ہے۔ اور حقیقت یہ ہے کہ آپ مشورہ لینے اور اپنے جذبات کو دوبارہ بیان کرنے کے لیے تیار ہیں آپ کو ہمارے لیے عزیز ہے۔... مزید پڑھ "
شکریہ ، مجھے نہیں معلوم کہ لکیر کہاں ہے ، لیکن یہ وہ مسئلہ تھا جو میں نے بزرگوں کے جسم پر اٹھایا تھا ، وہ لوگ تھے جو صرف اپنے حق کے لئے کھڑے نہیں ہوتے تھے ، وہ شاید کسی اور بزرگ کو ناگوار ہونے سے خوفزدہ تھے۔ یہ سوچا کہ امن قائم رکھنا زیادہ ضروری ہے ، میں واقعتا کسی سے انصاف کرنا یا ان کو ناگوار نہیں بنانا چاہتا ، لیکن اسی وقت جب ہمیں کسی ناانصافی کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو ہمیں سچ بولنا پڑتا ہے اور صحیح بات کے لئے کھڑا ہونا پڑتا ہے ، حقیقت میں یہی وجہ ہے کہ مجھے دور کردیا گیا ، مجھے کرنا پڑا... مزید پڑھ "
ہیلو مارٹھا۔
مجھے لگتا ہے کہ یہ سیدھی بات کرنے کا مقام ہے کیونکہ یہاں کے لوگ کسی کو بھی اپنے سچ کے "خانے" میں نچوڑنے کی کوشش نہیں کررہے ہیں۔ اور اگر سنسنی کی ضرورت ہے تو میں یہیں سے کچھ خود نیک بزرگ سے سوچتا ہوں جو یہ سمجھتا ہے کہ وہ خداوند کی طرف سے تقریر کرتا ہے ، جس پر میں نے ایک بار برسوں کی بے دخلی کے بدلے اپنے آپ پر یقین کیا۔ دوسروں کی مدد سے سچائی کی تلاش کرنا کتنا تازگی ہے۔
کل شام ہم سی او تشریف لائے ، لہذا ظلم و ستم اور "خداوند کی اپنے لوگوں کی پشت پناہی" کے "بائبل اسٹڈی" کی گفتگو کو ایک گفتگو کے ساتھ تبدیل کردیا گیا۔ یہ اعلان روسی سپریم کورٹ کی تازہ ترین خبر کے آغاز پر کیا گیا تھا ، جنہوں نے برانچ کی پابندی اور تحلیل کی اپیل کی تردید کی تھی اور جماعت کی تمام سرگرمیاں ، جی بی ممبر سینڈرسن کے ساتھ موجود تھے۔ لیکن ستم ظریفی سے خارج ہونے والے ماد aboutے کے بارے میں کچھ نہیں کہا گیا (kr چیپ 15 ، پار 14): "کیا یہوواہ اس طرح کی دعاؤں پر [قانونی ناانصافیوں کی وجہ سے برسرپیکار بھائیوں کے لئے] کام کرتا ہے؟ عدالت میں ہماری فتوحات سے پتہ چلتا ہے کہ وہ ضرور کرتا ہے!" ہمارے روسی... مزید پڑھ "