Xudo Kalomidagi xazinalar
Mavzu: "Eremiyo 18-ga asoslanib, ushbu haftada sizning fikringizni va xatti-harakatingizni Yahova shakllantirsin".
Ha, albatta, hammamiz buni qilamiz. E'tiqodimiz borasida biron bir savol yoki muammo yuzaga kelganda, nega oyatlarning asoslari va konteksti to'g'risida mulohaza yuritishga vaqt ajratmang? Bu bizga so'zlarni hech qanday o'ylamasdan qo'llashning o'rniga, so'zlarning g'oyalari va tamoyillarini tushunishga va tushunishga yordam beradi.
Odatiy hol, 19 qonunni takrorlash: 15 quyidagicha: «Odamga biron bir xato yoki biron bir gunoh haqida biron bir guvoh guvohlik bermasligi kerak. Ikki guvohning yoki uchta guvohning og'zidan ish yaxshi bo'lishi kerak. ” Bu "ikkita guvohlik qoidasini" qo'llab-quvvatlash uchun ishlatiladi. Keyingi to'rtta oyat (kontekst) isroillik hakamlarning ayblovni bitta guvoh bilan qanday hal qilishi aniq ko'rsatilgan.
15 oyati gunoh yoki jinoyatlarga faqat bitta guvoh bilan birga boshqa harakatlar va hech narsa qilinmasligini talab qiladimi? Yo'q! 15 oyatida adolatsizliklarning oldini olish uchun imkon qadar iloji boricha qo'shimcha guvohlar bo'lishi kerakligi tavsiyasi tasvirlangan. 18 oyatida ta'kidlanganidek, o'sha paytda faqat bitta guvoh / ayblovchi bo'lgan "Sudyalar sinchiklab tekshirishi kerak". Nima uchun? Shubhasiz eng ishonchli guvoh bo'lgan. Sudyalar qaysi omillarni inobatga olishlari kerak? Tegishli omillar, masalan: ayblovchida pul yoki qasos kabi ayblovlar natijasida biron bir narsaga erishdimi yoki ular ko'p yo'qotishganmi? Agar ular hamma narsada halol bo'lish nufuziga ega bo'lsa, nega ayblovchining ko'rsatmalariga e'tibor bermaslik yoki rad etish kerak? To'g'ri, odamlar yuraklarni o'qiy olishmaydi, lekin bu va boshqa jihatlarni hisobga olish va o'rganish kerak edi. Bugungi kunda, nega bu masalalarni hal qilishda ko'proq tajribaga ega bo'lgan dunyoviy hokimiyatlarga jinoyatlar to'g'risida xabar berishni rag'batlantirmasligimiz kerak, ayniqsa bu biz xabar beradigan qonun bo'lsa?
Muqaddas Kitobda jonsiz guvohlar yo'qmi? Yo'q! Shuning uchun ayblovga bog'liq bo'lgan boshqa dalillar albatta qabul qilinishi mumkin. Bugungi kunda bu sud-tibbiy dalillar, kuchli daliliy dalillar, ayblanuvchining alibi (yoki yo'qligi boshqa guvoh tomonidan tasdiqlanmagan) va shu kabilarni o'z ichiga olishi mumkin. Shunday qilib, agar biron bir jinoyat boshqa shaxsga, ayniqsa voyaga etmaganga qarshi bo'lsa va yashirin ravishda qilingan bo'lsa, unda boshqa guvohlarning ishtirokisiz, bu ayblanuvchining aybdor deb topilishini dalillarning muvozanatiga olib kelmasligi kerak.
Bugungi kunda ko'plab guvohlar tashkilot ichida sodir bo'layotgan ishlardan jirkanishmoqda. Ular, albatta, 3 so'zlariga qo'shiladilarrd oyat tekshirilganYahova shunday deydi: «Mana, men falokat tayyorlayman va sizga qarshi fitna uyushtiraman. Iltimos, yomon yo'lingizdan qayting, o'z yo'llaringizni va amallaringizni isloh qiling ".". Ha, haqiqatan ham, yomon yo'llaringizdan voz keching va yo'llaringizni va amaliyotlaringizni isloh qiling!
Ma'naviy toshlarni qazish: Eremiyo 17-21
Yeremiyo 17: 9 - "Yurakning xiyonati qanday paydo bo'lishi mumkin? "(W01 10 / 15 25 para13)
Malumotda aytilishicha, “Yurakning xiyonati, biz xatolarimiz uchun kechirim, kamchiliklarni minimallashtirish, jiddiy kamchiliklarni oqlash yoki yutuqlarni bo'rttirishda o'zini namoyon qilishi mumkin. Umidsiz yurak, shuningdek, ikki tomonlama holatni - bitta narsani gapiradigan silliq lablarni, boshqasini harakatlarni bajarishga qodir. Yurakdan chiqadigan narsalarni tekshirib, halol bo'lishimiz naqadar muhim! »
Keling, ushbu ma'lumotnomada keltirilgan fikrlarni ko'rib chiqaylik.
Tashkilot hech qachon "uning xatolari uchun uzrli sabablar"?
1975 nima olib kelishini kutish uchun uning xatolari uchun qanday bahona topildi? Iyun oyidagi 22 1995 uyg'onish sahifasi, 9 sahifasida "Yaqinda ko'plab Shohidlar 1975-da Masihning Ming yillik boshqaruvi boshlanishi bilan bog'liq voqealar sodir bo'lishi mumkin deb taxmin qilishdi. Ularning intizorliklari insoniyat tarixining yettinchi ming yilligi o'sha paytdan boshlanadi degan tushunchaga asoslangan edi ”. Ha, bu aybni umuman guvohlarga yuklaydi, chunki nashr va uning katta jamoat vakillari 1975ni rasmiy ta'lim sifatida ta'kidlaganligini qabul qilishdan ko'ra. Bu vaqt siz shubhalaringizni ochiqchasiga tanqid qila olmasligingiz uchun, tanbeh berishdan qo'rqib, Armageddon boshlanishida bashorat qilingan voqealar hali ro'y bermaganiga ishonsangiz ham.
Tashkilot kamchiliklarni minimallashtiradimi?
Xuddi shu maqolada: “1914 yilning ikkinchi yarmidan oldin, ko'p masihiylar Masihning o'sha paytda qaytib kelishini va ularni osmonga olib ketishlarini kutishgan. Shunday qilib, 30, 1914, sentyabr oyida bo'lib o'tgan nutqda Injil talabasi (1919da Baytilning taniqli a'zosi) XMUMX, XNUMX, XNUMXda jamiyatning direktori bo'lgan), shunday dedi: “Bu men etkazadigan so'nggi ommaviy nutqdir, chunki biz Shubhasiz, Makmillan xatoga yo'l qo'ygan, ammo bu u yoki boshqa Injil Tadqiqotchilari kutgan yagona narsa emas edi ». Izoh “adashgan"U nima uchun adashganligi to'g'risida ma'lumotga ega emas, chunki bu rasmiy ta'limot edi. Keyin xatboshi boshqa bajarilmagan taxminlarga tez o'tadi. Bu kamchiliklarni minimallashtirishning dalili emasmi?
Tashkilot shaxsiyatdagi jiddiy kamchiliklarni bartaraf etadimi?
Va'zga berilib ketish haqida nima deyish mumkin, ammo so'nggi CLAM sharhlarida ta'kidlanganidek, boshqalar bilan qanday munosabatda bo'lishimiz va qanday munosabatda bo'lishimiz xristianlik fazilatlarini yaxshilashga xizmat qiladi. Yaqinda Avstraliya Qirolligi Oliy Komissiyasida bolalarni jinsiy zo'ravonlik bilan kurashish bo'yicha aniq ko'rsatilgandek, tashkilotning standartlari olamdan yuqori bo'lishi kerakligi, masalan, voyaga etmaganlarni himoya qilishda ko'r-ko'rona nima bo'ladi? G'ayrioddiy jannatga tayyorlanayotgan tashkilot uchun u yomon standartni o'rnatdi. Masalan, Buyuk Britaniyada bir necha yil davomida o'zining xayriya maqomidan foydalanib, o'zining Shohlik Zallarida izolyatsiyalash uchun qurilish me'yorlariga rioya qilmaslik uchun foydalangan.
Tashkilot yutuqlarni bo'rttirib ko'rsatadimi?
Faqat bo'limni o'qing Xudoning Shohligi qoidalari 6-12 mart oyida ko'rib chiqilgan kitobda, "o'sish" ning qanday amalga oshirishi haqida Ishayo 60: 22, boshqa dinlar o'sha davrda tashkilotdan ko'proq o'sganiga qaramay. Bundan tashqari, biz hali ham katta o'sishga ega ekanligimiz haqidagi da'volar (Mart 13-19, 2017-ning 20-sonli XNUMX-ning CLAM sharhiga qarang) kr.) aksincha aniq dalillarga qaramay.
Tashkilotda ikki tomonlama holat mavjud - bir narsani aytadigan silliq lablar, boshqasini gapiradigan harakatlar?
Avstraliyaning Qirollik Oliy Komissiyasiga bolalarning jinsiy zo'ravonligi to'g'risidagi da'volari haqida nima deyish mumkin? Komissiyaga javob (kun 259 Case Study 54) quyidagicha aytdi: "Bolalarga jinsiy zo'ravonlikdan qochish Yahovaning Shohidlarining siyosati emas va hech qachon bo'lmagan". Komissiya maslahatchisi shunday javob berdi:Bu aytilgan narsani aytadi. Juda soz. Bu ilgari surilgan fikrga javob bermaydi, ya'ni tashkilotga kirishni istagan va undan chiqib ketadigan bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik qurbonidan qochish. "
Bular silliq lablar. Haqiqatda qanday harakatlar mavjud? Ko'pchilik aziz o'quvchilar, bu haqiqatdan uzoq ekanligini o'zingiz tasdiqladingiz. Hali ham yig'ilishlarga borganingizda, va'zgo'ylik xizmatida qatnashayotganda va yig'ilishlarda javob berishdan qochishingiz mumkin, chunki ular sizning tashkilotingizdan 100% emasligingizni gumon qilganlari sababli, ehtimol siz ham bir qator muammolarga duch kelgansiz. Shuningdek, ular sizning yig'ilishlarda javob berish qobiliyatingizni cheklab, sizning ommaviy fikringizni tsenzura qiladi.
Xudo Shohligining ushbu haftadagi qoidalari bu 10 paragraf 12-19 pp.103-107
Mavzu: «Podshoh o'z xalqini ma'nan pok qiladi»
Ushbu haftaning qismi tashkilotning Xochga qanday munosabatda bo'lganligi haqida.
Rojdestvoning paydo bo'lishi singari, 1870-dan 1928-ga qadar, 60 yil davomida xoch aniq topinishda joy yo'qligi aniqlandi. So'nggi haftalarda, Masih o'z xalqini tekshirib, ularni 1919-da, ba'zi 9 yil oldin tozalangan deb qabul qildi, degan da'vo ilgari surildi. Da'voda shunchaki suv yo'q. Bu ma'naviy ozuqaning yana bir sababi yo'q o'z vaqtida, Etakchi kengash ishonchli va aqlli xizmatkor sifatida da'vo qilishi.
Xoch haqida gapirish (shuningdek, toj va xoch pinlaridan foydalanish) 14 paragrafida "Biz bir vaqtlar ramziy yoki Rabbimizning o'limini va nasroniy dinimiz vakili sifatida qadrlagan narsamiz butparastlik ramzi ekanligini angladik.”. O'zgarishlar bormi? Haqiqatan ham emas, so'nggi bir necha yil ichida JW.org piktogrammasi juda ommalashgan. Ko'pgina Yig'ilish Zallari uchun JW.org logotipi bino belgisidagi eng ko'zga ko'ringan narsadir. Tasodifiy o'tib ketayotganlar, Podshohlik Zalini ibodat qilish joyi emas, balki biron bir korporativ bino yoki konferentsiya zali deb o'ylashlari uchun kechirilishi mumkin. Bundan tashqari, guvohlik berayotib, javoblarni Muqaddas Kitobga emas, balki JW.org saytiga havola qilishimiz tavsiya etiladi. Biz naqshni ko'rayapmizmi? Xoch va toj pimi, Qo'riqchi minorasi pimi, JW.org pimi. Amallar o'rniga ramzlar bilan aniqlanish istagi. Bizni zargarlik buyumlari yoki korporativ uslubdagi logotip emas, balki Muqaddas Kitobga asoslangan xatti-harakatlarimiz bilan aniq bilishimiz kerak.
17 va 18-bandlarda kr kitob Metyu 13: 47-50-ni qisqacha ko'rib chiqadi. Yana bir da'vo, biron bir ko'rinmas ish biron bir dalilsiz davom etayapti.
Metyu 13: 48 ta'kidlaydi “[Baliqchilar] Keyin uni sohilga olib chiqishdi va o'tirishib, yaxshi narsalarni idishlarga yig'ishdi, lekin yaroqsizlarini tashlab yuborishdi.
"Nomaqbul " yunoncha so'zdan tarjima sapros ma'nosi "chirigan, foydasiz, buzilgan, buzuq, haddan tashqari pishib ketgan, haddan oshib ketgan, foydalanishga yaroqsiz" degan ma'noni anglatadi. Quyidagi qismni o'qiyotganingizda ushbu ta'rifni yodda saqlang, chunki asl yunoncha so'z NWT tanloviga qaraganda ancha kuchli ma'noga ega. "Yaroqsiz".
Baliqchilar [farishtalar] hosilni emas, balki baliq yig'ib olishmoqda.
Ular qachon ajratilgan? Darhol.
Quyidagi tovush biroz eshitiladimi? Noma'lum baliqlarning dengizda qoqilib, suzishi, metamorfoz bilan yaxshi baliqlarni ko'rish uchun qaytib kelib, sohilda to'rga sakrab qaytib, yaxshi baliqlarni qolganlari bilan idishga solib qo'yishi mumkinmi? Yoki ularni chirigan, foydasiz deb tashlab yuborishganmi?
49 oyatda Iso quyidagicha tushuntirish beradi:Dunyo oxirida [yunoncha - asrning yakuni] farishtalar chiqib, fosiqlarni solihlar orasidan ajratib, olovli chuqurlikka tashlashadi. U erda yig'i-sig'i va tishlarini g'ichirlash bo'ladi ”.
Bu erda yovuzlar farishtalarga: "Bir daqiqa kutib turing, men solih bo'lishni xohlayman, shunda siz meni qayta ajratib, o'choqqa tashlamaysiz", deyish imkoniyati bormi? Yo'q, u erda va keyin ular ramziy olovli pechga tashlanadi - xuddi yoqib yuborilgan begona o'tlar singari yo'q qilish.
Endi siz o'qigan oyatlarni 18 paragrafdagi izoh bilan taqqoslang: “«Noloyiq» ni tashlab yuborish [Eslatma: Bu "chirigan baliq" bo'lishi kerak]. Oxirgi kunlar davomida [Izoh: Bu yoshni to'lash yoki tugatish bo'lishi kerak, uzoq vaqt emas], Masih va farishtalar "yovuzlarni solihlar orasidan" ajratmoqdalar ".
Izoh qisman o'qiladi: «Yaxshi baliqlarni yaroqsiz baliqlardan ajratish, qo'ylarni echkilardan ajratish bilan bir xil emas.
Nima uchun? Turli xil talqinlarning sabablari to'g'risida hech qanday izoh berilmaydi yoki aytilmaydi.
"Qo'ylar va echkilarni ajratuvchi yoki yakunlovchi hukm, kelayotgan buyuk qayg'u paytida yuz beradi. Ungacha, yaroqsiz baliqqa o'xshaganlar Yahovaga qaytib, konteyner kabi jamoatlarga to'planishadi ». Shuningdek, u Malaxi 3: 7 “'ga ishora qiladi.Menga qaytinglar, men sizga qaytib kelaman ", - deb aytgan lashkari Egamiz. Va siz: "Qaysi yo'l bilan qaytamiz?" - dedingiz. " par. 18
Shunga ko'ra, qaytish usuli quyidagicha: plyajda axlat uyumida o'layotgan chirigan baliqlar dengizda qoqilib, suzishga, metamorfozani yaxshi baliqqa aylantirishga, qaytishga va yana sohilda to'rga sakrashga tayyor. qolgan yaxshi baliq bilan birga idishlarga solinadi.
Bu Rabbimizning so'zlarini buzish emasmi? Tashkilotning ehtiyojlarini ta'minlash uchun nozik, ko'rsatma masalasi bekor qilinmoqda.
Pavlusning Rimliklarga 9:10–23 dagi so'zlari haqida nima deyish mumkin? Bu deyarli oldindan belgilab qo'yilgan kabi o'qiydi. Xudo Esov va Yoqub tug'ilishidan oldin qaysi biri unga ko'proq yoqishini bilar edi. Esovning imkoniyati qolmadi.
Rimliklarga 8:5-7, 1 Korinfliklarga 2:14
Agar men Masihning tanasiga chaqirilmagan bo'lsam, bezovtalanishga hojat yo'q. Men shunchaki chirigan baliqman. Qaysi asarni bajarishga harakat qilmayin, men halokatga intilayotgan echkiman.
Vahiy 3: 20 https://beroeans.net/2017/06/27/1018/
Arzimaydi. Muqaddas oyatlardagi nafrat so'zini eslatib o'tmoqchi bo'lgan yana bir nechta narsa, shuningdek, ozroq darajada sevishni ham anglatishi mumkin. https://biblehub.com/greek/3404.htm
Shuni ham yodda tutingki, Yoqub va Esov hech qanday yaxshi yoki yomon ish qilishlari shart emas, chunki bu bizning qilayotgan ishimizga emas, Yoqub 3:2, balki qalbimizning sifatiga bog'liq. 1 Shohlar 13:14, 2 Solnomalar 16:9, Yuhanno 3:19.
https://beroeans.net/2019/07/05/learning-how-to-fish-the-benefits-of-exegetical-bible-study/
Yakuniy eslatma. Siz Masihning tanasiga chaqirilgansiz. Matto 5:3
Bu yaxshi va yomonni bilish mumkin bo'lgan o'lchovni faqat farishtalar bilishini anglatadimi? Biz nima qilishimiz kerakligini taxmin qilishimiz kerak va biz haqiqatan ham Shaytonning o'ti yoki chirigan baliq emasmiz, chunki nima qilsak ham, biz faqat halokatga yaroqlimiz deb umid qilamizmi?
Luke 12: 45-48
Baliqlar bilan ular saltanat to'riga tushib qolishdi. Menimcha, bu ular qandaydir tarzda Masihga ergashganligini anglatadi. Ammo ular xuddi echkilar kabi munosib emas edilar. Haqiqatan ham ular uchun chirigan baliqdan boshqa narsa bo'lish imkoniyati bo'lganmi?
Ha, tanlov bor edi.
Qonunlar 30:19, Yoqub 1:22-25, Yoqub 2:13, Mark 3:35, 1-Shohlar 15:22, Chiqish 19:5, Matto 21:28-22
Efesliklarga 6: 10-20
Men bu illyustratsiyalar haqida o'ylar ekanman, bu mening xayolimda jiddiy muammo tug'diradi. Tuproq sharoitlari, ular o'zgarishi mumkinmi? Isoning misoli urug'ni keyinroq ekish uchun joy ajratdimi?
ha
Luqo 3:10-14 Havoriylar 2:35-39 Havoriylar 3:17-19 1 Timo'tiyga 1:13
Mening tushunchamdagi rasmlar bir xil; asr oxiridagi hukm. Vaqt hozir emas, balki kelajak va faqat oxirida aniqlanadi, yaxshilik yoki yomonlik uchun mukofotlar hakam tomonidan belgilanadi; Masih. WT bu erda mavjud bo'lmagan narsalarni Muqaddas Bitiklardan sog'ib olishga harakat qiladi, chunki ular "xizmat" insonni qadr-qimmatini belgilaydi, deb ishonadilar. Ular bir asrdan oshiq vaqt mobaynida o'zlarining xizmatlari va odamlar JW xabariga qanday munosabatda bo'lishlari masihiyning abadiy hayotini belgilab berishini ta'kidladilar. Qaerda... Ko'proq o'qing "
Salom Jon S Siz “Mening tushunchamdagi rasmlar bir xil; asr oxiridagi hukm. Vaqt hozir emas, balki kelajak va faqat oxirida aniqlanadi, yaxshilik yoki yomonlik uchun mukofotlar hakam tomonidan belgilanadi; Masih. ” Hozircha o'qishimdan siz bilan to'liq rozi bo'laman. Xuddi shu bosqichlarni har bir masalda topish mumkin. Aftidan Iso boshqa tinglovchilar uchun xuddi shu xabarni takrorlagan edi. Ular orasida baliqchilar uchun to'r. Bug'doy va begona o'tlar dehqonlar uchun va... Ko'proq o'qing "
Ha, ular "oxirgi kunlar uchun tayinlangan Eremiyo / Ilyos / payg'ambar" ni davom ettirmoqdalar ... .line. Nyu-Yorkdagi bu odamlar Muqaddas Ruh bilan moylanmaganligini bilaman. Birinchi navbatda ular Masih va havoriylarning ko'rsatmalariga asoslangan asosiy haqiqatlarga ham ega emaslar. “Ko'zi ojiz yo'riqchilar - ular nima. Agar ko'r odam ko'rni boshqarsa, ikkalasi ham chuqurga tushib ketadi ». , Dedi Iso. U aslida haqiqatni ulardan yashirmoqda. Agar xohlasalar, ular haqiqatlarni nashr eta olmaydilar. Lazar tirilgandan keyin farziylar aytganidek, ular shunchaki o'zlarining "joyi va millati" haqida qayg'urishadi.... Ko'proq o'qing "
Salom va yana ajoyib maqolalar uchun rahmat.
O'ylaymanki, baliq va qo'y / echki o'rtasida farq bor, chunki agar bu ajralish zudlik bilan ro'y bersa, guvohlikni davom ettirish uchun qanday ehtiyoj bor? Yoki men nuqsonni yo'qotayapmanmi?
Salom roddles, sharhingiz uchun tashakkur. Ha, tashkilot nima uchun bu farqni amalga oshirayotganini payqadingiz. Ammo Iso bunday farq qilmadi. "Oxirgi kunlarda" emas, balki zamonning yakunlanishi. Bundan tashqari, har qanday boshqa o'rim-yig'im kabi baliqlarni ajratish va tezda ishlatish kerak, aks holda ular buziladi. Baliqchi bo'sh vaqtini o'tkazmaydi. U buni o'sha erda va keyin bajaradi. Bu masalda Iso bug'doy o'rim-yig'imi bilan bir xil xabarni bergani, ammo dehqonlar o'rniga baliqchilarning boshqa auditoriyasiga xabar bergani yanada mantiqiyroqdir.
Meleti ajoyib maqola! ARCdan keyin men jamiyat ikki guvoh qoidasini qo'llash uchun oyatlar bilan bog'langan deb o'yladim. Mening fikrimcha, agar oyatlar bizga imkon bersa, biz bunday ishlarni Yahova hal qilgan hokimiyat idoralariga topshirishimiz kerak. Men bironta guvoh bo'lsa ham ishni davom ettirish uchun bu erda qaror qabul qilinganini ko'rmadim. O'ylaymanki, men ushbu fikrni yig'ilishda bayon qilish uchun jasorat bilan harakat qilaman. Bolalarga nisbatan zo'ravonlik holatlari asosan guvohlar tomonidan noma'lum... Ko'proq o'qing "
Kechirasiz, men shuni payqadimki, mening minnatdorchiligim Taduaga tushishi kerak. Ajoyib ish!