Xudo kalomidagi xazinalar
"Iso O'zining birinchi mo''jizasini ko'rsatdi" sarlavhasi ostida uchta yaxshi fikr ta'kidlangan:
- Hazrati Iso ko'ngilxushliklarga nisbatan muvozanatli nuqtai nazarga ega bo'lgan va do'stlari bilan hayotdan va baxtli vaqtlardan zavqlangan.
- Iso odamlarning his-tuyg'ulari haqida qayg'urgan.
- Iso saxiy edi.
Xursandchilikka nisbatan muvozanatli nuqtai nazarni namoyon etishda Isodan o'rnak olishimiz kerak. Biz hech qachon dunyoga nisbatan nosog'lom bo'lishni xohlamaymiz va shunchaki boshqa muhim narsalar (shu jumladan bizning sajda qilishimiz) azob chekadigan darajada zavqlanish haqida o'ylamoqchi emasmiz.
Agar biz Yuhanno 1: 14-dagi fikrlarni ko'rib chiqsak, agar Iso mo''jizasi orqali biron bir hodisaning quvonchiga hissa qo'shgan bo'lsa, unda Iso ulug'vorligini aks ettirgan Tangri, shuningdek, xizmatchilari hayotdan zavqlanishlarini xohlashini bilib olamiz.
Xo'sh, Iso haqiqatan ham ko'p vaqtimizni va'zgo'ylik, qurilish ishlari, Yig'ilish Zallarini tozalash, haftalik uchrashuvlar, yig'ilishlarga tayyorgarlik, oilaviy topinish, shaxsiy tadqiq, daldali uchrashuvlar, oqsoqollar yig'ilishlari va boshqa narsalarga sarflashni xohlaganmi? Anjumanlar va yig'ilishlar va oylik ko'rsatuvlarni tomosha qilish uchun, oilalarimizga g'amxo'rlik qilib, kunlik vazifalarni bajarishdan zavqlanishimizga vaqt yoki vaqtimiz yo'qmi?
Iso shuningdek odamlarning hissiyotlariga g'amxo'rlik qilgan va saxiy bo'lgan. Iso bu saxiylikni faqat o'z oilasi va shogirdlariga ko'rsatganmi? Yoki u hammaga saxiy bo'lganmi? Tashkilot Yahovaning Shohidlari bo'lmaganlarga ham, boshqalarga ham saxiy bo'lishga da'vat etadimi?
Ma'naviy qimmatbaho toshlarni qazish
John 1: 1
Menga Ellikotning izohi yoqdi. Oyatning izohi sodda va sodda.
Xudo bilan: Ushbu so'zlar birgalikda yashashni, ammo ayni paytda odamning o'ziga xosligini anglatadi.
Xudo bo'lganmi: Bu tugallangan bayonnomaning to'ldirilishi. Bu odamning ajralib turishini saqlaydi, lekin ayni paytda mohiyatning birligini tasdiqlaydi.
Jeymson-Faussetsning sharhida ham xuddi shunday oson kuzatiladigan fikrlar mavjud.
Xudo bilan edi: Xudodan ajralib turadigan ongli shaxsiy mavjudotga ega bo'lish (u "u" bilan "bo'lgan odamdan bo'lgani kabi), lekin Undan ajralmas va U bilan bog'langan (Yuhanno 1:18; Yuhan 17: 5; 1Jo 1: 2).
Xudo mohiyatda va mohiyatda Xudo bo'lganmi? yoki muhim yoki to'g'ri ilohiyotga ega edi.
John 1: 47
Iso, Natan'il yolg'on bo'lmagan odam, deb aytdi. Bu ikkita sababga ko'ra masihiylar sifatida bizni qiziqtiradi.
Birinchidan, Iso, Yahova singari, insoniyat qalbini sinab ko'rayotganini tasdiqlaydi (Hikmatlar 21: 2). Ikkinchidan, Iso Unga sof qalb bilan xizmat qiladigan odamlarni nomukammalligi yoki gunohkor bo'lishiga qaramay, to'g'ri deb biladi.
Tashkiliy yutuqlar
Bibliyaning turli tillarga tarjimasi maqtovga sazovor bo'lsa-da, Bibliya iloji boricha aniq va doktrinal ta'sirisiz tarjima qilinishi kerak.
Menimcha, Tashkilotga va u amalga oshirayotgan narsalarga e'tiborni Isoning rolidan uzoqlashtiradi va odamlarga nomuvofiqlik beradi. Masih biz uchun tayyorlab qo'ygan narsalarga e'tibor qaratish qanchalik yaxshi.
«Qo'riqchi minorasi» jurnallarining formatini o'zgartirish bilan Yahova ishni tezlashtirish o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik yo'qligini ko'rdim. Yana bir bor, qo'llab-quvvatlanmaydigan bayonot, tashkilotning martabasiga bo'lgan ishonchni kuchaytirishga va tashkilot o'z niyatini amalga oshirish uchun JW.org saytidan foydalanayotganini tasdiqlaydi.
Jamoat bilan Muqaddas Kitob tadqiqini o'tkazish
Izohning hech narsa yo'q
Shu kabi munozaralar haqida gap ketganda, men Pavlusning 1 Korinfliklarga 2: 1-5 dagi so'zlarini eslayman: “Shunday qilib, birodarlar, men sizlarning oldingizga borganimda, sizlarga Xudoning muqaddas sirini ochib beradigan behuda so'zlar yoki donolik bilan kelganim yo'q. Men sizning orangizda Iso Masihni ustunga mixlab o'ldirganidan boshqa hech narsa bilmaslikka qaror qildim. Sizlarga zaiflik, qo'rquv va dahshat bilan keldim. Mening nutqim va men targ'ib qilgan narsalar ishonchli so'zlar bilan emas, balki ruhingiz va kuchingizning namoyishi bilan edi.... Ko'proq o'qing "
Bu Iso alayhissalomning mo''jizalarini sharhlashdan tashqari, ushbu mavzuda fikr bildirish uchun birinchi niyatim emas edi, ammo mavzu boshlanganidan beri men pulimni tashlamoqchiman. Bu erda istaganlar uchun qiyinchilik tug'dirmoqchiman. Masihning asl mohiyati atrofida bir oz qazish qiling. Men bu erda Yuhanno 1: 1 haqidagi sharhlardan shuni olamanki, bu hozirgi JWlar va hozirda Orgni qo'llab-quvvatlamaydiganlarning ko'pchiligini saqlab qolishgan. (Ko'p yillar davomida men ham ko'rganman) Shu jumladan... Ko'proq o'qing "
Alithia, siz odamzodlikdan oldin mavjud bo'lmagan holda Isoga da'vo qilish uchun ko'plab insoniy fikrlarga borasiz, ammo buning uchun Muqaddas Kitobda hech qanday dalil keltirmaysiz. Yahova Shohidlarining ko'pgina noyob ta'limotlari bor, ularning hammasi yolg'on ekanligini isbotladik. Bu ta'limotlarning barchasi inson fikrlashi va nuqsonli va Muqaddas Kitobga zid asoslarga asoslangan holda inson talqiniga bog'liqdir. Biz inson mantig'iga asoslangan, ammo Muqaddas Kitobdagi aniq dalillarni e'tiborsiz qoldiradigan va hatto ularga zid bo'lgan barcha ta'limotlarni rad etishimiz kerak. Bunday holda, Yuhanno 8:58 va Fil 2: 5-7 singari Muqaddas Bitiklarda faqat ikkitasining nomi keltirilgan. Ishonchim komilki, boshqa ishtirokchilar... Ko'proq o'qing "
Erikni boqish uchun rahmat, men qanday reaktsiyaga olib kelishi mumkinligini oldindan bilgan holda istardim. Qanday bo'lmasin, 2-ni siz aytib o'tganlarga nisbatan ko'rib chiqaman va mening xulosalarimga qanday kelganimni qayta ko'rib chiqaman. Javob berish uchun vaqt ajratganingiz uchun tashakkur.
Siz 12 belgisini ko'rib chiqishingiz mumkin: 35-37; Jon 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Kol 1: 13-20; Yuhanno 8: 37-40,56-59; Jon 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Ammo, agar siz allaqachon o'ylab topgan bo'lsangiz, Isoda odamzodgacha bo'lgan mavjudot yo'q edi, demak, u yoki boshqa oyatlarni ko'rib chiqishning foydasi yo'q. Muqaddas Yozuvlar va Muqaddas Ruh shunchaki qaror qilganlarni o'rgatmaydi.
Ehtimol, o'zingizga shunday savol berganingiz ma'qul bo'lar edi: Isoni sizni odamzodgacha bo'lgan hayotga ega emasligiga kim ishontirdi?… Va muammoning ildiziga tushishingiz mumkin deb javob berishda.
Ko'p sevgi,
Men siz o'tirgan oyatlarni tekshirib chiqdim va siz juda yaxshi ishladingiz va sizning zo'r mehnatingiz uchun katta rahmat, men ularni Injilda ma'lumot sifatida saqlayman, achinish, do'stlarimni qaerdan olganimni aytolmayman, o'zingizning chiroyli oltin nakitlaringizni saqlang. kelganda, men ularga yoqaman.
Yaxshi ishlangan Melti, siz Xudoning kalomi uchun kurashuvchisiz va kurashchisiz.
Hurmatli Erik, yuqoridagi sharhlar atrofida sizning tanqidingizga javob berishni va sizda va boshqa o'quvchilarda paydo bo'lgan barcha noto'g'ri tushunchalarni yo'q qilishni istayman. Men ko'p odamiy mulohazalardan foydalandim, degan javobingiz aniq mening fikrlarim! Yuhanno 1: 1 da Iso alayhissalomning inson hayotidan oldin yashaganligi to'g'risida aniq bir ta'limot mavjud emasligi sababli, men shunchaki Arius, Ellikot va sizlar yoki boshqa odamlar bo'lishidan qat'i nazar, biron bir odamning talqinini (insoniy mulohazalarni) taqiqlamasligimiz kerakligini aytdim. Men ham. Ammo bu har xil topilganidek, shubhasiz... Ko'proq o'qing "
Alithia, eng muhim va munozarali masala bilan boshlanadi: 2 Yuhanno 2: 7 (siz 17 ga ishora qilasiz, men buni hammaga qilamiz.) Siz Iso kabi da'vo qilganlarga nisbatan qo'llanilishi kerak. insondan oldin mavjudligi yo'q. Siz aytasiz: "Ellikott va boshqalar Trinitar g'oyani engib o'tishga urinishlar boshqa bir noto'g'ri g'oyaga asoslangan; Iso alayhissalom odamzodga qadar bo'lgan; Endi 2 Yuhannoning maktubi bizning muhokamamizga tegishli: chunki ko'p aldamchilar dunyo bo'ylab Iso Masihning kelishini tan olishdan bosh tortdilar.... Ko'proq o'qing "
Salom Meleti, bu haqiqatan ham kelishmovchilik emas, lekin Yuhanno xushxabarida (Yuhan. 1:14) va maktublarida (1 Yuhan. 4: 2; 2 Yuhan. 1: 7) Masihning tanasi bilan bog'liq vaziyatlarni muhokama qilishda. Dastlabki cherkov otalari (Irenaeus, Gippolyt va boshq.) Yuhanno ushbu parchalarda heresiyer Cerintusning o'ziga xos ta'limotini rad etgan degan fikrga yaqinlashishga moyil edilar. Cerintus Masih Iso suvga cho'mganida ruhda "kelgan" va xochga mixlanganida yana "chap" bo'lgan deb o'rgatgan. Bu Yuhanno "kel", "kelmoq" va "aylangan" tillarni tanlaganligini ko'rsatishi mumkin.... Ko'proq o'qing "
Shuningdek, men Rabbimiz Iso alayhissalomning odamzodga qadar bo'lmaganligi haqidagi g'oyani juda yaxshi ko'raman (garchi men Yahova Shohidlarining ta'limotidan butunlay voz kechmagan bo'lsam ham, mening kelib chiqishim qanday) Mening fikrimcha, qandaydir Xudoning Kalomi bu masala bo'yicha unchalik aniq emas va bu haqda o'rganish va o'ylash uchun joy mavjud. Ammo, menimcha, bu masala bo'yicha bizning har xil fikrimiz kurashish va bahslashish uchun sabab emas, ehtimol bo'linishlar emas. Menimcha, bu bizning e'tiborimizni Masihga qaratish, Rabbimiz bilan shaxsiy munosabatlarni rivojlantirish va... Ko'proq o'qing "
Maryamga kelgan farishta oddiy bir xabarni oldi. Meri jinsiy aloqada bo'lmasdan qanday qilib mumkinligi haqida savol bergandan so'ng, farishta Muqaddas Ruh uning soyasini ko'rsatishini aytdi va keyin yunoncha so'z ingliz tilida ishlatilgan yoki yaratilgan. Bu faqat bitta narsani anglatadi - bu boshlanish, genezis, sizda 2 ta ibora bo'lishi mumkin emas. Isoning tug'ilishi Maryamning bachadonida edi. Agar Iso ilgari mavjud bo'lgan bo'lsa, unda bu qarama-qarshilik degani emas. Siz aytayotgan oyatlarning ko'pligiga kelsak, vaqtimni sarflashim mumkin edi... Ko'proq o'qing "
Salom Alithia. Mening fikrlarim shayton nopok yig'layotgani haqida. Agar vaza singan bo'lsa, uni almashtirish egasini qanoatlantirishi uchun asl xarajat qanday ahamiyatga ega emas. Yahova shunchaki poklanish qonunini qondirdi. endi unga vaza berganligi sababli biron bir fikrga qo'shilishi mumkin bo'lgan odamning ko'zidan boshqa hech narsa bo'lmaydi. Ammo Odam Ato va Isoning misolida, beruvchisi bir xil.
Shuning uchun noaniq. Boshqaruvga e'tiroz!
Biroq, siz boshqacha fikr yuritish huquqiga egasiz.
Ikkala holatda ham Yahova beruvchidir deb haqsiz. Biroq, siz hali ham almashtirishga o'xshash narsa haqida aytgan fikrimdan qochmoqdasiz. Vazoning o'xshashligini ishlatish juda yomon taqqoslashdir. Agar siz ilgari mavjud bo'lgan juda kuchli, bilim va tajriba ruhi mavjudot eonlari bilan taqqoslaganda cheklangan Odam Atoga o'xshaydi deb o'ylasangiz, men o'z fikrimni bildirish uchun boshqa hech narsa qila olmayman. Mening taklifimni ko'rib chiqish uchun qo'shimcha vaqt berishingiz mumkin, chunki biz "o'lim" ga qadar jinoiy javobgarlikka tortamiz.... Ko'proq o'qing "
"O'xshatish faktlarga to'g'ri kelmaydi" deyish, faktlar aniqlangan deb taxmin qilishdir. Ammo siz Muqaddas Kitobda Iso odam sifatida butun kuchini, bilimini va tajribasini u bilan birga olib kelganligi to'g'risida dalil keltira olmadingiz. Muqaddas Kitobda bunday narsalarni qo'llab-quvvatlovchi hech narsa yo'q taxmin. Aslida, Injilda u Odam Ato singari oddiy inson bo'lganligi haqida ko'plab tajribalar mavjud.
Shuningdek, u bunday qilmaganligi yoki har qanday darajadagi faraz deb aytish adolatli. Siz aytayotganingizni bajo keltiradigan oyatlar mavjudligi haqidagi fikrga qo'shilaman. Iso alayhissalom inson onasidan tug'ilgan va aslida hamma narsada inson bo'lgan, faqatgina Tug'ilish jarayonida Yahova ishtirok etmas edi. Ya'ni u bizdan oldin ham, bizdan oldin ham hech kim kabi mavjud bo'lmagan. Shuning uchun Pavlus 1 Timo'tiyga 2: 5 da Xudo bilan yarashadigan bitta Xudo va bitta vositachi borligini aytgan... Ko'proq o'qing "
Alithia, men ushbu sharhdan sizning ikkala so'nggi sharhlaringizga javob berish uchun foydalanmoqdaman. Birinchidan, men sizni "Sharhlash bo'yicha ko'rsatmalar" tez-tez so'raladigan savollar sahifasiga yo'naltirmoqchiman. «Muqaddas Kitobdagi ba'zi bir ta'limotni tushuntirmoqchi bo'lgan sharhlaringizda, iltimos, Muqaddas Bitikdan dalillarni taqdim etishni talab qilamiz. Biror kishining fikri bilan boshqa hech narsa bo'lmagan e'tiqodni aytishga ruxsat beriladi, lekin iltimos, shuni aytingki, bu sizning o'zingizning fikringiz va boshqa hech narsa emas. Biz Tashkilotning tuzog'iga tushishni istamaymiz va boshqalar bizning taxminlarimizni haqiqat sifatida qabul qilishlarini talab qiladi. " Buning sababi... Ko'proq o'qing "
Va So'z tanaga aylandi! Ba'zida genezis "yangi boshlanish" ni anglatishi mumkin.
John 1: 1-ni John 1: 14 bilan taqqoslang.
Yozuvlarga ko'ra, muvozanat yaxshi. Pavlus 1 Kor 15:45 da "birinchi odam Odam tirik odamga aylandi, oxirgi Odam esa jonli beradigan ruhga aylandi" deb aytgan. O'ylaymanki, men shunchaki aytgan edim. Vazoga murojaat sizga yoqmasligi mumkin. Uning yagona illyustratsiyasi, boshqa hech narsa yo'q. Albatta, Iso Odam Ato bo'lgan hamma narsadan ustundir. Agar u sodiq bo'lganida edi, demak u odamlar orasida g'ururga ega bo'lar edi, lekin u nima qilgan bo'lsa, uning narxini to'lagan.
Men sizning rasmingizni yoqtirmasligim emas, bu shunchaki maqsadga muvofiq emas, chunki rasmlar nuqta qo'yish uchun ishlatiladi, siz shunga o'xshash harakat qilishga harakat qilganingiz bilan men rozi emasman. Isoning hayot baxsh etuvchi ruhga aylanishiga, to'lovning adolat tarozisini muvozanatlashi va Isoning hayotini qurbonlikka keltirish bilan nima aloqasi bor? 1 Timo'tiyga 2: 6 ga e'tibor bering, unda Iso o'z hayotini hamma uchun munosib to'lov sifatida bergan! Yon tomondagi vazolar va jangchilar sizning munosib to'lov haqidagi g'oyangizni bir lahzaga o'ylaydilar (Old mavjudlik)... Ko'proq o'qing "
Ko'zga tashlanadigan va e'tiborni tortadigan narsa shundaki, Iso odamlarning hayotini iloji boricha yaxshilash uchun qay darajada borgan. U Otasi singari erkin va maqtovda dabdabali va jismoniy sovg'alarda ham mo'l-ko'l edi. Biroq, Orgning haqiqiy haqiqati va uning saxovatparvarligi haqidagi nuqtai nazari juda qattiq parametrlar bilan nazorat qilinadi, ular faqat Orgga qandaydir tarzda real foyda keltirishi mumkin bo'lgan joylarni o'z ichiga oladi. Odatda raqamlarni shishirish uchun yollash mumkin bo'lgan joyda. Men Ausdagi xizmat uchrashuvida dahshatga tushdim, bir nechta... Ko'proq o'qing "
Haqiqatan ham, odamlar bu tajribani qanday qarsak chalishadi? Darhaqiqat qo'rqinchli tomoni shundaki, bu erda ko'pchiligimiz xuddi shu narsani qilardik. Endi hammasi shunchalik bema'ni bo'lib tuyuladiki, bizning qarashlarimiz o'zgardi.
O'ylaymanki, biz hozir haqiqatan ham Masihga o'xshash bo'lishga harakat qilmoqdamiz .........
Avstraliyadan Alitiya: Mening erim: Injil Matto 10:11 da qaysi shaharga yoki qishloqqa kirsangiz, unda kim munosibligini bilib oling va ketguningizcha o'sha erda qoling. Nima uchun qidiruv ?? Agar siz Mening qonimni ichmasangiz va Mening tanamni yemasangiz ... Agar u mashhurlikka erishmoqchi bo'lsa, nega bunday bayonot berdi? Va'z qilayotganda, men bir hindistonlik bir mehmonni uchratdim, u agar men uni biron bir jamoatdan turmushga chiqadigan kishini topsam, u o'qishni xohlagan edi. Siz nima qilgan bo'lar edingiz? Siz guvohlar juftligida dahshatga tushganingiz haqida gapirasiz, lekin haqiqatan ham qancha qochqinlar... Ko'proq o'qing "
Jeyms Braun juda ko'p o'ylaganidan keyin, men hayotim davomida men haqingizda nimani tushunayotganingizni tushuna olmayapman, bu erda men yozuvdagi dalillarga asoslanib, Iso alayhissalom odamzotdan oldin mavjud bo'lmagan yoki yo'qligi haqidagi taklifni keltirgan edim. taqdim etilgan va keltirilgan sharh, va boshqa hech narsa. Yuhanno 1: 1 Sizga shunchaki oydinlashtirish uchun sizni bezovta qilganga o'xshaydi. Men Uchbirlik xudosiga yoki Iso va Yahovaning ikkiyoqlama xudosiga ishonaman. Men shunchaki anonim post atrofida izoh berayotgan edim... Ko'proq o'qing "
Sharhga javob berishda ushbu oyatni yodda tutaylik:
So'zlaringiz har doim xushmuomala va tuzli bo'lsin, shunda har bir kishiga qanday javob berish kerakligini bilib olasiz. (4-ustun: 6)
Shunday qilib, agar biz 3rd / 4 asrda bo'lganimizda, biz Ariusni qo'llab-quvvatlagan bo'lar edik va nima Arianizmga aylandi.
Men shunga o'xshash LJ haqida o'ylardim….
Men tashkilot a'zolari barchaga saxiy bo'lishga undaydi, deb ishonmayman. Hatto ular o'zlarining nashrlarida urinishganlarida ham, har doim odamlarni o'z diniy guruhlariga qo'shishning maqsadlariga e'tibor berishadi. Shaxsan, ularning saxiylik shakli Isoning ko'rsatgan va o'rgatganidan yiroqdir. «Qo'riqchi minorasi» ning 1993 yil 7. 1–23- xatboshilari: «Qarindoshimizga, qo'shniga yoki hamkasbiga yaxshi muomala qilish, bizga nisbatan noto'g'ri munosabatni yo'q qilishga va odamning qalbini haqiqatga ochishga yordam beradi. Buning uchun biz qilmaymiz... Ko'proq o'qing "
Shunisi qiziqki, ushbu saytga ko'pgina hissa qo'shuvchilar bor: barchangizmi yoki ba'zilaringiz Trinitar xristologiyani qo'llab-quvvatlayapsizlarmi? Ehtimol, hissa qo'shganlar orasida turli xil fikrlar mavjuddir, chunki men Uchbirlikni bir necha hissa qo'shuvchilardan biri rad etganini aniq eslayman.
Salom Maykl,
Mening bilishimcha, hech birimiz Uchbirlik xristologiyasini qabul qilmaymiz.
Meleti
Salom Meleti, aniqlik kiritganingiz uchun tashakkur va men shunday deb o'yladim. Men so'raganimning sababi shundaki, ushbu postdagi Yuhanno 1: 1 bo'limi juda Trinitar yoki hech bo'lmaganda Nikenga o'xshaydi.
Ehtimol, muallif nimani nazarda tutganiga aniqlik kiritishi mumkin. Men trinitar emasman, lekin Iso oddiygina bosh farishta bo'lgan xristologiyaga oid JW doktrinasi men uchun ham ishlamaydi. "Haqiqat u erda". 🙂
Men Erik bilan sizning fikringizga qo'shilaman. Men hali ham aytmoqchi bo'lgan Masihning asl mohiyati haqida haqiqatan ham aniq bo'lgan narsalarni yarashtirishga harakat qilaman.
Ha, Trinitarizmga mansub bo'lmaganlar uchun Trinitarizmni aniq qo'llab-quvvatlovchi nuqtai nazarni aniqlik kiritmasdan ma'qullash g'alati tuyuladi. Ha, agar muallif aniqlik kiritsa, bu bizning barcha qiziquvchan ongimizga yordam berishiga aminman 🙂
Salom Maykl,
Men ham ushladim. U shunchaki Ellikottning Izohini ko'rayotgan bo'lsa ham, bu Trinitarizm nuqtai nazariga taassurot qoldirishi mumkin.
Mening fikrimcha, uchlik, bitta yagona haqiqiy Xudoni targ'ib qilish shu qadar mahkam o'rnashganligi sababli, exJW bilan kelishish qiyin.
Agar e'tiqod Muqaddas Kitobning aniq dalillariga asoslangan bo'lsa, bu targ'ibot emas.
Shunday qilib, siz haqli ravishda ta'kidlaganingizdek, Rabbimiz va Najotkorimiz Masih odamlarni sevar edi. Bu umuman odamlar. U gunohkorlarni yaxshi ko'rar edi, qanday qilib u buni qilolmasdi, chunki har bir odam gunohkor bo'ladi, shunchaki ayrimlar ularni "Maxsus" bo'lgani uchun bu tasnifdan ozod qilishadi. Men Efesliklarga qarshi fikr yuritaman 4. Pavlus bu erda Birlikning oqibati bilan shug'ullanadi, garchi Xudo odamlar bilan har xil yo'llar bilan muomala qilsa. "Tashkilot" da 60 yildan beri faoliyat yuritib, meni etakchi bo'lganlarning kloni bo'lishga undashdi. Ko'ylak, galstuk, kulrang kostyum, kitob sumkasi, qirollik tabassumi, ziyofat chizig'ini torting. Biz hammamiz... Ko'proq o'qing "
Salom xristian,
Agar siz 1984 yildagi Rejil Bibliyasining izohiga, Kingdom Interlinear va boshqa ingliz tilidagi tarjimalariga nazar tashlasangiz, ular Efesliklarga 4: 8 ni "erkaklar uchun sovg'alar" emas, balki "odamlarga sovg'alar" sifatida berishadi. NWTda ular asosiy matnda "in" ni beradi. Nima uchun? Ierarxik tuzilmaning org ta'limotlariga asoslanib, itoatkorlikni amalga oshirish uchun faqat xolislik bo'lishi mumkin.