עס איז אַ צייט-אַנערד טעכניק וואָס עווילדאָערס נוצן צו יבעררוק די פאָקוס אַוועק פון זייער שלעכט שלעכט מעשים ווען זיי קומען אונטער באַפאַלן פֿאַר ראָנגדוינג.
אויב זיי זענען קאַט ליגנעריש, זיי באַשולדיקן אנדערע פון זייַענדיק ליגנערז. אויב זיי זענען געכאפט צו גאַנווענען, זיי זאָגן, "ניט מיר, אָבער אנדערע זענען ראַבינג איר." אויב זיי זענען אַביוזינג, זיי שפּילן די קאָרבן און רוף אויס אַז אנדערע זענען אַביוזינג זיי.
עס איז אַ יידלשטיין פון אַ ווידעא איצט אויף tv.jw.org אין וואָס אַ העלפער צו די רעגירונג גוף, Kenneth Flodin, ניצט דעם טעכניק. זיין ציל איז צו שמיר די גוטע נאָמען פון קיין קריסטלעך וואָס קען נישט שטימען מיט די סקריפּטוראַל ינטערפּריטיישאַן פון די גאָווערנינג גוף. ער טוט דאָס דורך אַ שפּרינגען, שפּרינגען און שפּרינגען אופֿן פון ביבל לייענען. לייענען פֿון דעם בריוו פון דזשוד, ער סטאַרץ אין ווערס 4 און געזאגט:
(די ווערטער פון Ken ווייזן אָן דרייסט.)
“„ געוויסע מענטשן האָבן אײַנגעשלונגען “ זאגט ער זיי צום עולם,רשעים ” מיט "כוצפּעדיק אָנפירן", קסנומקס און קסנומקס, "ראַקס ... ווייטער [דער] וואַסער ... וואָטערלאַס וואלקנס ... פרוטלאַס ביימער ... צוויי מאָל געשטארבן ... כוואליעס ... וואַרפן[ing] אַרויף די פּינע פון שאַנד ... שטערן אָן אַ באַשטימט גאַנג ”. קוק בייַ 16: "די מענטשן זענען מורמלערס, קאַמפּליינערז ... נאָך זייער אייגענע תאוות ... מאַכן[ing] גראַנדיאָוס באָוס בשעת זיי פלאָנטערן אנדערע פֿאַר זייער נוץ. ”
דערנאָך ענדיקט ער זיך: "אַזוי ער ס 'טאַקע דיסקרייבינג די טרייץ פון אַפּאָסטאַטעס הייַנט, צי ניט?"
קעננעטה איז קאַרש פּיקינג ווערטער יקסטראַקטיד פון אַכט פערזן פון דזשוד צו שמיר די שעם פון ווער עס יז וואס דיסאַגריז מיט וואַטטשטאָווער דאָקטערין. אָבער איז זיין אַפּלאַקיישאַן פון דזשודעס אָנזאָג פּינטלעך?
ווער ס דער אַפּאָסטאַטע?
לאָמיר ניצן די ביבל צו אַנאַלייז וואָס ער זאגט, איידער מיר מאַך אויף.
מיר וועלן לייענען די גאנצע ווערסעס וואָס ער איז ריפערד צו. (צו מאַכן דאָס גרינגער צו נאָכפאָלגן, איך נוצן סופּערסקריפּט אותיות צו צושטעלן רעפֿערענץ פונקטן. ווו זיי דערשייַנען מער ווי איין מאָל, זיי פֿאַרבינדן פּאַראַלעל געדאנקען.
“מיין סיבה איז אַז עטלעכע מענטשן האָבן סליפּט איןA צווישן אייך, וואס זענען שוין לאנג באשטימט געווארן צו דעם משפט דורך די שריפטן; זיי זענען רשעים וואָס מאַכן די ניט-דיזערווד גוטהאַרציקייט פון אונדזער גאָט צו אַן אַנטשולדיקן פֿאַר כוצפּעדיק אָפּפירונגB און וואָס באַווייַזן פאַלש צו אונדזער בלויז באַזיצער און האר, יאָשקע המשיח.C (Jude 4)
“די ראַקס זענען פאַרבאָרגןA אונטן וואַסער ביי דיין ליב סעודה בשעת זיי סעודה מיט דיר, פּאַסטוכערD וואָס קאָרמען זיך אָן מורא; וואַטערלעסס וואלקנסE געטראגן דאָ און דאָרט דורך די ווינט; ומזיניק ביימער אין שפּעט האַרבסט, צוויי מאָל געשטארבן און אַפּראָוטשט; 13 ווילד כוואליעס פון דעם ים וואָס וואַרפן אַרויף די פּינע פון זייער אייגן שאַנד; שטערן אָן אַ גאַנג, פֿאַר וואָס די בלאַקאַסט פינצטערנישF שטייט רעזערווירט אויף אייביק. ”(דזשודע 12-13)
די מענטשן זענען מורמלערז, קאַמפּלייערז וועגן זייער פּלאַץ אין לעבן, נאָך זייער אייגענע תאוות, און זייער מויל מאַכן גראַנדיאָוס באָוסG, בשעת זיי פלאַטערינגH אנדערע פֿאַר זייער נוץ. ”(Jude 16)
רובֿ פון וואָס דזשוד דיסקרייבז איז אויך דיסקרייבד דורך פעטרוס. באַמערקן די פּינטלעך ענלעכקייט מיט וואָס דזשוד זאגט.
"אָבער עס זענען געווען פאַלש נביאים צווישן די מענטשן, ווי עס וועט זיין פאַלש לערערס צווישן איר. די שטיל וועט ברענגען דעסטרוקטיווע סעקטאָרס, און זיי וועלן אפילו אָפּלייקענען די באַזיצער וואָס האָט זיי געקויפט, און וועט ברענגען געשווינד צעשטערונג אויף זיך. 2 דערצו, פילע וועלן נאָכפאָלגן זייער כוצפּעדיק אָנפירןBאון ווייַל פון זיי די וועג פון די אמת וועט זיין גערעדט וועגן אַביוסיוולי. 3 אויך, זיי וועלן גרידאַלי גווורע איר מיט פאַלש ווערטער. אָבער זייער משפט, וואָס איז באַשלאָסן לאַנג צוריק, איז נישט סלאָולי און זייער צעשטערונג איז נישט סליפּינג.2Pe 2: 1-3)
“די זענען וואָטערלאַסE ספּרינגס און מיסץ געטריבן דורך אַ היציק שטורעם און די בלאַקאַסט פינצטערנישF איז רעזערווירט פֿאַר זיי. 18 זיי מאַכן ליידיק סטייטמאַנץ. דורך אַפּילינג צו די תאוות פון די פליישH און מיט כוצפּעדיק אָנפירן, זיי ינטראַקקירן מענטשן וואָס האָבן פּונקט אנטרונען פון די וואס לעבן אין גרייזI. 19 בשעת זיי פּראַמאַסינג זיי פרייהייטH, זיי זיך זענען סלאַוועס פון קאָרופּציע; ווארים אויב עמיצער ווערט איבערגענומען, איז ער זיין קנעכט. 20 אַוואַדע אויב נאָך יסקייפּינג פון די דעפילמענץ פון דער וועלטI דורך אַ פּינטלעך וויסן פון די האר און גואל יאָשקע המשיח, זיי באַקומען ינוואַלווד מיט די זייער טינגז און זענען באַקומען, זייער לעצט שטאַט איז ערגער פֿאַר זיי ווי דער ערשטער. 21 בעסער וואָלט געווען, אַז זיי זאָלן ניט האָבן גענוי געקענט דעם דרך פֿון גערעכטיקייט, ווי נאָך דעם ווי זיי וואָלטן זיך אָפּגעקערט פֿון דעם הייליקן געבאָט.J זיי האבן באקומען. 22 וואָס דער אמת שפּריכוואָרט זאגט האט געטראפן צו זיי: "דער הונט האט זיך אומגעקערט צו זיין אייגן ברעכן, און די זייען וואָס איז געווען ביידד צו ראָולינג אין די לאָך."2Pe 2: 17-22)
וואָס זענען די "זיכער מענטשן" וואָס האָבן "סליפּט איןA צווישן אונדז וואָס עסן מיט אונדז אָבער זענען טאַקע "ראַקס פאַרבאָרגןA אונטער וואַסער ”אין אונדזער סעודות? די דזשוו מיטינגז זענען קאַמפּערד מיט רוחניות סעודות, אַזוי ווער האט סלי סליפּט אין צו נאַרן אונדז, עסן צוזאמען אונדז? אַוואַדע נישט קענ ס אַפּאָסטאַטעס. זיי זענען אַלע אויף די אַרויס, וואַרפן אויס פֿאַר נישט שטימען מיט וואַטטשטאָווער דאָקטערין. לויט דזשוד, זײַנען די "פּאַסטוכערD וואָס שפּייזן זיך אָן מורא ”. פֿון וואָס האָבן זיי מורא צו האָבן? זייער שטעלע איז זיכער. פעטרוס רופט זיי "פאַלש נביאים" D און "פאַלש לערערס." D ביידע פעטרוס און דזשוד זאָגן אַז די אָנעס אַרייננעמען אין "כוצפּעדיק פירונג."B
וואָס איז "כוצפּעדיק אָנפירן" אין די ביבל?
די ביבל אָפֿט פֿאַרבינדט כוצפּעדיק פירונג מיט די ימעראַליטי פון אַ זונה. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) דאָס יידישע פאָלק איז געווען געגליכן צו א זונה, ווײַל זי איז ניט געבליבן געטרײַ איר בעל-הבית, דזשעהאָוואַה גאָט. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) די אַפּאָסטאַטע קריסטנטום איז געגליכן צו אַ זונה פֿאַר נישט זיין געטרייַ צו זיין מאַן, יאָשקע משיח, דורך אַרייננעמען אַ יליסאַט באַטזיונגען מיט די מלכים פון דער ערד, אַזאַ ווי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. (Re 17: 1-5) טוט עפּעס פון דעם פּאַסיק מיט די לעצטע פירונג פון די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות? (זע דאָ.)
כוצפּעדיק אָנפירןB איז אויך לינגקט מיט טומאה און גרידנאַס. (Eph 4: 19פעטרוס רעדט וועגן אַזאַ גרידנאַס אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט כוצפּעדיק אָפּפירונג, צוגעלייגט אַז זיי גווורע די סטאדע מיט "פאַלש ווערטער". (2Pe 2: 3) די אָנעס זענען, לויט צו Peter, "וואַסערלעסס ספּרינגס און מיסץ (אַ וואָלקן אויף דער ערד)." E דזשודע אויך רופט זיי "וואָטערלאַס וואלקנס." E א קוואַל וואָס גיט קיין וואַסער, אַ נעפּל וואָס ברענגט קיין טוי, אַ וואָלקן וואָס פאַלן קיין רעגן - די פאַלש ווערטער פון די פאַלש לערערס צושטעלן קיין לייווזייווינג וואַסער פון אמת.
פּאַסטוכער פידינג מיט אונדז וואָס זענען פאַלש נביאים און פאַלש לערערס. דאָס קלינגט אַ גלאָק?
די וואַטערלאַס וואלקנס איז אַן אַנדערער. E זיי זענען געפירט אהער און אהין אויף די ווינטן. וועלכער וועג דער ווינט בלאָוז, דאָס איז דער גאַנג זיי נעמען. ווען די צושטאנדן טוישן, זיי קעסיידער טשאַנגינג זייער פאַלש ווערטער. די צושטעלן אַ האָפענונג פון רעגן, אָבער די וואלקנס נאָר פאָרן איבער און לאָזן די לאַנד טרוקן. דאָס ברענגט צו די קעסיידערדיק, אַמאָל פּער-יאָרצענדלינג ריאַדזשאַסטינג פון די ינטערפּריטיישאַן פון "דעם דור", צו האַלטן אונדז טאָמיד אין דערוואַרטונג. (Mt 24: 34)
זייער כוצפּעדיק אָנפירןB אויך כולל "ליידיק סטייטמאַנץ פון הויך-סאַונדינג" G און "גראַנדיאָוס באָוס."G דאָ זענען עטלעכע ביישפילן פון דעם:
בטחון אין די "שקלאַף"
עס איז אויך וויכטיק צו געדענקען ווו מיר ערשטער געלערנט דעם אמת. (w84 6 /1 פּ. 12)
"די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף": א קליין גרופּע פון געזאלבט ברידער וואָס זענען גלייַך ינוואַלווד אין פּריפּערינג און דיספּענסינג רוחניות עסנוואַרג בעשאַס משיח 'ס בייַזייַן. היינט די געזאלבטע ברידער באשטייען פון דער גובערנאטאציע קערפער ” (w13 7 / 15 ז. 22)
ווען יאָשקע קומט פֿאַר דין בעשאַס די גרויס טריביאַליישאַן, ער וועט געפֿינען אַז די געטרייַ שקלאַף האט געטריי דיספּענסט די רעכט צייט צו גייסטיק גייסט צו די דאָמעסטיקס. יאָשקע וועט דעריבער פרייד אין מאכן די רגע אַפּוינטמאַנט - איבער אַלע זיין בילאָנגינגז. די וואָס מאַכן זיך די געטרייַ שקלאַף וועט באַקומען דעם אַפּוינטמאַנט ווען זיי באַקומען זייער הימלישע באַלוינונג, ווערן קאָראַלערז מיט משיח. (w13 7 / 15 ז. 25 פּאַר. 18)
דורך וואָרט אָדער קאַמף, קען מיר קיינמאָל אַרויסרופן דעם קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע וואָס דזשעהאָוואַה ניצט הייַנט. (w09/11/15 ז '. 14 פּאַר. 5)
בלויז די עדות פון דזשעהאָוואַה, די פון די געזאלבט רעשט און די "גרויס מאַסע" ווי אַ פאַרייניקטע אָרגאַניזירונג אונטער דער שוץ פון די העכסטע אָרגאַניזאַטאָר, האָבן קיין סקריפּטשעראַל האָפענונג צו בלייַבנ לעבן דער ימפּענדינג סוף פון דעם דאָומד סיסטעם דאַמאַנייטאַד דורך שׂטן דער שטן. (w89 9 /1 פּ. 19 par. 7)
די אָנעס האָבן געפֿירט מענטשן צו אַנטלויפן פון אַ "לעבן אין גרייז"I און פון די "דעפילמענץ פון דער וועלט"I בלויז צו ברענגען זיי אין א גרעסערע חרטה דורך מאכן זיי "צוריקדרייען פון דעם הייליקן געבאט"J זיי האָבן באקומען פון משיחן. יאָשקע באפוילן זיין אנהענגערס צו נעמען די עמבלעמס רעפּריזענטינג זיין בלוט און פלייש. ער האט אויך באפוילן אונדז צו לערנען די זעלבע גוט נייַעס אַז ער געלערנט, נישט אַן אנדערן. (גאַל 1: 6-9) עדות האָבן געלערנט צו ווענדן זיך פֿון די מצוות.
"פאולוס אויך העלפּס אונדז צו פֿאַרשטיין אַז יענע מיט אַ ערדישע האָפענונג טאָן ניט אָנטייל נעמען פון די מעמאָריאַל עמבלעמס." (W10 3 / 15 ז. 27 פּאַר. 16)
אָבער, באַמערקונג אַז דער אָנזאָג אַז יאָשקע האט געזאגט איז געווען פּראָקלאַימעד אין אונדזער טאָג גייט ווייַטער וואָס זיין אנהענגערס פּריידיקן אין דער ערשטער יאָרהונדערט. (זיין ז. 279 פּאַר. 2 די אָנזאָג מיר מוזן פּראָקלאַמירן)
קען עפּעס פון דעם פּאַסיק די אַפּאָסטאַטעס וואָס קעניט האט אין זינען? קוים. פּאַסט עס ניט די וואָס קעניט רעפּרעזענטירט?
די פאַלש פּאַסטוכער כאַנפענעןH זייער סטאדע און זיי צוזאָגן פרייהייט.H איר זענט ספּעציעל. איר זענט דער בלויז אמת רעליגיע. האַלטן מיט אונדז און איר וועט ווערן. איר וועט ווערן יונג, בלייַבנ לעבן אַרמאַגעדדאָן און הנאה די ספּוילז פון מלחמה. א מאַנשאַן, פייַן טינגז. איר וועט זיין פּרינסעס אויף דער ערד און אפילו קענען צו שלאָגן מיט ליאָנס און טיגערס. '
אין דער ווייַטער וואָך וואַטטשטאָווער מיר לערנען:
דערפֿאַר, די סוויווע אין וואָס דזשעהאָוואַה מאָל אונדז איצט איז וויוד ווי אַ רוחניות גאַניידן וואָס איז איצט געשטאַלט. מיר פילן זיכער און זיכער טראָץ די שלעכט וועלט אַרום אונדז. דערצו, די פון אונדז וואָס זענען געוואקסן אין בלאַס, דיספאַנגקשאַנאַל משפחות לעסאָף דערפאַרונג פאַקטיש ליבע. ”- פּאַר. 8
עס איז פלאַטערינג פֿאַר דזשווס צו גלויבן אַז נאָר זיי האָבן ליבע, בשעת אין דער וועלט עס איז קיין זיכערקייַט, קיין זיכערהייט, קיין פאַקטיש ליבע, נאָר רשעות. עס איז פלאַטערינג צו גלויבן אַז זיי וועלן זיין פריי דורך די איינציקע סערווייווערז פון אַרמאַגעדדאָן. אָבער אויב די ווערטער פון פעטרוס און דזשוד פּאַסיק, דאָס וועט נישט זיין די אַוטקאַם, ווייַל די פאַלש לערערס און פאַלש נביאים האָבן פארקערט זייער צוריק צו זייער באַזיצער, יאָשקע משיח. דאָך די אָנעס ביידע פעטרוס און דזשוד זענען ריפערינג צו אין דער ערשטער יאָרהונדערט געגעבן ליפּ דינסט צו יאָשקע. אַנדערש, זיי קען נישט האָבן פארבליבן 'פאַרבאָרגן אונטער די וואַסער.' אָבער, זיי פּרוווד פאַלש צו זייער האר און מלך. זיי גענומען אויטאָריטעט פֿאַר זיך און האט וואָס זיי קען צו מאַרדזשאַנאַלייז די אויטאָריטעט פון זייער האר יאָשקע. ביידע ביבל שרייבערס רעדן וועגן דער זעלביקער רעזולטאַט פֿאַר אַזאַ: "בלאַקאַסט פינצטערניש."F
Peter צוגעגעבן:
"וואָס דער אמת שפּריכוואָרט זאגט איז געטראפן צו זיי:" דער הונט האָט זיך אומגעקערט צו זיין אייגענע ברעכן, און די זייען וואָס איז געווען ביידד צו ראָולינג אין די מירע. "" (2Pe 2: 22)
דו זאלסט נישט נעמען Kenneth פלאָדין ס וואָרט פֿאַר עס, אדער מייַן פֿאַר דעם ענין. ריכטער פֿאַר זיך וואָס בעסטער פיץ די קרייטיריאַ דזשוד און פעטרוס האָבן געלייגט פֿאַר אונדז.
מיר טאָן ניט טאָן דאָס, זיי טאָן!
צו אילוסטרירן די פונט וואָס איז געווען געמאכט אין די אָנהייב פון דעם אַרטיקל, מיר וועלן איצט ונטערזוכן ווי Kenneth גייט וועגן טריינג צו באַווייַזן זיין פונט:
“זענען היינט אפגעשטאנענע אזוי פארשטענדלעך ווי יענע וואס יהודה דערמאנט אין זיין קורצן בריוו? זענען זיי אָפּגענייגט, אָדער אפֿשר זיי בעעמעס טריינג צו העלפן נעבעך מיסגיידיד עדות? ניין! זיי זענען אָפּגענייגט! האָבן איר אלץ באמערקט אַז אַפּאָסטאַטעס בכלל טאָן נישט פּרובירן צו סיבה פון די שריפטן? פארוואס נישט? ווייַל זיי וויסן מיר וויסן די שריפטן און מיר וואָלט זען דורך די טוויסטינג. "
קעניט באשולדיקט די וואָס זענען נישט איינשטימיק מיט דער וואטשטאווער דאקטרין אין ניצן ליגנס און האלבע טרוטס, און פארדרייען די שריפטן. ער פרעגט זיין בעטעל וילעם צי זיי האָבן "באמערקט אַז אַפּאָסטאַטעס בכלל טאָן נישט פּרובירן צו סיבה פון די שריפטן?" ווי וואָלט זיי באַמערקן דאָס ווייַל זיי זענען פאַרבאָטן צו הערן צו ווער עס יז וואָס טוט נישט שטימען מיט ווט דאָקטערין?
קעניט איז אין אַ שליימעסדיק שטעלע צו מאַכן קיין באשולדיקונגען וואָס ער לייקס און צו דיספּייערד ווער עס יז וואָס וואָלט אַנטדעקן דעם אמת, ווייַל זיין וילעם איז פאַרבאָטן צו קאָנטראָלירן עפּעס וואָס ער זאגט. אויב זיי זענען ערלויבט צו טאָן דאָס און סטאַמבאַלד אַריבער די בעראָאַן פּיקקעץ אין דער אַרקייוו פּלאַץ, פֿאַר בייַשפּיל, זיי וועלן טרעפן ביבל ריזאַנינג אין איבער 400 אַרטיקלען און מער ווי 13,000 באַמערקונגען. דאָס קוים פיץ מיט Kenneth ס באשולדיקונגען.
ער דערנאָך אַ פלאַטערינג ויסזאָגונג צו זיין בעטעל וילעם, סטייטינג אַז אַפּאָסטאַטעס זענען מאַשמאָעס דערשראָקן פון ניצן די ביבל, ווייַל עדות וויסן זייער שריפטן און וואָלט זען רעכט דורך די טוויסטינג. טאַקע, אויב נאָר דאָס איז אמת! אויב נאָר מיין דזשוו ברידער קען זען דורך די טוויסטינג פון פסוק!
צו באַווייַזן אַז זיין ויסזאָגונג איז אַ קלאָר ליגן, איך פאָרשלאָגן אַ פּראָבע. זאל אונדז נעמען די מערסט וויכטיק דאָקטערין געלערנט דורך די עדות פון דזשעהאָוואַה, די האָפענונג פון די אנדערע שעפּס קלאַס, און דיסקוטירן עס מיט די שריפטן. אויב עס איז דאָ אַן עדות אַנטשולדיקן וואָס וואָלט זיין גרייט צו נעמען דעם אַרויסרופן, איך וועט שטעלן זיך אַ דעבאַטע פאָרום און מיר קענען דיסקוטירן עס, אָבער ווידער בלויז פון פסוק. ניט קיין מיינונגען, אדער ספּעקולאַציע ערלויבט. פּונקט וואָס די ביבל לערנט.
איך וועל פּרובירן צו באַווייַזן מיט די ביבל אַז די האָפענונג פֿאַר אַלע קריסטן איז צו דינען מיט משיח אין די מלכות פון די הימלען ווי אנגענומען קינדער פון גאָט. די אנדערע זייַט וועט פּרווון צו באַווייַזן אַז עס איז אַ צווייטיק האָפענונג ווי געוויזן אין דזשוו ויסגאַבע פֿאַר די אנדערע שעפּס פון יוחנן קסנומקס: קסנומקס.
צו מאַכן דיין אַרבעט גרינגער און צו ויסשליסן די שליסל פּוינץ פון טענות, דאָ זענען די זיבן יסודות פון די JW אנדערע שעפּס לערנען מיט באַווייַזן פון די אויסגאבעס.
- די אנדערע שעפּס פון יוחנן קסנומקס: קסנומקס זייַנען אַ ניט-געזאלבט קריסט פון קריסטלעך, אַנדערש פון די ביסל סטייַע פון געזאלבט קריסטן פון לוק קסנומקס: קסנומקס וואָס ירשענען די מלכות.
זען w15 5 / 15 ז '. 24: "בלי, מיר פרייען זיך אַז גאָט האט צוגעזאגט ימאָרטאַליטי אין הימל צו געטרייַ געזאלבט אָנעס און ייביק לעבן אויף ערד צו יאָשקע 'געטרייַ" אנדערע שעפּס. " - די אנדערע שעפּס זענען נישט אין די ניו קאָווענאַנט.
זען w86 2 / 15 ז '. 15 פּאַר. 21: "יענע פון די" אנדערע שעפּס "קלאַס זענען נישט אין די נייַ בונד ..." - די אנדערע שעפּס זענען נישט געזאלבט.
זען w12 4 / 15 ז '. 21: "מיר אנדערע שעפּס זענען אויך אַווער אַז מיר וועלן ניט שטענדיק האָבן די געזאלבט ברידער פון משיח צווישן אונדז אויף דער ערד." - די אנדערע שעפּס טאָן ניט האָבן יאָשקע ווי זייער פארמיטלער.
זעה עס-2 פּ. 362 פארמיטלער: “יענע פאר וועמען משיח איז פארמיטלער.” - די אנדערע שעפּס זענען נישט קינדער 'ס אַדאַפּטאַד קינדער.
זען w12 7 / 15 ז '. 28 פּאַר. 7: "דזשעהאָוואַה האט דערקלערט זיין געזאלבטע ווי צדיקים ווי קינדער און די אנדערע שעפּס ווי צדיקים ווי פרענדז" - די אנדערע שעפּס זענען נישט צו פאָלגן משיח 'ס באַפֿעל צו אָנטייל נעמען פון די עמבלעמס.
זען w10 3 / 15 ז '. 27 פּאַר. 16: "Paul אויך העלפּס אונדז צו פֿאַרשטיין אַז יענע מיט אַ ערדישע האָפענונג טאָן ניט אָנטייל נעמען אין די מעמאָריאַל עמבלעמס." - די אנדערע שעפּס האָבן אַן ערדישע האָפענונג, צו לעבן אויף אייביק אויף אַ גאַניידן ערד.
זען w15 1 / 15 ז '. 17 פּאַר. 18: "אויף די אנדערע האַנט, אויב איר זענט אַ טייל פון די" גרויס מאַסע "פון" אנדערע שעפּס, "גאָט האט איר די ערדישע האָפענונג."
ביטע נעמען יעדער פון די פונקטן און צושטעלן די סקריפּטשעראַל דערווייַז הינטער זיי.
אָפּנאַרן אַפּאָסטאַטעס!
קעניט פרובירט ווײַטער צו באווײַזן אז "אפנארער" זענען שווינדלעריש. ער ציטירט איין ביישפּיל פון זיין פאַרגאַנגענהייט וואָס איז געמיינט צו איבערצייגן זיין וילעם אַז אַלע יענע וואָס זענען נישט שטימען מיט וואַטטשטאָווער דאָקטערין (אַקאַ אַפּאָסטאַטעס) זענען די זעלבע. דאָס וואָלט זיין ווי מיר טריינג צו באַווייַזן אַז אַלע די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען קינד אַביוזערז דורך די פאַל פון Jonathan Rose.
Kenneth איז זיך ניצן אַ שווינדלדיק טאַקטיק. נאָך עס גייט דיפּער. אין אַ פּרווון צו באַווייַזן ווי אָפּגעלאָזן זיין אַפּאָסטאַטעס, ער רעפערס צו אַ בריוו ער באקומען יאָרן איידער מיט אַ פאָטאָקאָפּי פון בלאַט 148 פֿון די 1910 וואַטטשטאָווער און פרעגן די קשיא, "פארוואס האט דיין הער. רוססעלל געזאגט אַז איר נאָר האָבן צו לייענען זיין בוך, שטודיום אין די שריפטןאַנשטאָט די ביבל? "
דאָ ס אַ רונג צו דעם 1910 וואַטטשטאָווער באַנד. אראפקאפיע עס, עפֿענען עס און אַרייַן 148 אין די "בלאַט:" קעסטל. ווען איר געווען דאָרט, איר וועט זען אין די רעכט זייַל די סאַבטייטאַל וואָס Kenneth זאגט איז געווען קאַווערד אין די פאָטאָקאָפּי ער באקומען. אַזוי עס וואָלט קוק ווי טריקערי איז געוויינט, אָבער וואַרטן אַ מינוט - דער אַוועק פון דעם סאַבטייטאַל איז נישט צו דערקלערן דעם שרייַבער ס קשיא. אויף וואָס איז די קשיא באזירט און וואָס קעננעטה איגנאָרירט צו ענטפֿערן?
דאָ איז די פאַקטיש דורכפאָר אין קשיא סטאַרטינג מיט די דריט פּאַראַגראַף אין די לינקס זייַל פון בלאַט 148:
זעקס וואַליומז SCRIPTURE סטודיעס זענען פּראַקטאַקלי די ביבל עריינדזשד, אויב מיר האָבן איבערגעגעבן די טעקסט פון די ביבל, מיר קען נישט נאָמען די באַנד וואַלי.די ביבל אין אַן אָרדיינד פאָרעם. וואָס איז צו זאָגן, זיי זענען נישט בלויז באַמערקונגען אויף די ביבל, אָבער זיי זענען פּראַקטאַקלי די ביבל זיךווייַל עס איז קיין פאַרלאַנג צו בויען קיין דאָקטערין אָדער געדאַנק אויף קיין ייבערהאַנט ייבערהאַנט אָדער אויף קיין פערזענלעכע חכמה, [אַזאַ ווי רוססעלס באַרימט דעלווינג אין פּיראַמידאָלאָגי, די צייטן פון מענטשן, און פילע ניט אַנדערש פּראַפעטיק דאַטעס און פאַבריקייטיד אַנטיטאַפּעס ???] אָבער צו פאָרשטעלן די גאנצע ענין אויף די שורות פון דעם וואָרט פון גאָט. מיר דעריבער טראַכטן עס איז זיכער צו נאָכפאָלגן דעם טיפּ פון לייענען, דעם טיפּ פון לימעד און דעם טיפּ פון ביבל לערנען.
אין אַדישאַן, מיר טאָן ניט נאָר געפֿינען אַז מענטשן קענען נישט זען די געטלעך פּלאַן אין זיך לערנען די ביבל, אָבער מיר אויך זען אַז אויב ווער עס יז לייגט די סקריפּטורעס באַזונדער, אפילו נאָך ער געוויינט זיי, נאָך ער געווארן באַקאַנט מיט זיי , נאָך ער האט לייענען זיי פֿאַר צען יאר - אויב ער לייגט זיי באַזונדער און איגנאָרירט זיי און גייט צו די ביבל אַליין, כאָטש ער האט פארשטאנען זיין ביבל פֿאַר צען יאָר, אונדזער דערפאַרונג ווייזט אַז אין צוויי יאָר ער גייט אין פינצטערניש. אויף די אנדערע האנט, אויב ער האָט נאָר לייענען די SCRIPTURE שטודיום מיט זייער באַווייַזן און נישט לייענען אַ ביבל בלאַט ווי אַזאַ, ער וואָלט זיין אין די ליכט אין די סוף פון די צוויי יאָר, ווייַל ער וואָלט האָבן די ליכט פון די שריפטן.
קעניט האט נישט באהאנדלט די פראגע וואס דער בריוו שרייבער האט געשטעלט. ער האט באשאפן אַ סטראָמאַן אַרגומענט אויס פון די פאַרבאָרגן סאַבטייטאַל. דער שרייבער האָט ניט געטענהט אז רוססעלל האָט געזאָגט אז זײַנע ביכער זײַנען א שטעלפארטרעטער פאר די ביבל. Kenneth טענהט אַ קשיא וואָס איז נישט אויף די טיש. די קשיא איז 'וואָס רוססעלל קליימד אַז די לייענער נאָר האָבן צו לייענען די פסוק שטודיעס? ' דאָס איז פּונקט וואָס רוססעלל דערקלערט אין פילע ווערטער אין די כיילייטיד פּאָרשאַנז אויבן.
Kenneth איז טריינג צו צעטומלען די אַרויסגעבן. צו אילוסטרירן: זאל ס זאָגן דיין דאָקטער זאגט אַז איר קענען בלויז פאַרנוצן צוויי אונסעס פון פּוטער פּער טאָג פֿאַר דיין געזונט, אָדער איר קענען האָבן קיין סומע פון מאַרגאַרין אויב איר קלייַבן צו פאַרבייַטן עס פֿאַר פּוטער. דאָך, מאַרגאַרין איז נישט פּוטער, אָבער עס קענען זיין געוויינט ווי אַ פאַרטרעטער פֿאַר פּוטער. איצט לאָזן ס זאָגן איר באַשליסן צו עסן אַ פּוטער קרויסאַנט יעדער טאָג ווייַל איר האָט געלערנט אַז עס כּולל צוויי אונסעס פון פּוטער.
איז דער קוואַסאַנט אַ פאַרטרעטער פֿאַר פּוטער ווי די מאַרגאַרין? ניין, עס כּולל פּוטער, אָבער עס איז נישט אַ פּוטער פאַרטרעטער. רוססעלל טוט נישט פאָדערן אַז זיין ביכער זענען מאַרגאַרין פֿאַר די פּוטער פון די ביבל. ער ס געזאגט אַז איר קענען פאַרנוצן זיין ביכער צו באַקומען דיין פּוטער. איר טאָן ניט דאַרפֿן די פּוטער גלייַך, די קוואַסאַנט (זיין ביכער) וועט טאָן אפילו בעסער. דאָס איז אַ גאַנץ עראַגאַנט ויסזאָגונג, אָבער דאָס איז וואָס די בריוו שרייַבער איז געווען אַסקינג וועגן און וואָס קעניט קען נישט אַדרעס. אָבער ער קליימז די אַפּאָסטאַטעס זענען די אָפּגענייגט אָנעס!
דיספּיזינג אויטאָריטעט
Kenneth ס שליסל פונט קומט מידוויי ווען ער לייענט Jude 9.
"9 אָבער ווען מיכאל דער אַרטשאַנגעל האט אַ חילוק מיט דעם שטן און דיספּיוטיד וועגן משה 'ס גוף, ער האט ניט אַרויספאָדערן צו ברענגען אַ משפט קעגן אים אין אַביוסיוו טנאָים, אָבער האט געזאגט: "מייַ דזשעהאָוואַה שטראף איר."Jude 9)
Kenneth זאגט אַז מיכאל האט ניט יבערנעמען אַן “אויטאָריטעט וואָס האָט ניט געהערן צו אים.”
ווייטער זאגט ער:
"אזוי האָט דזשוד געלערנט א לעקציע פאר יענע אין די קאנגרעגאציעס, וואס האבן 'פאראכטן אויטאָריטעט, און גערעדט אביוז פון הערלעכע.' דאָס איז געווען אַ לעקציע פֿאַר זיי. מיכאל איז געווען אַ גוטע ביישפּיל פון ניט אָוווערסטאַפּינג אויטאָריטעט. און דאָס איז אַן גלייַך גוטע לעקציע פֿאַר אונדז צו וויסן די לימאַץ פון אונדזער אויטאָריטעט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. און ניט ענלעך די בונטאַריש אָנעס אין דזשוד ס טאָג, מיר טאָן ניט וועלן צו זיין בונטאַריש, אַנשטאָט מיר וועלן צו נאָכפאָלגן די פירן פון די געטרייַ שקלאַף ... דער שקלאַף אַז מיכאל - אונדזער האר משיח יאָשקע - איז הייַנט ניצן. "[איך]
צו קעניט, די "גלאָריאַס אָנעס" הייַנט זענען די מיטגלידער פון דער גאַווערנינג גוף, דער "געטרייַ שקלאַף" אין זיין מיינונג. אָבער וואָס קראַדענטשאַלז האָבן זיי צו שטיצן אַזאַ גראַנדיאָוס באַרימערייַ? וואָלט קעניט אָננעמען אַז דער פּויפּסט איז דער געטרייער שקלאַף? דאָך נישט. אויב ער דיסאַגריד מיט אַ לערנען פון די קאַטהאָליק טשורטש, וואָלט ער פילן ער איז "דיספּאַסינג אויטאָריטעט" דורך גערעדט? ניט אַ געלעגנהייַט! אַזוי וואָס ס די חילוק?
די חילוק אין זיין מיינונג און אין די מיינונג פון אַלע דזשווס איז אַז די אנדערע רעליגיאָנס לערנען פאַלשכודז, אַזוי זיי האָבן פאַרלאָרן קיין פאָדערן זיי קען האָבן צו זיין די געטרייַ שקלאַף. נו, אויב עס איז סאָוס פֿאַר די גאַנדז צו פאַרשילטן די פאַלש לערנונגען פון טראַמפּטיד "גלאָריאַס אָנעס" ווי די קלער פון קריסטנשאַפט, עס איז סאָוס פֿאַר די גאַנדער צו טאָן די זעלבע פֿאַר די קלער פון דזשעהאָוואַה ס עדות וואָס האָבן אנגענומען די מאַנטל פון זייער אויטאָריטעט אין דער צייט אַנערד טראַדיציע פון אַלע די אָרגאַניזירט רעליגיאָנס קליימינג משיח ווי זייער פירער, אָבער דיסאַוננינג אים דורך זייער פירונג און זייער לערנען.
די אויטאָריטעט מיר האָבן צו זאָגן אַזאַ אַ זאַך קומט נישט פֿון אַ זעלבסט-באשטימט קאמיטעט פון מענטשן, אָבער פון אונדזער האר יאָשקע וואָס קאַמישאַנד אַלע זיינע תלמידים צו פּריידיקן די גוט נייַעס ער געלערנט און צו רעדן אמת אין גייסט. (Mt 28: 18-20; יוחנן קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס) אזוי מיר רעדן מיט דרייסטקייט ווייַל יאָשקע אָטערייזד אונדז צו מורא קיין מענטש, אָדער וואָלט די גאַווערנינג גוף האָבן אונדז צו אָפּוואַרפן זייער רענדערינג דעם פסוק:
"אזוי זיי פארבראכט היפּש צייט גערעדט מיט דרייסט דורך די אויטאָריטעט פון [די האר][צווייטער]וואָס האָט עדות געזאָגט צו דעם וואָרט פון זיין ניט דיזערווד גוטהאַרציקייט דורך אַלאַוינג צו דורכפירן וואונדער און וואונדער דורך זיי. "אקטן קסנומקס: קסנומקס)
אין סאַמערי
דזשוד און פעטרוס זענען נישט ינספּייערד צו שרייַבן זייער ווערטער מיט די עדות פון דזשעהאָוואַה אין גייַסט. זייערע ווערטער זייַנען געווענדט אין זייער צייט און פארבליבן ביז די היינטיקע צייטן ביז דעם גאַנצן טאָג. Kenneth ס שורה פון ריזאַנינג צו באַשיצן זיין הארן פון די אנפאלן פון אמת קריסטן, וואָס נאָר טריינג צו העלפֿן אנדערע צו פֿאַרשטיין דעם אמת, איז נישט נייַ. די אַרגומענטן האָבן שוין געניצט איבער און איבער ווידער דורך זיך-באשטימט רעליגיעז אויטאריטעטן וואָס האָבן פּראָווען פאַלש צו זייער בלויז באַזיצער, יאָשקע משיח.C דאָס איז דער דרך גענומען דורך אַלע פון קריסטנשאַפט.
עס ויסקומען צו זיין אַ אָנצוהערעניש פון פאַרצווייפלונג הינטער דעם לעצטע jw.org ווידעא. דער אַקסעס דער אינטערנעץ גיט צו ווער עס יז ערגעץ מאכט עס ינקריסינגלי שווער פֿאַר "ראַקס פאַרבאָרגן אונטער די וואַסער" צו בלייַבן פאַרבאָרגן.
________________________________________________
[איך] עדות גלויבן מיכאל איז יאָשקע, אָבער אַז פארשטאנד איז באזירט אויף ספּעקולאַציע און אָוווערלוקינג ווערסעס צו די פאַרקערט אַזאַ ווי דניאל קסנומקס: קסנומקס
[צווייטער] די נווט איז ימפּראַפּערלי ריפּלייסט "דזשעהאָוואַה" קוריאָס, האר, אין דעם פסוק.
אין דעם ווידעא, Kenneth F קליימז אַז עס איז געווען אַ אָפּנאַר שייַכות צו די פאָטאָקאָפּי. די ציל פון די אָפּנאַר, ער קליימז, איז געווען צו דעקן דעם טיטל און די פּאַראַגראַף וואָס ער סייץ אין די ווידעא. אָבער ער רעדט אויך וועגן דער ספּעציעל פּלייסמאַנט פון די קאַווערינג פּאַפּיר צו מאַכן אַ רושם אַז עס איז ניט מער טעקסט אויף דעם בלאַט. דאָ זענען קעניט ס ווערטער פון די ווידעא: "אָבער איך גאַט אָריגינעל, די 1910 זשורנאַל און קאַמפּערד און זייער געשווינד איר קען דערקענען די אָפּנאַר, די טריקערי וואָס איז געווען ינוואַלווד. ווען פאָטאָקאָפּיינג דעם בלאַט, זיי שטעלן אַ שטיק פון ווייַס... לייענען מער »
הי מעלעטי. דאַנקען פֿאַר אַ גוט דורכקוק פון די ווידעא. איך בין אַפּרישיייטיד אַז אין דיין השתדלות צו איבערבליקן די WT אַרטיקלען, איר האָט ניט פאַרגעסן צו אַדרעס די ווידיאס אויף jw.org. אין באַזונדער, איך וואָלט ווי צו אַדרעס דיין קאָמענטאַר פֿון קעניט פלאָדין וואָס איר האָט געזאָגט: "זענען זיי אָפּגענייגט, אָדער טאָמער זיי בעעמעס טריינג צו העלפֿן נעבעך מיסגיידיד עדות? ניין! זיי זענען אָפּגענייגט! האָבן איר אלץ באמערקט אַז אַפּאָסטאַטעס בכלל טאָן נישט פּרובירן צו סיבה פון די שריפטן? פארוואס נישט? ווייַל זיי וויסן מיר וויסן די שריפטן און מיר וואָלט זען דורך די טוויסטינג. " אין דעם פונט איך וואָלט ווי צו לאָזן אַלעמען... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר וואָס יע יאָ, דער אמת איז דאָרט דאָרט. עס דאַרף בלויז אַ ביסל פאָרשונג צו אַנטדעקן עס און מוט צו פּנים עס. איך האָב לעצטנס אַ באַמערקונג אויף אַ פאַסעבאָאָק בלאַט פון די ברידער אונטער די טעמע פון די קאַטהאָליק טשורטש, וואָס ברענגט פרוי דייאַקאַנז. דאָס איז ווייַל נאָך די אַוסטראַליאַן רויאַל קאָמיסיע אין געשלעכט זידלען, די פּלאַץ איז געווען דערשראָקן דורך די וועג אַז פילע קהילות דערוואַרטן פון יונג קינדער צו צוגאַנג מענטשן וואָס האָבן צו פּונקט זייער פּריוואַט דיסקריפּשאַנז פון זייער געשלעכט - זידלען - אַ שוועסטער האָט געזאָגט אַז איר טאָכטער איז געווען אַפּראָוטשט... לייענען מער »
דאַנקען בילי. און איר'רע גאַנץ רעכט. זיי זענען גרייט צו קריטיקירן קיין אנדערע רעליגיע, אָבער ווען די שיכלעך אויף די אנדערע פֿיס פּלוצלינג עס איז אַ זינד.
כל אַרטיקלען און אַרטיקלען האָבן שוין אויסגעמעקט - וואָס איך בין נישט סאַפּרייזד
מיט עטלעכע יאָר צוריק, די WTBTS געשאפן אַ פּסאַ (פּובליק סערוויס אַנאַונסמענט) אין וואָס זיי געחתמעט אויף עס ווי 'געבראכט צו איר דורך די קריסטלעך קאַנגגראַגיישאַן פון דזשעהאָוואַה ס עדות'. אין עטלעכע וואָכן איך געזען ברידער און שוועסטער אַז איך געדאַנק געוואוסט בעסער אָנהייבן צו ויסרופן 'דאָס איז די אַרבעט פון אַפּאָסטאַטעס!'. אַנשטאָט פון איבערבליקן די אינהאַלט קריטיש ווי עס איז געווען (גאָרנישט אין עס איז געווען פאַרקערט צו דזשוו לערנען), זיי דינאַונסט עס ווי זייַענדיק השתדלות פון 'יענע גראָב אַפּאָסטאַטעס!'. דער מאַנגל פון קריטיש טינגקינג פון פילע דזשווס איז שפיגלט אין באַמערקונגען אַזאַ ווי: 'איך פּאַפּוגייַ אַלץ... לייענען מער »
איך קוק אַלע פון די 8 צו 10 מינוט "מאָרגן דינען" טאָקס. Floodin קיינמאָל געזען אַזוי נערוועז / פאַרצווייפלט, עס איז געווען ווי ער איז געווען טאן עס אונטער עטלעכע סאָרט פון דרוק. באמערקט אַז ער געוויינט די וואָרט "פּיקיץ". ווער עס יז אַז אַוטליין האט אַ קלאָר אַגענדאַ. זייער דילוזשאַנאַל און די קראַקס זענען געוויזן. איך טראַכטן צו עטלעכע טראכטן וואָס זען עס, מער פֿראגן וועט זיין רייזינג וועגן די ערלעכקייט און פאַלש אַפּלאַקיישאַן פון פסוק. ויסגעצייכנט אַנאַליסיס מעלעטי. איך ווונדער אויב עמעצער וועט רעספּאָנד צו די פּראָפּאָסעד פּראָבע. דאָס איז געווען די זאַך וואָס האָט מיר אַנשאַקאַלד אַ ביסל חדשים צוריק. די גאנצע... לייענען מער »
וואָס איך קען נישט פֿאַרשטיין איז צי די GB אָדער די ביסל מיניאַנז טאַקע גלויבן וואָס זיי זאָגן. אַלע וואָס עס גענומען פֿאַר מיר איז צו זען איין אָדער צוויי ליגט וועגן די געשיכטע, און איך איז געווען אויס. שטערט דאס זיי נישט? דאָ איז וואָס איך טראַכטן. ווי מעלעטי האט געזאגט, זיי זענען טאַקע קלערמאַן. איך טראַכטן מיר געבן זיי צו פיל ליוויי דורך זאגן אַז זיי זענען בעעמעס פאַרפירן זיך. איך גלויבן זיי זענען ווי קיין אנדערע קלער ענלעך צו די מאָרמאָנס. זיי זענען לייערז און זיי באַשיצן די לייפסטייל. ניט מער מיטגעפיל. זיי זענען פרושים און... לייענען מער »
איך'ווע זיך ראַנגלערד מיט דעם קשיא זיך. די מענטשלעך מיינונג האט גלייבן כוחות פון זיך-דילוזשאַן, ספּעציעל ווען עס האַנדלען מיט טשאַלאַנדזשיז פון דער וועלט מיינונג. אָבער, איך טאָן טראַכטן אַז מיר וויסן טיף אַראָפּ אַז מיר זענען נישט טאָוטאַלי ערלעך, און אַמאָל מיר אָנהייבן אויף דעם וועג, עס יווענטשאַוואַלי פירן צו די גלייך ומערלעכקייט. איך גלויבן, אַז קיין גיגאבייט מיטגליד, מיניאַן אָדער ריי מיטגליד קען זיין אין דעם פּראָצעס, איז נישט אונדזער פּלאַץ צו ריכטער. איך שטיץ די מיינונג אויף די פאלגענדע שריפטן: אַקס 7.60 און פאַלינג צו זיין ניז, ער סטעפאנוסן געשריגן מיט אַ הויך קול, "האר, טאָן ניט האַלטן דעם... לייענען מער »
ווינמאַן, איר האָט מיסטאָמע רעכט אַז די ליגנעריש איז דיליבראַט. עטלעכע פון די דערקלערונגען פֿאַר די פירונג פון די רעגירונג גוף קען זיין געפֿונען אין אָרגאַנאַזיישאַנאַל נאַטור און קאַגניטיוו פיייקייט. איך ווינטשן מילעטי איינער פון זיין פארבונדן מחברים וואָלט שרייַבן אַרטיקלען וועגן דעם. רעגולער וויזאַטערז אויף דעם וועבזייטל וויסן ווי צו לייענען און צו פֿאַרשטיין די אָריגינעל קאַוואָנע פון דעם מחבר. רעגולער וויזאַטערז אויף דעם פּלאַץ יבערנעמען אַז אַלעמען אַנדערש קען אויך. אָבער דאָס קען זיין פאַלש. אויב איר לייענען קערפאַלי Ray Franz ס ביכער וועגן זיין ינטעראַקשאַנז מיט אנדערע מיטגלידער פון דער שרייבן אָפּטיילונג און די גאַווערנינג גוף,... לייענען מער »
מאָדנע אַז פלאָדין האט ניט דערמאָנען דעם ציטאַט פון דער זעלביקער וואַטטשטאָווער פון 1910: "דערצו, ניט נאָר מיר געפֿינען אַז מענטשן קענען נישט זען די געטלעך פּלאַן אין זיך לערנען די ביבל, אָבער מיר אויך זען אַז אויב ווער עס יז לייגט די סקריפּטור שטודיום אין אַדישאַן, אפילו נאָך ער געוויינט זיי, נאָך ער באַקאַנט מיט זיי, נאָך ער האט לייענען זיי פֿאַר צען יאָר - אויב ער לייגט זיי באַזונדער און איגנאָרירט זיי און גייט צו די ביבל אַליין, כאָטש ער האט פארשטאנען זיין ביבל. פֿאַר צען יאָר, אונדזער דערפאַרונג ווייזט אַז אין צוויי יאָר ער גייט אין... לייענען מער »
דאַנקען מעלעטי פֿאַר דעם גרונטיק רעצענזיע פון ניט בלויז די וואַטטשטאָווער אין פראגע, אָבער אויך די סקריפּטוראַל אַנאַליסיס פון דזשוד און פעטרוס. עס כיילייץ ווי וויכטיק עס איז צו פּרובירן אַלע אויסדרוקן ווי 1 יוחנן 4:1. איר ניילד עס. האט די פּלוי אין ניצן דעם בייַשפּיל Wt 1910, 'אַזוי גערופענע' פאָטאָקאָפּעד 'מאַניפּיאַליישאַן פון אויסגעקליבן ווערטער צו פאַרקרימען, וואָס בראָ רוססעלל געשריבן און ווי בראָ פלאָדין האט דורכגעקאָכט דעם מאַניפּיאַליישאַן, און יקספּאָוזד עס אויף דזשוו בראָדקאַסט ווי אַ ווארענונג צו אַלע, אַז אַלע אַרויס קריטיק פון דער ליטעראַטור איז ליגט און עס קען נישט זיין טראַסטיד. נו איך האט אַ ברודער פרעגן... לייענען מער »
1940 'מיר באַשליסן אז מיר וועלן פאָלגן אלע אנווייזונגען פונעם וואך טורעם, וויסנדיק אז אזעלכע קומען פון די העכערע כוחות, דזשעהאָוואַה גאָט און משיח ישוע. מיר באַשליסן צו זיין גאָר אָובידיאַנט צו דער געזעלשאפט ווי די קענטיק טייל פון די גרויס טהעאָקראַסי. " {WT Feb 1 1940 47} "דזשעהאָוואַה האט געמאכט די נויטיק עריינדזשמאַנץ אין זיין אָרגאַניזאַציע צו אָנווייַזן זיין מענטשן, און אַלע דערקענען אַז פֿאַר עטלעכע יאָרן די וואַטטשטאָווער איז געווען די מיטל פון קאַמיונאַקייטינג אינפֿאָרמאַציע צו גאָט 'ס מענטשן. דאָס קען נישט מיינען אַז יענע וואָס צוגרייטן די מאַנוסקריפּט פֿאַר די וואַטטשטאָווער זענען ינספּייערד, אָבער עס מיטל... לייענען מער »
ייקעס ווינמאַן, איצט איר'ווע גאַט my בלוט דרוק אַרויף!
איך בין נישט מסכים מיט עטלעכע פון די אויבן באַמערקונגען. איך בין צו פאַרנומען צו זוכן רעפערענצן און איך טאָן ניט ווי צו פאַרטיידיקן די ווט, אָבער עמעצער קען נוץ פון די פאלגענדע: (אַ) עס איז נישט שיין צו ציטירן די סיבות פֿאַר די רסוו און איגנאָרירן די סיבות אין די אַסוו. די רסוו האט נישט באַזיגן די ריזאַנינג פון די אַסוו, אָבער נאָר דיסאַגריד. פילע ביבל געלערנטע געוויינט קעסיידער געוויינט די נאָמען דזשעהאָוואַה איבער די 1800 ס. אויב איר האָט אַ הויך-גיכקייט אינטערנעט פֿאַרבינדונג, איר קענען זוכן און געפֿינען פילע ביכער פֿון די געלערנטע מיט די נאָמען דזשעהאָוואַה. (ב) די לייט... לייענען מער »
הי וואָלי,
דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג דיין שטודיום. איך קען באַווייַזן יעדער פון דיין פונקטן בעשאַס מיין אייגענע פאָרשונג און איך האָבן קיין פּראָבלעם צו אָננעמען אַז די נאָמען דזשעהאָוואַה איז אַ גלייַך אַנגליסייזד פּראָונאַנסייישאַן פון די טעטראַגראַם. אין פאַקט, עס איז געווען ביז די 1960 ס אַז געלערנטע פּאָנעם אנגעהויבן צו ונטערשטרייַכן די דערקענט מינדלעך עטימאָלאָגי פון די טעטראַגראַם ווי וויכטיק ווי די אלטע טהעאָפאָריק קאַנסטראַקשאַנז אין די העבראַיש נעמען פון די אַלטע טעסטאַמענט. די זאָגן פֿאַר דעם אין דער ליטעראַטור קענען ווערן געזען דאָ:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
עס איז אויך אַ טשיקאַווע אַרטיקל וועגן די פּראָונאַנסייישאַן פון די געטלעך נאָמען דאָ. ינטערעסטינגלי, דער אַקאַדעמיק וואס געשריבן דעם אַרטיקל קומט צו די מסקנא אַז די געטלעך נאָמען קען נישט האָבן געווען פּראַנאַונסט "יאַווע", אין שאַרף קאַנטראַסט צו די RSV ס טענה אַז עס איז "כּמעט אויב נישט גאַנץ זיכער אַז די נאָמען איז געווען אָריגינעל פּראַנאַונסט" יאַווע ”.
העלא אַנדערסטימי,
דאַנקען פֿאַר פּאָסטינג דעם רעפֿערענץ. גערטאָוקס איז אַ אָפּגעהיט געלערנטער און איך האָבן זיין אָריגינעל בוך פון וואָס דער מער פריש אַרטיקל איז דעוועלאָפּעד (דאָ). עס איז גאַנץ אַ העאַווי לייענען, אָבער די מערסט דיטיילד סיסטעמאַטיש דורכקוק פון די טעטאַגראַם וואָס איך'ווע ביכולת צו געפֿינען אין איין אָרט.
ווידער דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג אַז מיט אונדז. איך אָפּשאַצן דיין אַרבעט, ברודער.
הי וואָלי,
איך האָב אַרייַנגעשיקט די גאַנץ רסוו ציטירן ווייַל איך געדאַנק אַז עס איז באַטייַטיק פֿאַר די באַשולדיקונג פון אָפּנאַר פון די טייל פון דער אָרגאַניזאַציע אין טייל ציטירן עס. איך האב בשום אופן נישט געמיינט צו מיינען אז איך בין מסכים דערמיט. אין פאַקט, איך בין שטארק דיסאַגרי מיט ביידע סיבות וואָס די רסוו געגעבן פֿאַר (מערסטנס) איבערלאָזן די געטלעך נאָמען.
איך זע אז איך האב שלעכט פארשטאנען דיין באמערקונג. איך שטענדיק געבן צעמישט אינפֿאָרמאַציע ווען איך קען נישט באַראַטנ זיך מקורים. אַזוי איך וועל דערקלערן אַ באַמערקונג וואָס איך האָב נעכטן געמאכט פֿאַר ווער עס יז וואָס איז אינטערעסירט. דער בוך וואָס איך ריפערד צו איז ביבל שטודיום: קאַנטראַביושאַנז, דער הויפּט פֿון פּאַפּירי און ינסקריפּשאַנז, עטק. אַוטהאָריזעד איבערזעצונג דורך אלעקסאנדער גריווע; 2nd edtiion (1903), דורך Adolf Deissmann. איר קענען אראפקאפיע עס פריי פֿון Google (אַוואַנסירטע ספר זוך) ווייַל עס איז איצט פון קאַפּירייט. טשאַפּטער VI איז גערופֿן גריכיש טראַנסקריפּטיאָנס פון די טעטראַגראַממאַטאָן, זייַט 319-336. טראָץ דעם נאָמען פון דעם בוך, די פאָרמס פון די געטלעך נאָמען סייטאַד אין טשאַפּטער... לייענען מער »
דאַנקען גייז פֿאַר אַלע דיין שטיצן!? איך האב זיך פאר דעם מאמענט בארואיקט. אבער האָנעסטלי, די גייז נאָר מאַכן מיר קראַנק. די קאַטהאָליקס זאָגן, "מיר גלויבן אין שטיצן די מלחמות פון די אומות. נעמען עס אָדער לאָזן עס. ” "מיר וויסן אַז ניטל טראדיציעס זענען פּייגאַן, אָבער מיר טאָן ניט זאָרגן." "די ראָסאַרי איז נישט סקריפּטואַל אָבער דאָס איז גוט." אין מינדסטער די גייז זענען ערלעך, און אַ מענטש האט קיין צווייפל אין וואָס ער איז ינוואַלווד אין. מיט די וואַטטשטאָווער, וואָס טאָן איר טאַקע וויסן? לאמיר זעהן. טויטע זענען טויט. גן עדן קומט נאָך אַרמאַגעדדאָן. מלכות איז אַ פאַקטיש רעגירונג. "אָה מענטש, דאָס... לייענען מער »
איך האָפֿן ווינמאַן טוט נישט בלאָזן אַ אַרטעריע !!
אַזוי מיט דעם אין גייַסט, איך וועל נאָכפאָלגן דעם בייַשפּיל פון דעם שליח פאולוס און זאָגן דעם צו קעננעטה פלאָדין און זיין קראַניז, אין ביכאַף פון ווינמאַן!
(גאַלאַטיאַנס 5:12) סעבר
איך ווינטשן אַז די וואָס יבערקערן איר וואָלט קאַסטראַטע זיך!
גרויס אַנאַליסיס מעלעטי, קריטיש טראכטן ביי בעסטער. די וואַטטשטאָווער איז אַזאַ אַ נאַרסיסיסטיק קולט, צו טראַכטן אַז אַלע די שריפטן און זייער אַפּלאַקיישאַן זענען געשריבן אויסשליסלעך פֿאַר זיי. און ווי זיי ליבע דער פינגער צו אַלעמען אַנדערש בשעת כיידינג זייער זינד. איך טראַכטן זיי טאָן ניט ווי פיל צו זיין סקרוטיניזעד, אַזוי בעסער צו אָפּנייגן די ופמערקזאַמקייט צו אַלעמען אַנדערש. איצט, ווען איך טראַכטן וועגן די גאַווערנינג גוף, איך אָנהייבן צו זינגען פֿאַר זיך "איר'רע אַזוי אַרויסגעוואָרפן, איר מיסטאָמע טראַכטן אַז די פסוק איז וועגן איר ..." מייַן שטיפעריש ענגליש זינען פון הומאָר קומט דורך - עס העלפּס באַפרייַען די שפּאַנונג... לייענען מער »
דאַנקען 1984, איר האָט טראַנספּאָרטאַד מיר צוריק צו 70 ס AM ראַדיאָ. איך בין געוועט אַז די בלוט דרוק פון Vinman איז שוין צוריק אין מאַנידזשאַבאַל לעוועלס.
[אַרייַנגעשיקט אין ביכאַף פון אַן אַנאָנימע באַנוצערס קאָמענטאָר.] דאָס קען זיין באַטייַטיק פֿאַר דיין אַרטיקל אויף די ווידעא "אָפּנאַר" פון Ken Flodins. די וואַטטשטאָווער אויף מערץ 2013, 15 אויף 24 זאגט BY AND LARGE, די טשורטשענדאָם ס קהילות האָבן דיסטאַנסט זיך פֿון גאָט 'ס נאָמען. צום ביישפּיל, די רעווידעד סטאַנדאַרד ווערסיע זאגט אין זיין פאָרוואָרט: "די נוצן פון קיין געהעריק נאָמען פֿאַר די איין און בלויז גאָט. . . איז לעגאַמרע ינאַפּראָופּרייט פֿאַר די וניווערסאַל אמונה פון די קריסטלעך טשורטש. " זען אויך וואַטטשטאָווער 2015 דעצעמבער 15 זייַט 10. אויב איר טשעק אויס די פאַקטיש ציטאַט אין די פאָרוואָרט פון די ריווייזד ווערסיע, עס איז אַ... לייענען מער »
פֿאַר נייַגעריק, די פול רסוו הקדמה קענען זיין געפֿונען דאָ. די זאַץ ריפערד אויבן, אַנעדזשייטיד, איז ווייטער. איך פּערסנאַלי האָבן שווער צו זען די אָפּנאַר. צוליב צוויי סיבות האָט דער קאָמיטעט זיך אומגעקערט צו דער מער באַקאַנטער באַנוץ פון דער קינג דזשיימס ווערסיע: (1) דאָס וואָרט "דזשעהאָוואַה" רעפרעזענטירט נישט אַקוראַט קיין שום פאָרעם פון דעם נאמען וואָס איז אלץ גענוצט געוואָרן אין העברעיש; און (2) די נוצן פון קיין געהעריק נאָמען פֿאַר די איין און איינציקע גאָט, ווי אויב עס זענען געווען אנדערע געטער פון וועמען ער האט צו זיין אונטערשיידן, איז געווען דיסקאַנטיניוד אין יידישקייט איידער די קריסטלעך טקופע.... לייענען מער »
יאָ, אַנדערער. איך וואָלט שטימען.
איך נאָר וואָטשט דעם ווידעא לעצטע נאַכט. מייַן בלוט איז בוילינג. איצט איך לייענען דיין אַרטיקל. טרעף צו? איך בין וועגן גרייט צו בלאָזן אַ אַרטעריע. די לייַערס פון אָפּנאַר וואָס פלאָדין ניצט, איז ווייַטער פון קאַמפּריכענשאַן. די וואַטטשטאָווער שטענדיק טאָפּל טאָקס. דאָס איז גאָרנישט נייַ. שטודיום אין די שריפטן איז קיין ויסנעם. (ביישפּיל: "די עדות פון דזשעהאָוואַה זיך זענען נישט קיין ינטערפּראַטערז פון פּראָפעסיעס. אָבער ווי שנעל ווי די העכער אויטאריטעטן דזשעהאָוואַה און משיח יאָשקע אַנטדעקן די ינטערפּריטיישאַנז דורך זייער צוגעשטעלט קאַנאַל אַז די מענטשן פון גאָט געבן זיי שנעל" (Watchtower, 15 אפריל 1952 , ז '253) פלאָדין איז נאָר פּראָווינג... לייענען מער »
וואָס אַ גרויס ציטירן, ווינמאַן! אַז ס 'גייט אריין אין מיין קוואָטעס-צו-נוצן-אין-צוקונפֿט-אַרטיקלען טעקע.