אוצרות פון גאָט 'ס וואָרט: "האַלטן' זוכן גרויס זאכן פֿאַר זיך '"
Jeremiah 45: 2,3– Baruch ס פאַלש טראכטן געפֿירט אים נויט (דזשר קסנומקס פֿאַר 103)
ווי אַ צייכן פון די אמת קוואַליטעט פון די רוחניות עסנוואַרג וואָס מיר באַקומען פון די אָרגאַניזאַציע די טעג, די אָדלער ייד האט ספּאָטטעד 'די פאַלש רעפערענץ' אויבן און ווייטער קאַמפּערד מיט די וואָרקבאָאָק וואָס איז ציטירט פֿאַר ביידע Jeremiah 45: 2,3 און Jeremiah 45: 4,5a . דאָס איז ווייַל באזירט אויף די אינהאַלט פון די באַווייַזן, זיי זענען ריווערסט אין דער באַגעגעניש וואָרקבאָאָק פון וואָס זיי זאָל זיין.
די רעפֿערענץ (jr103) ימפּלייז אַז עס איז געווען די זוכן פון גרויס טינגז וואָס האָט געפֿירט ברוך. כאָטש מיר קען צושרייבן ירמיהו ס נבואה פון צעשטערונג צו די פראַזע 'פֿאַר דזשעהאָוואַה האט צוגעגעבן טרויער צו מיין ווייטיק' אין אַז ברוך איז געווען ווייטיקדיק אַז ער קען פאַרלירן מאַטעריאַללי, מיר קענען נישט זאָגן פֿאַר זיכער. עס איז ספּעקולאַציע, און ווי אַזאַ איז פּראָנע צו זיין פאַלש. די זיפץ אַז ברוך איז מיד מיד פון, קען זיין פּונקט ווי לייכט איבער די רשעות ער איז געווען וויטנאַסט אָדער אונטערטעניק צו, אַנשטאָט פון קיין פּאָטענציעל אָנווער פון מאַטעריאַל פאַרמעגן אָדער שטעלע. אָבער, די אָרגאַניזאַציע האט אַ באַזונדער האַק צו מאָל און איז פאַרצווייפלט צו קלאַטש אין קיין שטרוי צו שטיצן זיך מיט אַ פסוק, אָבער ספּעקולאַטיווע עס קען זיין. נאָך אַלע, ספּעקולאַציע אַז קומענדיק פון דער רייטינג קאמיטעט נעמט די כאַראַקטער פון ינספּייערד אמת אין די אויגן פון רובֿ עדות און דעריבער וועט דינען דעם ציל.
Jeremiah 45: 4,5a - דזשעהאָוואַה קערעקטאַד Baruch (jr. 104-105 פֿאַר 4-6)
די דערמאָנען איז פול מיט ספּעקולאַציע. ווען איר לייענען עס, קוק אויס די פאלגענדע פראַסעס, און דאַן ימאַדזשאַן די זעלבע ווערטער זייַנען געגעבן ווי זאָגן אין אַ גערעכט פון געזעץ, טריינג צו באַשטעטיקן פאַקט און דערפאר שולד פון די דיפענדאַנט (Baruch).
פּאַראַגראַף 4: 'זאל ניט געווען גערעכט ',' דאס סאַגדזשעסץ ',' מוזן האָבן געווען '.
פּאַראַגראַף 5: 'זאל וואַקסן מיד ','זאל האָבן שטעלן ריזיקירן ','if דזשעהאָוואַה, 'זאל באַווייַזן צו זיין ','if Baruch געווען '.
פּאַראַגראַף 6: 'זאל האָבן אַרייַנגערעכנט '.
אן אדוואקאט, וואס פארטיידיקט בארוך, וועט זאגן דעם ריכטער פאר יעדע פון די אויבנדערמאנטע דערקלערונגען: "התנגדות, דיין כבוד, דער עדות שפעקולירט." אויף וועלכער דער ריכטער האָט געענטפערט “אָנגעשטויסן קעגן. שלאָגן אַז פון די רעקאָרד.
אויב מיר קענען ספּעקולירן, ווי וועגן דעם? Baruch ס זוכן גרויס טינגז קען אויך זיין פֿאַר (אַ) דיזייערינג צו ווערן געניצט דורך דזשעהאָוואַה ווי אַ נביא ווי ירמיהו, אָדער (ב) ווייַל ער געוואלט צו זיין באַוווסט פֿאַר דילינג פאָלקס אַרטיקלען, און דעריבער זיין פאָלקס זיך, אַנשטאָט פון די אַרטיקלען פון פאַרמישפּעטן אַז ירמיהו איבערגעגעבן דורך ברוך. די צוויי אָפּציעס זענען גלייַך מעגלעך ווייַל די ביבל איז שטיל וועגן וואָס "די גרויס טינגז" געווען. ווי די ביבל איז שטיל, אַזוי מיר זאָל אויך זיין שטיל, אַנדערש מיר גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן, ספּעציעל אויב מיר וואָלט מאַכן אַ פּאָליטיק וואָס אַפעקץ די לעבן פון מענטשן ווי די ספּעקולאַציע גייט צו טאָן.
Jeremiah 45: 5b - Baruch פּראַזערווד זיין לעבן דורך פאָוקיסינג אויף וואָס איז געווען מערסט וויכטיק. (w16.07 8 פֿאַר 6)
דער רעפֿערענץ זאגט אין טייל "ווי מיר לעבן דעם סוף פון דעם סיסטעם פון טינגז, איצט עס איז נישט די צייט צו זאַמלען מער און מער מאַטעריאַלס פֿאַר זיך." בשעת יאָשקע און ינספּייערד שרייבערס פון די קריסטלעך סקריפּטשערז וואָרענען וועגן אַ וואָג צווישן געלט ( און אונדזער סערוויס צו גאָט, יאָשקע האט ניט וואָרענען קעגן פיליק פּלאַנירונג פֿאַר די צוקונפֿט. ווי יאָשקע האט געזאגט אין מתיא 24: 44 "פּראָוועס זיך זיך, ווייַל אין אַ שעה אַז איר טאָן ניט טראַכטן צו זיין עס, דער זון פון מענטש קומט." מיר טאָן ניט וויסן ווען דער סוף פון דעם סיסטעם פון טינגז קומט. איז עס דעריבער ווייַזונג אַ פעלן פון אמונה אויב מיר לעבן ווי אויב עס וואָלט קומען אין אונדזער לעבן, אָבער אויך ווי אויב עס וואָלט נישט קומען? ניין, מיר קענען זיין פלינק און גרייט פֿאַר טשריסטס צוריקקומען, אָבער אויך זיין צוגעגרייט דורך מאכן קלוג פינאַנציעל דיסיזשאַנז צו צושטעלן פֿאַר אונדזער עלטער, ווייַל טשריסטס צוריקקומען קען נישט קומען אין אונדזער לעבן.
יונגע מענטשן - איר זוכט ניט פֿאַר זיך
ווען אַ טעמע ווי דאָס איז דיסקאַסט, איך שטענדיק ווונדער ווי יאָונגסטערס און טעניס פאַנס אין דער אָרגאַניזאַציע קענען שאָלעמ מאַכן דעם מיינונג מיט דעם בייַשפּיל פון ווענוס און סערענאַ ווילליאַמס. אין דער פרילינג 2017 קרייַז אַסעמבלי מיר זענען רימיינדיד אַז מיר זאָל רעזיגנירן פון אָדער נישט אָננעמען אַ שטעלע וואָס וואָלט דאַרפן ארבעטן אַוועק פון אונדזער היים עולם פֿאַר לאַנג פּיריאַדז, אָדער אין צייט וואָס וואָלט דאַרפן אונדז צו פאַרפירן מיטינגז אין אונדזער היים עולם. דערמאָנען אַז מיר אויב מיר דאַרפֿן צו באַזוכן אנדערע קאַנגגראַגיישאַנז ביי די געלעגנהייטן, אויב נייטיק.
די ווידעא, ווי אַזוי פילע ינטערוויוז, סאָונדס סקריפּטיד. די פּאַרטיסאַפּאַנץ אויך געבן אַן אַנריליסטיק מיינונג פון לעבן. ביידע געגאנגען צו בעטעל ווו זיי זענען פאַנאַנשאַלי געשטיצט, איינער איז נאָך דאָרט. אָבער, ווי מיר וויסן ווייַל פון די דיסמיסט פון בעטעל שטעקן אין רובֿ לענדער, די טשאַנסאַז צו באַקומען אין בעטעל פֿאַר קראַנט יאָונגסטערס אין דער אָרגאַניזאַציע איז קליין. די ינטערוויוז זענען אויך געגאנגען פֿאַר וואָס אפילו די וועלט וואָלט באַטראַכטן ווי אַלע-קאַנסומינג קאַריערע, אלא ווי ערנינג גענוג צו קאַמפערטאַבלי שטיצן זיך און קיין משפּחה וואָס קען קומען צוזאמען. רובֿ יאָונגסטערס וואָלט קיינמאָל זיין אין אַ סיטואַציע צו נעמען דעם טיפּ פון קאַריערע. נאָך דעם ווידעא און אנדערע ינטערוויוז ווי עס - ווי געזונט ווי די וואָג פון אַ טייל פון די ירמיהו בוך רעפעררעד אין די "טרעאַסורעס פון גאָט 'ס וואָרט" אָפּטיילונג - צולייגן "זוכן גרויס טינגז" אויך צו דערגרייכן "פינאַנציעל זיכערהייט דורך סקאָלאַסטיק דערגרייכונגען".[קסנומקס] אין דער דערפאַרונג פון דער רעפֿערענץ און די ינטערוויוז אין די ווידעא, וואָלט מיר האָבן געהערט פון זיי אויב זיי האָבן געפֿונען זיך מיט קינדער צו שטיצן און נישט אין בעטעל? מסתּמא נישט. אָבער, אַ לעבן אין בעטעל פריי פון פינאַנציעל דייַגעס איז געהאלטן ווי אַ מער און דער באַאַמטער ציל פון אַלע יונג אָנעס, דערמיט נישט ריקוויירינג קוואַלאַפאַקיישאַנז, כאָטש בלויז אַ מינוט פּראָצענט פון עדות יינגער וועט אלץ באַקומען די געלעגנהייט צו גיין דאָרט. דאָס קען אויך נישט באַטראַכטן ווי אַזוי זיי קענען קאָפּע ווען זיי געבעטן צו לאָזן בעטעל ביי 50 אָדער מער יאָרן (ווי לעצטנס געטראפן צו פילע ערשטע בעטהעליטעס) אָן קוואַלאַפאַקיישאַנז, סייווינגז אָדער געשעפט אַרבעט דערפאַרונג צו פאַלן צוריק אויף.
גאָדס קינגדאָם כּללים (קר טשאַפּ 13 פֿאַר 1-10)
פאראגראף 3 באהאנדלט פארשידענע קלאגעס קעגן JW. איינער איז "אַז מיר זענען געשעפט סעלערז - פּעדלערז". איצט קען נישט זיין אמת הייַנט, ווי עדות ניט מער פרעגן פֿאַר דאָנאַטיאָנס צו דעקן די דרוק קאָס, אָבער אלא באַצאָלן פֿאַר די ליטעראַטור זיך דורך די צושטייער פון דער צושטייער פון דער עולם. צי עס איז קיינמאָל געווען אמת אין דער באַשולדיקונג אָדער נישט, דער קראַנט פינאַנציעל שטאַט פון ענינים אין דער אָרגאַניזאַציע רייזאַז ערנסט פֿראגן. פארוואס איז עס נויטיק פֿאַר דער אָרגאַניזאַציע צו צעהאַקן די געדרוקט פּראָדוקציע מיט מער ווי 50%; אָנכאַפּן צען (אָדער הונדערטער) מיליאַנז פון דאָללאַרס אין די פּריוואַט פינאַנציעל ריזערווז פון קאַונטלאַס קאַנגגראַגיישאַנז אַרום די וועלט; דאַרפן אַז אַלע קאָנגרעגאַציעס זאָלן דורכפירן רעזאָלוציעס צוזאָגן כוידעשלעך צאָלונג צו די הויפּטקוואַרטיר אָנכאַפּן אָונערשיפּ פון אַלע קהילה און קרייַז פּראָפּערטיעס פון זייער לעגאַל אָונערז; אָנהייבן אַ הויפּט פאַרקויף פון מלכות האַללס און סיפאָן די פּראַפיץ צוריק צו די הויפּטקוואַרטיר; שניידן זיין ווערלדווייד ווערלדווייד דורך 25%; און אַלע אָבער ויסמעקן די עקזיסטענץ פון באַצאָלט ספּעציעלע פּייאַנירז? פארוואס שניידן מיר אַזוי דראַסטיקלי די ארויסגעבן און מבשר פון די גוטע נייַעס? וואו איז אַלע די געלט געגאנגען? ניט צו בויען קינגדאָם האַללס, ווייַל מער אַ פארקויפט ווי זענען געבויט. אַזוי ווו איז די וידעפדיק געלט געגאנגען? אויב זיי טאַקע וועלן מיר גלויבן אַז זיי זענען נישט אינטערעסירט אין געלט, וואָס טאָן ניט מאַכן זייער אַקאַונט לעדזשערז עפנטלעך? דאָך, עס וואָלט זיין אין די בעסטער אינטערעסן פון דער אָרגאַניזאַציע צו אַרויסגעבן אַזאַ דערווייַז, אויב זיי טאָן אַז זיי זענען אמת.
מיר וועלן פרעגן וואָס איז פאַלש אין נאָכפאָלגן די קיסר 'ס בקשה צו צולייגן פֿאַר דערלויבעניש. פארוואס האָבן זיי נישט דורכגעגאנגען די אָרדענונג, און בלויז אַפּעלירן אויב זיי זענען אפגעזאגט אַ דערלויבעניש אָדער פארלאנגט צו צאָלן אַ אָפּצאָל?
עס איז אינטערעסאנט צו באמערקן אז דער דערמאנטער געריכט האט באשטימט אז עדות זאגן נישט שטערקן דעם פובליק ארדער, אבער דער קינגדאָם רולס בוך קען נישט דערמאָנען צי די פּסאַק האָט גערעדט צו דער אָריגינעלער באַשולדיקונג קעגן די קאַנטוועלס וועגן דעם צי זיי האבן געבעטן דאָוניישאַנז אָן אַ דערלויבעניש. אויף דעם אַרויסגעבן זיי קען נישט פונט צו אַ ביבליקאַל פּרעסידענט, ניט ענלעך דעם פון פריי צו פּריידיקן.
______________________________________________________
[קסנומקס] גאָט 'ס וואָרט פֿאַר אונדז דורך Jeremia, (jr) בלאַט 108-109 טשאַפּטער 9 פּאַראַגראַף 11,12
איך בין נעבעכדיק פֿאַר די יונג ימפּרעסיוו מיינדז פון די ווט טקופע. די שטאַרק עמאָציאָנעל מאַניפּיאַליישאַן וואָס איז קעסיידער כאַפּט אויף זיי דורך די מיטינגז בלויז דינען צו ייליאַנייט און דיסטאַנסאַז זיך פון פאַקט, עפּעס יווענטשאַוואַלי יווענטשאַוואַלי. בעשאַס די ווידעא, אַ באַמערקונג איז געווען דערמאנט אַז די סיסטעם וועט קייַען און שפּייַען אויס איר אַמאָל עס איז געשען מיט איר, און WT איז ניט אַנדערש. מייַן קראַנט באַלעבאָס וועמען איך ערשטער זיך איינגעשריבן 9 יאר צוריק, האט אַ געלאזן פּעקל צו די עלטערע עמפּלוייז, וואָס רובֿ פון זיי האָבן שוין ארבעטן אין די פירמע פֿאַר 40+ יאָרן.... לייענען מער »
די Cantwell פאַל האט זייַן אייגענע וויקיפּעדיע פּאָזיציע:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cantwell_v._Connecticut
די צושטייַער צו רעליגיעז פרייהייט אין די יו. עס. איז געווען די רעכט געגעבן דורך די העכסטע קאָורט צו פּריידיקן אַן ניט-פאָלקס אָנזאָג אין נייבערכודז ניט דיזייראַבאַל צו באַקומען עס.
די קאַנטוועלז האָבן געוויינט אַ געזונט מאַשין און פאָנאָגראַפס צו שפּילן דעם אָנזאָג אין שטאַרק איטאַליעניש רוימישע קאַטהאָליק קהילות אין אַ צייט ווען Rutherford האט אויסדערוויילט צו באַפאַלן די קאַלוזשאַן צווישן וואַטיקאַן און די נאַציס.
https://www.youtube.com/watch?v=lt3mJCsAiI0
פֿאַר יענע פון אונדז וואָס טאָן ניט האָבן דעם בוך, איר קענט אַ ביסל יקספּאַנד אויף די דערלויבעניש איר ריפערד צו. דאַנקען.
הי געשווינד
פּאַראַגראַף 8 זאגט אַז די משפּחה איז געווען קאָנוויקטעד פון סאַליסיטינג דאָוניישאַנז אָן אַ דערלויבעניש. פֿון דעם זכּרון, די פּראָקלאַמערז בוך זאגט בעשאַס די פּעריאָד פילע שטעט האָבן ינוואָוקט די מינים פון לייסאַנסינג געזעצן צו באַשיצן זייער בירגערס, אָבער די אַנטי עדות געפרוווט צו נוצן עס צו האַלטן עדות עדות. עטלעכע אפילו געגאנגען ווי ווייַט ווי ריקוויירינג אַ דערלויבעניש צו פּריידיקן.