2017, יולי 10 - יולי 16, אונדזער קריסטלעך לעבן און מיניסטעריום

אוצרות פון גאָט 'ס וואָרט - צי איר האַלטן דיין הבטחות?

יחזקאל 17: 18,19 - דזשעהאָוואַה געריכט אַז Zedekiah זאָל האַלטן זיין וואָרט (w12 10 / 15 בלאַט 30 para 11, W88 9 / 15 בלאַט 17 para 8)

די רעפֿערענץ פֿאַר W88 זאגט אין די דריט זאַץ: "אויב צִדקִיָהו האָט אָנגערופן גאָטס נאָמען בעת ​​ער האָט אַראָפּגעלאָזט זיין שבועה, האָט דאָס אָפּגעקאָסט חרטה אויף יהוה" דאָ מיר האָבן אן אנדער פאַל פון ספּעקולאַציע, באַמערקן די 'אויב'. יענע וואָס לייענען עס אָבער פאַרגעסן די 'אויב' און נעמען עס ווי אַ פאַקט.

צומ גליק, אין דעם בייַשפּיל, עס טוט נישט ענין. דער דערמאָנען איז פאקטיש אַ פאַל פון נעבעך פאָרשונג. 2 טשראָניקלעס 36: 13 זאגט, רעדנדיק וועגן Zedekiah, “און אפילו קעגן קעניג נעבוטשאַדנעזזאַר האָט ער ריבעלד, וואָס האָט אים געמאַכט שווערן ביי גאָט". דעריבער, ווען ער ריבעלד קעגן נעבוטשאַדנעזזאַר, ער האט באשטימט געבראכט טייַנע קעגן דזשעהאָוואַה גאָט.

דיגינג פֿאַר רוחניות געמס

יחזקאל קסנומקס: קסנומקס - וואָס איז דער "שטענדיק בונד" און וואָס זענען אַרייַנגערעכנט אין אים? (w16 60 / 88 9 para15)

דער רעפֿערענץ ריכטיק גיט סייטיישאַנז פון Jeremiah 31: 31-34 ווי אַ פּאַראַלעל דורכפאָר. Jeremiah 31 איז געווען געשריבן נאָך די 4^th יאָר און איידער די 10^th יאָר פֿון צדקִיָהו. Ezekiel 16 איז מסתּמא געשריבן אין די שפּעט 6^th אָדער פרי 7^th יאָר פון גלות יהויָכין (וואָס שטימט מיט די יאָרן פון צדקיהו). געגעבן די עקסטרע דעטאַל אין ירמיהו עס איז מעגלעך ער געשריבן דעם נאָך יחזקאל.

די רעפֿערענץ, בשעת ער ציטירט גאַלאַטיאַנס 6:16, טוט נישט ציטירן לוק 22:20 ווו יאָשקע ינסטאַטוטאַד די נייַ בונד. דער נייַ בונד מוזן זיין בארעכטיגט צו אַלע אמת קריסטן, ניט נאָר אַ לימיטעד נומער, ווייַל יהודה יסקאַריאָט איז געווען נאָך ביי יאָשקע 'לעצטע אָוונט מאָלצייַט און פּאַרטאַק אין דעם טייל פון די מאָלצייַט, ווי געוויזן דורך לוקע 22:21. די בונד פֿאַר אַ מלכות אַז יאָשקע געמאכט מיט זיין 11 געטרייַ תלמידים נאכגעגאנגען די אָפּפאָר פון יהודה נאָך ער באַשלאָסן צו פאָרזעצן אויף זיין ומגעטרייַ וועג.

מקיים דיין כאַסענע ניידער אפילו ווען איר זענט דיסאַפּויניד מיט דיין כאַסענע. (g14 / 3 פּפּ. 14-15)

א זעלטן אַרטיקל, וווּ פּרינציפּן געפֿונען אין סקריפּטשערז, אלא ווי כּללים, זענען כיילייטיד און רעקאַמענדיד פֿאַר אַפּלאַקיישאַן. אויב נאָר דעם פֿאָרמאַט איז געניצט מער אָפט.

ווערן די פרייַנד פון דזשעהאָוואַה - זיין טרוטפאַל (ווידעא)

די טעמע שריפט איז קאָלאָססיאַנס 3: 9 דו זאלסט נישט ליגן צו איינער דעם אנדערן. סטריפּ אַוועק די אַלט פּערזענלעכקייט מיט זייַן פּראַקטיסיז. אין דעם ווידעא, עס איז אַ ביסל פון נאָטעס אָבער פֿאַר עטלעכע בלאַבי נאַסטיז. מיסטאָמע זיי זענען בדעה צו פאָרשטעלן ליגט אָדער בייזע גייסטער. עס איז נישט קלאָר וואָס. וואָס איז אַ ביסל דיסטורבינג איז ווי מען איז ציען צו היטן זיי, ספּעציעל ווען קאַלעב ס פֿאָטער פרעגט "וואָלט יאָשקע ליגן?", און צוויי פון די בלאַבז ניד קראַפטיקלי אין העסקעם וואָס טאָוטאַלי אָוווערפּאַוער קאַלעב 'ס קורץ ניד פון ומהעסקעם. וואָס איז די גרויס בלאַב אין דער הינטערגרונט וואָס סוואַלאָוינג די ליכט? וואָס אָנזאָג איז וואָס טריינג צו קאַנוויי?

די אנדערע פונט איז באזירט אויף אַ פּראַווערביאַל זאגן גענומען פון לוקע 4: 23 "דאָקטער היילן זיך;"

כאָטש עס איז אַדמראַבאַל אַז די אָרגאַניזאַציע פרוווט צו העלפֿן עלטערן לערנען זייער קינדער צו זיין ערלעך און נישט ליגן, אָבער זיי זאָל געבן דעם בייַשפּיל. בעשאַס אונדזער צוויי לעצטע קרייַז וויזיץ, די קרייז אָוווערסי געעפנט זיין נומער מיט 'מיר לעבן אין די לעצטע טעג פון די לעצטע טעג'. אויף וואָס איז די פאָדערן באזירט? אויב ניט קיין רעפֿערענץ צו קיין שריפטן איז געגעבן, מיר קענען נאָר יבערראַשן אַז עס איז באזירט אויף די עלטער פון די קראַנט גאַווערנינג גוף מיטגלידער און די קראַנט ינטערפּריטיישאַן געלערנט אַז 'דעם דור (רעפּריזענטיד דורך די גב) וועט נישט פאָרן אַוועק'. זיי אַרייַנלאָזן אַז זיי זענען נישט ינספּייערד, אָבער זיי פרעגן אונדז צו מייַכל זייער ינטערפּריטיישאַנז זענען גילוי אמת און שפּילן אויף עס. קען דאָס נישט פאַלן אין דער קאַטעגאָריע פון ​​ליגנעריש, ווייַל אויב זיי זענען פאַלש - ווי עס איז געווען אין דער פאַרגאַנגענהייט - זיי קען פאַרשאַפן זייער אנהענגערס שאַטן - ווי זיי האָבן געטאן אין די פאַרגאַנגענהייט?

מיר זענען אויך געלערנט צו פאָלגן דעם קיסר ס געזעצן ווי לאַנג ווי זיי טאָן ניט גיין קעגן גאָט ס געזעצן, אָבער זיי אָפּזאָגן צו באַריכט קרעדאַבאַל אַלאַגיישאַנז פון קינדער גשמיות און געשלעכט זידלען צו די אויטאריטעטן אפילו ווען די געזעץ מאַנדייץ עס, אַזוי זיי פיילד זייער מאָראַליש פליכט עדות און מיטגלידער פון די אַלגעמיינע ציבור. אין צייט זיי כאַנגק אַראָפּ אונטער די שירעם פון די הייליקייט פון די קאָנפעססיאָנאַל, קליימינג קלער פּריווילעגיע, בשעת אין דער זעלביקער צייט געלערנט אַז קיין קלעריק / לייט דיסטינגקשאַן יגזיסץ ין דער ארגאניזאציע. איין דעפֿיניציע פון ​​אַ ליגן איז אַן אומרוכט וואָס וויל צו נעמען וממאָראַליש אָדער שלעכט מייַלע פון ​​אן אנדער. די דאָזיקע אמת ניט קוואַלאַפייז.

גאָדס מלכות כּללים (kr chp. 15 פּאַר. 1-8) - פייטינג פֿאַר פרייהייט צו דינען

עס איז אמת אַז דינען דינען מער ווי וואָס מען גלויבט. אָבער טוט דינען פאקטיש דאַרפן די טינגז וואָס די אָרגאַניזאַציע האט געקעמפט פֿאַר. די שטח באדעקט די וואָך איז די רעכט צו עקזיסטירן ווי אַן אָרגאַניזאַציע און צו טרעפן אין מלכות האַללס און פֿאַרזאַמלונג האַללס און פאַרשפּרייטן ליטעראַטור.

אַזוי מיר האָבן צו פרעגן: זענען די טינגז אַ נייטיק טייל פון דינען אין די סקריפּטשערז, אָדער איז דאָס ווידער אַ אָרגאַנאַזיישאַנאַל פאָדערונג?

איין פּונקט וואָס איז געווען אין די פּאַראַגראַפס, איז דער קאַמף צו דרוקן און פאַרשפּרייטן ביבל ליטעראַטור. צי האָט דער פרי קריסטן ליידן פאַרבאָט אויף ביבל ליטעראַטור? דאָס קען נישט ויסקומען צו זיין אַן אַרויסגעבן. זיי האבן טאַקע ניט גענוצט ליטעראַטור, זיי האָבן בלויז צוטרוי אויף די העברעיש שריפטן און די גאָספּעלס און בריוו פון פאולוס און די אנדערע שליחים ווען זיי געווארן בארעכטיגט.

אַזוי וואָס דאַרפֿן איצט, ספּעציעל ווען מיר האָבן די גאנצע ביבל גרינג בנימצא? קען עס זיין אַז די די לערנונגען אין דער ליטעראַטור צי דיליבראַטלי אָדער נישט, מער וואָג איז געגעבן צו די לערנען פון די וואָרט פון גאָט? איז אויך די גוטע נייַעס געמאכט אַננעסאַסעראַלי קאָמפּליצירט ווי אַ רעזולטאַט, אַזוי אַז די פּשוט קלעריטי אַז די פרי תלמידים האבן מבשר געווען אַזוי הצלחה איז פאַרפאַלן? עס זענען קיין שריפטן צו שטיצן די רעכט צו פאַרשפּרייטן ביבל ליטעראַטור.

וואָס וועגן באַגעגעניש אין מלכות האַללס און פֿאַרזאַמלונג האַללס? ווידער, עס איז קיין סקריפּטשעראַל פאָדערונג פֿאַר די. אמת, די ביבל רעדט וועגן נישט פאַרלאָזן די צונויפקום פון זיך צוזאַמען. (העברעווס 10: 24,25) די דאָזיקע פסוק איז אָבער נישט מאַנדאַטעד צונויפקום אין זיצונג האַללס. די פרי קריסטן באגעגנט אין פּריוואַט האָמעס.

צום סוף, וואָס וועגן די רעכט צו עקזיסטירן ווי אַן אָרגאַניזאַציע? ווידער, עס איז קיין סקריפּטשעראַל פאָדערונג פֿאַר אַן אָרגאַניזאַציע, און ווי דערמאנט אין פריערדיקן געלעגנהייטן, די וואָרט 'אָרגאַניזאַציע' קען נישט דערשייַנען אין די סקריפּטשערז. אפילו די נוצן פון 'פאַרבאַנד פון ברידער' קען נישט באַגרענעצן ווי אַ אָרגאַניזירט באַאַמטער גוף. דער נאָרמאַל נוצן פון דעם וואָרט פאַרבאַנד איז 'אַ פֿאַרבינדונג אָדער קאָאָפּעראַטיווע פֿאַרבינדונג צווישן מענטשן אָדער אָרגאַנאַזיישאַנז.' זיי זענען ברידער, זיי האָבן אַ קאָאָפּעראַטיווע פֿאַרבינדונג צווישן זיי. אין בעסטער בעסטער צו נוצן דעם וואָרט פאַרבאַנד צו באַווייַזן די עקזיסטענץ פון אַן אָרגאַניזאַציע. די גריכיש וואָרט געניצט אין 1 Peter 2: 17 איז אַדעלפאָטעס וואָס מיטל 'ברודערשאַפט', 'באַנד פון ברידער', וואָס ימפּלייז אַ ינפאָרמאַל גרופּע פון ​​פרענדז אָדער ברידער מיט די זעלבע אינטערעסן.

אַזוי די ברידער זענען פייטינג אין די קאָרץ פֿאַר טינגז וואָס זענען אָרגאַנאַזיישאַנאַל רעקווירעמענץ, נישט סקריפּטשעראַל נעסעססיטיעס.

אין אַדישאַן, בשעת די רעכט אין פילע לענדער זענען געקעמפט און געגרינדעט אין געזעץ, עס איז געווען קיין מי צו קעמפן פֿאַר די רעכט אין אַוטרייט מוסלים לענדער און עקסטרעם קאָמוניסט לענדער. אנדערע עריינדזשמאַנץ האָבן שוין געמאכט פֿאַר די לענדער. אַזוי מיר פרעגן, איז דער קאַמף טאַקע נייטיק? אוודאי אויב עס איז נויטיק פֿאַר 'מערב לענדער' עס איז אויך נויטיק פֿאַר מוסלים און קאָמוניסט לענדער און וויצע ווערסאַ. איז דזשעהאָוואַה ס האַנט קורץ, אָדער טוט ער פשוט טאָן ניט דאַרפן אַזאַ טינגז?

ווען מיר לייענען פּאַראַגראַף 8, מיר קענען נאָר פרעגן ווי טאָן די עדות אין רוסלאַנד פילן וועגן זייַענדיק אונטער פאַרבאָט אין 2017 יאָר? מיר וועלן וועלן צו האָבן עמפּאַטי פֿאַר די עדות ווי ינדיווידזשואַלי, אָבער ווידער עס אויס אַז צו עטלעכע מאָס עס איז געווען אַננעסאַסעראַלי פּראַוואָוקט אָדער לפּחות ינקערד, טייל ווייַל פון די ונסקריפּטוראַל כּללים זיי דורכפירן, אַזאַ ווי די פּאָליטיק פון גאַנץ יבערשליסן דיסאַססאָסיאַטעד און דיספעללאָוושיפּעד אָנעס ביז ריינסטייטמאַנט נעמט אָרט.

טאדוא

אַרטיקלען דורך Tadua.