[פֿון ווס 4/18 פּ. 15 - 18-24 יוני]
"געלויבט איז דער גאָט ... וואס ינקעראַדזשאַז אונדז אין אַלע אונדזער טריאַלס." 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
"יהוה האָט באַמערקט זײַנע קנעכט פֿון אַלטע"
אין די ערשטע נייַן פּאַראַגראַפס, דעם אַרטיקל איז טאַקע טריינג צו נאָכמאַכן דזשעהאָוואַה דורך כיילייטינג סקריפּטשעראַל ביישפילן פון ווו דזשעהאָוואַה ינקעראַדזשד זיין קנעכט. דאָס כולל נח, יהושע, איוב און יאָשקע און וווּ יאָשקע ינקעראַדזשד זיין תלמידים.
אָבער, עס זענען נאָך סאַטאַל סטייטמאַנץ וואָס זענען דיזיינד צו פאַרשטאַרקן די לערנונג פון די ארגאניזאציע.
פֿאַר בייַשפּיל:
- 2 - “דזשעהאָוואַה דערציילט נח אַז ער וואָלט מאַכן אַ סוף צו דער שלעכט וועלט און געלערנט אים וועגן וואָס ער מוזן טאָן צו ענשור זיין משפּחה ס זיכערקייַט. (גענעסיס 6: 13-18).דער ערשטער קוקט אומשולדיק, אָבער די לייענער וועלן גלייך טראַכטן וועגן דעם פאַלש לערנען פון דער ארגאניזאציע אַז גאָט גיט היינט אינסטרוקציעס פֿאַר ניצל דורך די 'געטרייַ און דיסקריט שקלאַף' אָדער די גאַווערנינג גוף.
"יאָשקע ינקעראַדזשמאַנט"
- 6 - “דער בעל האָט מכבד געווען יעדע פון די געטרייע קנעכט מיט די ווערטער: „גוט געטאן, גוטער און געטרייער שקלאַף! איר געווען געטרייַ איבער אַ ביסל זאכן. איך וועל נאָמינירן איר איבער פילע טינגז. גיי אריין אין די פרייד פון דיין האר. (מתיא 25:21, 23) ”.
זיי האָפן ווידער, אז רוב לייענער וועלן ניט מוטשען זיך צו לייענען דעם קאָנטעקסט פון פסוק, און וועלן דאָס נעמען אלס א רעפערענץ צו דעם 'געטרייען און דיסקרימטן שקלאַף'. (דאָ אין יאָשקע משל געווען 2 געטרייַ שקלאַף און איינער שלעכט איינער). - 7 - “אלא ווי אָפּוואַרפן פעטרוס, יאָשקע ינקעראַדזשד אים און אפילו קאַמישאַנד אים צו שטארקן זיין ברידער. —John 21: 16 ”.
דאָס איז צו פּרובירן צו באַשטעטיקן די פּרעסידאַנט אַז יאָשקע קען נאָמינירן עטלעכע איבער זיין מאָדערן סטייַע, און די מיינונג פון לייענער וואָלט דעריבער זיין דיסינקליינד צו פרעגן די פאָדערן פון די גאַווערנינג גוף אַז זיי זענען די וואָס זענען באשטימט.
"חיזוק געגעבן אין אלטע צייטן"
די ביישפּיל פון יאָשקע ביידע באקומען און געבן ענקערידזשמאַנט געץ די סומע פון צוויי קורץ פּאַראַגראַפס! פּאַראַגראַפס 10 & 11 זענען ביידע מער און זענען אַלע וועגן די טאָכטער פון דזשעפטאַה. אַזוי וואָס די חילוק? עס מיינט אַז יאָשקע 'פייַן בייַשפּיל קען נישט לייכט זיין טוויסטיד צו אן אנדער נוצן דורך די ארגאניזאציע ניט ענלעך די באַהאַנדלונג פון דזשעפטאַטה טאָכטער. דער טרויעריק אינצידענט איז ווו אַן יסראַעליט ראַשלי געשוואוירן אַ שבועה אָן קאָנסידערינג די פאלגן, וואָס שפּעטער געפֿירט זיין טאָכטער צו באַצאָלן די קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די מנוחה פון איר לעבן, געבן די געלעגנהייט צו האָבן קינדער און זיין פּאַטענטשאַלי אַן אַנסעסטרעס פון דער משיח. זי איז געווען ינקעראַדזשד יעדער יאָר דורך די טעכטער פון ישראל געגאנגען צו דינען אין די משכן. די ארגאניזאציע ניצט דעם דורכגאנג צו באצייכענען אזאַנמעריד קריסטן וואָס נוצן זייער סינגלייננאַס צו געבן אַ גרעסערע ופמערקזאַמקייט צו "די טינגז פון די האר" אויך פאַרדינען קאַמאַנדיישאַן און ענקערידזשמאַנט? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (פּאַר. 11)
דער הויפּט פּראָבלעם איז אַז לאַנג-צייט לייענער פון וואַטטשטאָווער ליטעראַטור וויסן אַז ווען די ארגאניזאציע ציטירט "די זאכן פון די האר וואָס זיי טאַקע מיינען איז 'די טינגז פון דער ארגאניזאציע' וואָס זיי באַטראַכטן ווי סאַנאַנאַמאַס, אָבער אין פאַקט, מערסטנס, אַנדערש ווי טשאַק און קעז. אויב די אַנמעריד קריסטן פאַרברענגען זייער צייט צו העלפֿן אנדערע און ארבעטן אויף זייער קריסטלעך מידות אַזוי פיל די בעסער. דערנאָך זיי פאַרדינען לויב און ענקערידזשמאַנט. ווי עס איז, אָבער, יענע אַז אכטונג די רופן פון די ארגאניזאציע פאַרברענגען אַזוי פיל פון זייער צייט אין די אַקטיוויטעטן פון די ארגאניזאציע אַז זיי האָבן ביסל אָדער קיין צייט אָדער ענערגיע צו אַרויסווייַזן די פאַקטיש "מעשים פון די האר". (יעקב 1:27)
אַדדיטיאָנאַללי, עס איז אַ גרויס חילוק צווישן די ענפאָרסט סינגאַלנאַס וואָס איז געווען דער פאַל פון די טאָכטער פון Jepthath אָדער די פון די וואָס בלייבן אַנמעריד ווייַל פון די קנאַפּ פון בארעכטיגט ספּאַוסאַז אין די ארגאניזאציע, און די סיטואַציע פון וואַלאַנטערי סינגאַלנאַס ווי פּער 1 קאָרינטהיאַנס.
"די אַפּאָסטאַלז ינקעראַדזשד זייער ברידער"
די ווייַטער זעקס פּאַראַגראַפס זענען שפּאַלטן צווישן די פייַן ביישפילן פון די שליחים פעטרוס, יוחנן און פאולוס.
פּאַראַגראַף 14 דערמאנט אונדז: "זיין בשורה אַליין פּרעזערוועס די דערקלערונג פון יאָשקע אַז ליבע איז די יידענאַפייינג צייכן פון זיין אמת תלמידים. - לייענען יוחנן 13:34, 35. "
אָבער, עס פעלן די געלעגנהייט צו דיסקוטירן ווי ווייַזונג ליבע (און דערמיט ענקערידזשמאַנט) קענען זיין פּראַקטיסט.
"אַן ענקערידזשאַנט רעגירונג גוף"
די איינציקע אנדערע פאַקטיש פונט פון טאָן אין די פּאַראַגראַפס איז די פּרווון צו פאַרשטאַרקן די עקזיסטענץ פון אַ ערשטער יאָרהונדערט רעגיאַלייטינג גוף ווען דער אַרטיקל זאגט "רובֿ פון די שליחים פארבליבן אין ירושלים, וואָס פארבליבן צו זיין דער אָרט פון דעם גאַווערנינג גוף. (אַקס 8: 14; 15: 2) ”(פּאַר. 16). ווי פילע מאָל כיילייטיד אויף דעם פּלאַץ, עס איז קיין דירעקט שטיצן פֿאַר די עקזיסטענץ פון אַ ערשטע יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף. אפילו אויב עס איז געווען אַזאַ, דאָס קען נישט באַרעכטיקן די עקזיסטענץ פון אַ מאָדערן גאַווערנינג גוף.
עס איז אויך טשיקאַווע צו טאָן אַז פּאַראַגראַף 17 זאגט ריכטיק "דער שליח פאולוס איז געשיקט געווארן דורך דעם הייליקן גייסט צו פּריידיקן פאר די מענטשן פון די פעלקער פון דער גריכיש־רוםישער וועלט, וועלכע האבן געדינט א סך געטער. - גאל. 2: 7-9; 1 טים. 2: 7 ”.
ווי אַזוי קען דער פאַקט צונויפרעכענען מיט די קראַנט שטעלונג פון דער גאַווערנינג גוף? אויב היינט האָט עמעצער אין דער ארגאניזאציע געטענהט אז ער איז געשיקט געוואָרן דורך רוח אויף א נייע מיסיע, ווי למשל זאָגן מאַסן אימעילינג מענטשן רשימות מיט דיגיטאַל וואַטטשטאָווער ליטעראַטור אָדער באַשטעטיקן אַן אָנליין טשאַטליין פֿאַר עדות, סייַדן די גאַווערנינג גוף געדאַנק עס איז געווען אַ גוטע געדאַנק און אנגענומען עס, ער וואָלט זיין שטארק דיסקערידזשד און אפילו רעפּראָוועד פֿאַר זיין אַקשאַנז, וואָס וואָלט זיין דימד ווי "פליסנדיק פאָרויס" און "ווייַזנדיק שטאָלץ".
אָבער, די דערקלערונג איז פארלאנגט צו צושטעלן די יקער פֿאַר כיילייטינג ווי די אַזוי גערופענע ערשטער יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף איז געווען ינקעראַדזשינג צו די פרי קריסטן. (די טעקסט קען נאָך זיין געוויינט, אָבער אלא צו הויכפּונקט די ויסגעצייכנט ביישפּיל פון די שליחים ווי מאָדעלס צו צייכענען ווען זיי ינקעראַדזשד אונדזער ברידער און שוועסטער.)
דער פאַלש דערקלערונג איז דעריבער געניצט ווי די יקער פֿאַר פּלאַגינג די גאָווערננינג באָדי אין ניו יארק סטעיט ווען די פּאַראַגראַף (20) זאגט "הייַנט, די גאַווערנינג גוף פון עדות פון דזשעהאָוואַה גיט ענקערידזשמאַנט צו בעטעל משפּחה מיטגלידער, צו ספּעציעל פול-צייט פעלד טוערס און טאַקע צו די גאנצע אינטערנאַציאָנאַלע ברודערשאַפט פון אמת קריסטן. און דער רעזולטאַט איז דאָס זעלבע ווי אין ערשטן יאָרהונדערט - פרייען זיך וועגן דער דערמוטיקונג. ” די אָקספֿאָרד לעבעדיק ווערטערבוך דיפיינז 'ענקערידזשמאַנט' ווי "דער קאַמף פון געבן עמעצער שטיצן, בטחון אָדער האָפענונג." דעריבער די פאָדערן פון דעם אַרטיקל רייזאַז אַ פּלאַץ פון פֿראגן, אַזאַ ווי:
מיינען זיי אַז זיי געבן ענקערידזשמאַנט דורך:
- ינישיייטינג אַ אַנפּרעסידענטיד קלאָוזשער פון צווייַג פאַסילאַטיז?
- די דיסמיסיע פון גרויס נומער פון בעטעל פּערסאַנעל אָן פאַרגיטיקונג אָדער לפּחות הילף צו באַקומען דזשאָבס אין דער עמעס וועלט צו שטיצן זיך און קיין משפּחה?
- די כּמעט גאַנץ שאַטדאַון פון אַלע די פּיאָניר אַסיינמאַנץ?
- פאַרקויפן קינגדאָם האַללס און צווינגען ברידער און שוועסטער צו פאָרן פיל ווייַטער פֿאַר אַ באַגעגעניש?
- דערקלערן בלויז די גאַווערנינג גוף צו זיין די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף קלאַס אין אַ בלייטאַנט מאַכט כאַפּן?
- צו רעדוצירן די פּראָדוקציע און דרוקן פון די וואַטטשטאָווער און וואך, און די אויסגאבעס פון ליטעראַטור, אַזוי אַז די קוואַנטיטי פון די אַזוי-גערופֿן רוחניות עסן איז דעצידירט?
- בעכעסקעם די סטייַע אויף קעסיידערדיק טענטערהאָאָקס דורך אייביק האַלטן אַרמאַגעדדאָן אָט - אָט, אָבער מאַך די ציל אַרטיקלען?
- פאָרזעצן צו דורכפירן די ונסקריפּטוראַל און אוממענטשלעך פיר פון גאָר יבערשליסן דיסעללאָוושיפּט אָנעס, ספּאַסיפיקלי נאָענט משפּחה מיטגלידער.
- פאָרזעצן די ניט אַנדערש פּאַלאַסיז און דאָקטרינעס אויף טינגז אַזאַ ווי האַנדלינג פון וויקטימס פֿאַר געשלעכט זידלען פון קינדער.
אויב די ענטפער צו קיין פון די פֿראגן איז "יאָ", די דעפֿיניציע פון 'ענקערידזשמאַנט' פון די ארגאניזאציע איז קלאר פאַרקערט צו וואָס מענטשן וואָלט יוזשאַוואַלי פֿאַרשטיין די טייַטש פון דעם וואָרט צו זיין.
לאָזן אונדז גיין צוריק צו דער טעמע פון דעם אַרטיקל. עס איז געווען "נאָכמאַכן דזשעהאָוואַה - אַ גאָט וואָס גיט ענקערידזשמאַנט.
אין קיצער, עס האָבן געווען אַ נומער פון ביבליקאַל ביישפילן ווו דזשעהאָוואַה ס קנעכט פון אַלטע איז ינקעראַדזשד דורך דזשעהאָוואַה. אויך אַ נומער ווו זיי ינקעראַדזשד אנדערע, און דאָך די זיך-געלויבט דערמאָנען צו די גאַווערנינג באָדי. צום באַדויערן, אָבער דאָס איז אַלע זייער אויבנאויפיקער - די אָפּשעפּן מילך פון דעם וואָרט. אַזוי צו פאָדערן אַז "די גאנצע אינטערנאַציאָנאַלע ברודערשאַפט פון אמת קריסטן ” זענען "פרייען וועגן די ענקערידזשמאַנט ”(פּאַר. 20) איז סטרעטשינג גלייבן. עס מיינט אַז די "באַנקעט פון געזונט וילד קיילים" איז פאַרשווונדן און איז ריפּלייסט דורך אָפּצאָל בעסער סוטאַד צו אַ וויקטאָריאַן אָרפאַנאַדזש אָדער ווערקכאַוס, ווו מיר זענען געריכט צו אַרבעטן שווער און סאַביסטאַן אויף גרויל.
די לעצטע איראָניע איז די טענה אַז “אין 2015 האט דער גאָווערננינג גוף ארויס דעם בראָושור צוריקקומען צו דזשעהאָוואַהוואָס איז פּרוווד צו זיין אַ רייַך מקור פון ענקערידזשמאַנט פֿאַר פילע איבער די וועלט '(פּאַר.קסנומס). עס וואָלט זיין פּונקט ווי אמת, אויב נישט מער פּינטלעך צו זאָגן עס יבערקערן פילע און דיסקערידזשד זיי פון פּרווון צו 'צוריקקומען צו דזשעהאָוואַה. דאָס איז ווייַל אַזוי פילע זענען געווען פּושט אַוועק דורך די ארגאניזאציע צו האָבן פֿראגן וועגן זיכער לערנונגען אלא ווי אַקשלי אָדער בעקיוון פאַרלאָזן דזשעהאָוואַה. די בראָושור זאָל טאַקע זיין ענטייטאַלד 'צוריקקומען צו די ארגאניזאציע' און אָן ענטפֿערס צו יענע פֿראגן און אַ ענדערונג אין לערנונגען, דאָס וועט נישט פּאַסירן.
אין מסקנא, די ווארענונג געגעבן דורך פאולוס צו טימאטעאוס אין 1 טימאטעאוס 6: 20-21 מיינט פיייק. ליב לייענער "היטן וואָס איז צוגעשטעלט אין דיין צוטרוי, קער אַוועק די ליידיק רעדעס וואָס אָנרירן דעם הייליק און די קאַנטראַדיקשאַנז פון פאַלש גערופֿן" וויסן. " 21 ווייַל זיי האָבן געוויזן אַזאַ [וויסן] עטלעכע האָבן אָפּנייגן פון די אמונה. מייַ די ומדערווייזן גוטהאַרציקייט זיין מיט איר מענטשן. "
דאנק איר פֿאַר ינסייט. צייט און ווידער, איבער און איבער די ווט שטענדיק ריפערד צו יאָשקע ווי "נאָכמאַכן" זיין פֿאָטער דזשעהאָוואַה. נו, ווי קריסטן מיר זענען געמיינט צו נאָכפאָלגן דעם משיח, נישט נאָכמאַכן גאָט. די ווט שטענדיק האָבן אונדז צו נאָכמאַכן עמעצער צי עס זענען מענטשן אָדער גאָט. לויט WT לערנען, דער משיח ימאַטייץ זיין פֿאָטער. איך טאָן ניט גלויבן יאָשקע ימאַטייץ זיין פֿאָטער אין דעם זינען אַז WT איז אַסקינג אונדז צו גלויבן. יאָשקע איז די פּינטלעך פאַרטרעטונג פון דזשעהאָוואַה און אַזוי עס איז נישט עטלעכע נאָכמאַך פון אים. טוט דעם WT לערנען אַקשלי פאַרמינערן יאָשקע צו אַ בלויז נאָכמאַך... לייענען מער »
Eric, איך שטענדיק פילן געצווונגען צו באַמערקן ווען איך לייענען אנדערע וואָס קעסיידער באַזוכן דעם פּלאַץ באַקלאָגנ זיך אַז איר זאָל נישט פאַרברענגען צייט אויף וואַטטשטאָווער ישוז עטק און זאָל זיין פאָוקיסט בלויז אויף ריין ביבל דיסקוסיעס. איך מוזן דערמאָנען אַז איר דיסקוטירן די ביבל מיט יעדער אַרטיקל וואָס איר האָט אלץ ארויס, און רובֿ ימפּאָרטאַנטלי קאַמפּערד מיט די פאַלש לערנען וואָס רובֿ פון אונדז דאָ האָבן שוין געלערנט אַ פּלאַץ פון אונדזער לעבן. איך בעט דיך נישט צו זיין סווייד פון דיין מיסיע אין דעם אַכטונג דורך קיין פון די באַמערקונגען צו טענד צו קומען אַרויף... לייענען מער »
גוט שטעלן, Gogetter. איר רעדן פֿאַר פילע פון אונדז. דאָס איז איין אָרט וואו ערנסטע ביבל סטודענטן קענען זאָגן זייער מיינונג אָן כיידאַד איבער די קוילן, בשעת זיי פילן אַז זיי זענען צו לערנען אנדערע אין דער זעלביקער שיפל און קענען צו זען זיי ווי אַ פרענדז וואָס מיר וועלן נאָך טרעפן.
PS ווער עס יז אין ברייטאַן?
אויף די מערב זייַט פון שטאָט?
דאַנקען דיר פֿאַר דעם ינסייט און ענקערידזשמאַנט, GoGetter. טשיקאַווע Facts וועגן אויסטראַליע אויך.
גוט און גילטיק פונט גאָגעטטער, איך פּעלץ די זעלבע וועג און אויף דעם פונט פון אַ זיכער פּלאַץ ווו קוועסטשאַנינג אָנעס קענען האָבן בטחון אין איז קריטיש. די אַלטע קשיא, וווּ וועלן מיר גיין איז פון ערשטיק וויכטיקייט פֿאַר די קוועסטשאַנינג, זיי דאַרפֿן צו קומען צו אַ פּלאַץ וואָס איז באַקאַנט רויק און פּאַפּיאַלייטאַד דורך רויק צופֿרידן גליקלעך מענטשן וואָס באַווייַזן מידות וואָס זענען דיזייעראַבאַל. פונדעסטוועגן אויך קענען אין אַ געזונט שטייגער צו זאָגן זייער מיינונג אָדער ומהעסקעם אויב זיי האָבן איין. עפּעס זיי וואָלט נישט קענען צו טאָן אין די אָרג.
צו זיין ערלעך, איך בין נישט באַדערד אויב די גיגאבייט ריפערד צו זיך ווי דער גאַווערנינג גוף. עס זענען קיין דירעקטאָרס אין די ביבל, אָבער איך וואָלט האָבן קיין פּראָבלעם אויב זיי רופן זיך דירעקטאָרס. וואָס איז נישט רעכט איז אַז זיי נעמען אַ משל וועגן די F & DS און ווענדן עס צו אַ נבואה וואָס זיי פאָדערן איז מקיים אין זיי אַליין, און דאַן לייקענען קיין ענלעך פאָדערן אַזאַ ווי בראָ זשעקסאן האט געטאן פֿאַר די אַוסטראַליאַן רויאַל קאַמישאַן.
אויף די דזשעפטהאַה שפּיץ. איך נאָר דיסקאַווערד דעם זייער מאָרגן. די נייע ניו וועלט איבערזעצונג - די פאַבלעד 'זילבער שווערד' - איבערזעצט ריכטער 11: 35 אַזוי: 'איר האָט צעבראכן מיין האַרץ, ווייַל איר האָט ווערן דער איינער איך איז געווען באַנד.' אַזוי טשאַנגינג די געשיכטע פֿון די טאָכטער פון דזשעפטהאַה צו ווערן אַ בערנט קרבן, צו בלויז באַנישט צו די היכל. איך בעטן איר צו לייענען יעדער אנדערע איבערזעצונג פון דעם פסוק. קיין אנדערע איבערזעצונג ניצט דאָס וואָרט 'באַנישט'. ווי פיל פון די נייַע ביבל איז געווען אָלטערד אַזוי שווער? ווי איז דאָס נישט אַן עקלדיק זינד? די מענטשן זענען גאַנץ דיליבראַטלי... לייענען מער »
אומגלויבּליך. שטימען טאָוטאַלי מיט דיין באַמערקונג, יוסף. אבער איר זענט גערעכט. אין אַן אַנדער איבערזעצונג איז גאָרנישט ווי דער אויסדרוק וועגן זיין באַנישט.
דער געדאַנק פון די טאָכטער פון דזשעפטאַה איז אַ בערנט קרבן - וואָס איך נאָך פילן ווי אַנלייקלי וואָס איז געווען געטראפן - איז נישט אין ווערס 35 סייַ ווי סייַ, אָבער וואָס די ענדערונג טוט איז פשוט שטיצן די געדאַנק אַז זיין טאָכטער פארבראכט די מנוחה פון איר לעבן ווו נאָר זי איז געווען געשיקט צו.
אָבער וואָס טוישן די געדאַנק צו "באַנישט" ווען עס איז נישט דאָרט? דאָס איז אַ מיסטעריע צו מיר אויך.
א ביסל מער פון די דזשעפטהאַה סאַגע. די RNWT ניצט אויך דעם אויסדרוק "צו געבן קאָממענדאַציע" וואָס שילדערט די פרויען פון ישראל וואָס געדענקען די טאָכטער פון יפתא. יעדער אנדערע איבערזעצונג וואָס איך האָב געקוקט, ניצט דאָס וואָרט קלאג אדער טרויער. די רשימה כולל די AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. עס מיינט אַז אַלע אנדערע איבערזעצונגען מאַכן דעם רושם אַז די טאָכטער פון דזשעפטאַה איז געשטארבן, ניט לעבעדיק. דערציילונג אַז זיי "פילן" איז רעכט... לייענען מער »
איך באמערקט דעם ביי די רעגיאָנאַל קאַנווענשאַן הייַנט. איך האָב געכאפט עטלעכע מינערווערטיק ענדערונגען אין טאַלקס וועגן די ביבל. אויף די טעמע פון די 'פערד' (רגע טאָג סימפּאָסיום אויף אַנימאַלס), דער ברודער האט 'דזשאָב' 'אַמייזינג רעדע וועגן פערד און וואָרפער אין דעם ספר פון דזשאָב. איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז געווען סליפּאַפּ, עס קען זיין זייער גוט. עס איז געווען אן אנדער שמועס פריער, וווּ דער ברודער האָט געזאָגט אז די צוועלף שפיאָנען האָבן געזאָגט וועגן די קינדער פון אַנאַק זייַנען קינדסקינדער פון די נעפילים. ער נאָר דיסמיסט עס אין אַ איין ויסזאָגונג ווייַל ווייל... לייענען מער »
מתיא 7 “האַלטן משפט אויב איר קען ניט זיין געמשפט; 2 וואָרעם מיט דעם מִשפּט איר מִשפּט, וועט איר געמשפּט ווערן, און מיט דער מאָס וואָס דוּ מעסט, וועלן זיי דיר מעסטן. 3 פארוואס קוקסטו דאָס שטרוי אין דיין ברודער'ס אויג, אָבער באַמערקט ניט דער פאַטער אין דיין אייגענעם אויג? 4 אָדער ווי קענט איר זאָגן צו דיין ברודער, לאָזן מיר צו נעמען די שטרוי פון דיין אויג? אַ rafter איז אין דיין אייגן אויג? 5 חונפים! ערשטער אַראָפּנעמען די rafter פון דיין אייגן אויג, און דעמאָלט איר... לייענען מער »
עס איז עטלעכע זאַץ מיט וואָס איר זאָגן, נאָך אויב מען איז אַווער פון נעבעך אַרגומענטיישאַן אַזאַ ווי לאַדזשיקאַל פאַלאַסיז, פאַלש ריזאַנינגז, נעבעך זאָגן אָדער פאַרקריפּלט האַנאָכע עטק, איר קענען געשווינד אָנזעטיקן דעם און אָפּזאָגן די מאַטעריאַל גלייך. דעריבער ניט ריקוויירינג אַ לאַנג ציען דערקלערונג פון ווי און וואָס. א ביסל ווי געבן אַ מענטש אַ פיש און ער האט פיש פֿאַר אַ טאָג, לערנען אַ מענטש צו פיש און ער האט פיש פֿאַר לעבן! אַזוי איך רעכן אין איין וועג עס איז נישט גוט צו זיין אייביק אָפענגיק אויף אנדערע פֿאַר יקספּאָוזינג אָדער ארויפלייגן... לייענען מער »
אויב די וואַטטשטאָווער איז אַן ימפּערפיקט אָרגאַניזאַציע, ניט צו זיין געמשפט דורך ימפּערפיקט מענטשן, עס האט קיין געשעפט צו פאַרשפּרייטן קאָרפּראַל שטראָף. אויב דאָס יזעלאָו אַוועק דיספעללאָוושיפּפּינג מיטגלידער און ברייקינג משפחות, איך וואָלט זיין גאַנץ-כאַרטאַד שטימען מיט איר. יאָשקע האָט גערופֿן די פרושים פֿאַר פארווארפן יידן פון דעם טעמפּל - צווישן אנדערע. אויב משפטן איז אויך אַ הויפט יקער פֿאַר קיין קאַנגגראַגיישאַנאַל מאַכט סטרוקטור. זיי זענען נאָך גערופן דזשודישאַל קאַמיטאַטיז. איר קענען האָבן עס ביידע וועגן. איך קען נישט שלאָגן די גענעם פון מיין קינד און פאָדערן לעצט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט ווי אַדדזשודיקאַטאָר, אָבער קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם ווייטיק... לייענען מער »
הי יעקב
איך פילן פיל די זעלבע ווי איר, בייסיקלי פֿאַר מיר די וואַטטשטאָווער איז אַ יבעריק ויסגאַבע, עס ס ניט מער ווי אַ זעלבסט הילף עצה מיט אַ ביסל שריפטן ארלנגעווארפן צו מאַכן עס דערשייַנען "רוחניות עסנוואַרג".
איך לייענען דעם בוך פון אַקס און איך זיך לאָנגינג פֿאַר וואָס איך לייענען דאָרט, צו זיין ינוואַלווד אין פאַקטיש פּראַגרעסיוו קריסטנטום, און איך טאָן ניט מיינען פּראָגרעסיוו אין הייַנט ס פארשטאנד, איך מיינען צו זיין טייל פון דעם גוף פון משיח און זען און דערפאַרונג וואָס די ביבל ינדיקייץ איך זאָל קענען צו דערפאַרונג.
וואָס טאָן איר פֿאָרשלאָגן?
העלא ווילד מאַסלינע קען איך פֿאָרשלאָגן איר זאל וועלן צו E- בריוו מיר אויף pistpnevma@gmail.com
איך טראַכטן איר לעבן אין Aus און אַזוי טאָן איך, טאָמער מיר קענען אָנהייבן אַ מער פערזענלעכע דיאַלאָג און זען אויב עס איז געגאנגען, עס זענען עטלעכע סקיפּע טינגז וואָס זענען פּיפּס טאָן פּונקט אַז און עס אַוואַדע האט אַ מער פּערזענלעך ווירקונג. איך בין פול מיט דעם וואָס איר באַווייַזן ווי דער גוף פון משיח. און ווער עס יז אַנדערש איז אויך באַגריסונג!
הי דזשב,
פייַן צו הערן פון איר, ווי איך האָב געזאָגט צו ראבערט, עס זענען פילע ערטער צו באַקומען רוחניות דערנערונג. דאָס איז אַ JW ריוויוער פּלאַץ און אין בעכעסקעם מיט די נאָמען זיי פאָקוס אויף אַווייקאַנינג און סלימינג דזשוו. דיין רוחניות לאַדזשיסטיקס קען דאַרפן אַ אַנדערש סאָרט פון פּלאַץ. אַזוי ווי דאָס איז געזאָגט, איך טאָן ניט אָפּשאַצן איר אָדער ווער עס יז אַנדערש רופן די גויס היפּאָקריטעס, זיי טאָן פּונקט וואָס זיי זאָגן זיי זענען טאן, און דאָס קען נישט פּאַסיק אונטער די דעפֿיניציע פון חונפים!
הי יעקבברון
איך זע גב און זקנים ווי היינטיקע פרושים. אַזוי צו דיין קשיא וואָס יאָשקע וואָלט זאָגן און טאָן, קוק אין וואָס ער האט געטאן צו פרושים - זיי יקספּאָוזד און פארמשפט (מתיא 23: 1-33). מיר טאָן ניט ריכטער אָדער קאַנדעמינג די וואַטטשטאָוער אָבער ווייזן זיין אָפּנאַר. דאָס איז אַ וויכטיק ערשטע שריט צו ויסשטעלן זיי ווי סורווייערז פון ונטרוטס און וואַקינג מער דזשדובס. דאַנק צו BP וואָס איז געווען אַן אַמייזינג אַרבעט פון אַראָפּנעמען די טורעם איין ציגל אין אַ צייַט
מיר ארבעטן אויף עס, James Brown. איך פרעגן פֿאַר אַ ביסל געדולד. עס איז אַ פּלאַץ פֿאַר קריטיק פּונקט ווי יאָשקע גענומען די צייט צו ויסשטעלן די צוויעס פון די פרושים און אידישע רעליגיעז פירער. עס איז אויך אַ אָרט פֿאַר אַפּוינטינג די ביבל דיסקוסיע. מיר קענען בלויז טאָן וואָס מיר קענען טאָן מיט די פאַראַנען צייט.
דאַנקען, מעלעטי איר האָט אַ קאַמינג ווירקונג. איך טאַקע ווי אַז אין אַ מיניסטער פון גאָט, איר זענט ליב און אויבן אַלע רוחניות, איך בין געווען אַ עדות פֿאַר די לעצטע 30 יאָר, און עפּעס האט שטענדיק באַדערד מיר, אפֿשר איר און די רעשט פון די גרופּע קענען העלפֿן מיר מיט דעם קשיא. פארוואס האט יאָשקע נישט נוצן דעם נאָמען פון זיין פאטער אין תפילות אָדער ערגעץ אַנדערש אין זיין מיניסטעריום.
יאָשקע האט אַזאַ אַ נאָענט און ענדירינג שייכות מיט זיין פאטער, וואָס איז וואָס ער ריפערד צו אים ווי פאטער און ניט דורך קיין געהעריק סובסטאַנטיוו, פיל די זעלבע ווי ווער עס יז אפילו אַ דערוואַקסן היינט וועט אָפּשיקן צו זייער לאַווינג פאָטער ווי פאטער און ניט ווי מר אַזוי און אַזוי אָדער דורך זייער ערשטער נאָמען. יאָשקע דעמאַנסטרייטיד די נאָענט און פּערזענלעך שייכות פון אַ זון וואס האט ליב זיין פאטער און פון אַ פאטער וואס האט ליב זיין זון. דזשעהאָוואַה ביי מער ווי איין געלעגנהייט באָומד פֿון הימל, "דאס איז מיין באַליבט זון, הערן צו אים". ער האט ניט זאָגן הערן... לייענען מער »
הי יעקב,
דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונגען. איך וואָלט ענטפֿערן דיין קשיא אָבער איך זען אַז Alithia האט געטאן אַזאַ אַ גוטע אַרבעט אַז עפּעס וואָס איך שרייב וואָלט זיין יבעריק. 🙂
נאָר אַ ביסל מער אויף מיין לעצטע פונט, עס זענען פילע "נעמען" אין די ביבל ריפערינג צו גאָט זען די פאלגענדע. יאַווע (דזשעהאָוואַה) טייַטש איך בין ווער איך בין. EL, דער הערשער גאָט. מלך, דער מלך. אַדאָנאַי, האר האר. אלוקים, אלוקים דער אלטער אבא, טאטע. האַשעם, דער נאָמען. עלאַ, דער אָסאַם גאָט. אַביו, דער פאטער. נישט אַ טריק קשיא יעקב, אָבער אויב יאָשקע האט די קלאָוסאַסט מעגלעך לאַווינג שייכות מיט זיין פאטער, וואָס ער האט, ווי טאָן איר טראַכטן עס קען זיין רובֿ צונעמען פֿאַר אים צו אָפּשיקן צו אים פֿון דער רשימה אויבן, אָדער צו לערנען זיינע תלמידים פון... לייענען מער »
איך קען פֿאַרשטיין וואָס קיין אנדערע קריסטלעך שרייַבער ריפערד צו די נאָמען פון דזשעהאָוואַה. יאָרן פון זייַענדיק ינפלואַנסט דורך די גלייבעכץ צו נישט אַרויסרעדן די אַנפּרינאַנסאַבאַל מוזן זיין טייל פון די גרונט. דער נאָמען איז וויכטיק, אָבער מיר טאָן ניט וויסן ווי דאָס איז געווען פּראַנאַונסט. אויב יאָשקע אנהענגערס וואָלט זיין קינדער פון גאָט, דאַן דזשעהאָוואַה אָדער פאטער דינען אַז האָפענונג בעסטער? די וויכטיק זאַך איז וואָס איז וויכטיק פֿאַר דזשעהאָוואַה. דזשווס מאַכן אַ פּלאַץ פון דעם, און דאָך פילע אנדערע האָבן באַהאַלטן דעם אמת. אָבער, איז דאָס די מערסט וויכטיק אמת, אָדער איז עס זיין פּערזענלעכקייט און?... לייענען מער »
עטלעכע מענטשן איך וויסן פּונקט צוריק פֿון די דיסטריקט קאַנווענשאַן און זיי געזאגט עס איז געווען גרויס. זיי אויך געזאגט אַז דער סאָף (גרויס פינאַלע) איז ספּעקטאַקיאַלער. עס איז געווען אַ בילד פון מענטשן (וויטנעססעס) אין אַ גרויס פעלד און די מיליטער איז געווען נאָך זיי, און דאַן אַ ליכט פלאַשט פון הימל און עס איז געווען יאָשקע אויף זיין ווייַס פערד און קראַונד מיט קינגלי אויטאָריטעט מיט זיין בויגן ציען אויף די מיליטעריש. דאָס קען זיין זייער ינקעראַדזשינג, נאָך אַלע, איז נישט דער גראַנד קלימאַקס אין האַנט? סייַ ווי סייַ איך טראַכטן איך האָבן אַ טוישן פון האַרץ פֿאַר די אמת געגלויבט פון... לייענען מער »
פאַרקערט פּסיכאָלאָגיע?
הי וואַרפּ גיכקייַט,
ניין, איך נאָר קוק גוט אַרום. זייַענדיק אַ אַוציידער ווי זיך, עס ס אַ ביסל פאַלן. איך בין פּונקט בעכעסקעם אַלע טשאַנאַלז אָפֿן און ווי פריי פון "בלוטיקן איבער" ווי מעגלעך.
די דערציילונג פון יפת און זײַן שבועה צו גאט איז געווען פאר מיר אן עכטע עפענונג ווען איך האב געהערט ווי אן ארטאדאקסישער ייד האט עס דיסקוטירט מיט עטלעכע יאָר צוריק - און ניט אין א גוטן ליכט. עס איז אַ זייער לאַדזשיטאַמאַט אַרגומענט צו זיין געבראכט אַז ניט בלויז דזשעפטהאַה צוגעזאגט צו פאַרברענען לעבעדיק דער ערשטער מענטש / כייַע וואָס איז געלאפן צו באַגריסן אים, אָבער ער האט דאָס זייער זאַך צו זיין באַליבט טאָכטער. איך בין דאָך סקעפּטיקאַל אַז דזשעהאָוואַה ערלויבט דעם מיידל צו זיין ימאָולייטיד לויט די טערמינען פון העסקעם, אָבער דער אָריגינעל העסקעם איז געווען צו פאָרשלאָגן איר ווי... לייענען מער »
דאנק איר אַנטאָן.
איך האָב ערגעץ פריער געהערט וועגן דזשעפטה. זייער טשיקאַווע די פאַרשידענע ומדריי די ווט לייגט אויף אים. וואָס שטעלט זיך די קשיא, ווי פיל פאָרשונג זיי טאַקע שטעלן אין די אַרטיקלען וואָס זיי שרייַבן אָדער איז עס אַ דיליבראַט כיידינג פון אמת? טינגז וואָס מאַכן איר גיין ... אַההההממם!
איך טראַכטן עס איז איינער פון די מערסט פראַסטרייטינג אַספּעקץ פון דער אָרגאַניזאַציע. זייער פאַרלאַנג צו וואַסער אַלץ ווי אויב מיר זענען קליינע קינדער וואָס קענען נישט שעפּן די פאַקטיש פאקטן ווי דערלאנגט דורך די שריפטן. מייַן ספר פון ביבל סטאָריעס איז געווען זייער ביגאַסט געצייַג ינדאַקראַנייטינג זייער מיטגלידער (מיר אַרייַנגערעכנט) ווי קינדער ניצן דיליבראַטלי פאַרקירצט / אָלטערד ווערסיעס פון ביבל מעשיות צו פּאַסיק זייער קראַנט דערציילונג. דאָנאַלד טראַמפּ קוינד די 'שווינדל נייַעס' - וווּ איר בויען פֿון דער דערציילונג צוריק - אין דעם פאַל דאָגמאַ צוריק - און וואָרפּ דער אָריגינעל מאַטעריאַל צו פּאַסיק קראַנט פּאָליטיק. אין לייענען די געשיכטע פון דזשעפטהאַה ווידער אָן השפּעה פון... לייענען מער »
העלא יוסף אַנטאָן. איר האָבן באשטימט אַ פּלאַץ פון פאָרשונג וועגן דער געשיכטע. וועגן געלערנטע, ווערדזשיניטי איז ניט דער בלויז זאַך וואָס זיי טראַכטן פון די ניט-קרבן ווי אַ מעגלעכקייט. עס איז קליימד, פֿאַר בייַשפּיל דאָ https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ אַז די שפּראַך אַמביגיואַטי ספּאַסיפיקלי אַלאַוז מענטשן צו זיין מקריב געווען. דאָ ס דער באַטייטיק שטיק: "די נדר באשטייט פון צוויי טיילן: ערשטנס, אַז דער: * איינער וואס קומט אויס וועט געהערן צו די האר, * דזשעפטה וואָלט פאָרשלאָגן אים / איר / עס אַרויף ווי אַ בערנט קרבן. די בייגיקייט פון די וואַוו קאָנדזשונקטיווע פֿאַרבינדונג פון די צוויי סטייטמאַנץ וואָלט לאָזן עס צו זיין דאָ... לייענען מער »
עס איז אַוואַדע טשיקאַווע צו פאָרשן. איך האָב ליב צו טיף מיט די מעשיות - זיי זענען קאָמפּליצירט. איך האָב אויבן דערמאנט אַז אפילו דזשאָסעפוס האָט דערציילט די געשיכטע וווּ די טאָכטער איז מקריב געווען ווי אַ קרבן, אַזוי אַז עטלעכע מאָל אין משיחן האט נישט ויסקומען צו האָבן אַ גרויס פּראָבלעם מיט דעם רענדישאַן. אויב אַ מענטש סוואָרדז עפּעס צו גאָט - און מיר'ווע באשטימט וואָרענען נישט צו שווערן שבועה שפּעטער אין די נט - וואָס אויב גאָט אַלאַוז דעם מענטש צו גיין אין די נאַרישקייט פון זיין שבועה אָן ינטערפירינג? דזשעהאָוואַה האט ניט אַרייַנמישנ זיך צווישן שאול און דער דורכפירונג פון... לייענען מער »
הי, איך בין געקומען צו ענלעכע מסקנות וועגן דזשעפטה זיך א גאנצן צייט צוריק, אָן די הילף פון א ארטאדאקסישן איד, ווען דזשעפטא האָט געמאַכט זיין נדר אין Jud 12: 30 & 31, האָט ער בדעה צו טאָן פּונקט ווי ער האָט געזאָגט, פאָרשלאָגן אַ מענטש קיין ביישפּיל פון אמת, אויב ער איז געווען, וואָלט ער וויסן אַז מענטש קרבן איז געווען פאַרבאָטן דורך די געזעץ בונד דעוט 18:10. ווי דער זון פון אַ פּראָסטיטוציע און ויסוואָרף, ער וואָלט האָבן אַ מאַסיוו שפּאָן אויף זיין אַקסל, אין פאַקט, זיין צושטאנדן און שטעלונג האָבן מערקווירדיק ענלעכקייט צו שאַקאַ, די גרויזאַם בלוט דאָרשטיק ויסוואָרף אַז פאָרדזשד... לייענען מער »
דער מענטש דיסקרייבד דזשעפטאַה ווי מאַקסימוס דעסימוס פון די פֿילם 'גלאַדיאַטאָר.' א שטאַרק גענעראַל און עקספּאַט.
יוסף, איך געפֿינען עס טשיקאַווע אַז איר איצט אָפּוואַרפן די וואַטטשטאָווער ס דערקלערונג פון דעם דורכפאָר אָבער גרינג אָננעמען די פארשטאנד פון אַן ארטאדאקס איד. צי ניט האַנדלען איין רוחניות פירער פֿאַר אנדערן. מיר ויסקומען צו מאַכן אַסאַמפּשאַנז איבער די פּלאַץ און אָננעמען זיי ווי אַ פאַקט. איז נישט דאָס וואָס מיר געפֿינען שולד אין די ארגאניזאציע? דזשודגעס 11:29 זאגט, "דער גייסט פון די האר איז געווען אויף דזשעפטהאַה ..." דזשעהאָוואַה וואָלט ניט בענטשן אַ מענטש וואס איז געווען טויגעוודיק פון ינטענדינג צו פאָרשלאָגן אַ מענטש זיך ווי אַ פּשאַט-פּאָסט. פארוואס וואָלט מיר יבערנעמען אַז דאָס איז וואָס... לייענען מער »
איך וואָלט נישט שטימען מיט איר עריק. פֿון אַלע מענער פֿון ישׂראל, פֿאַרוואָס האָט מען געפֿונען יפֿת׳ה הילף? ווייַל ער געוואוסט ווי צו נוצן אַ שווערד און האט מיליטעריש וויסן ווי. און ווער עס יז וואָס האט פארבראכט צייט אין די מיליטער ווייסט אַז אומשולדיק ווערן געהרגעט, דאָס איז וואָס כאַפּאַנז. ווי פאולוס סטייטיד אין גאַל 6: 7, אַ מענטש וועט שניידן וואָס ער זייען, דאָס איז אַ געטלעך געזעץ וואָס איז געשטאנען זינט Adams שאַפונג. לאָזן דזשעפטאַה אַוועק די פאַרטשעפּען, אָבער אויב מיר אָנהייבן צו טראַכטן... לייענען מער »
צוליב אן אינטערעסאנטער דיסקוסיע, דאַרף מען באמערקן אז פלאַוויוס יאזעפוס האָט אויך אזוי דערציילט די געשיכטע פון יפת און זײַן טאָכטער. אז איר פאטער האט געשוואוירן א שבועה צו גאט, און אז ער איז דאן געווען געצוואונגען צו פארברענען זיין קינד אלס א קרבן. איך ברענג דאָס נאָר נישט ווייַל איך גלויבן אַז דאָס איז געווען ווי די געשיכטע פּלייַעד - כאָטש איך טאַקע גלויבן אַז דזשעפטאַה האט די האַנדל ווי געשריבן - אָבער ווייַל איך ווילן צו אילוסטרירן אַז פילע מענטשן דורך די געשיכטע לייענען די געשיכטע אַזוי, אַזוי עס איז ניט אַזוי משוגע אַ באַגריף.... לייענען מער »
מייַן פונט, ווילד מאַסלינע, איז געווען אַז מיר מוזן האַלטן אין זינען אַז ווערטער זענען סימבאָלס און נישט די פאַקט זיי דיסקרייבז. ווי סימבאָלס, זיי קענען ווענדן צו אנדערע ניצט. עס זענען יענע וואָס טרייווז אויף אַ היפּער ליטעראַל פארשטאנד פון ווערסעס. למשל, יאָשקע האט געזאגט ער וואָלט הייבן זיין גוף. אַז מיטל אַז יאָשקע רעזערעקטיד זיך. דאָס אויך מיטל אַז ער געקומען צוריק ווי אַ מענטש. ווייטער, עס מיטל אַז ער געקומען צוריק אין די פּונקט גוף און פאָרזעצן צו דעם טאָג מיט האָלעס אין זיין הענט און פֿיס און אַ ריזיק ריס אין זיין זייַט. עס... לייענען מער »
אַזוי ווען דזשעהאָוואַה געשיקט אַ מלאך צו טייטן 70,00 יסראַעליטעס פֿאַר דוד ס צענזוס גראָבער פעלער זאָל דאָס זיין גענומען ממש? ווייַל עס לייענט פּשאַט - פּאָשעט. עס זענען מעשיות אַזאַ ווי די וואָס מאַכן דזשעטהאַה ס שבועה לפּחות אַ מעגלעכקייט. ביטע טאָן ניט טראַכטן איך בין ניט פּיקינג. אָדער אַרגיוינג. איך בין טאַקע נישט. איך בין אַ גאָר אָופּאַנד מענטש און איך בין גאָר שטימען מיט אַלץ וואָס איר האָט געזאָגט אויבן. לעצטנס האָב איך שטודירט דעם ספר פון איוב, בפרט די ענטפער פון דזשעהאָוואַה אויף איוב, און איך האָב זיך געקלערט איבער דער פילאסאפישער פראגע "צי דארפן מיר אלעמאל שטימען מיט גאט?" איך גלויבן לעסאָף מיר האָבן צו. אבער עס ס... לייענען מער »
מיר מוזן שטענדיק קוק צו די קאָנטעקסט צו באַשליסן די טייַטש פון אַ פסוק. אין דעם פאַל פון דזשעהאָוואַה ס שטראָף אויף ישראל פֿאַר דוד ס גראָבער פעלער, איך זען גאָרנישט אין דעם קאָנטעקסט צו אָנווייַזן אַ מעטאַפאָריקאַל אַפּלאַקיישאַן, און עס איז ניט קיין אַמביגיואַטי מעגלעך אין די פראַסעס. דזשעהאָוואַה געווארנט די יסראַעליטעס אַז עס וואָלט זיין קאַנסאַקווענסאַז צו זייער ברירה פון אַ מענטש מלך. זיי וואָלט לייַדן ווי אַ רעזולטאַט פון דעם מלך ס דיסיזשאַנז.
איך האָב ווײַטער דערקלערט, אז זײַן טאָכטער וואָס טרויערט איבער איר בתולה, קאָן זײַן א דערקלערונג צו זי ווערן געשיקט אין טעמפל און נישט אין א פייער. עס מיינט צו זיין קיין סיבה צו טרויערן דיין ווערדזשיניטי, אין קאַנטראַסט צו די מער דרינגלעך ענין פון טרויער דיין אייגענע אַפּקאַמינג ימאַליישאַן אין אַ פייַער. די מיינונג פון דעם אידישן מענטש האָט מיר בלויז גורם געווען צו זען די געשיכטע אין אן אנדער ליכט ווי מען האָט מיר געלערנט. אין דער אָרטאָדאָקסישער קהילה איז יפת נישט קיין העלד. אויב איך האָבן געלערנט עפּעס פון זייַענדיק אין דעם רעליגיע, איך טאָן ניט נעמען מער עפּעס ווער עס יז זאגט ווי... לייענען מער »
איך בין צופרידן צו זען אַז איר האָט נישט באַשלאָסן וואָס געטראפן. איך קען פֿאַרשטיין אַ וואָמען פֿון ישראל וואָס טרויערן איר ווערדזשיניטי, ווייַל די ווערט פון אַ פרוי אין יענע טעג איז געווען טייד צו איר געבורט קינדער. עס איז אויך נאַטירלעך פֿאַר אַ פרוי פון קיין תקופה צו וועלן חתונה, ווי עס איז פֿאַר אַ מענטש צו געפֿינען אַ פּאָר. מיר זענען געמאכט אַז וועג. אַזוי אַז דער אָפּציע איז אַוועקגענומען דורך די שלעכט-קאַנסיווד שבועה פון זיין פאטער, וואָלט זיין אַ קלאַפּ, צו זאָגן דער מינדסטער. דער פאַקט אַז פילע גלויבן אַ חשבון אין איין וועג קעגן אנדערן מיטל ביסל... לייענען מער »
וואַטטשטאָווער אַרטיקלען זענען אַנאַלייזד אַז די רעזולטאַט איז נישט ינקעראַדזשינג שטענדיק. זיי קען נישט אַלע זיין ינקעראַדזשינג, אָבער זיי ויסשטעלן דעם אמת, וואָס איז וואָס מיר זענען דאָ. האַלטן די ייטאַמז, טאַדואַ. איך טאָן ניט שטענדיק זען די ינקאַנסיסטאַנסיז אין די אַרטיקלען אָן איר, אָבער איר העלפֿן ויסשטעלן זיי. איך וואָלט פיל גיכער פאַרהאַלטן אין דער פינצטער, וואָס אַפּלייז צו רובֿ פון מיין יאָרן ווי אַ דזשוו.
דאַנקען לעאָנאַרדאָ, איך האָב דאָס געזען אין דעם זעלבן ליכט, אַז מיר האָבן אפילו דורכגעקוקט פאַלש דאָקטרינעס, אפילו ווען מיר זענען געווען פולשטענדיק קאָנוויקטעד צו פאַלש דאָקטרינעס צו זען וואָס זיי זענען פאַלש. דאָס זענען נישט די מערסט טשיקאַווע פּאַרץ פון לערנען, אָבער יווענטשאַוואַלי מיר גאַט צו דעם טייל "אָבער אויב דאָס איז פאַלש, וואָס איז דעמאָלט אמת און רעכט?" דאָס איז ווען עס סטאַרץ צו ווערן טשיקאַווע. עס זאָל פון קורס קיינמאָל זיין אַ געניטונג אין קוקן אַראָפּ אויף אנדערע רעליגיאָנס, אָבער, אויב מיר וויסן וואָס אנדערע גלויבן וואָס זיי גלויבן, מיר קענען פילן רחמנות מיט זיי און אפֿשר העלפֿן זיי... לייענען מער »
ראבערט, איך בין שאַקט פון דיין פעלן פון פּראָסט העפלעכקייט. שורלי מיר קענען נישט שטימען אָן דיסאַגריאַבאַל. די סאַטאַל סטייטמאַנץ זענען אַלע דאָרט כיידינג אין קלאָר דערזען. דאָך, טאַדואַ איז נישט אַ מיינונג לייענער, ניט אפילו שׂטן, אָבער ער איז ריכטיק צו זאָגן אַז דזשדובס וועט לאָזן ציען וואָל איבער זייער אויגן. און דאָך ווט מוזן זיכער מיינען פדס - דאָס איז אין די פאָרפראַנט פון זייער פּראָפּאַגאַנדע. צי ניט קלאַפּן טאַדואַ - ער יקספּאָוזד די בעלעטריסטיק און טאָן ניט פאַרדרייען זיין ווערטער. מיר וויסן אַז דאָס איז אַ האַלב געלעגנהייט פֿאַר סקריפּטשערז אין פּרעטזאַלז. גרויס חילוק צווישן ענפאָרסט און וואַלאַנטערי... לייענען מער »
דזשעהאָוואַה אָפפערס טאַקע ענקערידזשמאַנט צו זיין קנעכט, און עס איז אַזאַ אַ ברכה צו באַקומען אַזאַ פון אונדזער לאַווינג הימלישער פאטער. פילע מאָל ווען איך פּעלץ אַז איך קען נישט פאָרזעצן, איך האָבן פּעלץ אַז ענקערידזשמאַנט, עס איז טשיקאַווע ווי אַ ספּעציעלע פסוק איך ווע לייענען קאַונטלאַס מאָל קען פּלוצלינג שטיין אויס, אָדער ווי אַ לאַנג פארגעסן שמועס קען קומען צו גייַסט, אָדער עמעצער זאגט עפּעס אַז איך דאַרפֿן צו הערן, פּונקט אין דער צייט איך דאַרפֿן צו הערן עס. איר קענט נישט העלפֿן צו ליב אונדזער אַבאַ ווייַל פון ווי פיל ער ליב אונדז. די ארגאניזאציע, אויף די אנדערע האַנט, מיינט צו... לייענען מער »
הי ראבערט
איך בין דיפּלי נעבעכדיק איך האָבן ניט ינקעראַדזשד איר. כל איך קענען טאָן איז צו איבערחזרן די ווערטער פון Peters אין 1 פעטרוס 3: 8-9 און זאָגן אַז איך וועל שטענדיק פּרוּווט צו זיין "ווייַזונג יונגערמאַן געפיל, האָבן ברודערלי ליבשאַפט, ווייך קאַמפּאַשאַנאַט, אַניוועסדיק אין גייַסט. לעסטערונג, אָבער, פאַרקערט, געבן אַ ברכה. "
שלום, ברודער ראבערט.
צופֿעליקער, דיין קאָמענטאַר איז וועגן דעם WT אַרטיקל, Imitating Jehovah - א גאָט וואָס גיט ענקערידזשמאַנט. אויב נאָר איר נאָכפאָלגן דיין אייגענע עצה. איר זאָגן "עס זענען נאָך סאַטאַל סטייטמאַנץ וואָס זענען דיזיינד צו פאַרשטאַרקן די לערנונגען פון דער אָרגאַניזאַציע." צום מערסטן, איך האָב ניט געזען אַזאַ סאַטאַל סטייטמאַנץ פון זיי. איך האָב געזען פילע ניט-סאַטאַל סטייטמאַנץ פון איר וואָס איר האָט נישט סאַבסטאַנשיייטיד. איר וועט קריטיקירן די ארגאניזאציע פֿאַר סטייטמאַנץ וואָס זענען דיזיינד צו פאַרשטאַרקן די לערנונגען פון די ארגאניזאציע? עמעס? איך בין שאַקט, שאַקט - פון ביידע פון איר. פֿאַר בייַשפּיל: (2) “דאָס קוקט אומשולדיק... לייענען מער »
Hi Robert,
דאָס איז געווען אַ סקאָולדינג צו אַ זייער הויך גראַד. מיר מוזן געדענקען אַז דאָס פּלאַץ איז פאָוקיסט אויף די אַוואַקענינג דזשוו און יענע וואָס זענען סלימינג. טאַדואַ איז טאן וואָס ער מיינט איז בעסטער פֿאַר די טאַרגעטעד גרופּע, און איך טראַכטן איר שולדיק אים אַן אַנטשולדיקונג אפילו אויב איר זענט רעכט. עס זענען פילע ערטער צו באַקומען רוחניות עסנוואַרג אויב איר זענט הונגעריק. דיין אַוואַנסירטע שטאַט דאַרף אַ ביסל נערישינג אין מיין מיינונג, לאָזן די סטייַע עסן די ביסן אין דעם פעלד, אויב זיי טאָן ניט ווי דאָס, זיי וועלן געפֿינען אן אנדער פעלד.
עס געבלאזן ווי איר האָט אַ שלעכט טאָג ראבערט, איך האָפֿן דיין גוט.
איך טראַכטן עס איז כדאי צו געדענקען אַז די אַרטיקלען זייַנען אַ קריטיק, און דאָס קען נישט זיין ינקעראַדזשינג אויף דעם באַזונדער טאָג. איך וואָלט זאָגן אַז איך טאַקע וויסן אַ שוועסטער וואָס איז פייסט אין די סיטואַציע פון ניט געקענט צו געפֿינען אַ לייַטיש שוטעף, ווי Tadua סטייטיד אין דעם אַרטיקל. זי האָט געזאָגט מיר גלייך אַז אַלע "קוואַלאַפייד" מענטשן זענען ראָובאַץ, איר קען האָבן נאַקט מיר מיט אַ פעדער.
ראבערט, איר האָט קאַמפּליינד (סעפּעראַטלי) אַז טאַדואַ ס אַרטיקלען זענען אויך נעגאַטיוו און אויך קאָנדעמנאַטאָרי פֿאַר די וואַטטשטאָווער. דאָס איז אַן ענין פון מיינונג און איך רעספּעקט אַז איר האָט אַ רעכט צו דיין. די געשפּעט איז אַז איר איצט אָנטייל נעמען אין אַ טיראַדע פון אַזאַ נעגאַטיוואַטי צו דערגרייכן די אַרטיקלען וואָס איר באַקלאָגנ זיך וועגן. מיר זענען גאַנץ צופרידן צו לאָזן קאָממענטאָרס אָנווייַזן פלאָז אין אַרטיקלען וואָס מיר שרייבן. אין פאַקט, מיר מוטיקן עס ווי "פּרעסן שאַרפּאַנז אייַזן". קיינער פון אונדז איז ניט העכער ווי קריטיק. דאָס איז די שטעלע וואָס די גאַווערנינג גוף האט גענומען, אָבער מיר וועלן האָבן... לייענען מער »
ראבערט,
דאָס איז נישט זייער אָנגענעם אָדער ינקעראַדזשינג.
טיטוס קסנומקס: קסנומקס
צו רעדן קיין שעדלעך פון קיין איינער, נישט צו זיין קריגעריש, אָבער צו זיין גלייַך, ווייַזנדיק אַלע מילדקייט קעגן אַלע מענטשן.
עפעסיאַנס קסנומקס: קסנומקס
דו זאלסט נישט נוצן גראָב אָדער אַביוזינג שפּראַך. זאל אַלץ איר זאָגן גוט און נוציק, אַזוי אַז דיין ווערטער וועט זיין אַ ינקעראַדזשד פֿאַר יענע וואָס הערן זיי.
באַהעפטן די דיסקוסיע ...