[從ws4 / 17 p。 23 –六月19-25]

“我要宣揚耶和華的名字……這是一位永不間斷的忠誠之神。”-德32:3,4。

本週的 崗樓 研究非常順利,直到我們到達第10段。在第1至9段中,我們以納博斯和家庭被謀殺為案例對耶和華上帝的正義進行了分析。 按照人類的標準,耶和華對亞哈得過于謙卑後赦免了亞哈,這似乎是不公正的。 然而,我們的信仰告訴我們,耶和華永遠不會有不公正的舉動。 納博斯和他的家人將在所有人的眼中完全無罪的複活中回來,這也使我們感到放心。 如果亞哈也回來,他將在很長一段時間內承擔著自己所做的恥辱,這是他將遇到的每個人都知道的。

毫無疑問,上帝的任何司法裁決都是無可爭議的。 我們可能不了解導致該決定的所有細微差別和因素,而且當我們作為不完美的人類所擁有的有限視野來看時,甚至看起來是不公正的。 然而,我們對上帝的良善和公義的信念是我們真正需要接受的一切,他的決定是正確的。

這篇文章的作者得到了全世界耶和華見證人的認可,因此他從事一種稱為“誘餌和轉換”的通用技巧。 我們已經接受了一個事實,那就是耶和華是正義的,而且他司法裁決的智慧常常超出我們的理解範圍。 這是誘餌。 現在,第10段中出現的開關:

如果您會如何回應 長者 做出您不理解或不同意的決定? 例如,如果您或您所愛的人失去了珍貴的服務特權,您將怎麼辦? 如果您的配偶,您的兒子或女兒或您的密友被取消親屬關係,而您不同意該決定怎麼辦? 如果您認為憐憫被錯誤地擴大到了不法行為該怎麼辦? 這種情況可以考驗我們對耶和華及其組織安排的信心。  面對這樣的考驗,謙卑將如何保護您? 考慮兩種方式。 –參數 10

耶和華脫離了組織和組織, 即使是當地的長者被接通。這有效地使他們在司法事務上與上帝同等。

我們不是在取笑,而是在強調這個立場是多麼的離譜,讓我們將其應用為彷彿聖經中所載。 也許會像這樣:

“哦,長者的財富,智慧和知識深處! 他們的判斷是多麼難以搜尋,而且超越了他們的方法!”(Ro 11:33)

可笑,不是嗎? 但這是文章勸告我們 “謙虛……承認我們沒有全部事實”; “認識到我們的局限性,並調整我們對此事的看法”; “在我們等待耶和華糾正任何真正的不公正時,要順從和耐心。” –同11。

我們的想法是,我們無法了解所有事實,即使我們知道也不應大聲疾呼。 的確,我們經常不了解所有事實,但是為什麼呢? 難道不是因為所有司法案件都是秘密處理的嗎? 甚至不允許被告帶來支持者。 不允許觀察員。 在古代以色列,司法案件是在城市大門口公開處理的。 在基督教時期,耶穌告訴我們,達到會眾水平的司法案件應由整個會眾處理。

閉門會議絕對沒有聖經依據,被告獨自站在法官面前,被剝奪了家人和朋友的支持。 (看到 点击這裡 進行全面討論。)

對不起。 其實有。 這是猶太高等法院Sanhedrin對耶穌的審判。

但是在基督教會中,情況應該有所不同。 耶穌說:

“如果他不聽,請向會眾講話。 如果他甚至不聽會眾,就讓他像列國之徒和收稅員一樣成為你。”(MNUM 18:17)

要說這確實意味著“只有三位長者”是要插入不存在的意思。 要說這僅指個人罪,也要插入不存在的意思。

當我們考慮本系列的第一篇文章時,這種推理的諷刺意味很明顯:我們不應該質疑耶和華,因為我們不應該質疑長輩的決定。 它以亞伯拉罕的話開頭 質疑耶和華的決定 消滅所多瑪和蛾摩拉。 亞伯拉罕商討了救助城市的計劃,以防城市中只有五十名義人。 達成協議後,他繼續進行談判,直到達到十個義人的人數。 事實證明,甚至找不到十個人,但是耶和華並沒有責備他進行訊問。 聖經中還有其他一些情況,上帝也表現出了類似的寬容,但是當談到組織中的權威人士時,我們應該表現出安靜的接納和被動的順從。

如果他們允許會眾充分參與按照耶穌的指示影響其的司法決定,那麼他們將不必發表這樣的文章,也不必擔心人們會反叛他們。 當然,這將意味著放棄他們的大部分權力和權威。

一個虛偽和寬容的案例

當我們一起考慮這兩個子標題時,我們很想知道它們背後的含義。 這裡有什麼問題?

第12至14段談到了彼得在第一世紀會眾中的崇高地位。 他 “有 特權 與Cornelius分享好消息”。 他 “對 第一世紀的管理機構 做出決定。”  儘管低估了自己的角色(彼得實際上是耶穌基督直接選出的使徒的領袖),但要指出的是,彼得受到了所有人的尊敬和尊重,並擁有 特權 在會眾中使用-這個詞在《聖經》中找不到,但在JW.org的出版物中普遍存在。

在關聯了加拉太書2:11-14上顯示的偽善的彼得之後,第一個副標題以以下問題結尾: “彼得會輸嗎? 寶貴的特權 是因為他的錯誤?”  在下一個副標題“寬容”下繼續進行推理,並確保 “聖經中沒有跡象表明他失去了特權。”

這些段落中表達的主要關注點似乎是,如果當權者犯下錯誤或採取虛偽的行為,則可能會喪失“寶貴特權”。

推理繼續:

“因此,會眾有機會通過擴大寬恕來模仿耶穌和他的父親。 希望沒有人會因為一個不完美的人的失誤而被絆倒。” –參數 17

是的,讓我們希望舊的“繞脖子磨石”不起​​作用。 (太18:6)

這裡要指出的是,當長者甚至領導機構犯了使我們受傷害的錯誤時,我們“就有機會模仿耶穌……通過擴大寬恕”。

好吧,讓我們這樣做。 耶穌說:

“請注意自己。 如果您的兄弟犯了罪,請責備他, 如果他re悔 原諒他。”(Lu 17:3)

首先,當長者或管理機構犯下罪行時,或我們要在出版物中說的那樣,我們不應責備他們。 “由於人為缺陷而犯錯。” 第二,我們要原諒 有悔改之時。 原諒一個un悔的罪人僅僅是使他繼續犯罪。 我們實際上是對錯誤和錯誤視而不見。

18段的結論如下:

“如果一個冒犯您的兄弟繼續擔任長老,甚至獲得額外的特權,您會為他高興嗎? 您的寬恕意願很可能反映出耶和華的正義觀。” –參數 18

我們又回到了最重要的“特權”。

人們不禁想知道這最後兩個子標題的背後是什麼。 只是關於當地的長者嗎? 近年來,我們是否在本組織的最高層看到過虛偽案件? 隨著互聯網的發展,過去的罪行不會消失。 彼得的偽善僅限於一個教會中的一次事件,但理事會授權紐約守望台聖經與道曲學會以非政府組織(NGO)成員身份加入聯合國的偽善持續了十年從1992年到2001年。暴露了這種偽善之後,是否會有悔改的感覺? 有人會說可能是因為我們不知道關門之後發生了什麼。 但是,在這種情況下,我們可以確信沒有悔改。 怎麼樣? 通過檢查 書面證據.

本組織試圖原諒他們的行為,並說加入規則允許他們在1991年首次提交簽署的申請時這樣做。 但是,在此之後的某個時候,會員資格發生了變化,使他們不能繼續擔任會員; 在得知規則改變後,他們退出了。

正如聯合國的證據所表明的那樣,這些都不是真的,但就目前而言,這是無關緊要的。 重要的是他們沒有做錯事的立場。 如果沒有不道德行為,就不要為不道德行為而re悔。 迄今為止,他們從未承認有任何不當行為,因此在他們心中沒有悔改的依據。 他們沒有做錯任何事情。

因此,使用Luke 17:3,我們是否有聖經上的原諒依據?

他們的主要關注點似乎是喪失“特權”的可能性。 (參數16)他們不是最早關注此事的宗教領袖。 (John 11:48)組織中存在的一個非常重要的問題就是保持特權。 “從心臟的豐滿到嘴裡說話。”(MNUM 12:34)

梅萊蒂·維隆(Meleti Vivlon)

Meleti Vivlon的文章。
    36
    0
    希望您的想法,請發表評論。x