My vrou het 'n Bybelstudie met 'n jong vrou wat ongeveer 15 jaar gelede met haar gemeente omgekom het toe sy 'n tiener was. Sy het 'n opregte opmerking gemaak oor wat vir haar blykbaar meer klem lê op gehoorsaamheid aan die getroue slaaf as wat sy uit haar verlede onthou het. Sy wou weet of sy haar dit net voorstel, of dat dit iets anders is. Ek moes aan haar erken dat gehoorsaamheid, veral aan die rigting van die beheerliggaam, herhaaldelik laat gestres word. Dit lyk asof daar byna elke nuwe uitgawe nog een hamer op hierdie spesifieke spyker is.
Ek weet regtig nie waarom hierdie verhoogde klem op gehoorsaamheid aangebied word nie. Ek het my vermoede, maar ek was nie op die punt om die geloof van 'n nuwe een op grond van bespiegeling in gevaar te stel nie, en daarom het ek my bes moontlik verduister.
Ongeveer dieselfde tyd lewer my vrou egter daarop dat iets in die toon van die lewensverhaalartikel in die 15, 2012, April Watchtower het haar gepla. Binne enkele dae het ek twee afsonderlike e-posse van vriende oor dieselfde artikel gekry, wat beide kommentaar gelewer het op die buitensporige name (16, per telling), sowel as die onbehoorlike belang wat die artikel vooraanstaande mans gelyk het, en veral lede van die beheerliggame. . Ek het nie die artikel gelees nie, en ek het dus besef dat dit tyd was om die toesig reg te stel. Toe ek klaar was, moes ek saamstem met die beoordeling van my vriende en vrou. As u al meer as 'n halwe eeu in die waarheid is soos ons, is u goed opgelei om te verhoed dat u mans loof en hul lof aanvaar. Alle eer kom God toe. Ek voel nog steeds ongemaklik om na 'n openbare toespraak 'n opregte kompliment te aanvaar. Om 'n artikel te lees wat soveel lof vir mans bied, is om die minste te sê afskriklik.
Ek is seker die skrywer is baie sinvol en opreg, en ook die wat die artikel geredigeer en verwyder het vir publikasie. Ek kan egter nie help om na te dink oor die voorbeeld wat Paulus in hierdie verband stel nie:
(Gal. 1: 15-19) Maar toe God ... goed gedink het 16 om sy Seun te openbaar in verband met my ... Ek het nie dadelik konferensie met vlees en bloed gehad nie. 17 Ek het ook nie na die apostels voor my opgegaan na Jerusalem nie, maar ek het na Arabië vertrek en weer na Damaskus teruggekeer.
18 Drie jaar later is ek na Jerusalem om Cefas te besoek, en ek het vyftien dae by hom gebly. 19 Maar ek het niemand anders van die apostels gesien nie, net Jakobus, die broer van die Here.
Maar diegene wat skynbaar iets te wees — watter soort mense hulle voorheen was — maak geen verskil aan my nie — God hou nie van die uiterlike van iemand nie — vir my, diegene wat uitstaande is (Gal. 2: 6). mans het niks nuuts oorgedra nie.
Dit lyk asof hy trots is op die feit dat hy nie met vlees en bloed saamgesels het nie, en dat hy ook nie onbehoorlik beïnvloed is deur die opinie of prominensie van mense met gesag nie. Tog praat ons van die heilige apostels wat deur Jesus Christus self gekies is.
Toe Ce? Phas in Antiochië kom, het ek hom egter van aangesig tot aangesig weerstaan, omdat hy veroordeel gestaan het. 12 Want voor die aankoms van sekere manne uit Jakobus het hy voorheen saam met mense van die nasies geëet; maar toe hulle daar aankom, het hy homself onttrek en van mekaar geskei, uit vrees vir diegene van die besnyde klas. 13 Die res van die Jode het ook by hom aangesluit om hierdie voorgee aan te trek, sodat selfs Barebatbas in hul voorgee saam met hulle gelei is. 14 Maar toe ek sien dat hulle nie reguit wandel volgens die waarheid van die goeie nuus nie, het ek aan Ce? Phas voor hulle almal gesê: 'As u, alhoewel u 'n Jood is, leef soos die nasies doen en nie soos die Jode nie, hoe is dit dat u mense van die nasies dwing om volgens die Joodse praktyk te leef? ”
Hier kritiseer Paulus in die openbaar die optrede van beide Petrus en Barnabas, en hy doen dit skriftelik vir die hele wêreld om oor te lees. Ek probeer aan 'n moderne parallel dink, maar my geheue misluk. Miskien kan een van die lesers van hierdie berig 'n voorbeeld lewer van sulke uitstaande eerlikheid en nederigheid in ons moderne era.
Die voortdurende neiging
Nou kan jy dink dit is baie moeilikheid oor niks. As ek dit as 'n geïsoleerde voorval beskou, sal ek moet saamstem. Hierdie tendens van die feit dat dit blyk dat dit onbehoorlik belangrik is vir die posisie en amp van mans, is al 'n geruime tyd aan die gang, dus dit is nie 'n geïsoleerde geval nie. Lees ek tog te veel in al die afsonderlike voorvalle - waarvan sommige in hierdie blog uiteengesit word? Is dit nie geringe versteurings in die vloed en stroom van enige menslike samelewing nie, selfs nie die New World Society nie? U kan nog steeds 'n saak daarvoor maak. U sou ten minste voor vandag kon hê. Ek het vandag na die Vrydag-sessies van die 2012 Distrikskonferensie gegaan. Ek het vandag die toespraak gehoor: "Vermy dit om Jehovah in u hart te toets". Vandag het alles verander.
Maar ek los dit vir my volgende pos.
2012 was ongeveer die tyd van die laaste vergadering wat ek in 'n Koninkryksaal bygewoon het. Ek was al 'n paar jaar lank nie baie vergaderings daaraan toe nie, miskien 2 per jaar, plus Gedenkwaardigheid, maar toe ek hierdie vergadering bywoon, was ek baie keer getref deur die gebruik van die term "die slaaf". Hulle sal kommentaar op 'n paragraaf vra en dan sê: 'Laat ons hoor wat die slaaf in die volgende paragraaf te sê het. Ek het verskeie opmerkings gehoor waar die kommentator van mense in die wêreld gepraat het asof dit die honde se vuilgoed is. Dit was die Watchtower-studie... Lees meer "
(Wat 'n kranshanger! Volgende artikel asseblief ...) Dit is snaaks, maar selfs my vrou het kommentaar gelewer op dieselfde aspek van hierdie Wagtoring-artikel. En sy is nie een wat normaalweg so iets optel nie. Ek dink daar was 'n definitiewe verskuiwing - miskien 'n subtiele verandering op die oppervlak, maar dit blyk tog. Dit blyk meestal uit hierdie verhoogde oproep tot onbetwisbare lojaliteit en vertroue. As u kyk na die samestelling van die huidige liggaam, is die meerderheid (4/7) in 1999 aangestel. Slegs een van die liggame is voor die datum aangestel. Met die afsterwe van... Lees meer "