Iets het my onlangs oorgekom wat, uit gesprekke met verskillende, baie meer gebeur as wat ek sou dink. Dit het 'n geruime tyd gelede begin en het stadig gevorder - 'n groeiende ontnugtering met ongegronde bespiegelinge wat as Bybelwaarheid oorgedra word. In my geval het dit al 'n keerpunt bereik, en ek durf sê dieselfde gebeur al hoe meer met ander.
My eerste herinnering daaraan gaan agt jaar terug na 'n vraag oor die Theocratische Ministerie School Review van April, 2004:
13. In die profetiese drama van Genesis hoofstuk 24, wie is afgebeeld deur (a) Abraham, (b) Isak, (c) Abraham se kneg Eliëser, (d) die tien kamele en (e) Rebekka?
Die antwoord vir (d) kom van die Watchtower van 1989:
Die bruidsklas waardeer dit wat die tien kamele voorstel. Die nommer tien word in die Bybel gebruik om volmaaktheid of volledigheid aan te dui wat verband hou met dinge op aarde. Die tien kamele mag wees in vergelyking met die volledige en volmaakte Woord van God, waardeur die bruidsklas geestelike versorging en geestelike gawes ontvang. (w89 7 / 1 p. 27 par. 17)
Let op hoe 'kan wees' in 1989 'is' teen 2004. Hoe maklik spekulasie in die leer verander. Waarom sou ons dit doen? Watter voordeel hou hierdie onderrig in? Miskien is ons verlei deur die feit dat daar 10 kamele was. Dit lyk of ons 'n bekoring het vir die simbologie van getalle.
Laat ek u nog 'n voorbeeld gee voordat ek by die punt uitkom:
'Toe [Simson] tot by die wingerde van Timnah kom, waarom, kyk dan! 'n jong leeumannetjie wat brul as hy hom ontmoet. '(Rig. 14: 5) In Bybelsimboliek word die leeu gebruik om geregtigheid en moed te verteenwoordig. (Eseg. 1: 10; Eerwaarde 4: 6, 7; 5: 5) Hier blyk die “jong leeu” die protestantisme uit te beeld, wat in die begin vrymoedig uitgekom het teen sommige misbruik wat deur die Katolisisme in die naam van die Christendom gedoen is. . (w67 2 / 15 p. 107 par. 11)
Simson se leeu het Protestantisme voorgestel? Lyk nou laf, is dit nie? Simson se hele lewe blyk 'n lang profetiese drama te wees. As dit egter die geval was, sou dit nie beteken dat Jehovah verantwoordelik is vir al die ellende wat hom getref het nie? Hy moes immers die tipiese vervulling uitleef sodat ons die profetiese teenbeeld kon ervaar. Ons moet ook daarop let dat hierdie spesifieke lering nog nooit teruggetrek is nie, en dit is dus steeds ons amptelike standpunt oor die profetiese betekenis van Simson se lewe.
Dit is maar twee van die vele sulke voorbeelde van ongegronde bespiegeling wat as ons amptelike oortuiging voorgehou word. Daar is weliswaar Bybelverslae wat profeties van aard is. Ons weet dit omdat die Bybel dit sê. Waarna ons hier verwys, is profetiese interpretasies wat geen grondslag in die Skrif het nie. Die profetiese betekenis wat ons aan hierdie verslae toeken, is volledig opgemaak. Tog word ons gesê dat ons hierdie dinge moet glo as ons lojaal wil wees aan 'God se aangewese kanaal'.
Mormone glo dat God op of naby 'n planeet (of ster) met die naam Kolob woon. Hulle glo dat elkeen van hulle na die dood 'n geesskepsel word wat in beheer is van sy eie planeet. Katolieke glo dat goddelose mense altyd brand op een of ander plek van ewige vuur. Hulle glo dat as hy hul sondes aan 'n man bely, hy die mag het om dit te vergewe. Dit alles en nog baie meer is ongegronde bespiegelinge wat hulle godsdiensleiers voorgehou het om die kudde te mislei.
Maar ons het die Christus en ons het God se geïnspireerde Woord. Die waarheid het ons vrygemaak van sulke dwase leerstellings. Ons volg nie meer die leerstellings van mense asof dit leerstellings van God is nie. (Matt. 15: 9)
Niemand moet ooit probeer om dit van ons weg te neem nie, en ons moet ook nooit die vryheid prysgee nie.
Ek het geen probleem met bespiegeling solank dit op iets gebaseer is nie. Daardie tipe bespiegeling is sinoniem met die woord 'teorie'. In die wetenskap teoretiseer 'n mens 'n manier om die waarheid te probeer verklaar. Die ou mense het gesien hoe die sterre om die aarde draai en teoretiseer dat dit gate in een of ander geweldige sfeer is wat rondom die planeet draai. Dit het lank aangehou totdat ander waarneembare verskynsels die teorie weerspreek en daarom is dit verlaat.
Ons het dieselfde gedoen met ons interpretasie van die Skrif. Wanneer die waarneembare feite 'n interpretasie of teorie of spekulasie (as u wil) onwaar is, het ons dit ten gunste van 'n nuwe een laat vaar. Die afgelope week se studie met ons hersiene begrip van die voete van yster en klei is 'n goeie voorbeeld daarvan.
Wat ons egter in die twee voorbeelde aan die begin van hierdie pos het, is iets anders. Spekulasie ja, maar nie teorie nie. Daar is 'n naam vir bespiegeling wat nie op enige bewyse gebaseer is nie, wat deur geen feite bevestig word nie: Mitologie.
As ons dinge opmaak en dit dan oordra as kennis van die Allerhoogste, as kennis wat ons onomwonde moet aanvaar uit vrees dat ons anders ons God kan toets, trap ons inderdaad op baie dun ys.
Paulus het Timótheüs hierdie waarskuwing gegee.
O Timótheüs, waak oor wat met u vertrou word, en draai weg van die leë toesprake wat inbreuk maak op die heilige en die teenstrydighede van die vals genoemde “kennis”. 21 Vir die toon van sulke [kennis] het sommige van die geloof afgewyk. . ” (1 Timoteus 6:20, 21)
Enige afwyking van die geloof begin met 'n enkele stap. Ons kan maklik genoeg op die regte pad terugstap as ons nie te veel stappe in die verkeerde rigting neem nie. Omdat ons onvolmaakte mense is, is dit onvermydelik dat ons hier en daar 'n fout maak. Die vermaning van Paulus aan Timoteus is egter dat daarteen gewaak moet word; om waaksaam te wees teen die 'vals genoemde kennis'.
So waar trek 'n mens die streep? Dit is vir elkeen anders, en dit moet ook so wees, want elkeen van ons staan op die oordeelsdag afsonderlik voor ons God. Laat ons as riglyn probeer onderskei tussen klankteorie en basislose mitologie; tussen opregte pogings om die Skrif op grond van alle beskikbare feite te verklaar, en leerstellings wat die getuienis ignoreer en idees van mans voorhou.
'N Rooi vlag moet optrek wanneer 'n leer gevorder word en daar word gesê dat ons dit onomwonde moet glo of goddelike vergelding moet ondergaan.
God se waarheid is gebaseer op liefde en liefde word met rede verenig. Dit loop nie deur dreigemente nie.
Al wat ek hierop kan sê, is dankie. Elke keer as ek genoem het dat iets wat ek gelees het, of iets wat van die platform af gesê word, nie in die Skrif ondersteun word nie, het ek dikwels vreemd gekyk. Ek probeer om nie na klein dinge te kyk nie, maar dit blyk duidelik dat ons in sommige gevalle tot gevolgtrekkings gekom het en dan probeer om die Skrif te laat pas by ons gevolgtrekkings. In plaas daarvan om die bewyse te volg waar dit ook al lei. Natuurlik is ons almal onvolmaak, so ek verwag nie dat ons van tyd tot tyd sal gly nie... Lees meer "