Die gedagte by Pr 4: 18, (“Die weg van die regverdiges is soos die helder lig wat al hoe ligter word totdat die dag vas is”) word gewoonlik uitgelê om die idee van 'n progressiewe openbaring van die Skrifwaarheid onder die waarheid te bring. die rigting van die heilige gees, en 'n steeds groeiende begrip van die vervulde (en tog te vervulde) profesie.
As hierdie siening van Pr 4:18 korrek was, sou ons redelikerwys kon verwag dat skriftuurlike verklarings, sodra dit as geopenbaarde waarheid gepubliseer is, in die loop van die tyd konstruktief sou verfyn met bykomende besonderhede. Maar ons sou nie verwag dat skriftuurlike verklarings herroep en vervang moes word deur verskillende (of selfs teenstrydige) interpretasies nie. Die talle gevalle waarin ons 'amptelike' interpretasies radikaal verander het of onwaar blyk te wees, lei tot die gevolgtrekking dat ons regtig moet weerhou om te beweer dat Pr4: 18 die groei van die Bybelverstaan beskryf onder leiding van die heilige gees. .
(Eintlik is daar niks in die konteks van Pr 4 nie: 18 wat die gebruik daarvan regverdig om die gelowiges aan te moedig om geduldig te wees in die tempo waarteen die Skrifwaarhede uitgeklaar word - die vers en die konteks ontlok eenvoudig die voordele om 'n regverdige lewe te lei.)
Waar laat dit ons? Ons word gevra om te glo dat die broers wat die leiding neem met die voorbereiding en verspreiding van Bybelbegrip 'geesgerig' is. Maar hoe kan hierdie oortuiging ooreenstem met hul vele foute? Jehovah maak nooit 'n fout nie. Sy heilige gees maak nooit 'n fout nie. (bv. Jo 3:34 “Want die een wat God uitgestuur het, spreek die woorde van God, want hy gee die gees nie volgens maat nie.”) Maar die onvolmaakte manne wat die leiding neem in die wêreldwye gemeente het foute gemaak - sommige lei selfs tot onnodige lewensverlies vir individue. Moet ons glo dat Jehovah wil hê dat die gelowiges af en toe mislei moet word tot oortuigingsfoute wat soms noodlottig is, tot voordeel van die langtermyn? Of dat Jehovah wil hê dat mense met opregte twyfel voorgee dat hulle 'n vermeende dwaling glo, ter wille van 'n oppervlakkige 'eenheid'? Ek kan my eenvoudig nie daartoe bring om dit van die God van waarheid te glo nie. Daar moet 'n ander verduideliking wees.
Die getuienis dat die wêreldwye gemeente van Jehovah se Getuies - as liggaam - die wil van Jehovah doen, is beslis onweerlegbaar. Waarom was daar dan soveel foute en kwessies wat aanleiding gegee het tot ongemak? Waarom, ondanks die invloed van God se heilige gees, kry die broers wat die leiding neem, dit nie die eerste keer en elke keer reg nie?
Miskien kan die verklaring van Jesus by Jo 3: 8 ons help om die paradoks te hanteer:
'Die wind waai waar hy wil, en jy hoor die geluid daarvan, maar jy weet nie waar hy vandaan kom en waarheen hy gaan nie. Net so is elkeen wat uit die gees gebore is. ”
Dit lyk asof hierdie skrif hoofsaaklik van toepassing is op ons menslike onvermoë om te verstaan hoe, wanneer en waar die heilige gees sal werk in die keuse van individue om wedergebore te word. Maar Jesus se gelykenis, wat die heilige gees vergelyk met 'n onvoorspelbare (vir die mens) wind, wat hier en daar waai, kan ons help om die foute te begaan wat gemaak word deur mense wat in die algemeen gesproke onder leiding van heilige gees werk. .
(Enkele jare gelede was daar 'n voorstel dat ongelyke en teenstrydige vordering in die rigting van die volle begrip van die Skrif vergelyk kan word met die 'aanpak' van 'n seilboot, aangesien dit vorder teen 'n heersende wind. Die analogie is onbevredigend, omdat dit suggereer vordering word gemaak ondanks die krag van die heilige gees, eerder as as gevolg van sy kragtige rigting.)
Dus stel ek 'n ander analogie voor:
'N Wind wat waai, sal blare langs waai - gewoonlik in die windrigting - maar af en toe sal daar wervels wees waarin die blare in sirkels waai en selfs kortstondig teenoor die wind beweeg. Die wind bly egter aanhoudend waai, en uiteindelik sal die meeste blare - ten spyte van af en toe ongunstige vlaag - in die windrigting wegwaai. Die foute van onvolmaakte mans is soos die ongunstige vlaag wat uiteindelik nie kan keer dat die wind al die blare wegwaai nie. Net so sal die dwalingvrye krag van Jehovah - sy heilige gees - uiteindelik alle probleme oorkom wat veroorsaak word deur onvolmaakte mans se af en toe mislukking om die rigting waarin die heilige gees “waai” te erken.
Miskien is daar 'n beter analogie, maar ek sal opmerkings oor hierdie idee baie waardeer. Boonop, as 'n broer of suster daar buite 'n bevredigende manier gevind het om die paradoks van foute wat deur 'n heilige geesgerigte organisasie van mans gemaak is, te verklaar, sal ek baie bly wees om daarvan te leer. My gedagtes is al etlike jare onrustig oor hierdie kwessie, en ek het baie daaroor gebid. Die gedagtegang hierbo het 'n bietjie gehelp.
“Die getuienis dat die wêreldwye gemeente van Jehovah se Getuies - as liggaam - die wil van Jehovah doen, is beslis onweerlegbaar.”
Meleti, dink jy regtig nog so? As dit so is, waarom dink jy dit? Is dit Jehovah se wil om 'n lys van fariseïese ekstra wette en vreemde leerstellings in die wêreld te versprei?
Nee, Kyp, ek doen nie. Deur die plasings van begin tot hede te lees, is dit moontlik om my eie reis van ontwaking te sien. Om in hierdie tyd God se wil te doen, beteken om die goeie nuus te verkondig. Dit beteken ook om aan die gesag van sy aangestelde koning te onderwerp. Met ons leer van 'n aardse hoop wat die vervanging van die 'opwaartse oproep van God' (Fil. 3:14), het Jehovah se Getuies die boodskap van die Goeie Nuus bederf. Deur die absolute gesag van die manne van die Bestuursliggaam te onderwerp, het Jehovah se Getuies hulle regmatige Here ontken. So nee, ek voel dit nie meer nie... Lees meer "
Beste Meleti,
Dankie dat u tyd geneem het om te reageer. Ek het op hierdie manier gedink aan u nuwer artikels.
Is die transformasie nie fassinerend nie? Sodra ons aan iets as "sekerlik onomkeerbaar" gedink het, en een of twee ore later, beskou ons ons verlede as verkeerde beskouings en verkeerde toepassings van God se Woord.
Groete in Here Jesus
Kyp
[...] en aanvaar die leerstellings van die Organisasie (oftewel die Beheerliggaam) sonder twyfel. Ons pas Spreuke 4:18 [ii] weer verkeerd toe om ons foute van die verlede weg te verklaar. Ons word dan aangemoedig om tred te hou [...]
[...] en aanvaar die leerstellings van die Organisasie (oftewel die Beheerliggaam) sonder twyfel. Ons pas weer Spreuke 4:18 [ii] verkeerd toe om ons foute van die verlede weg te verklaar. Ons word dan aangemoedig om tred te hou met [...]
Hallo ApollosOfalexandria, ag skat, ek wou regtig nie aanstoot gee deur nie krediet te gee nie. My opmerking was bedoel as 'n soort presisie van die nuttige gedagtes wat agt of nege bydraers aangebied het. Soos u tereg opgemerk het, was u siening prominent. Ek vra u en ander om verskoning vir die oortreding, dit was onbedoeld. Ek is baie dankbaar vir die hele tyd en het gedink dat u en ander 'n bydrae gelewer het. Dit was vir my baie nuttig. Ek is ook skaam dat my waarneming (op u deurdagte vraag) 'n bietjie heilig lyk na herlees. Dit was taktloos aan... Lees meer "
Hallo Gedalizah,
Absoluut geen oortreding geneem nie. Ek waardeer u kommentaar, en ek wou nie hê dat u dit wat ek gesê het te ernstig opneem nie. Dit is so maklik om verkeerd te interpreteer as ons dit uitruil wat in sommige gevalle as klankbyte kan voorkom.
U het my die geleentheid gegee om duidelikheid te gee, en dit is nie sleg nie.
Apollos
Hallo Apollos, ek het nog 'n bietjie nagedink oor die vraag wat u gestel het: 'Is daar iets waarvan ons nie kennis gekry het nie, wat ooreenstem met sy wil op daardie stadium?' Aangesien die enigste betroubare bron van 'kennis wat ooreenstem met (God se wil)' die Bybel is, blyk dit dat ons nooit van sulke kennis ontneem is nie. HS gee beslis onmiskenbare leiding aan FDS om te verseker dat die gelowiges al die "kennis" kry wat hulle nodig het. Ek sien geen manier waarop ons kon weet (of selfs die moontlikheid kon oorweeg) dat FDS nie daarin kon slaag nie... Lees meer "
As ek miskien 'n gedagte sou onderbreek tot die punt wat u in u laaste paragraaf gemaak het, is dit waar dat as ons pligsgetrou met pure harte standpunt inneem, en selfs as dit verkeerd is, ons sal laat staan. (Rom. 14: 4). As ons gevolglik sterf, sal ons opgewek word. Is dit egter die ekwivalent van 'n blanko tjek vir die Beheerliggaam? 'N Mens kan dieselfde lot betoog vir getroue katolieke wat die voorskrifte van hul pous gehoorsaam, selfs al sou hy oorlog onderskryf - soos in die verlede die geval was. Daar moet 'n lyn wees waar die... Lees meer "
Dit wil voorkom asof 'n Moslem-voormalige JW die bespreking van die hoofsaak afgelei het. Ek waardeer egter die deurdagte waarnemings wat deur die meeste respondente gemaak is. Direk pertinent was: - as FDS probeer om die Skrif te gebruik om sake te bepaal wat nog nie geskik is vir ons om te weet nie, (bv. Spesifieke eindtydse chronologie; pogings om te besluit wie gaan opstaan of nie), dan kan ons nie die resultate verwag nie foutloos te wees. In sulke aangeleenthede sou HS nie rigting aan FDS gee nie. daar is waarskynlik 'n onderskeid tussen aktiwiteite wat 'geesgeïnspireer' is (bv. die skryf van die Skrif en die behoud daarvan)... Lees meer "
Goed gestel. Dankie. Wat die ongewenste indringing van Islam betref, sodra dit erken is vir wat dit was, het ons die volgende poste van hierdie individu stopgesit. Ons het die term 'huidige waarheid' uit ons publikasies verwyder en dit verskyn nie meer in die nuwe liedboek nie. Hartseer dat ons so lank geneem het om te besef dat die waarheid tydloos is. Die huidige begrip van die waarheid was miskien wat ons in Russell se tyd bedoel het, maar hoewel die frase vandag verdwyn, is die idee van 'huidige waarheid' lewendig en goed onder baie van die kudde. Sodanige dat, selfs om te verhoog... Lees meer "
Hallo Gedalizah Wel, u het al my hoofpunte opgetel sonder om my krediet te gee, maar my gebruikersnaam dan geassosieer met iets waarmee u 'n probleem gehad het. Dit is egter goed, u het gelyk dat dit beter kon gewoord word vir diegene wat my nie ken nie of die konteks nie waardeer nie. Toe ek "deur regte ... maar misluk" het, het ek natuurlik gepraat oor die menslike siening van dinge. Dit wil voorkom asof diegene wat hulself oorgeneem het om te verklaar dat hulle 'n kanaal van God is, hulself as "deur regte" as die korrekte inligting van... Lees meer "
As 'n mens Skrifgedeeltes soos die bloedkwessie ondersoek, Deuteronomium 14:21 New Living Translation (NLT) 21 'U mag niks eet wat 'n natuurlike dood gesterf het nie. U kan dit gee aan 'n vreemdeling wat in u stad woon, of dit aan 'n vreemdeling verkoop. Maar eet dit nie self nie, want julle is heilig voor die Here julle God. 'Jy mag nie 'n jong bok in die moeder se melk kook nie. Levitikus 17:15 New Living Translation (NLT) 15 “En as enige inheemse gebore Israeliete of buitelanders die vleis eet van 'n dier wat natuurlik gesterf het... Lees meer "
Dankie dat u hierdie Skrifgedeeltes met ons gedeel het. As ek dit gelees het, het dit my gehelp om my oortuiging te bevestig dat dit verkeerd sou wees om my bloedoortapping te aanvaar.
Terloops, om 'n volledige verklaring in hoofletters te plaas, word as 'n slegte vorm beskou, aangesien dit beteken dat 'n mens skree. Net 'n FYI.
Jammer vir al die doppe, hierdie skrifte het my van plan verander oor bloedoortappings, dit het my gewys dat die lewe vir hom meer waardevol is as Offer of die wet.
Ten minste hier op hierdie forum kan ons saamstem om nie saam te stem nie, anders as die organisasie, as ons te alle tye daarmee moet saamstem oor alle onderwerpe of dissiplinêre optrede in die gesig staar.
Ja, dit doen 100%! Deut. 18: 15-19 is 'n positiewe bewys van 'n ware profeet. Terwyl 100% mislukking die teken is van 'n valse profeet Deut, 18: 20-22 ... Die belangrikste is om alles noukeurig te ondersoek ...
Apollos, nie moeilik om uit te vind nie en baie om te bespreek. Kan ons dus noukeurig oor die teks redeneer? ... .. Terloops ek JW geword het in die middel 70's ...
vascagase, dit lyk nie asof ek op u boodskap hierbo reageer nie. Ek dink dit is te ver geryg. Ongeag, ek is onseker oor u punt in die verwysingsbybel. John het die manlike voornaamwoord vir trooster gebruik, want in Grieks is parakletos manlik. Hy het die neutraal vir gees gebruik omdat pneuma onsydig is in geslag. Daar is niks hieroor wat daarop dui dat die gees 'n persoon is nie. As hy absoluut wou duidelik maak dat die gees 'n persoon is, sou hy die manlike voornaamwoord vir pneuma kon gebruik, maar hy het nie. Selfs die Trinitariese Griekse grammatikus Daniel Wallace erken dit, en hy glo... Lees meer "
Steve, ek stem saam die lang bespreking daarvan. Ek dink die sleutelwoord is 'n ander helper 'parakleet ... Vascagase
Dit verander niks nie.
'Ons kan enersyds nie leer dat die Bybel leersaam is nie, omdat God se gees verseker het dat die onvolmaakte skrywers slegs waarheid skryf, en dan omdraai en leer dat God se geesgerigte organisasie soms foute leer as gevolg van die onvolmaakthede van die manne wat die lei. ” Judas maak 'n basiese punt, die latere onvolmaakte Bybelskrywers het nie leerstellings weerspreek of opgeteken wat teenstrydig was met die wat voorheen opgeteken en geglo is nie. Dit was omdat Petrus in 2 Pet 1:21 openbaar het dat hulle 'van God gepraat het soos hulle deur die heilige gees gedra is'. Sommige van die dinge is waar... Lees meer "
In Jesaja 29: 12 praat dit van 'n boek wat aan 'n onletterde man gegee is. Daar is geen kruisverwysings in hierdie vers nie, en ook nie in die Jesaja-studieboeke of in die WT-biblioteek nie. Wie is hierdie onletterde man en wat is hierdie boek wat hy ontvang het?
Dit is dié soos die onkundiges wat in die vorige verse bespreek is. Soos uit die daaropvolgende vers blyk, sou 'n mens nie tussen sulke mense wil tel nie.
Steve
Hierdie man kon nie lees of skryf nie, maar die boek wat aan hom gegee is, is in die oorspronklike vorm "Arabies". Nie meer as een brief is in meer as 1400 jaar verander nie. Miljoene mense wêreldwyd, waarvan Arabies nie hul eerste taal is nie, kan die 6,226 1 verse (ayats) uit hul hart opsê. Arabies is die susterstaal van Aramees, die taal van Jesus. Die biografie van hierdie man is fenominaal. Wat hy gesê en gedoen het (Sunna). Kyk vir jouself. Hy word gelys nr. XNUMX as die invloedrykste man in die geskiedenis deur Westerse / Christelike historici. Google wat ander oor Muhammed gesê het ...
Nou raak dit laf. Dit is belaglik om te sê dat Aramees die taal van Jesus was. Daar is 'n rede waarom die Jode Hebreërs genoem word. U voer u argument aan en gee uself geen krediet deur so 'n eis te maak nie. Soos ek vroeër gesê het, het hierdie bespreking geen plek in hierdie forum nie. Dit is die plek vir Jehovah se Getuies om hulle waardering en begrip vir die geïnspireerde Woord van God te verdiep. Ons gaan nie terug na die elementêre dinge nie, want die grondslag van ons geloof in Jesus as die Seun van God is onomwonde. Daar is ander... Lees meer "
Ek dink nie ons kan so vinnig wees om Aramees as die taal van Jesus af te weer nie, met die gevaar dat ons die raakvlak buite die onderwerp kan voortduur.
Kyk na Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, ens.
Mel Gibson het ook eintlik Jesus verfilm wat Aramees praat, so dit moet waar wees 🙂
Harde feite en om eenkant te grap, ek dink dit is irrelevant vir die geloofwaardigheid van Islam.
Apollos
Wervels in windgewaaide blare word, sover ek weet, veroorsaak deur eksterne faktore soos kontoere in die land. Maar, soos Apollos daarop wys, blyk die werklike probleem die blare self te wees. Hulle gaan net nie waar die Gees waai nie. Natuurlik moet ons nou rekening hou met Jude's Law, dat as geesgerig beteken dat dit wervelvry is as dit op Bybelskrywers toegepas word, dit vir die organisasie wervelvry moet beteken. Is daar dus 'n verskil tussen 'geesgerig' en 'geesinspireerd'? Dit wil voorkom asof daar is, gebaseer op die geïnspireerde verslag van die Christengemeente in die eerste eeu. Daar is die gees enersyds,... Lees meer "
Ek het eerder van die illustrasie "blare in die wind" gehou. Baie beter as die een van die seilboot wat teen die wind vaar. Alhoewel, in die lig van ons institusionele geneigdheid om te hou met 'n slegte interpretasie soos 'hierdie geslag', of diegene in Sodom en Gomorra opgewek word ('n 8-keer-flip-flop), is die boot teen die wind miskien die akkuraatste beskrywing van die ware toestand van sake. Dit is nie wat hulle bedoel het nie. Beslis nie 'n vleiende illustrasie soos dit op ons van toepassing is nie. Maar dit blyk die taaiheid waarmee ons bly vashou aan 'n mislukte interpretasie, ondanks die feit, akkuraat te beskryf... Lees meer "
Die woord helper in Johannes 14:16, 26 15:26 16: 7-13 is parakleet in Koine-Grieks. Die woord vir gees is pnuema in Koine. NWT-verwysingsbybel. In 1 Johannes 2: 1 is Jesus 'n “helper” parakleet. Die punt is dat 'parakleet' werklike persone is, nie geeste nie. Na wie verwys Jesus dan in Joh 14: 16,26 15:26 16: 7 tot 13 wie u in die hele waarheid sal lei, want Hy sal nie uit sy eie impuls praat nie, wat Hy hoor, sal Hy praat? Heilige gees was voor Jesus tydens sy bediening in werking, Sy wonderbaarlike geboorte was sy wonderwerke en nadat Hy gegaan het... Lees meer "
Ek is nie seker wat u bedoel met werklike persone in teenstelling met geeste nie, aangesien geeste ook in die Skrif persone genoem word. (Sien Eks. 15: 3; Matt. 11:11; Hand. 3:19; Hebr. 9:24.) Die woord “helper” kan boonop na mense en dinge verwys, dus die gebruik daarvan beteken nie outomaties 'n werklike persoon nie Daar word verwys na geestelike of fisiese. Toe Johannes sy eerste brief skryf en na Jesus verwys as 'n helper in 1 Johannes 2: 1, was Jesus inderdaad 'n werklike mens, soos hy was, 'n gees in die hemel. Die helper waarna Jesus in Johannes 16: 7-13 verwys, word duidelik in vs. 13 geïdentifiseer... Lees meer "
Dankie vir die vraag. As ons noukeurig na Joh 16:13 kyk, merk “die gees van die waarheid” op dat dit verwys na die “helper” in vers 7 (parakleet) in die verwysingsbybel NWT. Die woord pneuma (: koine greek) (ru'ach Hebreeus) is 'gees of aktiewe krag'. Dit is twee verskillende Griekse woorde, pneuma (gees) parakleet (helper). In Joh. 1: 18-21 Johannes die Doper word gevra of hy die Messias / Christus is. Elia of The Prophet, waarvan hy NEE gesê het! Kruisverwysings neem ons na Deut.18: 15-18 ... Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 en Jesaja 42:11 (Kedar) is langafstandprofesieë wat ons sien vervul is en... Lees meer "
Korrek is. John 16: 13 verwys na die gees (pneuma) van die waarheid. Die helper wat in vers 7 genoem word, is dus die gees van waarheid. Stel u voor dat die gees van die waarheid nie die heilige gees is nie, maar 'n geestelike persoon? 'N Engel, byvoorbeeld?
Ja! 'Gees van waarheid' kan beter en duideliker as die waarheid verstaan word! Let op Joh. 14: 16,17. 'N Ander helper "gees van waarheid" in die verwysingsbybel is dieselfde. Nie 'n aktiewe krag nie. Die woord “HE” manlik word in hierdie hoofstukke 14, 15,16 genoem (uniek). Daar is geen ander versreëls soos hierdie in die Evangelies nie! Profeties van 'n ander profeet. Watter geloofsbriewe of bewys dat Hy “die profeet” is? Daar is baie, baie Bybelse profesieë rakende hierdie 'selfs by name', byvoorbeeld Hooglied 5:16 in die Hebreeuse taal! hartseer vertaal “geheel en al... Lees meer "
Dit sê dat hy, omdat die selfstandige naamwoord manlik is, maar John het 'n neutrale relatiewe voornaamwoord gebruik. Dit dui nie daarop dat die gees 'n persoon is nie.
Steve, goeie vraag! Die NWT-naslaanbybel is 'n goeie hulpmiddel om dit te verklaar soos ons dit op die tafel sit ... Let op waarheen en hoe dit wys met betrekking tot 'gees van waarheid' en 'helper'. Kan u asseblief uiteensit?
Mohammed?
Gegewe jou broodkrummelspoor, raai ek dat jy Islamities is. Indien wel, is dit beter om dit reguit te sê om daaroor te praat.
Indien nie, sal dit steeds beter wees om u punt uit te spel.
100% korrek! Om oor die teks te redeneer is 'n broodkrummelspoor, tel die stukke op en verifieer dit. Maak seker van alle dinge ... My punt is WAAROM is ons nie die hele verhaal vertel nie?
Wel, ek het nie Muhammad geraai nie, want die tekste het my daarheen gelei. Ek het nog net so 'n soortgelyke gebruik daarvan gehoor.
Ek vind niks onvolledig oor Jesus se leringe nie en ek kan persoonlik aanvaarbare en gepaste toepassings vind van al hierdie tekste sonder om 'n nuwe karakter in te voer.
Dit is my 2c.
Apollos
PS Dit is egter heeltemal van buite die onderwerp. Nie net vir hierdie draad nie, maar regtig vir die hele webwerf.
Dankie dat u dit duidelik gemaak het. Soos uiteengesit in die twee bladsye 'Oor hierdie forum' en 'Kommentaaretiket', is hierdie forum 'n studiegebied van Jehovah se Getuies. Daar is ander plekke op die WWW waar u ander godsdienstige sienings kan bespreek, en ons sal u van harte aanbeveel om van die oorvloedige hulpbron gebruik te maak.
Ek dink die fout word gemaak op die oomblik dat ons ons verstandelike magte aan 'n ander periode oorgee. Die geskiedenis het getoon dat alle godsdienste dogmaties raak en besoedel word deur mans se idees en interpretasies van die Bybel. Toe Petrus vir Jesus sê "na wie toe gaan ek", het hy nie gesê of watter ander organisasie nie, het hy gesê "na wie toe". Met onskriftuurlike ideale oor bloed wat duisende onder ander leerstellings doodgemaak het en begrip wat nie skriftuurlik korrek is nie. Ek kom tot die verstandhouding, dit wil sê na Jesus waarna hy sou kyk, en het 'n persoonlike verhouding met hom gehad... Lees meer "
Ek moet nie saamstem met die idee dat 'onskriftuurlike ideale oor bloed duisende doodgemaak het nie'. Die stelling is beslis van toepassing op die gretigheid van die mediese gemeenskap om oortappings te gee, maar hoe is dit van toepassing op JWS? Kan iemand 'duisende' gevalle dokumenteer waar ons standpunt oor bloedoortappings tot die onnodige dood gelei het? En met 'dokument' bedoel ek iets meer as net die aanvaarding van 'n dokter of hospitaal se CYA-verklarings aan die pers. Die feit is dat bloedlose chirurgie tans lewens red - en dit duisende meer sal red - en die wêreld het in 'n beduidende mate JWS bedank vir... Lees meer "
Hieroor moet ek met Junachin saamstem. As ons so 'n eis wil maak, moet ons dokumentasie verskaf om dit te rugsteun.
Nog 'n wenk, Jesaja 29: 12 praat van 'n boek wat aan 'n onletterde man gegee is. Daar is geen kruisverwysings in hierdie vers nie. Daar is ook geen kommentaar op die Jesaja-studieboeke of in die WT-biblioteek nie. Wie is hierdie man met 'n onverbeterde man, en wat is hierdie boek wat aan hom gegee word?
Dit wil voorkom asof ons van die onderwerp af kom. Wat is die punt wat u maak?
Hy bedoel Muhammed en die Koran
Dink u dat minder as duisende gesterf het vanaf 1945 tot nou toe om ons bloedleer te handhaaf wat nie Bybels akkuraat is nie ???
Ek het geen idee hoeveel - indien enige - gesterf het as gevolg van die handhawing van 'n bloedleer wat vir my heeltemal akkuraat lyk nie. Ek sien eintlik nie hoe iemand dit kon weet nie. Ons kan ook nie weet hoeveel (duisende?) Aan transfusie-verwante komplikasies sou gesterf het as ons beleid was om nie van bloedoortappings te onthou nie. In elk geval, die tyd het ons regverdig oor hierdie kwessie - en die God wat ons aanbid - so waarom sou ons dit as 'n voorbeeld beskou om die rigting van die gees te weerstaan?
Ek stem saam dat daar geen statistieke is wat hierdie eis ondersteun nie. Ek dink nie dit sou eens moontlik wees om dit saam te stel nie. Nietemin beteken dit nie dat ons die lewensverlies wat moontlik plaasgevind het, kan verwerp nie. Dit is ongetwyfeld waar dat bloedlose chirurgie goeie praktyk is. Terwyl die mediese veld steeds vordering maak op die gebied, sou dit beledigend wees om te ontken dat baie besluite in die afgelope halfeeu in noodsituasies geneem is wat geëindig het met lewensverlies, en dat sekere besluite gebaseer was op 'n interpretasie van die skrif oorgelewer vanaf... Lees meer "
Ek stem saam met die idee om dit te laat kantel totdat ons 'n onderwerp oor die onderwerp kan hê.
Soos gewoonlik, baie insiggewende opmerking, Apollos. Meleti, beskou dit as kantlyn.
Merk 13, wat ons almal hierdie week moet lees, stel die saak in duidelike volgorde oor wat ons dink oor die eindtyd, teenoor Jesus se sterk vermaning om waaksaam en wakker te bly, en nie te dink dat ons weet van datums en seisoene nie.
Handelinge 15:20 “om ons te onthou van dinge wat deur afgode besoedel is en hoerery en wat verwurg is en van bloed is”, is so 'n gebied waar die geesleiding gelei kan word.
Is dit redelik om dit toe te pas op mediese behandelings vir lae bloedplaatjies? Of hemofilie? Of om ons posisie te verander?
Ek het nie 'n analogie nie, maar ek sal 'n algemene teorie aanbied. Niemand ontvang outomaties die heilige gees nie. Ons moet almal daarvoor vra (Lu 11: 9). Ons is verseker dat as ons dit doen, ons dit sal ontvang mits ons volgens God se wil is (1 Jo. 5:14). Dit is duidelik uit hierdie laaste vers dat die rigting van God se gees weerhou sal word as die saak wat tans bespreek word, nie onder mense se bevoegdheid is nie. Dit is nie moeilik om aan voorbeelde te dink hoe dit dinge kan beïnvloed nie. Laat ons eers... Lees meer "
So dikwels as Spreuke 4: 18 na vore kom, moet ek wonder hoe vers 19 so dikwels geïgnoreer word in gevalle soos u bespreek.
Steve
Net 'n gedagte…? Toe die Here ons gewaarsku het om waaksaam te wees ... (Matt. 24:42) ... het Hy nie regtig gesê dat ons na ons Self moet waak nie ...? ... wat ons gedrag en persoonlike verhouding met Jehovah betref? Die verwysing na Noag se dag beklemtoon dit blykbaar ...? En wat betref leiding, en die Gees reageer nie ...? ... my persoonlike ervaring is dat ons moet groei op die regte manier om te bid ... Ons leer die waarheid van die skrif, waar dit reeds weet wat ons nodig het .. en as ons bid vir die begrip van dinge wat ons nie hoef te verstaan nie, dit is nutteloos ... onvolmaakte mans... Lees meer "
Daar kom baie gedagtes uit u pos by u op ... Die belangrikste struikelblok kom uit die geloof dat 'die bestuursliggaam' deur Christus aangestel is ... en dat daar nog altyd 'n aardse organisasie is soos ons s'n is ... Enigiemand wat hul werk gedoen het huiswerk, sou weet dat die vroeë Christene in selfregerende gemeentes georganiseer is ... Die gemeente in Jerusalem het miskien vir Petrus en 'n oorblyfsel van die oorspronklike dissipels gehad ... saam met Jakobus ... maar hulle was geensins 'Die Bestuursliggaam' nie ...! Dit was Paulus wat een van die probleme opgelos het ... en in die aangetekende geval van die heidense besnydenis, het die gemeente in Jerusalem gehad... Lees meer "
Ek stem heelhartig saam. En ek wil 'n paar ekstra punte aanvoer. Ek vind dit baie moeilik om te glo dat God 'n organisasie van onvolmaakte mense deur die heilige gees sou lei en steeds sou toelaat dat die menslike onvolmaakthede die leerstellingsfout van die organisasie tot gevolg gehad het. Vir my verslaan dit die hele doel om hulle deur heilige gees te rig. Nie net dit nie, dit weerspreek die feit dat die bybel foutloos is - ondanks die feit dat dit deur onvolmaakte mans wat geesgerig was, neergepen is. Anders gestel: hoe kon Jehovah sy gees gebruik om die onvolmaakte skrywers van... Lees meer "