Vanjaar se gedenkgesprek was vir my die minste gepaste herdenkingsdiskoers wat ek nog ooit gehoor het. Dit is miskien my nuutgevonde verligting oor die rol van Christus in die uitwerking van God se voorneme, maar ek het opgemerk hoe baie min verwysing na Jesus en sy werk deur die loop van die bespreking was. Sy naam is skaars genoem en dit was toevallig die bespreking self. Ek het gewonder of dit net die spreker se voorkeur sou wees, maar na die oorsig van die uiteensetting het ek geglo dat die Beheerliggaam hul pogings aanpak om die dinge wat hulle as 'n onrusbarende neiging moet sien, te versmoor.
In 1935 was daar meer as 52,000 deelnemers. Daardie getal het geleidelik (met die af en toe hik) gedaal tot net onder 9,000 in 1986. Vir die volgende 20 jaar het dit tussen 8,000 en 9,000 gesweef en hardnekkig verontagsaam deur die sterftesyfer wat mense van daardie ouderdomsgroep dit aansienlik moes laat daal. Toe in 2007 kruip die getal bo die 9,000-merk en klim sedertdien konstant met meer as 13,000-deelname. (Dit wil voorkom asof sommige in die rang en lêer die leer van die Beheerliggaam ignoreer en 'n rustige opstand beywer.) Daarom, volgens my, sal dit 'n tevergeefs poging wees om die ontwakende spiritualiteit te versmoor, het die GB hierdie uiteensetting opdrag gegee.
'N Sleutelstelling in die 6-minute-inleidingsegment is: 'In gehoorsaamheid aan Jesus se opdrag hou miljoene in 236 lande vanaand die Here se Aandmaal.' Op 'n toevallige manier blyk dit akkuraat te wees, aangesien 'n algemene betekenis vir die woord 'waarneem' is om die beginsels van een of ander oefening of seremonie te hou of te gehoorsaam. As iemand sê dat hulle die sabbat onderhou, verstaan jy dat hulle op daardie dag nie werk nie, nie dat hulle rondkyk na ander wat nie werk nie. Om 'n jaarlikse geleentheid van enige aard te hou, beteken om iets te doen om so 'n waarneming aan ander te demonstreer. Wat ons egter regtig sê, is dat miljoene net soos die gehoor tydens 'n gradeplegtigheid bloot toeskouers is en eintlik niks meer doen as om "waar te neem" nie.
Die voorafgaande vonnis leer dus 'n leuen, omdat dit verklaar dat hierdie handeling van stil onderhouding terwyl hy onthou, geskied in gehoorsaamheid aan Jesus se opdrag. Hier is die opdrag van Jesus: “Hou aan om dit aan my te herinner.” “Hou aan doen dit… ”Wat doen? Lees asseblief die konteks van hierdie opdrag by Luke 22: 14-20 en kyk self dat daar geen voorsiening gemaak word vir 'n groep waarnemers wat nie deelneem nie. Jesus het sy dissipels nooit opdrag gegee om die Nagmaal van die Here as toeskouers te “waarneem” nie, maar as deelnemers.
Daarom sou 'n meer akkurate stelling wees “In ongehoorsaamheid volgens Jesus se bevel, sal miljoene in 236-lande bloot kyk as ander vanaand die Here se Aandmaal waarneem. ”
Die res van die praatjie, met die uitsluiting van die verbygaan van die embleme, handel oor die belofte om vir ewig in 'n paradysaarde te leef. Ons word daaraan herinner dat ons verlore gegaan het om vir altyd te lewe as gevolg van Adam en dat Christus nou gesterf het sodat ons vir ewig op aarde kan lewe. Daar word tyd spandeer om ons te herinner hoe wonderlik dit sal wees om weer jonk te wees, in vrede met die diere te wees, om die siekes te sien genees en die dooies opgewek.
Dus in plaas daarvan om tyd te neem om op Christus te fokus; in plaas daarvan om die belofte van God se kinders te hou; in plaas daarvan om oor versoening met God te praat; ons praat oor die wesenlike voordele vir ons.
Dit lyk soos 'n verkooppunt. Hou u oë gefokus op die dinge van die aarde en moenie aan die embleme deelneem nie.
Die titel van die praatjie was 'Waardeer wat Christus vir jou gedoen het!' Tesame met die inhoud onthul dit 'n dun-versluierde agenda om ons onder die knie te kry en nie gehoorsaam te wees aan Christus se opdrag om 'aan te hou om dit te doen nie'.
Om dit te bewerkstellig, neem ons deel aan die beproefde taktiek om 'n reeks ongegronde kategoriese uitsprake te maak wat die rangorde sonder twyfel sal aanvaar. As u voel dat u in daardie kategorie kan val - het ek dit sekerlik al dekades van my lewe gedoen - redeneer asseblief oor hierdie uittreksels uit die uiteensetting.
'Die Bybel beskryf twee ... hoop op getroue mense.' Inderdaad, die oorgrote meerderheid van die mensdom sal opgewek word tot lewe op aarde, maar ons praat nie daaroor nie. Die oorsig verwys na 'getroue mense', ergo, Christene. Ek wil graag hê dat die Beheerliggaam Skrifgedeeltes moet verskaf om hierdie stelling te rugsteun. Helaas, niemand is in die uiteensetting gegee nie. Niemand is nog ooit gegee nie.
'' N Beperkte aantal sal die ewige lewe in die hemel ontvang; die oorgrote meerderheid sal die lewe op 'n paradysaarde geniet ... ” Weereens 'n kategoriese stelling waarvoor geen Skriftuurlike bewys gelewer word nie. Ons bespreek nie weer die hele mensdom nie, maar slegs oor getroue Christene.
“[Ons] kan nie 'besluit' om weer wedergebore te word nie (Joh 3: 5-8)” Dit is nie wat John 3: 5-8 sê nie.
“Die oorgrote meerderheid van diegene wat die aand van die Here bywoon, het nie die hemelse hoop nie” Eintlik is hierdie een waar, maar nie om die rede wat hulle impliseer nie. Die waarheid is dat die oorgrote meerderheid stelselmatig opgelei is om te glo dat hulle nie die hemelse hoop het nie. Daar is egter geen basis vir hierdie geloofsoortuiging in die Bybel nie, en dit is in kort die rede dat geen Bybelsteun ooit vir hierdie lering gevorder word nie. Daar is eenvoudig geen Bybelse ondersteuning nie.
'Kan u uself in die nuwe wêreld sien? God wil hê dat jy daar moet wees! ” Hier is die ding. Die praatjie maak die punt dat ons nie kan kies waar ons gaan eindig nie, of dit nou hemel of aarde is. Ek stem saam. Dit is aan Jehovah waar hy ons plaas. Daarom veronderstel ons almal om aan te toon dat hulle op aarde gaan lewe. Weerspreek ons nie onsself nie?
Na afloop van hierdie verkoopsgraad om ons die hoop op 'n hemelse roeping te laat vaar, spandeer ons die laaste 8 minute van die praatjie om instruksies te gee oor wat ons moet doen om waardering te toon.
'U moet die reëls van die huishouding nakom. (1 Ti 3: 14,15) ” Die aangehaalde vers sê niks oor die nakoming van enige reëls nie. Wat is die reëls van die huishouding in elk geval? Ek kan sien dat ons Jesus moet gehoorsaam, maar “die reëls van die huishouding”? Wie stel die huishoudelike reëls vas? Dit wil voorkom asof dit dieselfde is wat verantwoordelik is vir hierdie uiteensetting, wat weinig doen om Jesus te eer en baie om ons te laat ongehoorsaam is aan sy direkte opdrag.
Die vraag of ons hemel of aarde toe gaan, al dan nie, maar of ons die opdrag om die gedenksteen van Christus se dood behoorlik na te kom, om hom tot sy koms te verkondig, kom na ons toe.
[Laat die vrede van Christus ook in U harte beheer, want U is eintlik in een liggaam geroep. En bedank julself dankbaar.] Na wie word verwys na diegene wat na een liggaam geroep word ??? [so is ons, hoewel baie, een liggaam in eenheid met Christus, maar lede wat afsonderlik aan mekaar behoort.] Wie is die 'ons' wat gesê word dat hulle 'een liggaam' is ??? [Daar is een liggaam, en een gees, soos U geroep is in die een hoop waartoe U geroep is;] Waarna verwys 'een liggaam' ??? Wie... Lees meer "
'N Uitstekende punt. Hoe kan daar twee liggame wees, twee Christelike klasse?
Dit is wat gebeur as u onderwys buite die hoërskool ontmoedig (bedoel;)))
'Bloedmaan' kan 'n koerantopskrif wees oor 'n eenvoudige maansverduistering. NASA vind die onderwerp belangrik genoeg om elke 5000 jaar gelede tot die begin van die geskiedenis op te teken. Sien: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Beste foto-afrondingswerf deur NASA van verduisterings van maanbloed: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Totale gebeure op die maan (bloedmaan) volgende jaar weer sal plaasvind op die dag na die volgende gedenkteken (verduisteringsdatum: 2015 April 04, sowel as 2014 Oktober 08 en 2015 September 28). Ook opmerklik is 'n volle sonsverduistering (verdonkering van die son deur die maan wat direk verbygaan in lyn) sigbaar in Jerusalem... Lees meer "
Wel, verskoon my! Sommige rekenkunde op laerskole sal aantoon dat 13,204 113,823 deelnemers aan 1 8.62 gemeentes uitwerk op 11.6 in 1988, nie een uit die honderd nie. Op 'n persentasiebasis sou dit 60% wees, as net een per gemeente. 22 was die eerste jaar dat die kleintjie duisend geword het. (Jesaja 22:XNUMX) XNUMX Die kleintjie self sal duisend word, en die kleinste 'n magtige nasie. Ek self, Jehovah, sal dit op sy eie tyd bespoedig. ” Dit wil sê in daardie jaar vir die eerste keer, die aantal nie-deelnemers (nie-deelnemers aan die... Lees meer "
Eintlik beloop 13,204 113,823 DEELNEMERS in 1 8.62 GEMEENTES nie 11.6 uit 13,204 of 113,823% nie. U kan nie net 113,823 XNUMX deur XNUMX XNUMX verdeel nie, want u het te doen met twee verskillende soorte hoeveelhede - uitgewers en gemeentes. U moet eers die XNUMX XNUMX gemeentes in verkondigers omskep deur die syfer met die gemiddelde aantal verkondigers per gemeente te vermenigvuldig. Maar moenie dit sweet nie. Dit is 'n maklike toesig wat almal kan doen.
Of u kan die werklike aantal uitgewers uit die jaarboek haal. Dit lyk of ons ons eie "pret met getalle" -sessie hou. 🙂
Die konteks van die berekening is dat deelnemers per gemeente slegs een uit die honderd is. So ja, jy deel wel die aantal gemeentes op die aantal deelnemers ... of so het die gedenkspreker gesê. En 1 uit 100 mis die waarheid met 'n volle orde.
Die konteks van hierdie bespreking is of die party-boro-partylyn tydens die gedenkteken die gedagte van deelname sou ontmoedig. Lyk so uit baie hoeke. En dit kom van die 'getroue slaaf'.
Hallo, terwyl ek die artikel gelees het, het ek my aan een van my grootste 'kwessies' herinner terwyl ek vrae oor die toekoms oorweeg het. My probleem is dat die lees van die Bybel verskeie teenstrydige leerstellings oor die dood, opstanding, die paradys, selfs die hel, ontwikkel kan word. Daar is baie verse wat die aardse paradyshoop ondersteun, terwyl selfs sommige van Jesus se gelykenisse 'n toneel van 'lewe na die dood' aangebied het, of selfs iemand wat in Hadès was en in 'n helse vuur, ens. , jy kan enigiets interpreteer. Die doel en die omvang van die opstanding is... Lees meer "
Hallo JB- Ek is nie seker of iemand 'n volledige prentjie van die Bybel het wat u genoeg kan gee nie en 'n artikel wat alles bevat wat u vra. My vaste oortuiging is dat Jesus op sy vasgestelde tyd nog sake reggestel het. Die algemene draad onder die meeste sektes van die Christendom is die geloof in God, Jesus, die heilige gees en dat Jesus gesterf het en terugkom. Ek is tans besig met gedagtes en aangesien u in u opmerking genoem het ... Watter teksgedeeltes glo u dat die aarde in 'n aardse paradys herstel word? U kan hier beslis antwoord... Lees meer "
Hallo GWIT, baie dankie vir u antwoord. Die stelling wat u in die eerste paragraaf van u antwoord gemaak het, is vir my 'n bevredigende antwoord. Ek moet erken dat ek in my entoesiasme om dieper te delf toevallig op baie "tegniese dinge" konsentreer en probeer om 'n meer gedetailleerde begrip daarvan te hê, maar dit is waar dat dit 'n baie abstrakte begrip is en dat ons waarskynlik sal groei in begrip soos die tyd kom. Ek sê ironies genoeg dat die dood die uiterste kennis is, inderdaad, as ons in ons lewensduur nie hierdie begrip het nie, nadat ons dit voltooi het, sou ons weet wat die... Lees meer "
>> Waarom het Jesus, soos Moses beweer, nie geskrifte aan sy apostels nagelaat nie?
Dit is 'n baie interessante vraag, JB. Verskeie antwoorde kom by my op, maar ek dink een wat die moeite werd is om op te noem, is dat hy die waarde van alle ander geskrifte deur sy eie geskrifte in sy eie hand te laat. Die boodskap sou belangriker word as gevolg van die boodskapper. Die neiging is om die geskrifte van Jesus meer te waardeer as dié van alle ander skrywers.
Meleti, as ek goed verstaan, bedoel u dat "om ander oor hom te laat skryf" 'n beter manier sou wees om die boodskap deur te gee eerder as om dit direk te skryf? As ek dit reg het, het ek net so gedink, dit kan 'n moontlikheid wees om dit inderdaad te verklaar.
“Ek glo die Bybel as 'n verwysing om God se doel te vind, hoewel ek geneig is om te dink dat daar God se Woord BINNE die Bybel is, eerder as dat die Bybel die God se Woord IS ...” U het dit waarskynlik al besef, maar dit is die begin van ons meningsverskil. Ek is nie seker hoe iemand oor die teks kan redeneer om u vrae te versoen as u van mening is dat die Bybel verander nie. Die geloof dat God die vermoë het om sy woord te bewaar om die volgende stap na hierdie lewe te bereik (wat dit ook al is) is absoluut nodig om die... Lees meer "
GWIT, ek stem volkome saam met u laaste stelling en eintlik is ek ook nie heeltemal anders nie. Die afgelope tyd het ek 'n geruime tyd geneem om deur Jesus deur te lees, sowel binne die Bybel as verskillende historiese publikasies wat die omstandighede tydens en na Jesus se lewe neutraal voorstel; Wat my opval as ek die Bybel lees, is dat Jesus die idee verdedig dat 'n mens net moet glo. Baie insidente wat daartoe gelei het dat Jesus iemand genees het wat sy hulp gevra het, het getoon dat Jesus gesien het dat die persoon in hom vertrou. Ek stem dus saam dat iemand dit het... Lees meer "
Hallo JB. Ek het die Bybel meer as 'n dekade gelede gebruik om die Bybel elke jaar te voltooi. Ek het dit nie beter geniet nie, want ek het 'n oop gemoed teenoor ander godsdienste, veral diegene wat in die geloof glo. Bybel. Die apostel Paulus sê dat alle Skrifte deur God geïnspireer is. (Ons weet nie dat die 66 boeke saamgestel is nie), maar die feit bly staan dat hierdie boek die toets van baie dinge is en dat dit nog steeds nie maklik is om te oorleef nie. saamstem. As 'n individu begin redeneer... Lees meer "
Hallo Anjinsan, baie dankie vir u baie interessante kommentaar. Ek hou baie van die manier waarop u dinge wat met die Bybel verband hou, beskou, en ek het verskeie punte gevind dat ek heeltemal dieselfde voel. Eintlik moedig enige vraag wat my aanmoedig my net aan om dieper te gaan en meer na te vors, eerder as om die idee dat die teks 'n waarde kan hê, te verwerp. Natuurlik is daar dinge wat intrigerend is soos u gesê het, maar ook soos u gesê het, die Bybel bly uniek en beslis 'n belangrike verwysing. Ek hou ook van die kaartvergelyking. Dit is waar dat nie alle besonderhede getoon word nie... Lees meer "
Die frustrerendste deel van ons toespraak (deur 'n Betheliet) was toe hy begin verduidelik het waarom ons nie deelneem nie. Hy het dit vergelyk met 'n troue waar daar 'n kontrak tussen die man en die bruid is. Hy het gesê: “Ons staan nie net op en sê ook 'ek doen' nie? Ons maak tog nie deel van hul huwelikskontrak nie? 'Om die brood en die wyn te eet, is 'n kontrak vir die nuwe verbond. Ken u die bepalings van daardie kontrak? Weet u waaroor daardie kontrak gaan? Geen? Waarom sou u dan saamstem?... Lees meer "
'Fred Franz, was voorsitter van die oggendbybelbespreking in die Bybel (dit was sy week om as voorsitter te dien). In sy opmerkings het hy verklaar dat die Vereniging se standpunt (uiteengesit in 'n onlangse Wagtoring) dat Jesus Christus slegs die middelaar is vir die "gesalfdes" en nie vir die ander miljoene Getuies van Jehovah nie, bevraagteken.
15 Hy het van sulke mense gesê: 'Hulle sal almal saamsmelt en Jesus Christus die bemiddelaar maak vir elke Tom, Dick en Harry.' '
(Bladsy 283 “Krisis van die gewete”, R. Franz)
Die ware ironie met ons amptelike standpunt is dat dit blyk dat min mense daarvan bewus is. Ek het dit aan verskeie ouer vriende van my genoem, en sonder uitsondering was almal verbaas en seker dat ek verkeerd was. Selfs nadat hulle bevestig het dat ek gelyk het deur hul eie navorsing te doen, het hulle dit steeds nie geglo nie en verskonings gemaak dat hy steeds 'n bemiddelaar was, maar in 'n ander sin. Hieruit het dit vir my duidelik geword dat die rangorde hierdie leer uit hul bewussyn geblokkeer het. Dit is soos wanneer 'n gerespekteerde patriarg iets verleentheids sê... Lees meer "
Dit was ook my ervaring.
Ek het onlangs aan my moeder, wat 'n baie toegewyde JW is, gevra of Jesus ons middelaar is al dan nie. Sy antwoord vinnig dat hy is. Ek het my vader ook gevra wat die verskil is tussen die bemiddeling van Jesus van die "gesalfdes" en die "groot menigte", en hy kon nie 'n definitiewe antwoord gee nie.
Ek stem saam dat nie baie bewus is van ons amptelike leerstelling oor die aangeleentheid nie.
JW het die groot teologie van 'in 'n sekere sin' 😉 Ek raak so moeg vir hierdie soort redenasies.
Ons spreker by die gedenkteken lees Johannes 3 waar daar staan dat u geen lewe in u het as u nie neem of eet nie. Hy sê toe, in 'n sekere sin, die ander skaapkommune ook. IN 'N SEKERE SIN?? WAT IS !!! 😉
Donderdag het die spreker van die vergadering beklemtoon hoe die Gb ons in die voorwoord van die Jaar-boek aanspreek as 'ons mede-huishouding' en hoe dit toon dat hulle regtig nederig is. Wel, ek ken nie een van hulle persoonlik nie, so kan nie sê nie, en ek is geneig om te glo dat sommige van hierdie mans regtig nederige mans is. Maar in werklikheid voel ek glad nie dat ons gelyk is nie. Ek voel nie hulle is ons medebroers nie. Nee, hulle tree op as ons meesters met die reg om te dikteer en iemand te straf wat dit waag om anders uit te druk... Lees meer "
Ons spreker het 'n paar keer die terme "familie" en "Vader" (wat God beteken) genoem. As daar 'n gesin en 'n vader is, is daar ook kinders. Ek wonder waarom die spreker hulle glad nie genoem het nie ... ek dink ons sou te naby aan God voel as die GB die term oor ons sou gebruik ... maar gelukkig is ons God se “vriende” ... 😉
Na ons gedenkteken is my meegedeel dat 'n Sewendedag-Adventis probeer deelneem, net om deur 'n broer of suster wat langs hom sit, te stop. My instink was om te vra of dit ons plek is om iemand te voorkom, veral nie as dit iets vir hulle is nie, maar ek het stilgebly. Ek het studente in die verlede jare vurig sien stop met hul verbouereerde onderwysers, wat ek geweet het dat hulle al weke lank in hul koppe geboor het hoe ons net moet waarneem. Miskien voel hulle dat dit hul verantwoordelikheid is om hulle te vertel waarom Getuies wat nie die... Lees meer "
Ek neem deel aan die gedenkteken. Niemand het iets gesê nie. Ek het agterna so vernuwe gevoel.
Aan die begin het ons spreker gesê dat van die 13,204-deelnemers in 113,823-gemeentes, ons slegs skaars meer as 1-deelgenote per 100-gemeentes moet verwag teen die tyd dat die embleme oorgedra word (wat beteken dat u net durf deelneem!) Praat oor die sielkundige onttrekking van skuld!
Toe Jesus vir Nikodemus sê: 'U moet weer gebore word', was dit nie anders as wat hy vir die Samaritaanse vrou by die put gesê het nie. Albei is voorbereid op die groot verandering wat kom van 'n nasionale / patriargale verbond na 'n geestelike verbond ... die gees wat wedergeboorte teweegbring. 'Tensy julle omdraai en soos jong kinders word', het hy in Matteus 18: 3 gesê, 'sal u geensins in die koninkryk van die hemele ingaan nie.' Dink daaraan hoe gereeld die evangelie- en briefverslae ons daaraan herinner om slegte kinders te word en volgroeide vermoëns van begrip het. Dit gaan alles oor... Lees meer "
ja daardie een was snaaks “1 per 100 gemeentes”. Ek het daaraan gedink, aangesien ek ook tydens daardie vergadering deelgeneem het.
As julle dit albei gehoor het, dan moet dit in die buitelyn staan, of hoe? (Of gaan julle na dieselfde gemeente?) As dit in die omtrek is, probeer hulle beslis nuwe deelnemers ontmoedig. Dit sal interessant wees om die syfers te sien.
Snaaks dat hy selfs sy wiskunde verkeerd het. . . Die berekening is slegs 1 in 10. (effense oordrywing, sê ek Watson?) 😉
Oor die feit dat hy 'wedergebore' is, sê Jesus: (Johannes 3: 3-5). . . Voorwaar Ek sê vir julle, as iemand nie weer gebore word nie, kan hy die koninkryk van God nie sien nie. ” . . . “Voorwaar Ek sê vir julle, as iemand nie gebore word uit water en gees nie, kan hy nie in die Koninkryk van God ingaan nie. Maar dan sê hy vir Nikodemus dat dit "aardse dinge" is (v.12) en verbind dit dan met die verkryging van "die ewige lewe" (vers 15, 16). (Terloops, let op dat Jesus in v. 9-11 vir Nikodemus as leraar van Israel bedrieg omdat hy nie 'hierdie dinge' ken nie, dinge wat 'ons' - nie net Jesus nie - is... Lees meer "
Sou dit moontlik wees om 'n afskrif van die uiteensetting uit te stal?
Ongelukkig sou die vereniging dit as skending van outeursreg beskou en vir ons probleme kan veroorsaak. Die ander probleem is dat ek moet verstaan dat hulle hul PDF nou in die metadata merk, om te weet wie die lêer oorspronklik afgelaai het. Op hierdie manier kan hulle terugspoor om die lekkasie te stop.
As u '2014' memorial outline 'google, sal u dit vind, maar dit sal op een van die verskriklike ex-jw-webwerwe wees.
Is dit nie vreemd hoe 'n hele godsdiens gebou kan word deur die gebreke van ander bloot te lê nie, maar tog nie kan verdra dat sy eie soortgelyke blootstelling is nie? Is ons regtig so trots? Ek veronderstel dat ons meer as 'n lus vir die tong van Christus wil hê, maar die oud-jws!
Oeps, nee, jy sal nie. Die spesiale uiteensetting is daar, maar die gedenkpraatjie kon ek nêrens vind nie. Jammer oor dit.
My baie godsdienstige nie-JW-ouma wat die gedenkteken saam met my bygewoon het, was baie ontsteld oor die deel van Johannes 3. Sy meen dat die artikel van die wagtoring wat die broer in die uiteensetting aangehaal het, opsetlik misleidend was. Sy het gesê dat dit haar oortuigings oor wedergeboorte heeltemal verkeerd voorstel. Sy het die teks aangehaal waar Jesus sê 'niemand kom na my toe tensy die vader hom trek nie.' Sy het genoem dat ons wedergebore word wanneer ons reageer op die uitnodiging om Jesus in gees te volg. Johannes 3 sê dat ons wedergebore moet wees om die koninkryk van God binne te gaan. Ek dink dit beteken almal buite die... Lees meer "
Sargon,
Ek is mal oor jou kommentaar ...
As u so na die Skrif kyk ... almal wat nie van die GB se 144,000 XNUMX is nie, is roosterbrood. Dit is vir my moeilik om te redeneer uit die feit dat iemand wat willens en wetens onderskryf die idee dat alle Christene nie deur die gees gesalf word nie, daarteen sondig. Of u in Rutherford se paradysaarde glo of nie, is irrelevant. Alle Christene word deur die gees gesalf omdat ... wel ... Jesus het dit gesê.
jammer moes weer besonderhede invul, plasings is vertraag en die naam vertoon nie.
Ek sou vermoed dat meer as wat ons besef dat ons tuisbly.
Ek het!
Meliti was 'n uitstekende som, so het ons ook gelyk, met die voordele van die lewe op die aarde, wat is u gunsteling dier gevra, en ander dinge wat op die paradysaarde bestaan, Christus is skaars genoem en grootliks al die lof is aan Jehovah gegee omdat hy sy Seun gestuur het.
Erick klink baie soos Orwells 1984 en kommunisme.
Jesus het gesê om te sien dat die koninkryk van God wedergebore moet word, en om die ewige lewe te hê, moet ons van sy vlees, die brood en die wyn eet. Aangesien die getuies van Jehovah aangesê word om dit ook nie te doen nie, kan dit wees dat die engel van die lig hierdie organisasie in werklikheid bestuur en hoe verwag enige JW om die koninkryk te sien as hulle nie 'n paar eenvoudige dinge doen wat Jesus, die meester, vertel nie ons om te doen. Ek dink hierdie mense sal ongelukkig verbaas wees oor hul uitslag.
'Dit was die heilige gees wat die mense in die vroeë kerk opgedoen het om sekere aksies te neem; maar nou het die Here Jesus self teruggekeer, in sy tempel is, en deur en deur sy heilige engele opgetree, dit in die hart en hart van die oorblyfselklas geplaas om positiewe aksie te neem en 'n sekere werk te doen; en hierdie werk is aan die gang, veral sedert 1922. ” (Watchtower, 1 September 1930, bl. 263, Heilige Gees) Rutherford het derhalwe geglo dat die brug tussen Jehovah God, Jesus en homself nie meer die Heilige Gees as helper was nie, maar... Lees meer "
Was mislei
Dit is snaaks ... ek onthou dat ek 'n rukkie terug geroer het. Ek het gedink dit was veroordelend. Ek het dit toevallig vandag raakgeloop ...
My, My Ek het die volle sirkel bereik 😉
Wat sou die GB's oor die hele agenda wees? Ek het hieroor nagedink en is nie seker nie. Ek glo dat die meeste, indien nie almal, opreg glo wat hulle sê nie. Ek dink sommige van hulle, indien nie die meeste nie, het 'n bedrieglike subtiele gevoel van trots dat hulle in beheer wil wees van ander se oortuigings. U moet 'n mate van wanbalans hê om te glo dat u goddelik aangestel is om mense te vertel wat hulle moet glo. Dit alles sonder enige bewys van goddelike aanstelling. Dit is 'n eeue oue verhaal. Die konings van die Middeleeue het aanspraak gemaak op goddelike reg om te regeer en... Lees meer "
Wat het u gedink van die bloedmaan en die volgende twee bloedmaande en die datums waarop hulle val?
Ons gaan 'n artikel daaroor skryf, so ek sal die antwoorde uitstel totdat ek al die inligting kan saamstel.
Ek het 'n moontlike motief oorweeg om die Bestuursliggaam Jesus ten volle te minimaliseer: om hul leerstelling oor die letterlikheid van die 144,000 XNUMX te handhaaf. In my ervaring, en uit wat ek van ander op hierdie forum gelees het, is dit nie moontlik om die Bybel uitsluitlik te lees sonder om 'n diep verhouding met Jesus op te bou en 'n verlange om saam met hom in die hemel te wees nie. Deur die rol van Jesus te smoor en die aandag van hom af te lei, voorkom die Bestuursliggaam dat die volksgenote nooit die kans kry om 'n verhouding met Jesus te ontwikkel nie. Sonder om Christus te ken en te word... Lees meer "
Maar, Meleti, wat van 1 Kor. 11:27 - 34 oor onwaardig deelneem, ens. Moet ons nie die "brood eet en drink uit die beker" ophou voordat ons onsself 'goedgekeur' het deur nie te sondig nie of ons bes doen om nie te sondig nie, ens.
1 Kor. 11: 27-34 bespreek gedrag tydens die Here se aandmaal wat die reëling oneer aandoen. Ons moet altyd daarna streef om sonde te vermy en vinnig om vergifnis te bid as ons gesondig het. Natuurlik kan ons sonde nie heeltemal vermy terwyl ons in ons sondige toestand bly nie. Sou ons egter, as ons eers gedoop is, dit uitstel om dissipels te maak weens die sonde? Of hou die opdrag om lief te hê weens die sonde na. Net so vir die gebruik van die embleme, is dit 'n eenvoudige daad van gehoorsaamheid waardeur ons die Christus verklaar. Ons neem deel as gevolg van ons sondige toestand. Een keer... Lees meer "
Dankie, Meleti, vir u wonderlike verduideliking. Ek het gedink dat slegs die gesalfdes (volgens WTBTS-definisie) in staat is om deel te neem. In elk geval lyk mense in my gemeente opreg en glo hulle werklik dat hulle God se werk doen. om afstand te doen met die opvoeding van 'n gesin en hoër onderwys ten gunste van pionierswerk, skenk hulle groot vreugde.
Wanneer u ook al eet of drink, kan u onwaardig deelneem deur nie respek vir die geleentheid te toon nie of nie te mediteer nie en te besef wat die embleme beteken, byvoorbeeld om dit net te sien as 'n geleentheid vir 'n paar gratis 'wyn en koekies'.
Ons is egter ALMAL onwaardig, ALLE sondaars. Tog strek Jesus se genade tot almal. Diegene wat besef dat hulle onwaardig is, is diegene wat Jesus teken, nie diegene wat dink dat hulle 'goed genoeg' is om die simbole te neem nie.