[Wagtoringstudie vir die week van April 21, 2014 - w14 2 / 15 p. 16]
Nog 'n pragtige Psalm word versoek om ons die tema vir hierdie week te voorsien Watchtower studie-artikel. Die hele 91st Die psalm sing die lof van Jehovah as die groot beskermer en voorsiener vir diegene wat aan hom getrou is. (U sal dit goed lees voordat u die studie bestudeer Watchtower artikel of hierdie pos.)
Par. 3 - '... as ware aanbidders, kan ons Jehovah met reg' as ons Vader 'aanspreek.' Om hierdie waarheid te onderstreep, haal ons Jesaja 64: 8 en Matteus 6: 9 aan. Die woord 'vader' verskyn 18 keer alleen in hierdie artikel. Die woord "seun" kom egter net vier keer voor; een keer op illustratiewe wyse, en die res verwys na Jesus. “Kinders” verskyn twee keer; een keer metafories en die ander keer om die klein groepie waarna ons verwys as die "gesalfde" te verwys, anders as die "ander skape". Terwyl die artikel dus die regte Bybelse punt stel dat Jehovah ons Vader is, maak dit nooit die soortgelyke punt dat alle Christene sy kinders is nie.
Dit word so behendig gedoen dat die 7.5 miljoen Getuies regoor die wêreld nie net hierdie artikel sal voltooi in die oortuiging dat ons kinders van God is nie en tegelykertyd die teenstrydige idee sal hê dat ons net sy vriende is. Trouens, hierdie artikel is grotendeels 'n voorbereiding vir die volgende week se tema oor vriendskap met God.
Par. 4 - Doen die 91st Psalm tref u as uitdrukking van Jehovah se goddelike beskerming op die individu of die kollektief? Jehovah, die maker van die sterre, sterrestelsels en al wat ons kan sien, betuig liefdevolle besorgdheid vir die individu. Hoe merkwaardig! Hy is bewus van u persoonlike behoeftes, en selfs die hare van u kop word getel. Tog is dit nie die boodskap van die artikel nie.
"Ons hemelse Vader bied die sorg en beskerming wat ons nodig het as volk roep sy Naam in geloof aan ”? Die psalmis haal hom aan en sê: 'Omdat he ['n ware aanbidder] het liefde vir my, ek sal red hom. Ek sal beskerm hom omdat he ken my naam. ”(Ps. 91: 14) Ja, Jehovah gee liefdevol weg van hom ons vyande en beskerm ons as sy mense, sodat ons nie uitgewis word nie.
Ons het die vermetelheid om die psalmis, wat in die enkelvoud praat, aan te haal om ons te laat sien dat Jehovah se beskerming teen die kollektiewe organisasie is. 'N Organisasie kan nie geneentheid vir God hê nie en ook nie sy naam ken nie. Dit is iets wat vir mense gereserveer is. Selfs as 'n volk, 'n kollektief, sal daar sommiges wees wat 'liefde vir God' het en ander nie. Jehovah gee geen belofte om ons organisasie te bewaar nie, net sy getroue knegte. Tog probeer ons die punt maak dat selfs as sommige sterf, Jehovah die organisasie nooit sal laat misluk nie. Dit is nie die punt wat in die 91 gemaak is niest Psalm.
Par. 5 - “(1) Ons Vader is ons aanbieder. (2) Jehovah is ons beskermer. (3) En God is ons beste vriend. ” Ons sal volgende week in meer besonderhede hieroor nadink, maar oorweeg dit vir eers: Vra enigiemand wie hul beste vriend is. Sal hulle hul vader noem? Dit verminder op geen manier die rol van 'n vader nie, maar 'n vriend is iemand met wie u saamgesels. Die verhouding tussen 'n seun en 'n vader is baie spesiaal. Ek kan baie vriende hê, maar net een menslike vader. Ek sal my vriende op die naam noem, maar my pa sal altyd 'Pa' wees. Ek het hom nooit op sy naam genoem nie. Selfs nou dink ek aan hom net as 'Pa'. Waarom noem ons Jehovah dus 'ons Vader' in punt 1, maar nie na ons as sy kinders in punt 3 nie? Waarom moet u hierdie vriendskaps-ding opvoed asof dit iets meer begeerlik is as die unieke verhouding van vader tot kind?
Par. 6 - “Deur ons lewens te gebruik om die goddelike wil te doen, het ons ... die vooruitsig op ewige lewe in die nuwe wêreld. (Prov. 10: 22; 2 Pet. 3: 13) ” As ons verklaar dat ons die vooruitsig het op die ewige lewe in die nuwe hemel of op die nuwe aarde, sal dit in elk geval in ooreenstemming wees met wat deur 2 Pet impliseer. 3: 13, maar om een van hierdie twee sonder 'n basis uit te sluit is misleidend.
Par. 11, 12 - Ons het weereens die ongegronde verdeling tussen gesalfde Christene en ongesalfde Christene. Dit is so alomteenwoordig deur ons publikasies dat dit vermoeiend raak om dit voortdurend te weerlê.
Daar is gesê dat as u 'n leuen gereeld genoeg herhaal, mense dit as die waarheid sal glo. Ons het almal geglo dat hierdie verdeeldheid bestaan bloot omdat dit so gereeld herhaal is dat ons dit nooit bevraagteken het nie en beslis nooit vir bewyse gevra het nie. Vra iemand u om te bewys dat die lug blou is? Natuurlik nie. Die verskil is dat almal reeds na hulself gekyk het en gesien het dat die lug blou is. Daarmee het ons egter nie na onsself gesoek nie. Ons het pas die woord van ander as waarheid beskou.
Par. 18 - 'Jehovah het ons gereeld as 'n groep beskerm, en hy hou ons uit die kloue van die duiwel.' Een manier om ons uit die duiwel se kloue te hou, is om ons van valse leer te weerhou. Is dit die geval met die Organisasie? Dit is waar dat Jehovah baie opregte Christene wat onder Nazi-vervolging ly, beskerm het. Ons word egter gelei om te glo dat dit die Organisasie was wat hy beskerm en nie die individu nie. Psalm 91 dui aan dat hy individue beskerm. Daar was ander Christene uit daardie era wat nie Jehovah se Getuies was nie en tog hulle neutraliteit gehandhaaf het. Sou Jehovah hulle ignoreer omdat hulle nie 'n JW-lidmaatskapkaart 'gehad het nie? Die getuienis sê anders.
Ons boodskap is duidelik. Dit is die organisasie waarvoor God omgee en daarom moet ons daarin bly om beskerm te word. Dit word getoon deur die volgende paragrawe.
Par. 19, 20 - 'Deur die organisasie van Jehovah en die publikasies daarvan ontvang ons liefdevolle herinneringe vir ons beskerming ... ons ontvang byvoorbeeld vaderlike raad om slegte assosiasies te vermy deur die misbruik van sosiale netwerke. ” Baie van hierdie 'vaderlike raad' kom nie van ons hemelse vader of uit sy woord nie, maar uit ons publikasies; van die mans wat die organisasie lei.
'Hoe kan ons demonstreer dat ons regtig' geleer word deur Jehovah '? Deur sy opdragte noukeurig te volg. In die veilige hawe van ons gemeentes, vind ons nodige leiding en beskerming, want dit is waar dat getroue mans wat as ouderlinge dien, Skrifhulp en raad gee ... Hoe moet ons reageer? Gewillige onderdanigheid en gehoorsaamheid lei tot God se seën. ”
Oor die jare was baie mense gewillig onderdanig en was hulle gehoorsaam aan wat beweer is as lering van Jehovah wat deur ons publikasies en die ouderlinge oorgedra is. Gevolglik het baie mense nie getrou nie, geen kinders gehad nie, uit die universiteit gesit of van hoër onderwys weerhou weens hierdie 'vaderlike raad' van die organisasie. Baie het keuses gemaak waaroor hulle spyt was, omdat hulle toegelaat word om beïnvloed te word deur leiding van mans en deur die interpretasie van mense wat vals profesie was. Hulle het nie die beloofde seëninge gekry nie, want Jehovah is nie 'n instaatsteller nie. Hy seën nie vals leringe en vals voorspellings nie en moedig ook nie 'n dwaling aan nie.
Par. 21 - 'Ons moet ook nadink oor die lewensloop van sy Seun, Jesus Christus, wie se eweknie voorbeeld ons probeer volg. Vir sy gehoorsaamheid tot die dood toe, het Jesus 'n ryk beloning ontvang ... Net soos hy, sal ons geseënd wees dat ons met ons hele hart op Jehovah vertrou. ” Alles waar, maar let op dat die fokus van die artikel op Jehovah val, terwyl Jesus hier in die gehoorsaamheid en vertroue na die plek van 'n objekles teruggevoer word. Jesus is iemand om na te boots as ons na Jehovah kyk as ons manier van beskerming, raad en voorsiening.
Daar is 'n humoristiese verhaal van 'n man wat in 'n vloed vasgevang is, gestrand op sy dak. Hy bid tot God vir wonderbaarlike redding. Kort daarna dryf daar 'n leë vlot verby, maar hy ignoreer dit omdat sy God hom sal red. Dan kom 'n reddingsboot verby en die bemanning skreeu na hom om aan boord te spring, maar hy weier omdat sy God hom sal red. Uiteindelik sweef 'n helikopter bo-oor en laat sak 'n tou, maar hy borsel dit eenkant en sê: "My God sal my red!" Toe die waters opkom en hom van die dak afvee, roep hy: "God, waarom het U my nie gered nie?" Waarteen 'n stem uit die hemel gehoor word: “Ek het. Ek het vir jou 'n vlot, 'n boot en 'n helikopter gestuur. '
Jehovah het die middele voorsien vir ons redding, ons beskerming, ons voorsiening: sy Seun Jesus Christus. Tog is dit nie vir ons nie. Ons wil hê dat Jehovah self dit vir ons moet doen. Doen ons nie die ding wat ons veroordeel deur ander Christelike gelowe nie: aanbid God ons weg eerder as sy manier?
As ek die goedkeuring van Jehovah sal behaal, gee ek nie om watter term Jehovah my toeken nie ... dit is volgens my alles belangrik.
[“Maar u, Israel, is my kneg; u, Jakob, wat ek uitverkies het, die nageslag van my vriend Abraham;] [en die Skrif is vervul wat sê:“ Abraham vertrou in Jehovah, en dit is getel vir hom as geregtigheid, 'en hy het' Jehovah se vriend 'genoem.] [Daar is metgeselle wat mekaar in stukke wil breek, maar daar is 'n vriend wat nader aan mekaar hang as 'n broer.] Persoonlik sou ek liewer deur Jehovah oorweeg word. en Jesus as hulle vriend, eerder as 'n seun of 'n broer. Ek het 'n pa en twee broers, maar ek het nie... Lees meer "
Die analogie van God as Vader werk miskien nie dadelik vir sommige as hul menslike vader 'n haatlike man was nie. Jehovah is egter die mees liefdevolle Vader wat jy kan hê. Ek het geen probleem dat God my ook as sy vriend beskou nie. Maar ek sou so hartseer wees as dit daar stop, want 'n seun is spesiaal. 'N Seun is deel van die gesin. 'N Seun erf van die Vader.
Ek het gevind dat 'n meer intense liefde die vermoë gehad het om binne-in my te ontwikkel vir die Vader en Christus Jesus, aangesien die bande met die organisasie verbreek is. Dit is slegs 'n vlek van wat Christus gepoog het om sy volgelinge te leer, maar die bestaan daarvan word meer werklik. Hierdie verhouding is soos u sê, Meleti, 'n kind van 'n liefdevolle Vader. Sodra u daardie liefde voel, verstaan u die verhouding. U verstaan 'n bietjie meer van die perfekte konsep van liefde tussen daardie Vader en kind, om sodoende na Hom te kyk vir leiding 'n gretigheid; nie... Lees meer "
'N Vriend van my het een keer aan my gesê dat hy dit moeilik gehad het om Jehovah as 'n vader te sien, want vir hom was 'n vader iemand wat al die geld opgedrink het en hulle dan met niks agtergelaat het nie. Hy het begryp dat die regte gevolgtrekking nie was dat Jehovah nie soos 'n vader is nie, maar dat nie alle vaders soos Jehovah is nie. Wat die saak betref, kan mensevriende diegene wat naby hulle is, teleurstel of selfs verraai. Die oproep van God as ons vriend los dus nie die probleem op nie. In elk geval is die vraag nie hoe ons verkies om God te beskou nie; dis hoe hy... Lees meer "
Ek het hierdie spesifieke kommentaar opgemerk. 19, 20 - “Deur middel van Jehovah se organisasie en sy publikasies ontvang ons liefdevolle aanmanings vir ons beskerming ... Ons ontvang byvoorbeeld vaderlike raad om slegte omgang te vermy deur misbruik van sosiale netwerke.” Baie van hierdie 'vaderlike raad' kom nie van ons hemelse vader of van sy woord nie, maar van ons publikasies; van die mans wat die organisasie lei. ” Van wanneer af gebruik Jesus of een van die Nuwe-Testamentiese skrywers 'vaderlik' of 'vaderlik'? Neem hierdie mans nie die benadering soos broederlik of soos 'n ouer man sy eie seun of dogter sou lei of lei nie? Daar... Lees meer "
'Daar is gesê dat as u 'n leuen gereeld genoeg herhaal, mense dit as waarheid begin glo. Ons het almal geglo dat hierdie verdeeldheid bestaan bloot omdat dit so gereeld herhaal is dat ons dit nooit eers bevraagteken het nie en beslis nooit om bewyse gevra het nie. '
Presies dieselfde kan gesê word oor die 1919-eis van goddelike aanstelling van die WBTS waaruit die beheerliggaam hul gesag eis. Geen geskrifte of die oortuigings en praktyke van die Bybelstudente op daardie stadium bevestig nie.