Ek weet nie hoe ek dit op ons distriksbyeenkoms in 2012 gemis het nie, maar 'n vriend in Latyns-Amerika - waar hulle nou hul distriksbyeenkomste vir die jaar hou - het dit onder my aandag gebring. Die eerste deel van die Saterdagoggend-sessies het ons gewys hoe ons die nuwe traktaat oor Jehovah se Getuies kan gebruik. Die deel het die term “geestelike moeder” gebruik as ons na die aardse organisasie van Jehovah se volk verwys. Die enigste Skrif wat 'moeder' as 'n term gebruik om na 'n organisasie of groep individue te verwys, is in Galasiërs:
'Maar die Jerusalem hierbo is gratis, en sy is ons moeder.' (Gal 4: 26)
Waarom sou ons 'n rol uitvind vir die aardse organisasie wat nie in die Skrif voorkom nie?
Ek het ondersoek ingestel of ek die vraag uit ons publikasies kon beantwoord, en was verbaas dat ek niks skriftelik kon vind om die konsep te ondersteun nie. Tog het ek die term herhaaldelik gehoor van die platform- en byeenkomsplatforms, en het selfs 'n kringopsiener dit een keer laat gebruik toe hy ons aangemoedig het om 'n onsmaaklike leiding te volg wat ons van die takkantoor se diensafdeling ontvang. Dit blyk dat dit in ons mondelinge tradisie ingesluip het, terwyl ons ons amptelike geskrewe leerstelling beklee het.
Dit is opmerklik hoe maklik en onbetwisbaar ons in 'n ingesteldheid kan glip. Die Bybel sê vir ons om nie 'die wet van ons moeder te verlaat' nie. As die spreker van die byeenkoms wil hê dat die gehoorsaamheid die Bestuursliggaam moet gehoorsaam, dra dit baie by tot die gewig van die argument as ons sien dat die leiding nie van 'n nederige slaaf kom nie, maar eerder van die geëerde matriarg van die huishouding. . In die huis is moeder tweede naas vader, en ons weet almal wie vader is.
Miskien lê die probleem by ons. Ons wil terugkeer na die beskerming van mamma en pappa. Ons wil hê dat iemand vir ons moet sorg en oor ons moet regeer. As God daardie iemand is, gaan alles goed. God is egter onsigbaar en ons het geloof nodig om hom te sien en om te sien hoe hy omgee. Die waarheid maak ons vry, maar vir sommige is vryheid 'n soort las. Ware vryheid maak ons persoonlik verantwoordelik vir ons eie redding. Ons moet self dink. Ons moet voor Jehovah staan en direk op Hom antwoord. Dit is soveel meer vertroostend om te glo dat al wat ons moet doen, is om ons aan 'n sigbare man of groep mans te onderwerp en te doen wat hulle vir ons sê om gered te word.
Tree ons op soos die Israeliete van Samuel se tyd wat net een koning, Jehovah, gehad het en 'n vryheid van sorg geniet wat uniek was in die geskiedenis; en tog het dit alles weggegooi met die woorde: "Nee, maar 'n [menslike] koning sal oor ons kom." (1 Sam. 8:19). Dit kan vertroostend wees as 'n sigbare heerser verantwoordelikheid neem vir u siel en u ewige redding, maar dit is slegs 'n illusie. Hy sal nie op die oordeelsdag langs jou staan nie. Dit is tyd dat ons soos mans begin optree en die feit in die gesig staar. Dit is tyd dat ons verantwoordelikheid neem vir ons eie redding.
In elk geval, die volgende keer as iemand die 'geestelike moeder'-argument op my gebruik, gaan ek die woorde van Jesus by Johannes 2: 4 aanhaal:
'Wat het ek met jou te doen, vrou?'
As ek teruggaan en dit onthou. En die skrif in Spreuke 6:20 Let op, my seun, die gebod van u vader, en verlaat die opdrag * van u moeder nie. …. Wat in al die. Heilige Bybel het dit te make met die sogenaamde Organisasie ... niks ... Dit lyk asof die organisasie daarvan hou om swak spreuke uit die berugte Spreuke 4:18 tot nou in hierdie skrif te neem.
En hoe Jehovah ons Vader is en ons Moeder die Organisasie is ... Waar is Jesus dan ons neef ... Dit het geen sin nie en dit raak buite beheer ..
Hierdie redenasie oor iets wat nie net die Bybel nodig is nie, kyk na die manier waarop die Woord oorgedra word. Toe Jehovah sy “tien woorde” vir die eerste keer geskryf het, het hy nie net die klip waarop hy die woorde geskryf het, voorsien nie, maar ook 'n middelaar en administratiewe organisasie. Na die dood van die middelaar het hy die "boeke" van Moses voorsien. Net so het hy na die konings en profete 'n voortgesette priesterlike klas, met mondelinge en skriftelike tradisies, met 'leraars' voorsien. Die bemiddelaar van die Nuwe Verbond, die Christus, het gesê dat hy die 'helper' sal stuur. En ná die apostels het die geestelike helper die 2000-jaar gelei... Lees meer "
Ek wil graag weet of u in hierdie toespraak van u eie byeenkoms die volgende sin gebruik het: “Bybel verklaar nie Jehovah se wil op sigself nie”. Ek was geskok toe ek dit hoor, maar ek weet nie of daar in die Engelse byeenkoms gesê is nie, of net in die Spaanse byeenkoms nie. U weet, soms verander vertalers van buitelyne, boeke en tydskrifte soms 'n paar woorde as hulle uit die Engelse oorspronklike bron vertaal.
Ek het 'n opname van die betrokke deel. In Engels was wat gesê is: “En tog skyn die Bybel nie lewegewende waarheid op sigself nie. Daarom het Jehovah 'n organisasie voorsien. ”
Ek is seker dat broer Russell en die klein groepie Bybelstudente wat sonder hulp van enige organisasie soveel lang verborge waarhede uit die Skrif geopenbaar het, 'n groot uitsondering op hierdie leer sou neem.
Ek was ook geskok toe ek die sin hoor, en het moeite gedoen om te verifieer of ek dit reg gehoor het. Dit lyk miskien geregverdig in die lig van die Ethiopiër se woorde 'hoe kon ek ooit [verstaan wat ek lees', tensy iemand my gelei het? ', Solank ons vergeet dat die woorde gespreek is in 'n tyd toe die meeste Grieks Skrifte was nog nie geskryf of beskikbaar vir die publiek nie. Dit is nie meer die geval nie. As daar deur die eeue sedert die dood van die apostels inderdaad getroue, ware Christene was, het hulle God se goedkeuring met die Bybel verkry... Lees meer "
Ek en my broer was ook geskok. Ons het ook gevoel dat so 'n sin impliseer dat die Bybel onvolledig is. Die idee is vir ons ondenkbaar.
Die beskuldigingsbrief teen die Rutherford deur die regsadviseur van die vereniging, Olin Moyle, wat uitgewys is as gevolg van die publikasie daarvan, is aanlyn by
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Miskien het dit aanleiding gegee tot die binne-uitdrukking in Bethel: "Kan u die liefde voel ...?"
Met die grootste respek Broer Meliti ... Verw: Johannes 2: 4 Ek vertrou dat u laaste eenkant tong in wang was ...?! ... Ek is seker dat die Here altyd sy moeder met die grootste respek behandel en behandel het ... en ek het lankal die Engelse vermoed interpretasie van hierdie vers was gebaseer op die Westerse manlike vooroordeel ...? In konteks geneem ...? Ja, Hy het vir Mary gesê dat sy haar eie onderneming moet bedink ... en dat die tyd om openlik te verklaar dat sy vader se doel in die toekoms was, was ... Maar ... sy het blykbaar geen berisping gevoel nie, soos v5 wys ... en hy het voortgegaan om die wonderwerk uit te voer ... vir haar…??! Kan wees! Sover as... Lees meer "
Terloops, ek het opgekom as Anoniem ..? maar my naam is Pauline Spearing ...?
Oeps ... :) Dit is 2 Timoteus 4: 1-5 ... 🙂 En as u dit lees, sal u sien dat ek dit van harte eens is ... In werklikheid, terwyl ons gevra word, "... om ag te slaan op diegene wat die leiding neem ..." , (I Thess 5: 11-15). Paulus sou die eerste een wees wat enige afleiding van hierdie broers van die “Goeie nuus in onse Here Jesus Christus ...” vermaan, en dit sou ons Christelike plig moet wees om hulle aandag te vestig op hulle, onskriftuurlike aanwysings ... ?? Daar is 'n goed gedokumenteerde, historiese hofsaak wat deur regter Rutherford deur sy sekretaris (manlik) aanhangig gemaak is, met verwysing na sy dogmatiese en wrede mondelinge behandeling van die bethel.... Lees meer "
Met die grootste respek, broer Meliti ... Verwysing: Johannes 2: 4 Ek vertrou dat u laaste ding tong in die kies was ...?! ... 🙂 Ek is seker dat die Here sy moeder altyd met groot respek aangespreek en behandel het ... en ek het lankal vermoed dat Engelse interpretasie van hierdie vers was gebaseer op die Westerse manlike vooroordeel ...? In konteks geneem ...? Ja, Hy het vir Maria gesê dat sy haar eie sake moes bedink ... en dat die tyd vir die openbaarmaking van die doel van sy Vader in die toekoms sou wees ... Maar ... sy het natuurlik geen berisping gevoel nie, soos v5 aantoon ... en Hy het voortgegaan en die wonderwerk gedoen ... in eerbied vir haar…??! Kan wees! So ver... Lees meer "
Dit was tong-in-die-kies ... wel, gedeeltelik. Jesus het sy moeder op haar plek gesit. Ek dink dat elke seun (en dogter) dit op 'n sekere tydstip moes doen, aangesien dit vir 'n moeder moeilik is (veral alhoewel pa's ook daaronder kan ly) om die beeld van 'n baba in die doeke te laat vaar. . Desondanks kom 'n mens se natuurlike moeder eerlik na hierdie drang. Ons selfverklaarde geestelike moeder het dit nie, want sy het geen wettigheid nie. As die advies of raad dus uit God se Woord kom, sal ek dit neem, alhoewel die kanaal via 'n man of 'n groep is... Lees meer "
Dit lyk asof hier 'n ander punt gemis word. Jehovah is ons geestelike Vader, die organisasie is ons geestelike moeder, en Jesus Christus is ...? Gedurende hierdie twee dele is Jesus nie een keer genoem nie. Toe ek hierdie punt met een persoon aan die orde stel, het hy ja gesê, hulle sou na Jesus kon verwys as die voorbeeld om op een of ander manier te volg. Ja, Jesus is die voorbeeld om te volg, maar sy rol is nie daartoe beperk nie. Hy is ons Koning (Op 19:16), ons Here (Fil 2:11) en die hoof van die gemeente (Ef 5:23). Ons moet die Seun in orde eer... Lees meer "
Baie goeie punt, Apollos. Ek het begin agterkom hoe selde Jesus in enige publikasie of toespraak genoem word. Dit steur my baie. Hy beklee nie 'n posisie agter ons organisasie of is die tweede plek in die pos van die apostel Paulus nie. Kyk hoe selde word Jesus ook in ons liedboeke genoem.
Net uit nuuskierigheid het ek nagegaan hoeveel keer Jehovah en Jesus in ons liedboek genoem word. Jehovah word 250 keer genoem, terwyl Jesus, 29.
Wat die saak betref om Jesus te noem, het u opgelet dat wanneer daar melding gemaak word van diegene van wie ons hedendaagse geestelike voorsienings kom, daar altyd melding gemaak word van Jehovah en die getroue slaaf, maar nooit van Jesus nie? Hoe gereeld het u al 'n verklaring gehoor of gelees wat verwys na ons hedendaagse geestelike voorsienings wat van Jesus kom? Is Jesus nie die hoof van die gemeente nie? Het hy volgens Openbaring nie die sterre in sy regterhand nie? Waarom praat ons dan nie soms dat ons hedendaagse voorsienings van hom kom nie? Dit is waar dat Jesus nie aanbid moet word nie... Lees meer "
Ek kon nie meer saamstem nie.
Baie goeie boodskap Meleti. Ek lees nou al 'n paar weke u berigte en ek moet sê dat ek nie meer met u gedagtes kan saamstem soos dit in hierdie blog uitgespreek word nie. Oor hierdie 'geestelike moeder'-ding, wat het gebeur met' vaste voedsel behoort aan volwasse mense, aan diegene wat deur middel van hul waarnemingsvermoë opgelei is om reg en verkeerd te onderskei '? Gaan ons teruggaan na geestelike kindertjies? Omdat dit basies is wat u in u pos gepas beskryf het, vertel hierdie gemaksone om ander vir ons te laat dink wat ons... Lees meer "
Jy maak 'n uitstekende punt, Alec. Dankie vir die bydrae.
Dankie Meleti, dankie dat u hierdie forum beskikbaar stel waar ons met respek geestelike dinge kan bespreek, selfs al bereik ons soms 'n ander begrip as wat in ons publikasies geleer word. Nadat ek die plasings en kommentaar hier gelees het, was ek verlig dat ek nie alleen was met sommige vrae wat ek soms gehad het nie. Ironies of nie, ek het u blog gevind nadat ek die hernieude begrip oor die getroue slaaf op JW.org gelees het. Ek onthou dat ek eenkeer met 'n predikant oor Jehovah se Getuies gepraat het tydens 'n herbesoek en my metgesel het gevra: 'Het u 'n getroue en verstandige slaaf... Lees meer "