[Wagtoringstudie vir die week van Augustus 11, 2014 - w14 6 / 15 p. 17]
Dit is die opvolgartikel na verlede week se studie oor die behoefte om ons God, Jehovah, lief te hê.
Dit begin met 'n oorsig van die illustrasie wat Jesus van die gewonde Samaritaan gegee het om te wys wie ons naaste is. Om aan te toon dat ons, soos Jehovah se Getuies, soos die Samaritaan is, gebruik paragraaf 5 die voorbeeld van die hulp wat ons verleen het aan “ons broers en ander” wat verlore geraak het deur die orkaan Sandy in New York in 2012. Daar is opregte Christelike liefde by baie van ons broers wat gewillig hul tyd en hulpbronne gee om ander in sulke tye te help. Is dit egter te danke aan ons organisasie of die liefde van die Christus? In die artikel word geen melding gemaak van ander hulpverleningspogings wat deur ander Christene gedoen is wat nie Jehovah se Getuies is nie, aangesien dit geneig is om die onderliggende leer dat slegs Jehovah se Getuies ware Christene is, te vernietig. As liefde vir naaste 'n maatstaf moet wees, is dit net ons om ons soektog te verbreed.
'N Eenvoudige Google-soektog onthul dat baie ander Christelike denominasies besig was met hulpverlening. [I] Dit is relevant in die lig van die illustrasie wat ons gebruik om ons punt te maak, want 'n Samaritaan was vir die Jode 'n veragte individu. Dit was afvalliges wat die tempel nie as die sentrum van aanbidding erken het nie. Jode wou nie eers met hulle praat nie. Dit was die eertydse ekwivalent van 'n persoon wat nie van die persoon verwyder is nie. (John 4: 7-9)
Die vereenvoudigde uitgawe lui, 'Jehovah se Getuies was anders. Hulle het hulp georganiseer vir hul broers en ander in die omgewing omdat ware Christene hul naaste liefhet. ” As 'n getuie kind dit lees, sal ons glo dat ons die enigste is wat liefde vir die naaste het, toe ons hulpverlening vir armes en lyding in werklikheid lank agtergebly het by ander Christelike denominasies - wat ons in dieselfde opsig beskou. soos die Jode die Samaritane gedoen het.
Hoe ons naaste liefde kan toon
Paragrawe 6 tot en met 10 wys vir ons maniere waarop Christene naaste se liefde kan toon. Dit is alles geldige skriftuurlike metodes. Hulle is egter nie beperk tot die aktiwiteit van Jehovah se Getuies nie. Daar is Christene in feitlik elke kerkverband wat hierdie eienskappe vertoon. Daar is ook diegene wat hulself Christene noem in elke denominasie (ook ons s'n) wat nie hierdie eienskappe toon nie.
'N Spesiale manier om naaste liefde te toon
Dit wil voorkom asof ons selde 'n artikel het wat nie op een of ander manier die deur-tot-deur-predikingsaktiwiteit bevorder nie. Paragrawe 11 tot en met 13 doen dit. Paragraaf 12 word geopen met: 'Net soos Jesus, help ons mense om bewus te raak van hul geestelike behoefte. (Matt. 5: 3) ” Ons vertaling bied 'n interpretatiewe vertaling. Wat Jesus eintlik sê, is “Salig is die wat arm van gees is”. Die woord wat hy gebruik is ptóchos waarvan afgelei is ptōssō wat beteken “om soos 'n bedelaar te krul of krul”. (Help Woordstudies) ’N Bedelaar is al bewus van sy behoefte. Hy het niemand nodig om hom daarvan te vertel nie.
Die vereenvoudigde uitgawe stel dit anders. “Jesus het baie mense gehelp om te verstaan dat hulle nieJehovah eeded. ” Hier gee ons die boodskap van Jesus 'n subtiele draai. Jesus het net vir Jode gepreek. Die Jode het geweet dat hulle Jehovah nodig het. Wat hulle nie weet nie, was hoe om met hom versoen te word. Sommige het hulself ryk geag en smeek dus nie vir die gees nie. Ander was intens bewus van hul geestelike armoede. Hiervoor verkondig Jesus die manier om aan hierdie behoefte te voldoen. (John 14: 4)
Paragraaf 12 (vereenvoudigde uitgawe) word aangehaal, 'Ons boots Jesus na wanneer ons mense vertel van' God se goeie nuus. (Romeine 1: 1) Ons leer hulle dat Jesus se offer dit vir hulle moontlik maak om Jehovah se goedkeuring en vriendskap te hê. (2 Corinthians 5: 18, 19) Die verkondiging van die goeie nuus is werklik 'n belangrike manier om liefde vir ons naaste te betoon. ”
Die eerste sin kan slegs as waar van ons beskou word as ons mense regtig vertel van “God se goeie nuus". Ons het goeie nuus vir mense om seker te wees: die ewige lewe in die gesondheid en jeug op 'n paradysaarde. Maar is dit die goeie nuus wat God ons gegee het om te verklaar? Ons noem Romeine 1: 1, maar wat van die volgende verse? Paulus beskryf hierdie goeie nuus in verse 2 tot 5, gaan dan voort in 6 en 7 om aan te toon dat die Romeine geroep is om aan Jesus Christus te behoort as God se geliefdes, geroep om te wees heiliges. Die geliefdes is ook heiliges. Paulus praat weer van heiliges in Romeine 8: 27, nadat hy dit in vers 21 gewys het sulke kinders is kinders van God. Hy maak nie melding van vriendskap met God nie. Die goeie nuus wat ons verklaar, is dus nie God se goeie nuus nie. Jesus het nooit 'n goeie nuus verkondig oor versoening met God as sy vriende nie. 'N Gesinsverhouding met God as kind met 'n vader is wat hy gepreek het.
Ons noem 2 Corinthians 5: 18, 19 as bewys dat ons korrek leer dat Jesus se opoffering dit moontlik maak vir ons bure om God se goedkeuring en vriendskap te bekom. Daar word nie melding gemaak van vriendskap nie. Waarna Paulus in die voorafgaande vers verwys, is ''n nuwe skepping'.
“As iemand dus met Christus verenig is, dan is hy 'n nuwe skepping; . . ” (2Ko 5:17)
Paulus sê vir die Galasiërs:
'Want die besnydenis is ook nie die besnydenis nie, maar die 'n nuwe skepping is. 16 Wat betref almal wat ordelik is volgens hierdie gedragsreël, sal vrede en genade oor hulle wees, ja, op hulle! die Israel van God. ”(Ga 6: 14-16)
Hierdie nuwe skepping is die Israel van God. Dit is nie God se vriende nie, maar sy kinders.
As ons 'n ander goeie nuus verkondig as dit wat God Jesus gegee het om te preek, mislei ons mense weg van die Christus en van God af. Hoe kan ons dit as 'n liefdevolle ding beskou? Die samaritaan se liefde vir die gewonde Jood het geblyk dat hy die nodige sorg verleen het. 'N Lekker bak hoendersop sou die truuk nie gedoen het nie. Dit sou 'n oneffektiewe vertoon van liefde gewees het.
Ons verskoon ons gebrek aan maatskaplike dienste vir behoeftiges en armes, selfs onder ons eie geledere, en rasionaliseer dat ons predikingswerk van groter belang is. (w60 8 / 15 Sosiale hervorming of die Goeie Nuus; James 1: 27) Maar as ons predikingswerk neerkom op die onderrig van nog 'n goeie nuus, dan is ons liefde vir die naaste - so opreg soos dit ook al is - van min waarde. In werklikheid werk ons miskien teen God. (Ga 1: 8)
'N Geïnspireerde beskrywing van liefde
Paragraaf 14 tot en met 18 bied goeie skriftuurlike raad oor die toepassing van Paulus se definisie van liefde wat by 1 Corinthians 13: 4-8 gevind is. Ongelukkig is die toepassing van ons organisasie wat in paragraaf 17 gegee word, skynheilig. 'Opregte liefde ...' hou nie rekening met die besering nie, 'asof ons in 'n grootboek inskryf wanneer ander iets liefdeloos doen.' Die Simplified Edition het 'n sybalk wat lui: 'Ons moet nie rekord hou van al die kere wat iemand ons seermaak nie.'
Die liasseerkabinette vir gemeentes en takke is vol 'grootboekinskrywings' waarin die onreg deur broers en susters gedoen word. As 'n broer van die hand gesit word, word die rekords bewaar, selfs lank nadat hy weer ingestel is (vergewe). Ons hou beslis 'n geskrewe en ingediende rekord van al die kere wat iemand ons as 'n organisasie beseer het. As 'n broer of suster sondig, word die lêers geraadpleeg om te sien of hy of sy dit al voorheen gedoen het. Sondes in die verlede, alhoewel “vergewe”, word nie “vergeet” nie, en kan teen hulle gebruik word om te bepaal hoe waarlik hulle berou kan wees. Ons kan almal so baie bly wees dat Jehovah nie rekenskap hou van al ons sondes in die verlede nie. (Jesaja 1: 18; Handelinge 3: 19)
Daar is geen skriftuurlike basis vir hierdie beleid van ons nie, wat baie te make het met die misdadige rekordhouding van Satan se wêreld.
Hou aan om jou naaste lief te hê soos jouself
Jesus het 'n Samaritaan gekies om sy mening te maak, want dit was 'n man wat die Jode as 'n afvallige sou beskou; een wat hulle nie eers sou nader nie. Wat as die skoen aan die ander voet was? Wat as die Samaritaan bewusteloos en gewond op die pad gelê het en die gemiddelde Jood verbystap?
As ons dit toepas op ons dag, hoe kan ons liefde toon vir ons JW-ekwivalent van die Samaritaan, 'n ongeoorloofde een?
Terug in 1974 het ons dit om te sê:
Maar oorweeg 'n minder ekstreme situasie. Wat as 'n vrou wat nie van die kerk af was nie, 'n gemeentelike vergadering sou bywoon en met die verlaat van die saal agterkom dat haar motor, in die buurt parkeer, 'n pap band ontwikkel het? Moet die manlike gemeentelede, wat haar moeilikheid sien, weier om haar te help en dit miskien aan 'n wêreldse persoon oor te laat om dit te doen? Ook dit sou onnodig onvriendelik en onmenslik wees. Tog het situasies soos hierdie ontwikkel, miskien in alle goeie gewete, maar tog as gevolg van 'n gebrek aan balans in die oogpunt.
(w74 8 / 1 p. 467 par. 6 Die handhawing van 'n gebalanseerde standpunt in die rigting van onthullende persone)
Dat sulke situasies destyds ontwikkel het, was nie regtig toe te skryf aan 'goeie gewete' nie, maar aan 'n gewete wat deur artikel en gesprek opgelei is om 'n liefdelose houding te hê. Baie het opgetree uit vrees vir hulself; vrees vir die moontlike gevolge as daar gesien word dat hulle praat of 'n onvoltooide persoon help. Ek onthou hierdie artikel as 'n vars lug, maar dit was 40 jaar gelede! Daar is sedertdien niks soortgelyks nie. Ons kry “aanmanings” oor “herinneringe” aan wat ons moet en nie moet doen nie, en tog kry ons min of geen herinneringe oor hoe om liefdevol te gaan met “bure” wat nie van hul kant gebring is nie. Persoonlik het ek al te veel gevalle gesien waar die liefde wat die Samaritaan getoon het, ongelukkig ontbreek het in ons omgang met hul medepligtiges en hul gesinne.
[I] Terwyl ek geen instansie of kerk onderskryf nie, is hier die top drie wat ek met my Google-soektog gevind het:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Eerstens, dit is ek SilverTop, ek het 'n WordPress-blog waarvan ek vergeet het. In elk geval. Wou net almal laat weet dat geseënde Nubiër en Silvertop dieselfde is. Agape!
Soos die Vader en die Seun een is :) :) :) :) :)
Chris, jy het vir my gesê: 'As 'n dokter (hipoteties) sê dat ons vigs kan genees, dan moet u sê:' Nee, jy kan nie, want jy het in die 1981 Medical Journal gesê dat jy nie kan nie. ' My punt om dit te sê, is toe ek verklaar dat die GB sê dat nie net JW's gered sal word nie, maar sê: "Wel, die 1980 WT bla bla bla". As hulle dit nou sê, is dit die huidige begrip. Waarom ou begrip aanhaal? Godsdiens is soos medisyne. Dit verander met tyd en begrip. ” Chris, ek dink nie dat u my opmerking of Menrov s'n ook gelees het nie... Lees meer "
Dit was absurd! Nog 'n voorbeeld van die regerende Fariseërs wat werk
Wat van die onsin dat u u maat omhels of iemand wat u liefhet tydens 'n gebed omhels. Een of ander geestelike polisieman moes sekerlik na hierdie onervarenheid gekyk het en besluit dat dit nie 'teokraties' was nie. Dit is die soort dinge wat aandui hoeveel beheer hierdie mense oor die lewens van die broederskap het.
Hier is nog 'n paar dinge wat ek my seun teëgekom het, was nie toegelaat om 'n Bybel met sy meisie te deel tydens die vergadering wat na die vergadering op dieselfde motor gaan nie. Dit is nie die moeite werd om 'n ander Bybel te gebruik nie, maar net op die bediening en by die vergaderings. praat in die skool, maar sy das was krom, ek het dit in die nek gekry vir daardie een. 'n Raket om agter in die saal te sit. sideboards verbied never mind baarde. een jong pionierspaar het raad gegee om in 'n woonwa te woon. dit was nie goed nie .. klagtes oor my... Lees meer "
Die hartseer werklikheid van Lukas 10: 29 - 37 is dat die 'voorbeeldige jw' slegs opgelei word. Best 2 is die 1ste 2 in die scenario. Die term 'barmhartige samaritaan' word algemeen gebruik deur mense wat wissel van die mees vroom, twee ateïste wat nie eers die oorsprong van die verhaal ken nie. Ons is geen uitsondering nie. Ons mis die hele punt van die gelykenis dikwels. Jesus het die voorbeeld van 'n uitgeworpene 2 gebruik om die gebreke van die sogenaamde voorbeeldiges aan te toon. Feit is dat minstens 2% van JW nie sou weet wat 80 doen as 'n persoon wat uitgesit is, begin verstik nie... Lees meer "
Haha moet dit nie te ver neem nie 😉 U kan nie glo wat u self hier geskryf het nie. Vir al die verstandsbeheersing wat die samelewing het, gaan dit net so ver. Ek teken 'n ervaring aan van 'n GB-lid wat in 'n stadion in Texas aankondig dat sokker sleg was. Dink u regtig dat hulle daardie raad geneem het? haha.
¿Waar is dit? jy maak eintlik 'n goeie punt as jy sê: 'Ons mis die hele punt van die gelykenis dikwels. Jesus het die voorbeeld van 'n uitgeworpene 2 gebruik om die gebreke van sogenaamde voorbeeldiges te vertoon. Feit is dat minstens 80% van JW's nie sou weet wat 2 doen as 'n uitgesette persoon in die kh begin verstik nie! Hulle gewete wat nie deur die Bybels opgelei is nie, sou sê dat hulle die minste weerstand moet neem en hulself van die situasie sal verwyder. ” U% ouderdom is miskien 'n bietjie af omdat ek weet wat mense instem om openlik dikwels in die geheim te doen. Selfs die uitgesette vrees vir... Lees meer "
Die hartseer werklikheid van Lukas 10: 29 - 37 is dat die 'voorbeeldige jw' slegs opgelei word. Best 2 is die 1ste 2 in die scenario. Die term 'barmhartige samaritaan' word algemeen gebruik deur mense wat wissel van die mees vroom, twee ateïste wat nie eers die oorsprong van die verhaal ken nie. Ons is geen uitsondering nie. Ons mis die hele punt van die gelykenis dikwels. Jesus het die voorbeeld van 'n uitgeworpene 2 gebruik om die gebreke van sogenaamde voorbeeldiges aan te toon. Feit is dat minstens 2% van JW nie sou weet wat 80 doen as 'n persoon wat uitgesit is, begin verstik nie... Lees meer "
Lees net hierdie stelling:
dit raak hierdie Ebola-kwessie baie ernstig. ek is baie bang.
Ek bid dat die HERE na ons omsien (die broers en susters).
Die hele boodskap is hier: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Soveel om u naaste lief te hê, as ons bid dat Jehovah net na ons moet omsien ...
Is hierdie advies op die internet van toepassing? Omdat ek al 'n paar opdringerige, onaangename, onbeskofte JWS aanlyn gesien het, selfs die jw.org in CNN-opmerkings gedruk en iemand beledig wat nie daarmee saamstem nie. Hoe kan dit 'n 'goeie getuie' wees? Niemand sien dit nie en sê: "Sjoe, ek wil soos hulle wees, hulle is so soos Jesus!" Dit is regtig 'n verleentheid en grens selfs aan griezelig. “Liefdevol” is nie juis die eerste woord wat by ons opkom nie.
Die Chicken Little Organization slaan weer!
Meer motivering deur VREES !!
'Daar moet 'n gevoel van dringendheid gekweek word, en dit is nodig om dit te beëindig om die einde van hierdie stelsel van dinge te oorleef.'
As u dus nie 'n "gevoel van dringendheid" het nie ... dan gaan u nie die einde van hierdie stelsel van dinge oorleef nie !! Jy gaan STERF !!
Kan u asseblief vir my die skriftelike steun hiervoor wys?
Hoeveel keer hoor u broers en susters Johannes 12: 8 aanhaal as rede waarom hulle die predikingswerk doen en nie aan armes en behoeftiges gee nie! Om eerlik te wees, moet u dit self lees en nie op ander vertrou om dit te interpreteer om die teks te verstaan nie - Jesus het nie gesê dat u vir alles wat hy gesê het iemand nodig het om te verduidelik wat hy bedoel nie; as ons regtig na Jesus luister, sal ons goed verstaan wat hy sê. Toe ek die KH bygewoon het, het ek gedink hoe... Lees meer "
Wat is die verskil tussen die lees van die bybel en 'n prediker laat sê wat dit beteken teenoor dat dit alreeds opgeskryf is? Ten minste in die KH kry ons die kans om te sê wat ons dink teenoor 'n prediker wat ons vertel sonder enige insette.
JW's word aangebied met 'n voorafbepaalde artikel met voorafbepaalde vrae waarvan die antwoord in die artikel vooraf gedefinieër is, asook geselekteerde Bybelverse. Daar is amper geen insette van 'n individu nie. As 'n mens antwoord wat nie strook met die inhoud van die artikel nie, word die antwoord van die hand gewys. Ek stem egter saam dat dit net niks beter is om te luister na 'n prediker wat sy gehoor vertel wat die interpretasie is nie. Dit is absoluut dieselfde as by JW's, die enigste metode verskil. Dit word dus aanbeveel om die bybel op u eie te lees en die bybel (en slegs die bybel) te hersien.... Lees meer "
Ek kan sien waarheen jy daarheen gaan, maar sal mense nie in eenheid wees nie?
Ek dink dit is ongelooflik as 'n persoon al die opinies van die georganiseerde godsdiens opsy sit en net die Bybel lees, aangesien dit op sigbare waarde is, sonder enige inmenging van buite, hoeveel mense tot dieselfde gevolgtrekking kom oor die boodskap. Natuurlik is ek daarvan oortuig dat terwyl ons leef in hierdie wêreld, daar sal altyd meningsverskille wees. Ons het verskillende agtergronde en beskou verskillende ervarings in die lewe. Ons is ook op verskillende stadiums van leer; dit is nie die gedagtes van Romeine nie. 14 Die broers slyp oor die belangrikheid van 'n ooreenkoms... Lees meer "
“Ten minste in die KH kry ons die kans om te sê wat ons dink” - Is u ernstig?
Eenheid word gemotiveer deur liefde vir die waarheid.
Ek dink mense verwar eenheid met konformiteit. JW is in ooreenstemming. Ware eenheid, soos Jannai gesê het, word in liefde gevind, wat van bo is. Ons sukkel om mense lief te hê wat nie presies dink en lyk soos ons nie.
Ek moet saamstem met KevC en anoniem hieroor. Ons kry geskrewe materiaal wat ons bestudeer, onderstreep en beantwoord die vrae wat gestel word. Niemand in my KH stem ooit met iets saam nie, of gee 'n totaal ander mening as wat die paragrawe uitspreek. Dit is geen vryspraak of eenheid nie. Dit is waarlik ooreenstemming.
*** g03 5/8 pp. 26-27 Vereis Christelike Eenheid Eenvormigheid? *** Eenheid, nie eenvormigheid nie In 'n ander van sy briewe het Paulus Christene aangespoor om God te dien met hul 'magskrag'. (Romeine 12: 1). Dan sou hy beslis nie probeer het om lede van die Korintiese gemeente te omskep in ondenkbare outomate nie. Maar waarom het hy vir hulle gesê dat hulle “in dieselfde gedagtes en in dieselfde gedagtegang verenig moet wees”? Paulus het hierdie raad gegee omdat die gemeente in Korinte 'n ernstige probleem ondervind het. Feite het ontwikkel, sodat sommige Apollos as hul leier beskou, terwyl ander vir Paulus voorkeur gegee het... Lees meer "
Ek dink nie ander Christene word uitdruklik ontmoedig om die Bybel “alleen of in klein groepies” te bestudeer nie, of hoe? Is Getuies? Hoekom?
Dit pla my hoe die fokus is op die prediking aan die "naaste" en nie op die dade van liefde nie. Dit is een van die verskille met die wt teenoor ander Christelike groepe. Hulle fokus daarop om mense te help, naamlik die salvo's, Joyce Meyer-stigting om 'n paar te noem. Hulle het ondersteuningsgroepe op die been gebring om die armes, behoeftiges, haweloses, depressiewe mense te help. Christusse boodskap saam met hul barmhartige Samaritaan benadering. Dade praat harder as woorde
Joyce Meyer is 'n bedrieër. Sy kan geld gee, maar sy leef hoog van die vark af. Sy word ondersoek weens die oortreding van die wette sonder winsbejag. Neem gratis gee gratis. Miljoene dollars aan salaris sê nie gratis, nederig of waar nie.
Baie dankie vir u opmerkings, ek stem saam met u oor ander liefdadigheidsorganisasies. Dit wil beter wees as u nie weet van die stigting van Joyce Meyer nie. En die ondersoek. Ek weet dit wel, al is die organiseerders die goeie lewe. Hulle help ten minste op een of ander manier minderbevoorregtes. So dit lyk vir my dat dit steeds lyk of hulle die getuies in hierdie veld verslaan. Op die manier waarop ek die ander dag op die webwerf van die kommissie vir chrarity in die Verenigde Koninkryk gekyk het, het ek gedink wie word ook ondersoek. kev
Ek ken nie-getuies Christene wat persoonlik hul tyd en geld daaraan bestee het om arm behoeftige mense te help en die boodskap van die Bybel daaraan te deel - ek het baie groot ag daarvoor - hulle het soos die barmhartige Samaritaan opgetree in my opinie - U noem Joyce Meyer is 'n bedrieër - miskien is dit waar of nie, weet ek nie - maar as ek sien hoe sy mense op die televisie help advertensies, wek dit my gewete dat ons almal moet help en ondersteun - as sommige ontdek as 'n... Lees meer "
Soos die meeste van die TV-predikers is Joyce Meyer mal oor die klank van haar eie stem en die aanbidding van die massas. Ek sê aanbidding, want dit is presies dit! Terwyl hulle openinge maak van toewyding aan Christus, gaan dit eintlik oor hul eie ego's. Dit is die dinge van die eeue. Die vroeë Christen is herhaaldelik gewaarsku oor hierdie houding. As ons die mantel van 'n leraar van God se Woord opneem, sal ons 'n groter oordeel kry as ons die vertroue misbruik of misbruik. Jesus se illustrasies oor die versameling van sy skape (Koring en onkruid, Dragnet) maak dit... Lees meer "
Joyce Meyer sal aan God moet antwoord, nie u of ek nie - ek gaan nie na haar kerk toe nie
Ek dink wrede persoonlike aanvalle op haar voorkoms is onverskrokke en onbeskof
Dit is duidelik dat 'ydelheid' die oorhand kry omdat sy goed gelyk het voordat sy die behoefte gehad het om met haar godgegewe gesig te mors. Miskien het sy nie 1 Petrus 3: 3 of 1 Timoteus 2 gelees nie. Die vrou het 'n egoprobleem en te veel geld. Ek oordeel haar nie, dit is 'n sielkundige feit! Onbeskof, miskien, maar ek sou dit op haar gesig sê. Ek het geen tyd vir hierdie voetstuk wat lus is vir charlatans wat wil hê dat ons almal moet weet hoe wonderlik hulle dink hulle is nie. Daar is baie wat goeie dade doen wat dit beskeie doen sonder om daarop te fokus... Lees meer "
In die lig van die feit dat hierdie term so nou en dan opduik, wil ek sê dat as daar iets is wat my kwaad maak oor die Genootskap, dan is dit die naamskending, om 'n persoon te noem wat geestelik siek is, is goddeloos, wreed en kan 'n individu baie skadelik wees. Dit is sleg genoeg om enigiemand so te noem, maar sê nou iemand het geestesgesondheidsprobleme en iemand het u geestelik siek genoem.
Waar in die Skrif kan ons 'n vers vind wat sê of impliseer dat Christene met vrae en verskillende menings oor sake van hul gewete geestelik siek moet word? Die Beheerliggaam (GB) beskerm WT-leerstellings met Jerusalem-agtige mure, asof hulle so heilig is, dat niemand in die openbaar moet uitkom nie en die vraag uit vrees dat dit verdeeldheid en sektes sal veroorsaak, en sodoende die eenheid van die organisasie sal bedreig . Alhoewel dit op 'n leierskapsperspektief logies kan klink, sou dit op langtermynperspektief nie gesond wees nie, want onderdrukte probleme sou net bly en bly... Lees meer "
Ja ... As die waarheid die waarheid is ... en daar is niks om weg te steek nie ... dan hoef die GB nie ondersoek te doen nie. In werklikheid moet hulle ondersoek instel!
Hulle wil graag sê dat die inligtingsbeheer wat hulle gebruik, is om die gemeente te beskerm. Maar in werklikheid is dit om hul (die GB) se kerklike mag te beskerm. Hulle wil nie hê dat u met die “Christene met vrae en verskillende menings oor sake van hul gewete” moet praat nie, want u sal miskien net agterkom dat dit wat hulle sê, gegrond is op die Skrif.
Enkele van my waarnemings: par. 4: sê dat Jesus se illustrasie ons beslis leer om medelye en liefde vir ons naaste te betoon. Nee, dit leer ons wie buurman is, want hierdie illustrasie was 'n antwoord op die vraag Wie is my buurman? Par 6 begin met die vraag. Hoe hou ons predikingswerk verband met die buurman? Vir my, speel met woorde soos Jesus gesê het ons moet ons naaste liefhê soos jouself, en nie hoe om 'n goeie buurman te wees nie. Maar so 'n vraag is nodig om die aktiwiteite waarby 'n JW betrokke is, bekend te stel en om 'n JW te laat voel dat hy... Lees meer "
“Waarom sou 'n gedoopte JW nie weet wat om te doen nie ... .. ??? eienaardig ... ”Dit is beslis eienaardig, maar gebrek aan geestelike diepte is nie ongewoon nie. Neem byvoorbeeld die artikel “Vrae van lesers” oor verassing in dieselfde tydskrif. Let op waarom hierdie artikel geskryf moes word: “Of 'n dooie persoon veras word of nie, Jehovah is nie beperk in sy vermoë om die persoon met 'n nuwe liggaam lewend te maak nie.” “Jehovah hoef nie iemand se vorige liggaam weer bymekaar te maak om hom op te wek nie.” “Ons hoop op die opstanding berus nie op wat met die fisieke gedoen kan word nie... Lees meer "
Die rede is omdat heidene veras is om te verseker dat die gees nie die dooies se liggaam sou bewoon nie. Die volke wou dit weet om te sien of hulle dit moes doen, want dit was 'n heidense gewoonte.
Ek dink nie so nie. Daardie heidense gebruik word nooit in die artikel genoem nie. Die frases wat ek aangehaal het, dui eerder aan dat sommige vrees dat verassing die opstanding sal belemmer. Maar selfs al was dit soos u sê, moet 'n volwasse Christen nie Big Brother nodig hê om daaroor uitspraak te lewer om te weet wat hy moet doen nie.
Hallo ander skatting, goeie more. U noem dat daar 'n gebrek aan geestelike diepte by JWS in die algemeen is. Wel, ek dink dit is as gevolg van lywige publikasies wat hulle letterlik omring en hulle selfvoldaan maak. Daar was 'n tyd toe ek onbedoeld afhanklik geraak het van die samelewing se publikasies. Dink nou aan 'n gemiddelde JW. As hy oorval word deur talle WT-literatuur, het hy dan die tyd om navorsing buite die organisasie te doen? Hy kan selfs regverdig: “As ek nie eens al ons publikasies kan lees nie, waarom bestee ek dan tyd aan ander bronne, waaronder die ander weergawes van die Bybel, om navorsing te doen?” 🙂
Een broer het my nie te lank gelede gesê dat as dit nie deur die WTBTS gepubliseer is nie, hy dit nie gelees het nie. Dit sou 'n paar dinge verklaar.
En hulle kan oor die predikingswerk praat as 'n bewys alles wat hulle wil, maar dit is nie waar dat dit op die einde van die dag net die regte woorde is nie. Ons kan praat oor hoe mooi dit gaan wees in 'n paradysaarde waar almal van mekaar hou en raak baie goed. Die regte waarheid is egter, tensy ons nou die soort lewe leef, dit net leë woorde is. Die Christendom is 'n godsdiens van aksie, nie woorde nie. 1 JOHANNES 3 v 18 liewe kinders, ons moet nie liefhê in woord of in taal nie, maar in werk en in... Lees meer "
Hallo Kev. Ek stem so saam met jou oor die nagmerrie van die paradys om daarna uit te sien. Ek sê vir Jehovah - ek is so depressief dat ek in hierdie godsdiens is - mense buite die wêreld werk meer soos barmhartige Samaritane - geen vryheid van spraak nie, baie min ondersteuning, geen sosiale lewe, skuldig gemaak as ek belangstel buite vergaderings en prediking, eiegeregtigheid, skynheiligheid, ens. suster billy
Ek wonder of die goeie samaritaan al die goeie werke gedoen het en dan gevra het of hy verseker is om die koste te vergoed. ???? Maar daar is geen twyfel dat daar onder die broers diegene is wat liefde vir ander liefhet nie, maar dit bewys 'n blok dat die organisasie die enigste ware godsdiens is. Niemand wys net dat daardie mense liefde vir ander het nie. Dankie dat u meer van die volledige prentjie met ons gedeel het.
Die 1974-aanhaling is geskryf deur Ray Franz, wat die meer gebalanseerde toon verduidelik. Dit is, soos die meeste op hierdie forum weet, omvergewerp deur die harde WT-artikels van 15,1981 September XNUMX. Wat die jw.org-webwerf-aanhaling betref, is dit die WT wat sy 'openbare gesig' aanbied.
Ek wonder ook hoeveel sal dit as 'n voorreg beskou om hul 'LIEFDE' te betoon as 'n versoek soortgelyk aan die eerste eeu in werking tree. Dat alle broers en susters hul bates inbetaal sodat dit gelykop onder hul broers en susters verdeel kan word?
"Hou van jou vyande lief" staan aan die hoof van Par 8 met Matt. 5: 43-45, “Ek sê egter vir u: hou aan om u vyande lief te hê en te bid vir die wat u vervolg, sodat u uself kan bewys as seuns van u Vader wat in die hemele is.” Gaan terug na "Wie is my naaste?" was die Fariseërs en Samaritane in paragrawe 3 & 4 nie sulke vyande nie? As die Samaritaan se medelye deur 'n ander Samaritaan getuig het, of as Jesus 'n 'Goeie Fariseër' geïllustreer het wat 'n Samaritaan gehelp het, sou geen van hulle gewild gebly het nie. En om te sê dat sulke goedhartigheid op enige manier voorspel is... Lees meer "
Stem heeltemal hiermee saam:
En om sulke goedhartigheid te sê, is in enige opsig bewerkstellig deur die begeerte om een van die een tot die ander se godsdiens te bekeer, beledig Jesus vir die minste, omdat hy van onvoorwaardelike liefde gepraat het, dit wil sê: “Nie voorwaardelik nie; nie bepaal deur of beïnvloed word deur iemand, iets anders nie, 'of iemand anders se godsdiens.
Dit is so waar Yobec
Hulle is meer besorg oor hul vaste eiendomsryk as die rang en lêer.
Dit was dieselfde tydens die amp van Rutherfords tydens die Groot Depressie.
Die broers en susters, en veral die pioniers, het met pennies weggeslaaf terwyl Rutherford 'n weelderige bevoorregte leefstyl geleef het terwyl hy ouverture van sy eie nederigheid en opoffering gemaak het.
Tog het hy verbaas, met die uitsondering van 'n paar reguit broers, onaangeraak geloop.
Soos die WTS vandag gebruik hulle God as hul wapen en gebruik hy sy woord as hul persoonlike woordeboek.
Ek het niks anders as minagting vir hierdie geveinsdes en valse apostels nie!
Die Wagtoring het berig dat sommige van ons broers net 1 maaltyd per dag kan bekostig. As opregte liefde vir die naaste werklik so belangrik is onder die Watchtower Clergy Class, waarom doen hulle dan nie soos die apostels in die eerste eeu gedoen het nie en verkoop al hul korporatiewe bates en versprei dit deur die broederskap sodat daar 'n 'gelykmaking' kan wees “? As hulle die vraag sou vra, sou hulle waarskynlik sê dat hulle hul fondse moet gebruik om hul predikingsopdrag uit te voer. Is dit nie soortgelyk aan die redenasies van die Fariseërs wat die gebruik van... Lees meer "
Ek stem heeltemal saam. Ek het opgemerk dat een van die skakels waaronder Meleti (samaritaanse beursie) 'n finansiële verslag gepubliseer het. Ek glo nie die GB sou dit ooit doen nie.
'Daar staan wel dat' baie wat nou leef, miskien nog sal begin om God te dien, en ook hulle sal verlossing verkry. Dit is in elk geval nie ons taak om te oordeel wie gered word of nie. Hierdie opdrag rus vierkantig in Jesus se hande. ” Ek sien dit beteken dat baie mense wat nie Jehovah se knegte is nie, salavstio sal verwerf. Dit is aan Jesus om te besluit wie hulle is. Ons ouderling het dit op die platform genoem. Dat ons ook baie nie-getuies deur Armageddon sal hê. Met ons. Diegene wat Jesus bepaal ”Chris, Op die oog af lyk dit asof... Lees meer "
As 'n dokter (hipoteties) sê dat ons vigs kan genees, moet u dan sê: "Nee, jy kan nie, want jy het in die 1981 Medical Journal gesê jy kan nie."
My punt om dit te sê, is toe ek verklaar dat die GB sê dat nie net JW's gered sal word nie, maar sê: "Wel, die 1980 WT bla bla bla". As hulle dit nou sê, is dit die huidige begrip. Waarom ou begrip aanhaal? Godsdiens is soos medisyne. Dit verander met tyd en begrip.
Daar is 'n groot verskil tussen die hantering van 'n moeilike siekte en die Skrifwaarheid. Hulle sou kon sê dat 'dit blyk te beteken' of 'soos ons dit verstaan', dit is redelik en beskeie voor God, want hulle weet nie met sekerheid nie. En as u hierdie reël toepas, moet u ook ander toelaat om 'n ander siening te hê, tensy hierdie siening direk teenstrydig is met die Skrifgesag. Die WTS laat geen verdeeldheid toe nie, ongeag hoe beleefd en respekvol dit aan hulle voorgehou word, omdat hulle hulself alleen sien as verspreiders van Bybelwaarheid. As ek sê, is ek “God se aangestelde... Lees meer "
Dus van elke denominasie wat nog ooit iets vals gesê het, moet ontbind word?
En nee daar is geen verskil nie. Bybelse interpretasie verander. Mediese ontdekking verander. U dink dat omdat u aan die buitekant kyk dat u al hierdie wysheid het. NIEMAND HET 100% Waarheid nie. Net omdat iemand die oortuiging het wat nie in God se naam gesê word nie, is dit nie beter nie. Hulle het die Bybel gebruik om hul aansprake te bevestig. Daarom het hulle gesê dat dit God se woorde was. Dit is nie soos die LDS-godsdiens wat dinge sê wat nie in die bybel staan nie en dit misluk. Ten minste het die WT die bybel gehad om te steun as dit opstaan. Ook as jy aangaan... Lees meer "
As iemand beweer dat hy die waarheid is, is daar geen ruimte vir mislukking nie. As daar steeds mislukking voorkom, beteken dit dat die eis onwaar is. Dit geld vir almal en elke organisasie wat die waarheid maak of beweer dat hy die waarheid het.
Ek kan mislukking aanvaar, tensy 'n mens beweer dat hy die waarheid is of dit hou.
Besprekings rondom Bybelse sienings is gesond, want dit verskerp en sal voorkom dat ek mense verkeerde Bybelse sienings vertel.
As iemand beweer dat hy die waarheid is, is daar geen ruimte vir mislukking nie. As daar steeds mislukking voorkom, beteken dit dat die eis onwaar is. Dit geld vir almal en elke organisasie wat die waarheid maak of beweer dat hy die waarheid het.
Ek kan mislukking aanvaar, tensy 'n mens beweer dat hy die waarheid is of dit hou.
Besprekings rondom Bybelse sienings is gesond, want dit verskerp en sal voorkom dat ek mense verkeerde Bybelse sienings vertel.
Daar is 'n baie GROOT verskil. Terwyl u beweer dat JWS die Bybel gebruik om te back-up van wat hulle sê in teenstelling met ander godsdienste, is dit eenvoudig nie waar nie. Natuurlik, soos ander denominasies, kan ons wys op 'n lyn van skriftuurlike redenering oor sommige onderwerpe en sommige hiervan geldig, maar die WTS is ewe skuldig daaraan om dinge op te maak deur te probeer om onverwante geskrifte aan mekaar te koppel om 'n duidelike geloof te ondersteun. 1914 is 'n klassieke voorbeeld van 'n noukeurig geweefde geloof wat nie onder die loep geneem word nie. Seker dat jy dit deur 'n leerstelling kan laat werk... Lees meer "
Dit is volgens u 'n voorwaarde vir 'diegene wat Jehovah nog moet dien'. Ek sien dit as diegene wat geneig is tot die ewige lewe. (Handelinge 13:28). Maar dit het gesê dat net Jesus kan oordeel.
Ek dink nie ons dink dat slegs JWS's gered sal word nie. Daarom is die vraag een keer gestel en die WT beantwoord. Hier is die WT-antwoord. "Geen. Baie miljoene mense wat eeue gelede gelewe het en nie Jehovah se Getuies was nie, sal die geleentheid kry om te red. Die Bybel verduidelik dat in God se beloofde nuwe wêreld “daar 'n opstanding sal wees van regverdiges sowel as onregverdiges”. Daarbenewens sal baie wat nou leef, miskien nog begin om God te dien, en ook hulle sal redding verkry. Dit is in elk geval nie ons taak om te oordeel wie gered word of nie.... Lees meer "
As hierdie houding die publikasies Chris oorheers, sou dit edel wees. Maar as ons die publikasies ondersoek, selfs 'n bietjie, sal u 'n uiterste en eiegeregtige toon vind. Dit is ietwat onbelemmerend om te beweer dat hierdie opdrag vierkantig in 'Jesus se hande' val, maar tog die beheerliggaam en die organisasie aktief as die sleutel tot redding bevorder. Ek wonder soms of daar 'n skelm element in die skryfkomitee is, want dit lyk asof die samelewing aan 'n persoonlikheidsversteuring ly as dit by hierdie onderwerp kom. Op 'n stadium lewer u strelende opmerkings soos u hierbo aangehaal het... Lees meer "
Onthou dat die moet van wat u aanhaal, ou literatuur is. Ons het vroeër geleer dat homoseksuele sielsiek is. Ons doen nie meer nie. As ek ou literatuur aanhaal, verander dit nie wat ek gesê het nie, maar dit was net 'n paar jaar gelede.
Het God se kanaal van kommunikasie dit dus verkeerd verstaan? Hulle sê steeds dat sogenaamde 'afvalliges' geestelik siek is. Sal hulle op 'n stadium 'n Bybelse begrip aanneem wat hierdie jare al voor hulle lê? In sommige opsigte het hulle klein dingetjies geleidelik aangepas, soos hul perverse interpretasie van die misbruik van bloed. Maar hulle gee nooit eerlik en nederig toe dat hulle in die eerste plek ooit verkeerd was nie, want dit sou wees om die gesig en die aansien waarna hulle smag, te verloor. Hulle bespot al die nederige dienaars van God wat... Lees meer "
Hier is 'n paar onlangse aanhalings wat sterk daarop dui dat net Jehovah se Getuies Armageddon sal oorleef: “Vir die veiligheid en oorlewing van ware aanbidders bestaan daar 'n kragtige geestelike paradys. (2 Korintiërs 12: 3, 4) Om deur die groot verdrukking te bewaar, moet ons in daardie paradys bly. '- (Watchtower 2003, 12/15, bl. 19, par. 22, Ons waaksaamheid neem groter dringendheid aan)' Binnekort sal Jehovah se dag aanbreek. Dit is nou die tyd om terug te keer na ons liefdevolle arms van ons hemelse Vader en na die gemeente - die enigste veilige hawe in hierdie laaste dae.— Deut. 33:27; Heb. 10:24, 25. ” - (Watchtower 2013, 11/15, bl. 14, par. 17,... Lees meer "
Onthou dat die apostels baie keer verkeerd gedink het. Hulle korrigeer hul denke en gaan aan. Die Christendom bly glo in hul tradisies, selfs as dit verkeerd bewys word, sal dit steeds glo. Soos doopers met een keer gered altyd gered. Heeltemal onbybels. Maar hulle glo steeds. Ten minste sal JWS nederig wees en erken dat hulle verkeerd is en aanbeweeg. Die Katolieke het talle mense doodgemaak wat uitgedaag het dat die aarde in die middel is en die son daaromheen draai. Al is dit vandag onwaar bewys. Het hulle verskoning gevra. Nee. JWS is onvolmaak.
Nee, geskrap, hulle erken NIE "nederig dat hulle verkeerd is nie." Wanneer het die GB al nederig erken dat hulle verkeerd was? In die beste geval blameer hulle die broers en susters (1975) en in die ergste geval sê hulle 'wag op Jehovah' wat volgens my 'n ongelooflike godslasterlike stelling is. “Ons het die ore ingedoen, maar dit is Jehovah se skuld dat hy ons nie die regte inligting gegee het nie”. Ernstig? En nee, geen skrif in die Bybel regverdig dit nie, maar daar is 'n skrif in Deuteronomium wat dit veroordeel ... Dit is ook 'n wanopvatting dat die Katolieke kerk alle wetenskaplike denke onderdruk het. Deur die grootste deel van die middel... Lees meer "
Die apostels het verkeerd gedink op 'n keer dat hulle hul denke reggemaak het en verder gegaan het.
As die apostels 'n verkeerde konsep of idee gehad het, was dit Jesus wat hulle reggestel het. Maar sodra hulle begin het om briewe aan die verskillende gemeentes te skryf, was hulle begrip korrek. Andersins moet hul briewe nie meer gebruik word nie. Die opmerking dat JW onvolmaak is, is korrek, en dit geld ook vir almal. Niks spesiaals. Om te sê dat die organisasie nederig is, is nie korrek nie. As u beweer dat u die enigste organisasie is waardeur Jehovah praat en opvoed en dat die WBTS die waarheid het (en gevolglik is alle ander sleg en onwaar) (nederig ??), moet u verwag dat... Lees meer "
As 'n dokter (hipoteties) sê dat ons vigs kan genees, moet u dan sê: "Nee, jy kan nie, want jy het in die 1981 Medical Journal gesê jy kan nie."
My punt om dit te sê, is toe ek verklaar dat die GB sê dat nie net JW's gered sal word nie, maar sê: "Wel, die 1980 WT bla bla bla". As hulle dit nou sê, is dit die huidige begrip. Waarom ou begrip aanhaal? Godsdiens is soos medisyne. Dit verander met tyd en begrip.
Daaglikse teks vir Dinsdag, Julie 29, 2014
“... As iemand vals leerstellings, soos die Drie-eenheid en die onsterflikheid van die siel, vashou, kan hy nie baat vind by die losprys nie.
Maar ons kan. Ons weet die waarheid ... ”
WT 13 2 / 15 2: 15,16
En ek glo dit heeltemal. As ek 'n drie-eenheid aanbid, dan is dit nie die regte god van die Bybel nie. Dit sou 'n valse God wees.
Elke toewyding aan 'n heidense god is verkeerd. Dit is egter ook verkeerd om nie die regte toewyding te gee aan mense wat deur God aangestel is nie ... met ander woorde, waar sommige denominasies 'n Drie-eenheidsgod aangeneem het, het die WBTS die Seun afgegradeer tot bloot 'n engel. Dit verdien amper geen eer nie. Johannes 5:23 sê Hy wat die Seun nie eer nie, eer nie die Vader wat Hom gestuur het nie. Daarbenewens sê Johannes 14: 6 Ek is die weg en die waarheid en die lewe. Niemand kom na die Vader behalwe deur My nie. Onthou net dat almal wat na die vader wil kom,... Lees meer "
Ek kan nie sê dat ek van Christelike denominasies weet wat 'valse gode' aanbid nie. Dit kan meer korrek wees dat die hoofstroom Christendom Jesus aanbid ... wat nie 'n 'valse' God is nie. Jes.9: 6 Titus 2:13 Johannes 20:28
net 'n vraag daar buite. Is Jesus 'n valse God? Is Jesus 'n afgod? Kan hy wees?
Dink net rasioneel na wat u oor u Here en Verlosser sê.
Dit is maklik om hierdie maklike steek by trinitariërs te betree om te bely dat hulle volgens die Bybel akkuraat is, alhoewel dit baie moeilik is om te verstaan.
As u Matt 28:17 lees (en toe hulle hom sien, aanbid hulle hom ...), wat dink u? Die 11 apostels is mislei tot valse aanbidding? Het Jesus hulle op daardie oomblik reggestel ?: 17 Toe hulle hom sien, aanbid hulle hom, maar sommige betwyfel. 18 Toe kom Jesus op en sê vir hulle: Aan my is alle mag gegee in die hemel en op die aarde. 19 Gaan dan heen en maak dissipels van al die nasies en doop hulle in die Naam van die Vader en die Seun en die Heilige Gees. 20 Leer hulle om alles te onderhou wat Ek u beveel het. En onthou,... Lees meer "
1 Chron 29: 20 sê dat koning Dawid aanbid is, is hy God? Nee. Daarom is aanbidding aan Jesus nie dieselfde as aanbidding tot God nie
My broer, dit is verbasend om te sien hoe ons twee dinge tegelyk kan leer; hulle sê miskien een ding hier en 'n ander hier, ek en jy weet dat wat ons wil hê ons moet glo dat ons die enigste is wat wees redelik van die feit dat ons nie die Org. is nie, dit is die punt wat ek nog altyd bevorder het, en selfs ek het ander dit van die platvorm af gesê.
Dankie vir u kommentaar.
Mailman, ek waardeer u opregte kommentaar.
Hoe vriendelik en deernisvol is Jesus om ons te leer hoe om liefde te toon en wie ons naaste regtig is.
Hallo imacountrygirl2, goeie Asiatiese oggend. Hoop jy het 'n wonderlike naweek gehad. Dankie vir die vriendelike waardering. 🙂
Dit is ons plesier om by te dra. Dit is soos die slim antwoord van die Meester in Lukas 19:40: 'Hy antwoord:' Ek sê vir u, as hierdie mense stil sou wees, sou die klippe uitroep. ' Op 'n soortgelyke manier kon ek myself nie anders as om hierdie ding uit te laat en die stilte in my te verbreek nie. Laat Jehovah en Christus se woorde ons lei tot wysheid en onderskeiding, ongeag die voorskrifte van ’n gesaghebbende liggaam.
Hallo Meleti, goeie more! Ek was verbaas om te sien dat W74 'n gebalanseerde siening bied oor Christene wat uitgesit word. Jammer vir die WT-skrywers, maar ek het net gevoel dat u naaste lief is, soos Jesus ons geleer het, die teenoorgestelde is van die verwydering van JW's. Alhoewel hierdie mense gesondig het en uit die Gemeente verwyder is, dink ek hulle bly ons 'naaste', of in die sin van die naaste in 'n sinvolle perspektief. Daarom is daar 'n gebrek aan basis om glad nie met hulle te praat nie, om hulle heeltemal te ignoreer soos geestesongestelde pasiënte of om hulle te verag soos mense wat aan melaatsheid ly. Stel jou voor om te sien... Lees meer "