['N Oorsig van die September 15, 2014 Watchtower artikel op bladsy 7]
“Bewys vir uself die goeie en aanvaarbare
en volmaakte wil van God. ”- Rom. 12: 2
Paragraaf 1: "IS DIT die wil van God dat ware Christene oorlog voer en mense van 'n ander nasionaliteit doodmaak?"
Met hierdie openingsvraag plaas ons die weg vir die hoofpunt van die artikel: Ons het die waarheid.
Anders as feitlik al die groot, medium en klein Christelike denominasies, as 'n organisasie en veral sedert die Tweede Wêreldoorlog, is ons rekord van weiering om ons medemens op die slagveld dood te maak, voorbeeldig. Dit is waar, baie Getuies wat nie van Jehovah is nie, het ook hierdie opdrag van Jesus toegepas en gevangenisstraf opgedoen en erger omdat hulle geweier het om aan oorlogvoering deel te neem. Boonop het hulle dit as individue gedoen, en dikwels gekloof met die amptelike posisie van hul kerkleierskap. Hulle standpunt was in werklikheid harder as ons s'n, want hulle het dit op hul eie aangeneem, sonder ondersteuning van hul eweknieë. Maar ons, soos Jehovah se Getuies, stel nie belang in individuele, gewete-gedrewe dade van geloof en heldhaftigheid nie. Ons roem is dat ons as 'n organisasie vasgehou het aan ons beginsels.
Goed vir ons!
Om seker te wees, deelname aan oorlogvoering is 'n goeie lakmustoets om vals godsdiens te identifiseer. As ons die godsdienste van die wêreld opstel om die een ware te vind, sal die totale getal oorweldigend lyk. Dus bied die posisie van 'n godsdiens oor deelname aan oorlog 'n vinnige manier om die trop vooruitsigte uit te roei. U hoef nie tyd te mors aan die debat oor leerstellings of om goeie werke te hersien nie. Ons kan eenvoudig vra: “veg u lede in oorlog? Ja. Dankie. NEXT! "
Helaas, soos Jehovah se Getuies, vergeet ons dikwels dat dit slegs 'n diskwalifikasietoets is. As u nie daarin slaag nie, beteken dit dat u nie die ware godsdiens is nie. As u dit verbygaan, beteken dit egter nie dat u so is nie. Daar is nog ander toetse om te slaag.
Die Ware Litmus Toets
As ons op ons rekord in oorlogvoering konsentreer (ons wys graag op ons geskiedenis onder die Nazi's), vergeet ons dat die Jode deur God beveel is om dood te maak. Hulle het miljoene gedood in hul verowering van die Beloofde Land. As hulle geweier het om gehoorsaam te wees aan God en dood te maak, sou hulle gesondig het. Dit het hulle inderdaad gedoen en dit was, en daarom het hulle die woestyn vir 40 jaar rondgedwaal.
Daar word dus gekonfronteer met twee regstreeks teenoorgestelde vereistes. 'N Getroue Jood sou God gehoorsaam deur oorlogvoering te voer. 'N Gelowige Christen sal gehoorsaam wees aan God deur te weier om aan oorlogvoering deel te neem.
Wat is die gemene deler? Gehoorsaamheid aan God.
As ons dus op soek is na die ware godsdiens, moet ons mense vind wat bereid is om God te gehoorsaam ongeag die koste.
Herhaal die toets
Wat die doodmaak in oorlogvoering betref, het ons die opdrag van ons Here by John 13: 35 nagekom.
Kom ons probeer 'n ander opdrag van hom. As ons die openingsvraag van die artikel omskryf, kan ons die volgende vra:
"IS DIT God se wil dat ware Christene die dood van die Here verkondig deur die wyn en die brood te deel?"
“. . Want ek het van die Here ontvang wat ek ook aan U oorgelewer het, dat die Here Jesus in die nag waarin hy oorgelewer sou word, 'n brood geneem het 24 en nadat hy gedank het, het hy dit gebreek en gesê: 'Dit beteken my liggaam wat in U naam is. Hou dit aan om my te herinner. ” 25 Hy het ook die beker eerbiedig nadat hy die aandmaal geëet het en gesê: “Hierdie beker beteken die nuwe verbond op grond van my bloed. Hou aan om dit so gereeld as wat U dit drink, ter herinnering aan my te doen. ” 26 Want so gereeld as U hierdie brood eet en hierdie beker drink, verkondig U die dood van die Here totdat hy opdaag. '(1Co 11: 23-26)
Ons leierskap sou sê: Nee! Deelname aan die embleme is slegs vir enkele mense.[I] Die leierskap van die kerke van die Christendom sê egter dit is in orde om die vyande van u volk dood te maak, selfs al is hulle van dieselfde geloof. Ons veroordeel hulle deur te sê dat hulle God eerder as mense moet gehoorsaam. Hier het u dus 'n duidelike, ondubbelsinnige opdrag van Jesus. U hoef geen interpretasie van derde partye vir u te gehoorsaam nie. Dit is aan u as individu om te bewys wat God se wil vir u is. As u nie 'n Skriftuurlike manier vind om uself van gehoorsaamheid vry te stel nie, moet u God gehoorsaam. Dit is regtig so eenvoudig. Dit is die lakmustoets van ware aanbidding. As u ongehoorsaam is omdat u leierskap aan u sê, hoe kan u dan beter wees as die Katoliek wat oorlog toe gaan, omdat sy kerk vir hom sê dat dit goed is om dood te maak?[Ii]
Gehoorsaam ons die opdrag aan Christus?
Weiering om iemand se medemens dood te maak is 'n passiewe uitdrukking van liefde. Jesus het meer gevra:
'Ek gee jou 'n nuwe gebod, dat julle mekaar liefhet; net soos ek jou liefgehad het, julle is ook lief vir mekaar. . . ” (Johannes 13:34)
Let eerstens op dat dit nie 'n voorstel is nie, maar 'n opdrag. Maar waarom het hy dit as 'n nuwe verwys? Volgens die Mosaïese wetgewing is Israeliete aangesê om hul naaste lief te hê soos hulself. Jesus het gesê: 'Gaan verder as dit. Wees lief vir hom soos ek jou liefgehad het. ' Ons moet nie langer ons broer liefhê soos ons onsself liefhet nie. Ons moet hom liefhê soos Jesus ons liefgehad het. Ons praat daaroor om in liefde vervolmaak te word. - Mt. 5: 43-48
Gehoorsaam ons hierdie nuwe opdrag?
As u broer na u toe kom en sê: 'Ek gaan die embleem by die gedenksteen deel, want ek glo dat alle Christene dit moet doen in gehoorsaamheid aan Christus', wat sal u dan doen? Wat is die “goeie en aanvaarbare en volmaakte wil van God” vir u in hierdie geval? Bewys u hom verkeerd uit die Skrif? Sekerlik gaan voort. Maar as u dit nie kan doen nie, wat dan?
Miskien glo jy nog steeds dat hy verkeerd is, maar jy kan dit nie bewys nie; sou die liefdevolle ding dan nie wees om hom te verlaat nie?
'In broederliefde moet jy mekaar liefhê. As u mekaar eer betoon, neem die leiding. ”(Ro 12: 10 NWT)
As hy verkeerd is, sal die tyd dit wys. Of as hy reg is, dan sal jy die een wees wat in jou denke reggestel word. Sou die liefde jou motiveer om hom te vervolg? Dit is die gang wat gewoonlik in hierdie gevalle gedoen word. Ons sal broers ontbind, selfs as ons nie met die Bybel verkeerd kan bewys nie. In werklikheid ontneem ons ons omdat ons kan hulle nie verkeerd bewys nie. Ons beskou dit as 'n gevaar vir ons noukeurig gekonstrueerde, gebroke leerraamwerk. Ons amptelike leer en tradisie troef God se woord.
U mag miskien nie self 'n individu in die steek laat nie, maar as u die beslissing steun, hoe verskil u dan van Saul van Tarsus, wat eenkant toe gestaan het om die aksie vir Stephen te stenig? Soos hy, kan jy 'n vervolger word. (Handelinge 8: 1; 1 Timoteus 1: 13)
Almal van ons moet hieraan nadink, want ons eie verlossing is in die mengsel. - Mt. 18: 6
Hoe sou u sê dat ons as Jehovah se Getuies dit regkry om John 13: 35 nou te gehoorsaam? Is ons liefde skynheilig? - Romeine 12: 9, 10
Die grootste opvoedkundige werk in die geskiedenis
Dit sal interessant wees om te hoor hoe die broers hulself tydens hierdie studie uitdruk. Alhoewel die studie nie beweer dat die predikingswerk van Jehovah se Getuies die grootste opvoedkundige werk van alle tye is nie, kan daar min twyfel bestaan dat die meeste met hierdie indruk sal wegkom; ignoreer die feit dat die goeie nuus die afgelope twee millennia verkondig is, wat gelei het tot die omskakeling van een derde van die aarde se bevolking tot een of ander vorm van Christendom, met slegs 'n teken van die bydrae tot die poging van Jehovah se Getuies.
Nietemin, ons sal nie die opregte en ywerige werk van miljoene Jehovah se Getuies misken wat werklik hul bes probeer doen om hul medemens te help om die Skrif te verstaan soos hulle dit verstaan nie.
Tog moet ons eweredig wees om nie 'n verwronge siening van ons eie belang te kry nie. Ons kan baie beïndruk wees deur die 2,900-vertalers van Jehovah se Getuie wat ons publikasies in die talle klein taalgroepe in die wêreld vandag lewer; maar laat ons onthou dat ander, voordat ons saam was, besig was (en steeds is) besig om nie net hul literatuur nie, maar baie belangriker, die Heilige Skrif in hierdie minderheidstale te vertaal. In paragraaf 9 word die werk van ons span genoem om ons publikasies in Maya en Nepali te vertaal. Dit is prysenswaardig. Ons moet nog die NWT in hierdie tale vertaal, maar vrees nie, hierdie mense kan ons leringe verifieer deur ander bestaande Bybelvertalings in hul moedertaal te gebruik. Met 'n eenvoudige Google-soektog kan u gratis aanlyn-aflaai van hierdie en honderde ander Bybelvertalings in min gebruikte en aangename tale voorsien. Dit is duidelik dat ander nie-JW evangelisators deur die jare hard aan die werk was.[Iii]
Die artikel kies om dit alles te ignoreer, omdat dit ons doel is om die geloof dat ons die ware Christelike kerk op aarde is, te bevorder. Al die ander is onwaar. Dit is waar dat bykans al die ander leuens leer soos die Drie-eenheid, helvuur en die onsterflikheid van die siel. Ons het nietemin ons eie vals leringe soos in ander poste op hierdie webwerf getoon. Dus as slegs die ware leer die meetstok is, is ons net so gebuig soos die res. Dit is net dat ons draai in 'n ander rigting gaan.
Waarom hulle glo
Ons vertrek van ons openingsbeginsel wat uitgedruk word in Romeine 12: 2 om God se wil te bewys uit sy Woord, paragrawe 13-18 poog om persoonlike rekeninge, menings en staaltjies te gebruik om te bewys dat ons die waarheid het. Hoe verskil dit van die persoonlike getuienisse wat u op enige ander kerk se webwerf of TV-program vind?
As ons sulke getuienisse op 'n Evangeliese webwerf of TV-program bekyk het, sou ons dit uit die hand verdiskonteer het, waarskynlik met 'n uiters glimlag. Tog gebruik ons dit self sonder die geringste bewustheid van die skynheiligheid wat ons aanbied.
Wat moet ons met die waarheid doen?
Meer as enige ander rede om te glo dat ons die enigste ware Christene op aarde is, sal Jehovah se Getuies wys op die predikingswerk wat ons doen. Ons glo dat net ons die goeie nuus wêreldwyd verkondig.
As dit waar is, sou dit inderdaad 'n bepalende faktor wees.
'N Eenvoudige Google-soektog na' goeie nuus 'of verwante sleutelwoorde sal toon dat elke Christelike godsdiens beweer dat hulle die evangelie van die goeie nuus versprei. Baie mense preek dat die goeie nuus verband hou met die Koninkryk van God wat hulle glo naby is.
Ons diskrediteer sulke aansprake en leer dat hulle 'n vervalsde koninkryk verkondig.
Is dit waar? Laat ons die raad uit die Skrif van die artikel volg en dit vir onsself uit God se woord bewys.
Paragraaf 20 lui: 'As toegewyde Getuies van Jehovah, is ons oortuig dat ons die waarheid het en ons bewus is van ons voorreg om ander te leer die goeie nuus van die heerskappy van God. "
Ons leer die goeie nuus van God se Koninkryk regeer.
Hierdie frase kom nie in die Bybel voor nie. Waarom sou ons sê dat die goeie nuus oor God se Koninkryk heers? Vra enige getuie van Jehovah waaroor die goeie nuus gaan, en hy sal 'God se Koninkryk' antwoord. Vra hom om meer spesifiek te wees, en hy sal sê dat God se Koninkryk binnekort oor die aarde sal begin regeer, en dit sal alle pyn en lyding uitskakel. Goeie nuus, sal u nie sê nie? Is dit egter die goeie nuus wat ons veronderstel is om te preek? Is dit die goeie nuus wat Jesus aan ons gegee het?
Aangesien dit die wil van God is dat Christene die goeie nuus verkondig, wil ons seker maak dat ons die regte goeie nuus verkondig. Anders kan ons doen wat ons beweer dat al die ander godsdienste in die Christendom doen - tevergeefs oor die 'goeie nuus'.
Die uitdrukking “goeie nuus” kom 131 keer in die Christelike Skrif voor. In slegs 10 van hierdie voorvalle is dit aan koninkryk gekoppel. Daar word egter twee keer soveel keer die “goeie nuus oor Jesus” of die “goeie nuus oor die Christus” genoem. Dikwels word dit sonder 'n kwalifiseerder aangetref, aangesien die betekenis daarvan reeds vir die leser van daardie tyd duidelik was.
Nuus is per definisie iets nuuts. God se koninkryk het nog altyd bestaan, so hoewel dit baie, baie goed is, kwalifiseer dit kwalik as nuus. Jesus het met iets goeds en nuut gekom. Hy het die goeie nuus van 'n nuwe koninkryk verkondig. Agt van die tien verwysings daarna is deur hom gemaak. Oor watter nuwe koninkryk het Jesus gepreek? Nie God se bestaande universele koninkryk nie, maar die binnekort van sy Seun. (Kol 1: 13; Heb. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Probeer asseblief iets vir jouself. Gebruik die Watchtower-biblioteekprogram en voer (met aanhalings) die frase “goeie nuus” in die soekkassie in en druk Enter. Gebruik nou die Plus-sleutel om na elke gebeurtenis te spring en lees die onmiddellike konteks. Dit sal 'n geruime tyd neem, maar dit is die moeite werd as u probeer om te bewys wat 'die goeie en aanvaarbare en volmaakte wil van God' vir u persoonlik is.
Kyk of u ondersteuning kan vind vir die idee dat ons hoofsaaklik 'n aardse hoop en lewe vir ewig in die paradys op aarde moet verkondig. Word die hoop uitgebrei na Christene? Is dit die doel van ons predikingsmissie? Is dit die goeie nuus wat Jesus deel?
Ons stel nie voor dat daar geen aardse hoop is nie. Glad nie! Die vraag is: wat is die goeie nuus dat Jesus wou hê ons moet preek?
As dit is soos Jehovah se Getuies sê, moet u soeke na elke verwysing na die frase dit uitdra. As ons egter 'n wenk kan gee, oorweeg dan watter paragraaf 19 van die Watchtower studie het te sê:
'Want as jy Verklaar in u openbaar dat Jesus die Here isen vertrou in u hart dat God hom uit die dood opgewek het, jy sal gered word. 10 Want met die hart oefen 'n mens geloof vir geregtigheid, maar met die mond verklaar 'n mens openbare redding tot redding. '(Ro 10: 9, 10)
Op grond van die konteks van Romeine, watter soort verlossing het Paulus verkondig? Watter soort opstanding het Paulus gepreek? Die Koninkryk van Christus, die Messiaanse Koninkryk, sal die aarde uiteindelik in 'n paradys herstel. Dit is natuurlik goeie nuus. Die aanbieding van Christene in hierdie tyd voor die einde is egter 'n ander goeie nuus.
Herstel van God se Naam
In die artikel word ook beweer dat ons alleen God se naam op die regmatige plek in die Skrif herstel het. Ons publiseer ook sy naam regoor die aarde. Wonderlik! Lofwaardige! Prysenswaardig! Maar dit is nie die goeie nuus nie. Dit is goed dat ons God se naam op die regmatige plek in die Hebreeuse Geskrifte herstel het, en dit is wonderlik dat ons dit bekend maak, want dit is te lank verborge vir die Christene. Laat ons egter nie op dreef kom nie. Om Jesus se woorde toe te pas op ons saak, “Dit was bindend om te doen, en tog nie die ander dinge te miskyk nie.” - Mt. 23: 23
Die gebruik van God se naam bevry ons nie van die bindende verpligting om die goeie nuus van die Christus te verkondig nie, wat beteken dat ons die hoop om saam met hom in sy koninkryk te dien, uitreik. Deur Jehovah se naam te gebruik en te verkondig terwyl ons toegang tot die koninkryk blokkeer, hou ons die gevaar in vir diegene wat sal sê: “Jehovah, Jehovah, het ons nie in u naam geprofeteer en duiwels in u naam verdryf en talle kragtige werke in u naam verrig nie? ”- Mt. 7: 22 [geparafraseer vir beklemtoning]
In Opsomming
Dit is een van daardie voel-goed-gee-jouself-klop-op-die-rug-studies wat elke nou en dan saamkom om ons organisasie as 'eenvoudig die beste' te beskou. Beter as al die res. Beter as enigiemand. ”- Romeine 12: 3
Laat ons luister na Jesus wat deur Paulus sê dat ons 'moet bewys wat die goeie en aanvaarbare en volmaakte wil van God is'. Dit is tyd om op te hou om na die propaganda van mans te luister en in plaas daarvan te luister na die suiwer waters van waarheid uit God se woord wat direk deur heilige gees tot ons spreek.
_______________________________________
[I] Kyk “Waarom ons die maaltyd van die Here waarneem”, w15 1 / 15 p. 13
[Ii] Vir 'n gedetailleerde bespreking van hierdie onderwerp, sien “Soen die Seun".
[Iii] Alhoewel dit nie 'n volledige lys is nie, kan 'n voorbeeld van die uitgebreide werk wat deur ander Christelike denominasies gedoen is, hier gesien word:Lys van Bybelvertalings volgens taal".
Hierdie punt van die goeie nuus was deurslaggewend vir my. Ek het besef dat die goeie nuus nie gaan oor 'n troeteldier-tier en 'n huis aan die meer nie, dit gaan oor die dood en opstand van Jesus. Dit word duidelik dat die koninkryk nie 'n geopenbaarde waarheid is nie, wat die tydsberekening en voorkoms daarvan betref, die voortdurende veranderings daaraan verbonde bewys dit. Maar die nuwe verbond is 'n geopenbaarde waarheid. Ek het hieroor met die Bybelstudente gesels. Hulle siening wat baie meer ooreenstem met die Skrif, is dat dit die evangelie-era is, nie die koninkrykstyd nie,... Lees meer "
Dit is van buite die saak ... dit is so 'n seën om die verskillende opinies van my broers en susters te lees en steeds intense liefde te ervaar. Ek het nog nooit in my lewe so 'n liefde beleef nie. Ek is geleer om ander Christene wat nie soos ek dink nie, af te weer, uitmekaar te trek en selfs te vermoor. Ek waardeer die liefde en eenheid eerder as konformiteit. Alhoewel, 'n ander christen het my die ander dag uitgespreek dat as ek nie die drie-eenheidsleer aanvaar dat ek hel toe sou gaan nie O_o, het ek by myself gedink “so is dit nie net die JWS” nie? (In sy opregtheid... Lees meer "
Ek het vroeër geglo dat dit die waarheid was. Ek het dit nou al lank, lank nie meer geglo nie. Ek het te veel dinge gelees, bestudeer en nagevors wat my oortuig dat die WTBTS net soos enige ander godsdiens is. Diep in my hitte is egter 'n vrees. Wat as… Wat as… Wat as hulle reg is en almal anders verkeerd is? Ek weet dat my uitsprake mekaar weerspreek, maar dit lyk deesdae die gemoedstoestand wat geloofsake betref. Nog iets wat aan die gang is, is dit. My hart breek vir my... Lees meer "
Wat is dit alles oor suster? Skryf 'n brief. Sodat hulle saam met hom kan studeer. Ek het nog nooit so iets vantevore gehoor nie. As hierdie rassisme of iets. Jou man nie vervloek is nie, is die god nie gedeeltelik nie; elke mens wat geregtigheid doen, is vir hom aanvaarbaar. 10 v34 en 35, dink ek, is die vers. .. as dit rassisme in die gemeente is wat siek is, hou jou ken op. kev
Hallo Blessednubian, u stelling “Te veel dinge wat ek gelees, bestudeer en nagevors het, het my oortuig dat die WTBTS net soos enige ander godsdiens is. Diep in my hitte is egter 'n vrees. Wat as… Wat as… Wat as hulle reg is en dat almal anders verkeerd is? ” is dit vir die meeste van ons so relevant. Dit is die resultaat van baie jare dat dieselfde soort onderrig aangaande die samelewing die ENIGSTE ware en korrekte organisasie is. Dit is die rede waarom ek so baie in Jesus tyd bang was om Jesus te volg, dink ek en dink hoe kan die Jood... Lees meer "
Menrov, ek glo dat daar geen organisasie / kerk / denominasie is wat die absolute regte is nie. Hulle het almal ten minste een, indien nie meer 'n "valse" leerstelling nie. Soos ek al voorheen gesê het, oordeel God ons individueel. Dit is skriftuurlik, ook! As ons deur die org / kerk / denom beoordeel sou word. dat ons lede is, dan dink ek nie een van ons sal gered word nie. Jesus se losprysoffer is vir ons almal.
Ons is slegs eindige wesens wat ons oneindige God probeer peil, en Hy gee genade op ons.
WTBTS moet werk volgens 'ons' stem saam om nie saam te stem nie '. Die verskillende menings van lede is altyd die moeite werd om te oorweeg. Geen rigiede leerstellings en reëls is nodig nie.
Ek stem saam, BlessedNubian, dat dit aanvanklik en selfs 'n geruime tyd 'n konstante heen-en-weer-stryd kan wees. Dit is normaal, want dit is die natuurlike manier van dinge. Ons het die behoefte gehad om self te evalueer en korrek te wees. Dit kan ons ongemak veroorsaak totdat die konflik opgelos is, maar dit is God se manier om ons toe te rus vir die regte toepassing van sy wonderlike gawe van vrye wil. Tragies genoeg is baie mense so ongemaklik met hierdie proses dat hulle verkies om die vasstelling van reg en verkeerd aan ander oor te gee. Dit is 'n lafhartige manier van doen en... Lees meer "
Dit is glad nie 'n ongewone idee nie. Ek het 'n Bybelstudie wat Afro-Amerikaner is wat dieselfde siening huldig. Hy het basies gesê dat Esau se rooi hare na die wit ras verwys, aangesien hy altyd 'rooi' was. Hy het gesê dat dit moontlik is vir 2 "swart" mense om wit kinders te hê, maar dat 2 "wit" mense nie 'n "swart" kind kan hê nie. Dit sou verduidelik hoe die Skrif sê dat Esau Jakob sou oorheers. Ander gaan vanaf vers 28 na Deuteronomium 16 en is oortuig dat die vloeke op mense met 'n swart vel van toepassing is. ek sou gelukkig wees... Lees meer "
U kan ook 'n stam swart mense wat in Suider-Afrika woon, oorweeg wat hul wortels na die stam Levi terugspoor. 60 Minutes het 'n paar jaar gelede 'n segment van hierdie mense gedoen en 'n DNS-toets het hulle reg laat blyk.
Onthou ook die Mormoonse leer dat Kanaän se vloek deur die aanvallers van daardie godsdiens swart was.
Hallo InNeedofGrace. Ek bedank u so baie vir u vriendelike aanbod. Ek sal dit aan my man voorlê en dan net wag en kyk. agape /
Menrov, hoewel Jesus die grootste prioriteit was om die profesie te vervul, voel jy die woorde by Matt 1: 26 waar Jesus sê dat diegene wat die swaard neem, deur die swaard sal vergaan, was dit 'n aanduiding van sy houding oor die vrede? As 'n teenpunt was Jesus egter die een wat vir hom gesê het 52 bring die swaard op die 2ste plek. (Lukas 1: 22-36) in verband met die vervulling van 'n profesie.
In die algemeen dink ek dat hierdie draad 'n evaluering van die NEUTRALITEIT-leer word. :-), my siening is dat ek die verdediging van die lewe van u familie of Christenbroers, soos in 'n situasie met Petrus en Jesus, dink dat dit aan Jesus verduidelik kan word. Dit het nie altyd met oorlog te doen nie, dit kan 'n gewelddadige roof of so iets wees. Die bedoeling is nie om skade te berokken nie, maar om te beskerm. Ja, Jesus het gewaarsku dat daar 'n risiko of teenwerk is (diegene wat die swaard neem, sal deur die swaard sterf). Maar myns insiens, baie persoonlik, is dit nie dieselfde nie... Lees meer "
Ek stem saam menrov. Geweld wat gebruik word in die persoonlike verdediging van self, familie of vriende is in die algemeen regverdigbaar. Ek maak nie 'n reël nie, maar erken net dat die toepassing van Bybelbeginsels hierdie idee ondersteun op grond van die spesifieke omstandighede. Die nasionale verdediging is egter iets anders. Sommige sal laasgenoemde regverdig op grond van die beginsels van eersgenoemde. Dit is egter makliker om dit van geval tot geval te beredeneer deur spesifieke omstandighede te gebruik, sodat ons 'n begrip kan kry van hoe die beginsels kan geld. Kan 'n interessante oefening vir http://www.discussthetruth.com wees as iemand bereid is om dit te doen... Lees meer "
Dit is geen maklike oefening nie, aangesien situasies op persoonlike en gesinsvlak grotendeels hipoteties is. (wat beteken dat hulle so selde gebeur tot op die punt dat hulle nie ontlont kan word nie.) Persoonlik kies ek my gevegte en sal nie eers 'n verdedigende stryd voer nie, omdat daar soveel meer krag is om vriendelik te wees en net 'los te laat'. Hoeveel skrifgedeeltes is daar wat ons daaraan herinner om die vure van ontevredenheid met wyse en liefdevolle woorde af te koel? “Verwerp ook dwase en onkundige debatte, wetende dat dit gevegte oplewer. Want 'n slaaf van die Here hoef nie te veg nie, maar moet sag wees... Lees meer "
Hallo SW, u stelling: aangesien situasies op persoonlike en gesinsvlak grotendeels hipoteties is. (wat beteken dat dit so selde gebeur dat hulle nie kan ontlont word nie.) is nie vir ons almal so hipoteties nie. Ek het 'n inbraak ervaar. Baie mense leef in 'n omgewing waar geweld baie algemeen voorkom (straatbendes ens.) Of woon in 'n gebied waar stamme plaaslike oorloë veg of selfs 'n slagoffer van interne oorloë is, soos in Sirië. Ek stem volkome saam dat 'n Christen altyd moet probeer om situasies te vermy wat vir hom gevaarlik kan wees, of vir die mense met hom, altyd moet probeer... Lees meer "
Al wat ek sê, is dat ons die versoeking om te veel dood te maak, moet weerstaan. Woede is die mees verraderlike emosie as iemand in die verkeer beroof, geslaan of afgesny word (jammer ek moes verkeer gebruik, maar dit kan net soveel 'n toets wees) 🙂
Verdediging is wat dit is, verdediging. Maar Petrus moes die parameters deur Jesus leer. Die vraag is: wanneer die verdediging nie van vergelding geskei kan word nie en woede eskaleer, waar leer ons die parameters daarvan?
Die verhaal is soos volg: Johannes 18: 8 Jesus antwoord: 'Ek het jou gesê dat dit ek is. As u na my soek, laat hierdie mans gaan. ” 9 Hy het dit gesê om die woord wat hy gespreek het, te vervul: 'Ek het nie een verloor van die wat U my gegee het nie.' 10 Toe trek Simon Petrus, wat 'n swaard gehad het, dit uit en slaan die slaaf van die hoëpriester en kap sy regteroor. (En die naam van die slaaf was Malchus.) 11 Maar Jesus sê vir Petrus: Sit u swaard in die skede terug! Moet ek nie die beker drink wat die... Lees meer "
In Matthew se verslag van dieselfde voorval voeg hy egter by: '. . . want almal wat die swaard neem, sal deur die swaard vergaan. ” (Mt 26:52) 'n Soldaat neem die swaard soos 'n timmerman 'n hamer neem. In beide gevalle is dit 'n belangrike instrument vir die handel. Vir die soldaat word die instrument gebruik om die wil van sy heer op te lê, wat nie die Christus is nie, maar die keiser. Om die wil op te lê, moet hy dreig om die swaard te gebruik en dit in sommige gevalle eintlik te gebruik. Laat ons nie vergeet dat oorloë nie gewen word deur dood te maak nie. Oorloë word gewen deur... Lees meer "
Het Petrus Jesus met die swaard verdedig? Wat het Jesus gesê?
Jesus antwoord: Johannes 18: 11 Maar Jesus sê vir Petrus: "Sit u swaard terug in die skede! Moet ek nie die beker drink wat die Vader my gegee het nie?
Soos ek gesê het, was dit om profesie te vervul.
Waar dit ook al was, was dit my punt. 'N Christen moet nooit toelaat dat iemand anders besluit wat hy moet doen nie (aangesien 1 nie kan besluit watter bevele van bevelvoerders moet gehoorsaam / ignoreer nie, en aangesien oorlog nie net' soldate is wat soldate doodmaak 'nie, sou 'n soldaat per definisie gedwing word 2, doen baie onchristelike dade). Met ander woorde. ons het een Meester om te gehoorsaam. Wat ek bedoel het om die gesin of 'n Christenbroer te beskerm, is dat dit 'n probleem sou word wanneer die gesin aangeval word terwyl u daar is. Dieselfde as Petrus toe hy die swaard trek om Jesus te beskerm... Lees meer "
Ek onthou dat ek na 'n SDA-openbare toespraak van Doug Batchelor gekyk het (wat 'n baie innemende spreker is wat ek kan toevoeg) en baie wat hy gesê het, was skriftuurlik baie smaaklik totdat hy 'n opmerking gemaak het oor een van sy seuns wat in Irak dien. Die gesprek het nie gegaan oor militêre diensplig of selfs oorlog nie, maar die toon van sy kommentaar oor die verloofde van sy seun as soldaat was vreemd en goedkeurend, en het geen gevoel van Christelike wangedrag verraai nie. Van toe af begin ek 'n duidelike stroom "trots op 'n Amerikaanse" raaksien waarvoor ek voorheen blind was. Miskien hierdie... Lees meer "
Om jouself / familie te verdedig is 1 ding, om wapen op te neem is nasionaal. Aangesien ek nie kan besluit watter bevele om aan te voer / te ignoreer van bevelvoerende beamptes nie, en omdat oorlog nie net 'soldate is wat soldate doodmaak' nie, sou 'n soldaat per definisie gedwing word om 'n paar baie onchristelike dade te doen. Soos om burgerlike lewens te neem. Matt 1:2. Op 'n kanttekening is die hele 'Christelike neutraliteit'-konsep glad nie Christus-agtig nie! In Johannes 26:52 kies Jesus duidelik 'n politieke kant. Enige ware Christen sou. Rutherford het ook 'n span gekies. Toe hy die gevangenis verlaat het, het hy sy standpunt 18 neutraal verander. U hoef nie 'n meesterwerktuigkundige te wees nie... Lees meer "
Ek dink nie 'n christen kan in 'n oorlog gaan veg nie. Hoe kan ons ons vyande liefhê deur dit te doen? Maar wat die heersers van die nasies en hul mense aan hulle doen, kan ek verstaan waarom die Nazi-party moes wees. verpletter Daar is geen maklike antwoorde nie. Ek glo nie, want ek kan toelaat dat iemand my familie mishandel sonder om 'n soort optrede te neem. Net 'n punt oor die Russe het nie hul veldtog begin toe hulle die land in die liga met die nazi's binnegeval het nie.
Baie van die poste hier het betrekking gehad op oorlog met 'n daad van aggressie teenoor 'n ander volk of volk. Dit is duidelik dat geen christen dit op enige manier kan ondersteun nie. Maar 'n mens word die slagoffer van daardie aggressie, ek glo dat 'n Christen die reg het om sy lewe en sy familie en Christenbroers te verdedig. Nie as teenaanval nie, maar as 'n suiwer verdediging. Ek is geneig om te glo (maar sonder enige skriftelike bewys moet ek erken) dat omdat Cornelius 'n hoofman oor honderd was en as 'n godvresende, vroom man, hy nie aggressief was nie, maar dat hy die mense in sy omgewing beskerm het. As... Lees meer "
Ek hou ook nie van geweld en oorlog nie, maar soos iemand anders opgemerk het, was my land te bevry van die Nazi-besetting deur die bondgenote gedurende die Tweede Wêreldoorlog. Hoe is u opinie oor Skrifgedeeltes: Rom 13: 4,5 - 3 Mense wat reg doen, hoef nie die heersers te vrees nie. Maar diegene wat verkeerd doen, moet hulle vrees. Wil u vry wees om vir hulle te vrees? Doen dan net wat reg is, en hulle sal u prys. 4 Heersers is knegte van God om u te help. Maar as u verkeerd doen, het u rede om bang te wees.... Lees meer "
Ons moet dit balanseer met ander Skrifgedeeltes wat toon dat die mag van die regerings relatief is. Toe die apostels voor die Sanhedrin gebring is, het hulle voor die hoogste sekulêre gesag van die Joodse nasie te staan gekom. Dit was hulle goewerneurs en heersers. Tog het hulle die relatiewe aard van hierdie gesag getoon deur in Handelinge 5:29 te sê: 'Ons moet God as heerser eerder as mense gehoorsaam wees.' Dit is alles baie maklik om die Nazi-inval te gebruik om te regverdig om oorlog te voer in gehoorsaamheid aan u regering en in die regverdige saak van selfverdediging. As die broers in Christus dit egter gebruik het... Lees meer "
Baie goeie punte Meleti. Ons sou op die oordeelsdag terugkom by die verdediging van Neurenberg: 'Ja Here, ek het onskuldige mans, vroue en kinders verbrand, maar net omdat die hoër owerhede my aangesê het.' Om nie te praat van 'ek het my volk net verdedig teen 'n kwaai teenaanval deur die burgers van die land wat my land binnegeval het nie.' Dit gaan nie werk nie. Laat ons prakties wees: Stel jou voor dat jy aan die werwingsowerhede sê: "Ek behou my die reg voor om te besluit of ek op grond van my Christelike gewete opdragte sal volg." Sou hulle jou ooit in uniform sit? (Wel, miskien 'n gevangenisuniform.) As dit u voorwaardes is... Lees meer "
In my Bybellees vandag het ek Handelinge 6: 8-11 raakgeloop. “En Stephen, 'n man vol van God se genade en krag, het groot wonders en tekens onder die mense gedoen. 9 Teenstand het egter ontstaan uit lede van die Synagogue of the Freedmen (soos dit genoem is) - Jode van Cyrene en Alexandrië, sowel as die provinsies Cilicië en Asië - wat met Stephen begin betoog het. 10 Maar hulle kon nie opstaan teen die wysheid wat die Gees hom gegee het terwyl hy gespreek het nie. 11 En hulle het sommige mans in die geheim oorreed om te sê: 'Ons het Stephen hoor lasterlike woorde teen Moses en teen... Lees meer "
Dankie vir die hersiening van hierdie artikel. Hulle redenasie is heeltemal verkeerd. Ek het hierdie studie 'n paar weke gelede gelees en geeneen van die vier hoofpunte bewys dat JW die waarheid misleidend is om die minste te sê nie. 1 God verklaar dat individue regverdig is, nie organisasies nie. 2 die predikingswerk wat deur JW gedoen is, is geen bewys dat hulle die waarheid het nie. Omdat die bybel vol waarskuwings oor valse profete is, het Josus gesê dat die liefde die punt is van sy volgelinge wat nie gepreek het nie .3 doen die feit dat JW nie baklei het nie in die oorlog bewys dat hulle het... Lees meer "
In werklikheid het ek die ander dag met 75 'n suster gesels, maar ek was al twee jaar lank by die vergaderings omdat die ouderlinge haar ontstel het. Haar seun en dogter het haar afgesny en nie eers uitgesit nie. .So my seun het ook met 'n broer gepraat wat deur sy eie ouers vermoor word omdat hy met 'n meisie getrou het wat nie meer in die saal gegaan het nie, hoewel hy 'n gedoopte suster was. Nodeloos om te sê dat hy ook nie nou gaan nie. Hulle het hul kleindogter net een of twee keer gesien, so is daar aan hom gesê... Lees meer "
Die prediking van die aardse hoop is nie wat Jesus vir ons in gedagte gehad het om die goeie nuus te verkondig nie. As ons na Charles Taze Russell se leerstellings kyk, sal ons sien dat hy geleer het dat daar die 144,000 144,000 Die groot menigte en dan die herstelde mensdom was. Hy het geleer dat die 45 15,16 hemel toe sou gaan en onsterflikheid sou kry. Hy het toe geleer dat die groot menigte 'n sekondêre hemelse klas was wat blykbaar ooreenstem met Psalms XNUMX: XNUMX. Hy het geleer dat die mensdom wat nie getrou was in die Woord van die Evangelie nie, opgewek moet word om daarna vir ewig op die aarde te lewe... Lees meer "
Ek hou van u idee oor "eenvoudig die beste, beter dan die res". As u met iemand trou, en u is baie lief vir mekaar, hoef u nie u vrou elke 5de te gaan herinner waarom u 'n beter man is as almal nie. Sy weet, en jy weet. Vir my persoonlik het ek begin skrik toe ek elke week besef dat ons regtig verdedig dat JW beter is as almal anders. Dit het my laat dink ... As ons so seker is dat ons geloof beter is, waarom voel ons die behoefte om voortdurend te hoor dat ons soveel beter is as enigiets?... Lees meer "
Ek vind dat die hele oorlogsgedagte dikwels te maklik as 'n stok gebruik word om jouself te regverdig of om van godsdiens te begin onderskei. Ons word nie in die bybel beveel om die ware tak van die Christendom te vind of onsself te verhef bo ons 'swakker' geestelike broers en susters nie. Stel jou voor daar was 'n eiland met 100,000 95,000 inwoners. 5,000 5,000 van hulle sou omgeskakel word as JW. Daar sou XNUMX van hulle oorbly. Wie sal vir die verdediging sorg as die XNUMX wapens opneem of ander JW uitbuit? Wie sou die polisie wees? Wie sou regeer? Wie sou studeer... Lees meer "
Toe Cornelius gedoop is as 'n lid van die liggaam van Christus, was hy 'n Romeinse Centurion van die Italiaanse orkes, of hoe? Petrus het nie vir hom gesê dat hy uit die leër moes bedank voordat hy gedoop kon word nie, en of hy dit gedoen het al dan nie na sy doop, word nie in die skrif genoem nie.
Nee, as enige godsdiens sê dat hulle die waarheid het, moes ek al die jare gelede blind gekleur gewees het.
“Jehovah, Jehovah, het ons nie in u naam geprofeteer en in u Naam duiwels uitgedryf en in u Naam baie kragtige werke verrig nie?” - Mt. 7:22 [omskryf vir nadruk] “Nie elkeen wat vir my sê: 'Here, Here', sal in die koninkryk van die hemele ingaan nie, maar slegs die een wat die wil doen van my Vader wat in die hemele is. NIV Vaders sal: - Want die wil van my Vader is dat elkeen wat na die Seun kyk en in Hom glo, die ewige lewe sal hê, en Ek sal hulle opwek op die laaste dag. ” Johannes 6:40 NLV Almal wat die Vader gehoor het... Lees meer "
Goed gedoen hierdie ontledings. Wat die rol van WTS in verband met oorlog of militêre diens betref, is dit in werklikheid dieselfde; daar word nie verwys na die verskillende godsdienstige organisasies wat 'n soortgelyke of selfs sterker standpunt oor hierdie onderwerp het nie. 'N Kykie hier is reeds verligend http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Wat onderwys betref, is jy heeltemal reg. Alhoewel ek 'n bietjie verward is oor u opmerking oor die aardse hoop (ons stel nie voor dat daar geen aardse hoop is nie. Glad nie!). Ek is nie bewus van 'n aardse hoop in die Bybel nie. Ek kan 'n belofte sien... Lees meer "
Ek sien u punt oor hoopverse belowe. Ek het ook nie voorgestel dat ons 'n dubbele hoop-boodskap moet verkondig nie, vir ingeval dit op hierdie manier sou gebeur. My punt was dat die hoop om saam met Christus in die hemel te dien, nie die profesieë wat die opstanding van die onregverdiges op die aarde beloof, negeer nie. Soms, as 'n mens die hemelse hoop behoorlik beklemtoon, spring ander, gekondisioneer deur jare se JW-propaganda, tot die gevolgtrekking dat 'n mens preek dat almal hemel toe gaan. Dit was meer om die organisatoriese voorwaardes wat ek in die opmerking gestel het, te oortuig. Dit is my... Lees meer "
OK, duidelik. My siening is dat Christene die ewige lewe beloof het, solank 'n mens 'n Christelike lewe leef soos beskryf deur Jesus en ander NT skrywers. Dit beteken dat ons ons toegangskaartjie na die Koninkryk kan verloor. as ons ons geloof prysgee of 'n lewe leef wat ooreenstem met die opgee van ons geloof. Daarom kan 'n mens nie vir sy verlosser verdien of werk nie. Jesus het reeds die losprys hiervoor voorsien en 'n nuwe verbond opgerig. Daarom word gesê dat God ons eerste liefgehad het. Behou lojaal of getrou tot die dood toe en verdien u deel van die belofte. Natuurlik, ons... Lees meer "
"Stry u lede in die oorlog? Ja. Dankie. VOLGENDE!" Meleti, net soos 'InNeedOfGrace', haat ek ook oorlog en geweld. Jesus wil hê dat ons ons vyande moet liefhê. Dit beteken ook dat ons nie ons vyande moet doodmaak en selfverdediging moet eis nie. Ons liefde vir ons vyande kan hulle beweeg om te wil om ons Verlosser en ons God te ken. Onthou, Paulus was eens Saul, die Christenvervolger. Die hele kerk / denominasie kan nie die skuld kry nie net omdat sommige lidmate / leiers bereid is om in oorlog te veg. Ek glo dat opregte en geestelik sterk Christene nie wil oorlog toe gaan nie. Hulle kan sê dat hulle bereid is om hul land te verdedig en so, maar Ek dink die meeste sal nie die maag hê nie... Lees meer "
Ek dink niemand (normale persoon) hou van oorlog nie. En dit is nie skriftuurlik om dit te gebruik as 'n kwalifiseerder om 'n goeie Christelike organisasie te wees nie. U sal nêrens in die NT lees wat sê dat "iemand wat oorlog toe gaan of aan oorlog deelneem nie die koninkryk sal beërwe nie". Aangesien die Bybel nie leer dat God 'n organisasie op aarde sal hê om sy volk te lei nie, sal u geen kriteria vir so 'n organisasie vind nie. Daarom sal die WBS hul eie kriteria moet definieer. Die NT maak dit duidelik dat elke individu aanspreeklik is... Lees meer "
Ek sien u punt. 'N Meer akkurate bewoording sou wees: "Verdoel u geloof uveg in die oorloë van nasies?" of “Moedig u u lidmate aan om wapen op te neem teen hul medegelowiges van 'n ander volk in oorlogstyd?” of "Eer en verheerlik u u vegterhelde?" Dit was nie my bedoeling om 'n godsdiens te beoordeel aan die hand van die lede se individuele optrede nie. Ek dink as u verder gaan as die een sin, sal u sien dat ek gepraat het oor die amptelike posisie van 'n kerk of denominasie ten opsigte van die oorloë van die mens. Sommige het voorgestel... Lees meer "
Mense van vandag sê vinnig: 'Net God kan my oordeel! Hierdie illustrasie is miskien 'n bietjie lomp, maar ... Ek het hierdie definisie van die internet gehaal: ''n Regter is 'n kundige in die reg en bepaal hoe die wet in hofsake sal geld. 'N Jurie is 'n paneel burgers. Hierdie burgers is nie kundiges in die wet nie. Die regter sal die jurie opdrag gee om die wet te interpreteer. Die jurie sal ook, na die aanhoor van al die getuienis, bepaal of 'n beskuldigde skuldig is aan 'n misdaad (in 'n strafsaak), of watter party in 'n... Lees meer "
Hoop jy hou van hierdie een Meliti, soos u weet, voer ek elke week gereeld gesprekke met my twee getuienisvriende (hulle probeer my weer in die "vou" bring) en hou u lesers op hoogte van ons besprekings, so hier ons gaan. Gewapen met die inligting wat u van Johannes 10.16 gekry het, was dit my uitgangspunt dat die skaapklasse die Jode en die heidene verteenwoordig, nie die gesalfde en aardse klas soos JW's glo nie. Wel, ons het nêrens gekom nie! Toe val dit my skielik op, eerlik dit was soos 'n 'eureka'-ervaring. Jesus het met hom gepraat... Lees meer "
Ek wens ek was daar om dit te hoor. 🙂