['N Oorsig van die Augustus 15, 2014 Watchtower artikel,
'Hoor Jehovah se stem waar jy ook is']
"13 Wee jou, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! omdat u die koninkryk van die hemele voor mense sluit; want julle gaan nie self in nie; en julle mag ook nie toelaat dat die wat op pad is om in te gaan nie.
15 Wee jou, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! omdat u oor see en droë land reis om een proselyte te maak, en as hy een word, maak u hom twee keer soveel van Gehenna as u onderwerp. ”(Mt 23: 13-15)
"27 Wee jou, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! want jy lyk soos witgekalkte grafte, wat uiterlik inderdaad mooi lyk, maar binne is vol dooie bene en allerhande onreinheid. 28 Op dieselfde manier, aan die buitekant lyk u regverdig vir mense, maar binne-in is u vol skynheiligheid en wetteloosheid. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
'N Geveinsde maak asof hy een ding is terwyl hy sy ware self masker. Die skrifgeleerdes en Fariseërs het voorgegee om die weg na God se Koninkryk te bied, maar tog het hulle die toegang daartoe regtig geblokkeer. Hulle het ywer betoon by proselytisering, maar tog het hulle hul bekeerlinge net twee keer so waarskynlik in Gehenna beland. Hulle het die voorkoms van opstandige, geestelike, godvresende mans gesien, maar hulle was dood binne.
Hoe ons daarvan hou om as Jehovah se Getuies op hulle neer te sien. Hoe ons daarvan hou om parallelle tussen hulle en die leierskap van die ander godsdienste van die Christendom te trek.
Die skrifgeleerdes en Fariseërs het gesê: 'As ons in die dae van ons voorvaders geleef het, sou ons nie met hulle deel gehad het om die bloed van die profete te vergiet nie.' Jesus het dit gebruik om hulle te veroordeel en gesê: 'Daarom getuig julle teen julleself. dat julle kinders is van die wat die profete vermoor het. Nou, vul dan die maat van u voorvaders in. 'Hy noem hulle dan:' Slange, nageslag van aders '. - Mt. 23: 30-33
Is ons as getuies van Jehovah skuldig aan die skynheiligheid van die Fariseërs? Het ons onsself bedrieg deur te dink dat ons Jesus nie sou behandel soos hy gedoen het nie? As dit so is, laat ons dan die beginsel onthou waardeur hy die bokke ter dood veroordeel het. 25: 45.
'Voorwaar Ek sê vir JOU, in die mate dat JY dit nie aan een van hierdie geringstes gedoen het nie, het JY dit nie aan my gedoen nie.'
As die weerhouding van een van die minste van Jesus se broers 'ewige afsny' tot gevolg het, watter hoop is daar dan vir diegene wat hulle sleg doen?
Het die leierskap van ons Organisasie van die Beheerliggaam tot by die vlak van die plaaslike ouderlinge begin om opregte Christene te vervolg omdat hulle herhaaldelik aandag gegee het aan valse leerstellings wat in die gemeentes geleer word?
Dit is alles nugter vrae met lewens-en-dood-antwoorde. Miskien 'n oorsig van hierdie week Watchtower studie-artikel sal ons help om die antwoorde te vind.
Hoor Jehovah se stem waar jy ook al is
Die artikel stel die idee van twee stemme bekend.
'Aangesien dit prakties onmoontlik is om gelyktydig na twee stemme te luister, moet ons' die stem 'van Jesus ken en na hom luister. Dit is hy wat Jehovah oor sy skape aangestel het. ”- par. 6
“Satan probeer om mense se denke te beïnvloed deur vals inligting en misleidende propaganda te verskaf…. Benewens gedrukte materiaal, is die aardbol, insluitend afgeleë dele van die aarde, met uitsendings via radio, TV en die internet bedek.” - par . 4
Hoe kan ons sien of die stem wat ons deur die gedrukte bladsy, TV of op die internet hoor, van Jehovah of Satan is?
Hoe kan ons sê wie met ons praat?
Die artikel beantwoord:
"Die geskrewe Woord van God bevat noodsaaklike leiding wat ons in staat stel om waarheidsgetroue inligting van misleidende propaganda te onderskei... '' Dit is noodsaaklik om reg van verkeerd te onderskei, deur te luister na Jehovah se stem en wat die onophoudelike sataniese propaganda uitskakel.”- par. 5
Daar is 'n probleem hier as ons nie baie versigtig is nie. U sien dat beide die Fariseërs en die apostels God se geskrewe Woord gebruik het. Selfs Satan het uit die Bybel aangehaal. Hoe weet ons dan of die mans wat met ons praat en ons leer God se stem of Satan se stemme gebruik?
Eenvoudig, ons gaan na die bron. Ons sny die mans uit die vergelyking en gaan na die bron, God se geskrewe Woord. Ware dissipels van Jesus sal ons aanmoedig om dit te doen.
“Nou was hierdie mense edelmoediger as dié in Thessolea ·ka, want hulle het die woord met die grootste gretigheid aanvaar en elke dag die Skrif deeglik ondersoek om te sien of dit so was.” (Handeling 17 : 11)
“Geliefdes, glo nie elke geïnspireerde uitdrukking nie, maar toets die geïnspireerde uitdrukkings om te sien of hulle by God ontstaan, omdat baie valse profete na die wêreld gegaan het.” (1Jo 4: 1)
'Selfs al sou ons of 'n engel uit die hemel aan u as goeie nuus iets verklaar bo die goeie nuus wat ons u verklaar het, moet hy dan vervloek wees.' (Ga 1: 8)
In teenstelling hiermee sal voorstaanders - geveinsdes - optree soos die Fariseërs gedoen het. Hulle het geglo hul lering was bo die smaad. Vanweë hul self-veronderstelde status as God se uitverkorenes, het hulle geglo dat die gemiddelde Joe geen reg het om hul leringe te bevraagteken nie. Hulle sou sê: 'Dink jy dat jy meer weet as die Beheerliggaam?' (Want hulle was die beheerliggaam van daardie tyd.)
"47 Op die beurt antwoord die Fariseërs: 'Is u ook nie mislei nie? 48 Nie een van die owerstes of die Fariseërs het in hom vertrou nie, het hy? 49 Maar hierdie skare wat die wet nie ken nie, is vervloekte mense. ”” (Joh 7: 47-49)
Erkenning van die skynheiligheid van die Fariseër
Die artikel lui:
'Eintlik dra Jesus ook die stem van Jehovah aan ons uit terwyl hy die gemeente deur' die getroue en verstandige slaaf 'lei. [Die Beheerliggaam van die 7-lid]] - par. 2
'Ons moet hierdie leiding en rigting ernstig opneem ons ewige lewe hang af van ons gehoorsaamheid. ”- par. 2
Dit kan waar wees. Aan die ander kant kan dit 'n leuen wees.
Aangesien nie net ons lewe nie, maar ons ewige lewe in die balans hang, is dit absoluut noodsaaklik dat ons weet wat dit is.
In die groot kaartspel van die lewe, met die pot wat die lewe ewig hou, sou die Fariseërs ons laat glo dat hulle die wenhand het. Bluf hulle of bluf hulle? Gelukkig het hulle 'n storie.
As hulle uitgedaag word, bespreek hulle nie vriendelik en redelik nie, en gebruik die Skrif om 'gedagtes en bedoelings van die hart' te onderskei.
Stefanus het byvoorbeeld uit God se Woord bewys dat hulle net soos hul voorvaders was wat die profete doodgemaak het. Hoe het hulle hierdie aanklag beantwoord? Deur uit die Skrif te redeneer om vir Stefanus te wys dat hy verkeerd was? Nee. Hulle het geantwoord deur sy punt te bewys. Hulle het hom tereggestel. (Handelinge 7: 1-60)
Tree ons op soos hulle of soos die apostels?
In hierdie einste nommer gebruik die 'Vrae van lesers' 'n goeie Skriftuurlike redenasie om te bewys dat ons vorige begrip van Lukas 20: 34-36 die heeltyd verkeerd was. Baie opregte Bybelstudente het vyftig jaar lank geweet dat dit verkeerd was op grond van dieselfde Skriftuurlike redenasie, maar hulle het geswyg. Hoekom? Omdat hulle geweet het dat as hulle die fout van die vorige interpretasie openbaar sou maak, hulle gestenig sou gewees het — dwalend, uitgesit.
Dit is 'n waarheid wat nie ontken kan word nie, en wat die laaste tyd deur die sake van baie opregte Christelike Getuies, wat die kernleer van Jehovah se Getuies slegs deur die Skrif gebruik, weerlê word. Soos diegene wat Stephen gestenig het, kan die ouderlinge nie hul eie skriftuurlike redenering teëwerk nie. In plaas daarvan verdwyn hulle bloot die 'lastige' uit die gemeente.
Hierdie ouderlinge kom nie deur hierdie houding uit die lug nie. Die idee is noukeurig ingeplant. 'N Dikwels herhaalde frase op die toesighouervlak as daar na takletters verwys word, is: “Hulle gee ons opdrag. Ons leer hulle nie. ”
Toe die man wat Jesus van blindheid genees het, voor die leiers van die sinagoge was, het hy gesê: 'As hierdie [man] nie van God af kom nie, sou hy hoegenaamd niks kon doen nie.' Hulle reaksie was soos ons hedendaagse idee dat "Hulle leer ons. Ons gee hulle geen opdrag nie. ”
'Daarop antwoord hulle vir hom:' U is in sondes gebore, en leer u ons tog? 'En hulle het hom uitgegooi!' (Johannes 9: 34)
Hulle het hom van die hand gesit, want dit is wat hulle besluit het om aan elkeen wat Jesus bely, te doen. (John 9: 22) Hulle kon nie regeer deur rede nie, en ook nie deur liefde nie, daarom het hulle regeer deur vrees.
As dit vandag bekend word dat ons nie saamstem met 'n leer van die Beheerliggaam nie, selfs al kan ons idee uit die Skrif gerugsteun word, en selfs as ons dit nie openlik bevorder nie, kan ons 'uit die sinagoge' van die moderne gemeente verdryf word - eenvoudig om dit te glo.
Gegewe hierdie parallelle en gesien die feit dat die Fariseërs deur Jesus self as "Geveinsdes" en "Slange" en "Nageslag van Vipers" bestempel is, hoe voel u dat ons as 'n organisasie vaar?
'N Passief-aggressiewe beleid
Paragraaf 16 lui:
'Hoewel Jehovah sy raad vryelik beskikbaar stel, hy dwing niemand nie om dit te volg. ”
Dit is waar van Jehovah. Die Beheerliggaam beweer dat Hy Sy stem is; Sy 'aangestelde kommunikasiekanaal'. As sodanig beweer hulle ook om niemand te dwing om hul [God] se raad te volg nie. (Kyk “Laat Jehovah se Getuies voormalige godsdienstige lede vermy”Op jw.org en hierdie resensie van daardie stelling.)
Is dit waar dat ons nie mense dwing om lid te word van ons godsdiens nie?
Niemand verlaat eenvoudig die Mafia nie. Daar kan ernstige gevolge vir u self en u gesin wees. Net so kan 'n Moslem wat in die meeste Moslemgemeenskappe woon, sy geloof nie verlaat sonder om die risiko van onmiddellike vergelding, selfs die dood, te waag nie.
Alhoewel ons nie fisieke geweld gebruik om lede te dwing om te bly nie, gebruik ons ander effektiewe tegnieke. Aangesien ons beheer uitoefen oor die waardevolle dinge van 'n lid in die vorm van gesins- en sosiale verhoudings, kan ons hom afsny van almal wat hy liefhet. Daarom is dit veiliger om te bly en aan te pas.
Die meeste Getuies van Jehovah sien nie die ware passief-aggressiewe aard van hierdie benadering nie. Hulle sien nie dat opregte Christene stilletjies gedreig word vir nie-nakoming nie en dat hulle net soos afvalliges behandel word omdat hulle eenvoudig terugtrek.
Skynheiligheid is besig om een ding te verdwyn terwyl u 'n ander een doen. Ons het verdraagsaamheid en begrip, maar die werklikheid is dat ons te doen het met almal wat bloot slegter uit die gemeente wil bedank as 'n totale vreemdeling of selfs 'n bekende misdadiger.
Terug na die Rebellious Korah Well
Onder die ondertitel “Overwinning Pride and Greed” het ons dit te sê oor trots.
“Vanweë trots het die rebelle onafhanklike reëlings getref om Jehovah te aanbid.” - par. 11
Alhoewel ons slegs 'n paar weke gelede oor Korah, Dathan en Abiram bestudeer het, keer ons weer na daardie put. Dit blyk dat die organisasie oënskynlik besorg is omdat meer en meer opregte Christelike Getuies na die regte stem van God begin luister, soos dit in die Skrif uitgedruk word.
Ja, goddelose Korag en medewerkers het reëlings getref onafhanklik van Jehovah. Ja, hulle wou hê dat die volk se aanbidding van Jehovah deur hulle sou gaan, nie Moses nie. Wie verteenwoordig Moses egter vandag? Beide ons publikasies en die Bybel toon dat Jesus die groter Moses is. (it-1 p. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Wie vul vandag Korah se skoene in om mense te probeer om God daardeur te aanbid? Aanbidding beteken om jou aan 'n hoër gesag te onderwerp. Ons onderwerp ons aan Jesus en deur hom aan Jehovah. Is daar vandag iemand wat beweer dat hy opgeneem is in daardie bevelketting? In Israel was daar net Moses en God. God het deur Moses gepraat. Nou is daar Jesus en God. God praat deur Jesus. Probeer iemand Jesus verplaas?
Beskou as uitstalling A hierdie stuk uit paragraaf 10:
"'N Trotse persoon het 'n oordrewe opinie van homself ... Daarom voel hy dat hy bo die rigting en raad van mede-Christene, die ouderlinge of selfs God se organisasie is."
Die bevelketting stop by die organisasie, dit wil sê die Beheerliggaam. Jesus word nie eers in die verbygaan genoem nie.
As opregte Christene probeer om foute in ons lering aan te wys deur direk uit Jesus se woorde aan te haal, word hulle hard behandel en word dit dikwels van die hand gesit. Die bewyse wys telkens dat die woorde van die Beheerliggaam die woorde van Christus die Koning vervang.
In die eerste eeu het die skynheilige skrifgeleerdes, Fariseërs en Joodse leiers Christene vervolg deur hulle afvalliges te benoem. Daar is toenemende bewyse dat ons in hul voetspore volg.
Die skynheiligheid van gierigheid
Ons kom steeds onder paragraaf "Oorwinnende trots en hebsug" na paragraaf 13.
“Gierigheid kan begin klein wees, maar as dit nie gekniehalter word nie, kan dit vinnig groei en 'n persoon oorkom.” ... Laat ons daarom waak teen elke soort gierigheid. " (Lukas 12: 15) ”
Een definisie van gierigheid is om meer as 'n billike aandeel aan iets te hê. Dit is dikwels geld, maar dit kan ook prominensie, lof, gesag of mag wees. Die skynheiligheid van die Fariseërs was duidelik daarin dat, terwyl hulle voorgee dat hulle goddelike mans was wat net Jehovah se wil wou doen, hulle gierigheid hulle daarvan weerhou het om selfs die geringste poging aan te wend om ander te help.
“. . .Hulle bind swaar vragte op en plaas dit op die skouers van mense, maar hulle is self nie bereid om hulle met hul vinger te buk nie. ” (Mt 23: 4)
Wat het iets hiervan te make met ons organisasie?
'N Scenario
Stel jouself voor aan die hoof van die multibiljoen-dollar-onderneming, wat die moderne Wachttoren Bybel- en Traktaatgenootskap is. U het sopas aan u agt miljoen volgers gesê dat dit gebaseer is op Mt. 24: 34 daar is slegs ongeveer 10 (maks. 15) jare oor in hierdie stelsel. U het vir hulle gesê dat die werk lewensreddend is. As hulle weerhou om te preek, kan hulle bloedskuld opdoen. U maak gedurig herinneringe oor die noodsaaklikheid om die groot huis te vereenvoudig, af te skaal, die groot huis te verkoop, die groot loopbaan en hoër onderwys op te gee en uit te preek.
'As ek vir iemand wat sleg is, sê:' U sal positief sterf ', en u waarsku hom nie eintlik nie en praat om die bose te waarsku van sy goddelose manier om hom lewendig te hou; hy is goddeloos, hy sal in sy dwaling sterf. maar sy bloed sal ek uit u eie hand terugvra. '(Esegiël 3: 17-21; 33: 7-9) Jehovah se gesalfde knegte en die' groot menigte 'van hul metgeselle dra vandag 'n soortgelyke verantwoordelikheid. Ons getuie moet deeglik wees. “(W86 9 / 1 p. 27 par. 20 Goddelike respek vir bloed)
Hoe kan u 'n deeglike getuie lewer? Daar woon honderde miljoene regdeur die wêreld in hoë geboue met beperkte toegang. U moedig pioniers aan om per pos te preek, maar teen die huidige poskoerse sal selfs een groot gebou 'n pionier meer as 'n duisend maand per posgeld kos. Direkte pos sou baie goedkoper wees. Miljoene mense wat die goeie nuus anders sou hoor, kan nou deur TV- en radioadvertensies sowel as tydskrif-, koerant- en internetadvertensies bereik word.
Waar kom die fondse vandaan?
Terwyl u alle ander vra om dit te vereenvoudig, woon u steeds in 'n landelike landgoed. U besit eiendomme (koninkryksale, takkantore en opleidingsfasiliteite) ter waarde van tien miljarde rande — meer as genoeg om die wêreldwye advertering van die Goeie Nuus te finansier tot u voorspelde einde van die stelsel. Om die voorkoms van skynheiligheid te vermy en omdat u altyd leer dat die predikingswerk die belangrikste is, stel u voor dat u dit alles verkoop. Natuurlik sal die broers hul gesellige, dikwels weelderige koninkryksale moet verlaat, maar dit is slegs 'n paar jaar. Ons het vroeër in die 50's en 60's beskeie sale gehuur, nie waar nie? Tog het ons goed gegroei gedurende daardie tyd. Waarom nie meer spaar en in privaat huise ontmoet soos in die vroeë dae en in die eerste eeu nie? Nog beter.
Sekerlik, Bethelgesinne sou ook hierdie vereenvoudiging en vermindering in meer beskeie woonkwartiere verwelkom.
Niemand kon jou dus van skynheiligheid en gierigheid beskuldig as jy dit alles gedoen het nie. En dink aan die getuie wat gegee kon word as al die miljarde rande in advertensies geplaas word, eerder as luukse geboue en aangename grasperke. Waarlik, ons kon “adverteer! Adverteer! Adverteer! Die Koning en sy Koninkryk ”.
Dit sou beslis nie ruimte laat vir die beskuldiging van skynheilige nie. Daarbenewens, as Jesus kom, sou ons kon sê dat ons alles in ons vermoë gedoen het om sy naam bekend te maak. Niemand kon ons beskuldig dat ons wesenlik aan materiële dinge vashou nie, ook nie voorreg of prominensie nie. As Jesus in die volgende dekade of so kom, wil ons nie hê dat hy na ons moet kyk en sê:
"27 “Wee julle, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! want JY lyk soos witgekalkte grafte, wat uiterlik wel mooi lyk, maar binne-in vol bene van dooie mense is en van allerhande onreinheid. 28 Op hierdie manier lyk U ook, uiterlik, regverdig vir mense, maar U is binne-in vol geveinsdheid en wetteloosheid. ”(Mt 23: 27, 28)
Natuurlik is daar nog steeds die ding om Jesus se broers te vervolg om mee te doen. Maar een ding op 'n slag.
______________________________________________
[I] Al die "wee vir jou" -veroordelings van die skrifgeleerdes en Fariseërs wat die etiket "Geveinsdes!" Bevat, word slegs in die Matteus-evangelie aangetref. 'N Mens kan nie anders as om te wonder of Mattheus deur hierdie mans verag en in die steek gelaat is nie, omdat hy 'n tollenaar was, nie 'n spesiale afkeer vir hul skynheiligheid nie, nadat Jesus dit aan hom geopenbaar het. Wat 'n ommekeer moes hy tog beleef het!
Hallo meleti 🙂 “God se geskrewe Woord bevat noodsaaklike leiding wat ons in staat stel om waarheidsgetroue inligting te onderskei van misleidende propaganda ...“ Wat belangrik is om reg en verkeerd te onderskei, is om na Jehovah se stem te luister en die onophoudelike geklank van sataniese propaganda uit te sluit. ” - par. 5 ”In die lig van u onlangse artikel“ Logos (Deel 1: The OT Record) ”wat bedoel die samelewing met die uitdrukking“ God se geskrewe woord ”? Die Bybel? Is daar so iets? Daar blyk 'n onderskeid te wees tussen die woord van God en die skrif. Dit wil voorkom asof die vroeë Christene die Woord van God as die skrif beskou... Lees meer "
BTW Ek het hierdie vrae op discussthetruth.com gepos, aangesien ek soveel skrifte aangehaal het. Ek het gedink dat dit makliker sou wees om te lees as gevolg van die geswarrel oor die teks wat ek so liefhet.
U vra baie nadenke. Eerder as om hulle hier te beantwoord, sal ek voortgaan met my navorsing en dit in 'n daaropvolgende artikel in die reeks oor logo's inkorporeer. Dankie dat u my meer materiaal gegee het om aan te werk, want dit sal die eindproduk bevoordeel.
Meleti -
Ek waardeer dit dat u die tyd neem om een van die vrae te beantwoord, aan te spreek of selfs aan te raak. Ek wag gretig op u volgende artikel.
agape
baie dankie aan u Lawrance en menrov vir u antwoorde waardeer!
Het iemand net in 'n bysaak in die WT-studieartikel 'Hoor Jehovah se stem waar jy ook al is' opgemerk? Hulle haal Spreuke 11: 9 aan) NWT sê: Deur sy mond bring die afvallige sy medemens tot niet, maar deur kennis is die regverdige wat gered word. alle ander vertalings gebruik goddeloos of eerbiedig in plaas van afvallig, hulle het hierdie skrif gebruik om die gedagte te beklemtoon dat as ons na Jehovah luister, ons geen afvallige gedagtes sal hê nie, die ouderling wat die studie gee, het hierdie punt regtig huis toe gedryf. so afvallig is goddeloos vir die WT afvallig is iemand wat... Lees meer "
Katrina, in my NIV Bybel, Spreuke 11: 9 sê ook 'goddeloos'. Ek gebruik gewoonlik die NWT en ESV weergawes in die kerk. Om eerlik te wees, die NWT het soms beter weergawes, byvoorbeeld in Matteus 5: 3 waar die NWT sê “Gelukkig is diegene wat bewus is van hul geestelike behoefte” wat volgens my beter is as die NIV se "Geseënd is die armes van gees". Andrew, die probleem om te sê: "Ek is 'n Christen, verbonde aan die plaaslike gemeente van Jehovah se Getuies" as ons van huis tot huis gaan, is die onvermoë om Christelike publikasies te gebruik wat algemeen beskikbaar is. U sou steeds vasbyt met die WTBTS Tensy u natuurlik die sogenaamde waag om uit u velddienssak te haal... Lees meer "
Ek het vroeër gesê dat mense vir my 'n christen is en die broer agter my altyd 'n getuienis was. Dit wil voorkom asof dit my tot my ergernis laat. Kev.
Kev, ek dink jy sou dit 'produkdifferensiasie' noem. In die huis-tot-huis-prediking as jy sê dat jy 'n Christen is, is die kans groot dat die mense wat jy ontmoet, sal dink dat jy net nog 'n Christen is - niks om dit te wys nie jy is 'n 'ware' weergawe van een. Maar as 'JW' genoem word, is mense wat nog nooit daarvan gehoor het nie nuuskierig en sal waarskynlik meer wil weet. Dit was presies my reaksie toe ek JW die eerste keer gehoor het en veral nadat ek gehoor het dat hulle God se naam ken, dat hulle nie weet nie. neem nie deel aan oorloë nie, en die versekering dat hulle ook in Jesus as ons persoonlike Verlosser glo, ens. Natuurlik het ek nou... Lees meer "
Die Hebreeuse woord het oorspronklik 'onheilspellend, goddeloos, besoedeld, onheilig' beteken. Dit het later die idee van 'n 'huigelaar' ontwikkel (Dan 11: 32), iemand wat sy boosheid verberg onder die verskyning van godsaligheid of vriendelikheid. Hierdie een is 'n valse vleier.
Hallo Katrina, interessant om te sien hoe die organisasie hulle vertaling van die bybel herskryf het om by hul sleutelwoorde te pas - Hebreërs 10:24 is verander van ... om onsself bymekaar te maak ... om ... bymekaar te kom ... ek erken dat ander vertalings die woord vergadering ook gebruik, maar ek kan nie help om te dink dat die doelbewus van byeenkoms na vergadering verander het om die gedagtes van die B & s te stimuleer om die konstante klem op die bywoning van "vergaderings" te versterk nie.
Ek stem saam, Billy.
Nadat ek 'n tyd lank hier gelees het, voel ek dat ek 'uit die kas moet kom', ten minste om my dank uit te spreek vir almal se vrye en innige uitdrukkings. Dit is so verfrissend omdat ons onsself nie vryelik op 'n hartlike manier onder ons broers en susters kan uitdruk as ons nie volmondig met die huidige leer en praktyke saamstem nie. Ek was verbaas hoeveel van ons hier oor baie sake dieselfde gevolgtrekkings gemaak het deur bloot die Bybel te lees.
Dit is 'n lekker ervaring anderw .. Ek dink as iemand net toegelaat word om rustig aan te gaan sonder enige inmenging, dan kan ons net die godsdiens gebruik as 'n voertuig om ons te help om die wil van die gode te doen. Ek dink dat die tye miskien verander het. Dit lyk asof hulle mense uitroei wat enige afwyking met die GB het. Dit wil voorkom asof 'n persoon moet voldoen aan alles wat uit die organisasie blyk. Selfs as dit teen hul gewete is ... dis die vraag wat ek aan my gerig het as die GB u gevra het om te doen... Lees meer "
Hierdie frase: ".. gebruik die godsdiens as 'n voertuig om ons te help om die wil van God te doen", klink vir my asof ons 'n organisasie nodig het om die wil van God te doen. Doen ons? Joh 6:40 Want dit is die wil van my Vader: elkeen wat na die Seun kyk en in Hom glo, sal die ewige lewe hê, en Ek sal hom opwek op die laaste dag. ” Om dit te doen, maak ons gebruik van 'n bybel. Gal 6: 2 Dra mekaar se laste, en op hierdie manier sal julle die wet van Christus vervul. Ons kan daaraan voldoen deur na ons bure om te sien en... Lees meer "
Billik genoeg is menrov nie meer in die gemeente nie. wat ek gedink het, was om die broers en susters lief te hê. dit is moeilik wanneer byna almal wat my geestelike familie genoem het, my vermy .kev
Kev, ek verstaan dit en ek is baie jammer vir jou. Ek vra om verskoning as my woorde hard klink. Ek het dit nie bedoel nie.
Welkom lewe2 welkom!
Ek is mal oor jou skermnaam!
'Die hiërargieë van die Christendom het hulself op die troon van Christus gesit. 3 Daarom moet julle alles doen wat hulle vir julle sê, en doen nie volgens hulle dade nie, want hulle sê maar doen nie wat hulle sê nie. 4 Hulle bind swaar vragte op en plaas dit op die skouers van mans, maar hulle is self nie bereid om hulle met hul vinger te laat wei nie. 5 Al die werke wat hulle doen, doen dit om deur mans gesien te word, want hulle verbreed die dogmages wat hulle in die Skrif bevat, wat hulle as beskermingsmaatreëls leer en verleng die uithoeke van hul bespiegelinge. 6... Lees meer "
Dankie daarvoor, sw. Gebaseer op u 'spesiale' weergawe hit tref die woorde teen vs. 8, 9 en 10. Die een is inderdaad ons leermeester, maar deur van ons te vereis om ongetwyfeld hulle leringe te aanvaar, het die Bestuursliggaam in plaas van Christus die kollektiewe onderwyser van Jehovah se Getuies geword. Dit is dieselfde wat die Katolieke kerk gedoen het en dieselfde as byna elke ander Christelike hiërargie. Terwyl ons die titel van Vader ontwyk, aanvaar ons geredelik die onskriftuurlike benaming van Moeder en gebruik dit dan om ons menslike wetgewing te ondersteun. (Spr 1: 8) Wat betref geroep... Lees meer "
Hallo Meleti, as ek dit nie die afgelope tyd genoem het nie, waardeer ek hierdie webwerf opreg. Dit is 'n skuiling teen die stormstorm. Hoe meer hierdie wêreld opstyg na die ware tweede koms van Christus, hoe meer Fariseïes het ons organisasie geword. Ons vier ons gekose status en bou ons sinagoges en tempels wat nie net ons volkome vertaalde heilige geskrifte bevat nie, maar ook die eindelose Talmoediese interpretasies wat ons beweer dat ons deur Jehovah en Jesus gelei word - ondanks die noodsaaklikheid om dit reg te stel, terwyl ons vergeet dat dit veronderstel is om te wees hulle. Hoe fariseërs is dit nie? Ek merk op dat baie weggaan van... Lees meer "
Wel sit sw !!
Ek kan verband hou met u voorbeeld van u houpatroon.
SW
Ek het hierdie webwerf al 'n paar jaar gelees en nog nooit gepos nie. Maar u het presies gesê hoe ek 'n houpatroon 'voel. Niemand in my gesin sien wat ek sien nie. Dit is so frustrerend om na vergaderings te gaan en nie meer te glo nie. Die enigste rede waarom ek gaan, is om my vrou bymekaar te hou.
Welkom, DrewM.
Drew, ek is presies in dieselfde situasie, my vrou nadat ek gesien het hoe dit meer as 4 jaar vervaag het. van ouderling / pionier tot 'n sitplek warmer in die saal het dit duidelik gemaak dat as ek die "waarheid" verlaat, sy my verlaat (kultus praat), waardeer ek hierdie webwerf bo ander, want dit lyk asof alles hier op die skrif gefokus is en nie oor woede of negatiewe praatjies. Maar dit is 'n feit, ons is almal geestelik uit die "sel", maar bly steeds in die gevangenis van die organisasie. 'N Bekende aanhaling van Thomas Paine wat ons almal teëkom,' Dit is nodig... Lees meer "
SW: Van 'n houpatroon gepraat, hier is 'n ervaring waarmee u miskien kan verband hou (en ander ook). Baie jare gelede het ek geweet dat 'n broer buitengewoon vriendelik en medelydend is. Hy was regoor die gebied bekend vir sy Christelike persoonlikheid. Ek het tot onlangs nog nooit daaraan gedink nie, maar iets wat hy gereeld by die deur gesê het, staan my nou uit. Wanneer 'n huisbewoner hom sou vra om homself te vereenselwig, sou hy soms sê: 'Ek is 'n Christen, verbonde aan die plaaslike gemeente van Jehovah se Getuies.' Ek herinner my waarskynlik dat hy dit gesê het omdat hy die... Lees meer "
uitstekende artikel dankie. Ek kan onthou dat ons omtrent alles van die WT onder mekaar kon bespreek, 'n hele paar b / s-gebruik om te ontmoet vir 'n voorafgaande WT-studie, en baie sal hul eie Bybel-gebaseerde kennis gee in bespreking met behulp van ander Skrifgedeeltes, kan ek by die WT onthou. ons kan ander Skrifgedeeltes gebruik wat nie in die paragraaf aangehaal word nie, wat nie meer toegelaat word nie, aangesien een ouderling gesê het: hou by wat in die paragraaf staan, is al wat ons nodig het. Die boekstudie was ook baie bemoedigend nadat ons verversings gehad het, sou ons onder mekaar praat en bring... Lees meer "
Ons het ook 'n soortgelyke boekstudie gehad. Ons het daarna 'n uur lank gekuier en dit was iets waarna ons elke week uitgesien het. Nou is die boekstudie, die naaste aan die gemeentelike reëling van die eerste eeu, nie meer nie. Hulle het selfs dit van ons weggeneem. Ons het weliswaar nog steeds ons foutiewe leerstellings gehad, maar Jehovah sal leerstellige dwalings miskyk as dit nie op trots, maar opregte onkunde berus nie. Hy kan altyd die leerstellings regstel soos toe Jesus gekom het. Waarvoor hy nie plek maak nie, is afgodediens en aanbidding van mense. Soos hierdie mans... Lees meer "
Meleti, ek stem saam. Aangesien 'Jehovah leerstellige dwalinge sal oor die hoof sien ... .. ware onkunde', beteken dit dat Jehovah nie die ware Christene van die ander kerke - of selfs die JW-denominasie (as ek die J.Ws as 'n denominasie mag noem, sal vernietig nie. eerder as die enigste ware Christene). My vrou (gedoop JW) en ek (ongedoop) aanbid nou in 'n plaaslike Baptistekerk. Ons hoef nie en ons gee ook nie om leerstellige verskille of 'Baptiste tradisies' nie. Gelukkig wil niemand daar dwing nie hulle geloof in ons. Ja, hulle kan ons gesê het waarom hulle in die drie-eenheid glo en so - en ek moet sê dat hulle dit doen... Lees meer "
Oeps! My fout. Ek bedoel om te sê: "omgekeerd glo ons dat die drie-eenheid verkeerd is as dit regtig reg is."
Met 'egte onkunde' bedoel ek die tipe onkunde wat nie uit slegte of opsetlike voornemens ontstaan nie. As 'n waarheidsliefhebber leer (is nie meer onkundig nie) dat iets wat hy voorheen geglo het, onwaar is, dan sal hy dit laat vaar. Hy 'hou nie van die leuen of hou dit nie' as hy eers geleer het dat dit 'n leuen is nie. Die ware aanbidders aanbid immers die Vader in gees en waarheid. Jehovah trek diegene met suiwer harte na hom toe. Ek verskoon dus nie verkeerde oortuigings nie; en die drie-eenheid, die helse vuur en die onsterflikheid van die menslike siel is onder die... Lees meer "
Meleti, dink jy dit impliseer moeite? Wat ek bedoel is, sondig ons deur net terug te sit en ander vir ons besluite te neem, selfs al is ons opreg, eerder as om ons godgegewe gewete te gebruik of moeite te doen om te leer? (soek net opinie)
'N Goeie vraag.
In Lukas 12: 44-48 word drie slawe beskryf. Elkeen word gestraf. 'N Mens kry 'n deel saam met die ontroue. Sy sonde word nie vergewe nie. Dit lyk egter of die oorblywende twee in die diens van die meester bly, hoewel hulle gestraf word en nie beloon word nie. 'N Mens kry baie beroertes omdat hy die wil van die meester verstaan het, maar nie' in ooreenstemming met sy wil 'gedoen het nie. Die ander word met enkele houe geslaan, want hy het nie verstaan nie. Terugsit is geen verskoning nie. Daarom is daar sonde. Maar daar kan ook vergifnis wees.
Dankie Meleti, wonderlike aanslag. Wat die vraag van die leser-item betref (ek wonder regtig of daar 'n vraag van 'n leser was. Ek glo dat dit net 'n lomp manier is om nog 'n aanpassing in ons leerstellings aan te bied). Ek sien nie die verduideliking is baie duidelik nie. Eerstens vra die wewenaar of hy weer met sy vrou kan trou, wat vermoed dat sy vrou weer opgewek sal word. 'N Ander veronderstelling is dat almal wat opgewek is, mekaar eintlik sal herken en ken. Die Bybel sê dit nie. Nie regtig belangrik nie. Maar wat belangriker is, is dat die Sadduseërs nie in 'n... Lees meer "
Ek kan eerlikwaar nie 'n tyd onthou toe ek gedink het dat ons vorige begrip sinvol was nie. Maar destyds kon u openlik nie saamstem met iets minder soos hierdie sonder gevolge nie. As 'n bespreking hewig sou wees, sou iemand sê: "ons moet nie spekuleer nie", en almal sal die onderwerp verander. Ons was die generasie wat die verleentheid van 1975 deurgemaak het, en daarom het ons geweet dat die leiers net so dwaas was as ons ander. Dit was in my gedagtes nie 'n groot ding nie, want ek het nooit mans gevolg nie en ek het verstaan dat ons nie veronderstel was om in te gaan nie... Lees meer "
Toe ek grootgeword het, kon ek die leerstellings sonder twyfel bevraagteken. So lank dat ek ingestem het dat ons iets moois as gemeente sou volg volgens Christus se voorbeeld in gedrag, en ons sou ons verskille in die gees van eenheid ter syde stel.
Iets lekker aan die gang? My gesin is soos vullis behandel omdat my pa nie 'in die waarheid' was nie en mamma nie veel in diens kon gaan nie, omdat sy alles gedoen het om ons te help voed en beklee. Ek lê snags wakker en snik vir al die wêreldmense wat regtig gelyk het dat hulle vir my omgee wat nogtans in Armageddon sou sterf. Ek het op tienjarige ouderdom besluit dat ek eerder saam met hulle sou sterf as in 'n koninkryksaalwêreld. Dit was 25 jaar gelede en dit ontstel my steeds. Gelukkig het ek... Lees meer "
Die WT van vandag het sy grondslag in JF Rutherford. Gepas genoeg, aangesien die GB hom as die eerste inkarnasie van F&DS vanaf 1919 beskou. Meleti se voorbeeld van die WT se verkeerde begrip van Lukas 20: 34-36 tot dusver word in hierdie aanhaling van Rutherford in een van sy minder bekende boeke geëwenaar. en ek haal aan: “Tot onlangs het God se volk verstaan dat hierdie skrif, in Romeine 13: 1, wat praat van“ die hoër magte ”, verwys na wêreldse heersende magte. Diegene wat hulle aan die Genootskap onttrek het, is steeds van hierdie onregmatige siening. Die getroue oorblyfsel sien dit egter duidelik... Lees meer "
'N Goeie verwysing om in gedagte te hou, JimmyG. Dankie.
Ek het vir iemand gesê dat die predikingswerk van deur tot deur nie effektief is nie. Hulle het met my probeer argumenteer dat dit so was. Ek het hulle gevra om my in die bybel te wys waar enige apostel iemand voor die deur bekeer het. Hulle kon nie. Tog toon die Bybel duisende wat in die openbaar bekeer word. As die WT regtig omgee vir mense, sou hulle internet en televisie al lankal gebruik het. Dit is snaaks hoe meer mense van Harold Campings se voorspellings oor die einde van die wêreld geweet het as iets oor JWS. Selfs die nuwe JW.tv is nie vir "wêreldse" mense nie. Dit is vir JWS.
Ek het nooit daaraan gedink nie. Waarom het JW hul eie kanaal nodig om vir hulleself te preek? Die dae van CT Russell, wat geen probleem gehad het met openbare debatte nie, is lankal verby.
Dit is 'n eenrigtingstraat met die GB. Hulle kan dit opruim, maar kan dit nie vat nie. Dit is lafhartige IMO.
Dankie, Meleti. U kommentaar is briljant en raak al die basisse. Dit het my tot trane gebring. Die waarheid maak regtig seer.