['N Oorsig van die November 15, 2014 Watchtower artikel op bladsy 3]
'Hy is grootgemaak.' - Mt 28: 6
Om die waarde en betekenis van die opstanding van Jesus Christus te verstaan, is natuurlik noodsaaklik vir ons om ons geloof te behou. Dit is een van die elementêre of primêre dinge waaroor Paulus met die Hebreërs gepraat het, en dring daarop aan om verby hierdie dinge na die dieper waarhede te beweeg. (Hy 5: 13; 6: 1,2)
Dit dui nie daarop dat daar iets verkeerd is in die hersiening van die belangrikheid van die opstanding van die Here soos ons hier in hierdie artikel doen nie.
Petrus en die ander dissipels het almal Jesus verlaat weens die vrees vir die mens — vrees vir wat mans aan hulle kon doen. Selfs nadat hulle die opgestane Jesus herhaaldelik gesien het, was hulle nog nie seker wat om te doen nie en het hulle steeds in die geheim vergader tot die dag toe die heilige gees hulle gevul het. Die bewys dat die dood geen beheersing oor Jesus gehad het nie, gekombineer met die nuutgevonde bewustheid van die gees dat hulle van hom onaantasbaar was, het hulle die moed gegee wat hulle nodig gehad het. Van toe af was daar geen terugdraai nie.
Soos met baie van ons, het die godsdienstige gesag van daardie tyd hulle dadelik probeer stilmaak, maar hulle het nie gehuiwer om terug te antwoord nie: 'Ons moet gehoorsaam wees aan God as 'n heerser eerder as mense.' (Handelinge 5: 29) Wanneer hulle deur soortgelyke vervolging gekonfronteer word. mag ons binne die gemeente van Jehovah se Getuies soortgelyke waagmoed hê en 'n ooreenstemmende standpunt inneem vir die waarheid en gehoorsaamheid aan God bo mans.
Dit kan tyd neem voordat ons die waarheid raaksien, tot 'n geesgerigte begrip van Bybelwaarheid kom wat deur menslike dogma en mensevrees gebind word. Onthou egter dat die heilige gees nie net aan die apostels gegee is nie, maar op elke pinkster op elke Christen, man en vrou, afgekom het. Die proses het voortgegaan. Dit gaan vandag voort. Dit is die gees wat in ons hart uitroep en verklaar dat ons ook seuns en dogters van God is; diegene wat in die gelykenis van Jesus moet lewe, tot die dood toe, sodat ons kan deel in die gelykenis van sy opstanding. Dit is deur dieselfde gees dat ons tot God roep, abba Pa. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Waarom Jesus se opstanding uniek was
Paragraaf 5 maak die punt dat Jesus se opstanding uniek was aan al die voriges deurdat dit van die vlees tot die gees was. Daar is diegene wat nie saamstem nie en beweer dat Jesus in die vlees opgewek is met 'n soort 'verheerlikte menslike liggaam'. Na bestudering van die tekste wat gebruik is om die teorie te ondersteun, kan u vind dat hulle nie oortuigende bewyse het nie. Elkeen kan maklik verstaan word in die konteks van Jesus wat 'n vleeslike liggaam opgewek het toe hy dit goedgevind het, en dit nie gedoen het om die dissipels te mislei om te dink dat hy iets was wat hy nie was nie, maar eerder om die aard van sy opstanding uit te beeld. Soms het die liggaam wat hy gebruik het, die wonde van sy teregstelling opgedoen, selfs 'n gat in sy sy wat groot genoeg was om 'n hand in te gaan. By ander geleenthede word hy nie deur sy dissipels erken nie. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) 'N Gees kan nie met menslike sintuie waargeneem word nie. Toe Jesus 'n menslike liggaam aanneem, kon hy homself manifesteer. Die engele in Noag se tyd het dieselfde gedoen en was soos mense, selfs in staat om voort te plant. Nietemin het hulle geen reg gehad om dit te doen nie en het hulle dus in stryd met God se wet gemaak. Jesus het egter as die Seun van die mens die reg gehad om vlees aan te neem, sowel as die bestaansreg in die geestesland vanwaar hy gekom het. Hieruit volg dat as Christene deel sal hê aan die gestalte van sy opstanding, ons ook die wettige reg sal hê om ons in die vlees te manifesteer - 'n noodsaaklike vermoë om die biljoene onregverdige opgestane mense tot kennis van God te help.
Jehovah demonstreer sy mag oor die dood
Dit was vir my altyd hartverwarmend dat Jesus eerste aan vroue verskyn het. Die eer om die eerste een te wees wat getuig en verslag lewer oor die opgestane Seun van God, gaan aan die vroulike vrou van ons spesie. In 'n manlik-georiënteerde samelewing soos dit vandag bestaan, en in daardie dag nog meer bestaan het, is hierdie feit van groot belang.
Jesus verskyn toe aan Cephas, en toe aan die twaalf. (1 Co 15: 3-8) Dit is interessant omdat daar op daardie stadium net elf apostels was - Judas wat selfmoord gepleeg het. Miskien het Jesus aan die oorspronklike elf verskyn, en Matthias en Justus was albei saam met hulle. Miskien was dit een van die redes waarom hierdie twee voorgestel is om die vakature wat deur Judas se dood agtergelaat is, te vul. (Handelinge 1: 23) Dit is natuurlik alles veronderstel.
Waarom ons weet dat Jesus opgewek is
Ek sou beweer dat hierdie subtitel sleg bedink is. Ons weet nie dat Jesus opgewek is nie. Ons glo dit. Ons glo daarin. Dit is 'n wesenlike verskil wat die skrywer oor die hoof gesien het. Paulus, Petrus en die ander wat in die Bybel genoem word, het geweet dat Jesus opgewek is omdat hulle die getuienis met hul eie oë gesien het. Ons het slegs antieke geskrifte waarop ons ons geloof kan baseer; die woorde van mans. Ons glo dat hierdie woorde deur God geïnspireer is en daarom onduidelik is. Maar dit is steeds 'n kwessie van geloof. As ons iets weet, het ons nie geloof nodig nie, want ons het die werklikheid. Vir nou het ons geloof en hoop en natuurlik liefde nodig. Selfs Paulus, wat Jesus se verblindende manifestasie gesien het en sy woorde gehoor het en visioene van ons Here gehad het, het net gedeeltelik geweet.
Dit is nie te sê dat Jesus nie opgewek is nie. Ek glo dat my siel en my hele lewensloop gebaseer is op daardie geloof. Maar dit is geloof, nie kennis nie. Noem dit geloofsgebaseerde kennis as u wil, maar ware kennis kom eers wanneer die werklikheid op ons is. Soos Paulus so gepas gesê het: "wanneer die volledige ding aankom, sal dit wat gedeeltelik is, opgeëindig word." (1 Co 13: 8)
Drie van die vier redes wat in paragrawe 11 tot en met 14 gegee word om te glo (nie te weet nie) dat Jesus opgewek is, is geldig. Die vierde is ook geldig, maar nie vanuit die standpunt waaruit dit aangebied word nie.
In paragraaf 14 word gesê: ''n Vierde rede waarom ons weet dat Jesus opgewek is, is dat ons bewyse het dat hy nou as koning regeer en dien as hoof van die Christelike Gemeente.' Hy was vanaf die eerste eeu die hoof van die Christengemeente. en regeer sedertdien as koning. (Ef. 1: 19-22) Nietemin, die implikasie wat diegene wat aan hierdie studie deelneem nie sal mis nie, is dat daar 'bewyse' is dat Jesus sedert 1914 regeer het, en dit is 'n verdere bewys van sy opstanding.
Dit wil voorkom asof ons geen geleentheid kan verbygaan om ons te uitgebreide leerstelling oor die 100-jaarreël van God te verbind nie.
Wat Jesus se opstanding vir ons beteken
Daar is 'n aanhaling in paragraaf 16 waarop ons goed kan werk. 'Een Bybelgeleerde het geskryf:' As Christus nie opgewek word nie, word Christene patetiese dupe wat deur 'n groot bedrog ingeneem word. '[A]
Daar is nog 'n manier vir Christene om patetiese dupes te word. Daar kan aan ons gesê word dat Jesus opgewek is, maar dat sy opstanding nie vir ons is nie. Daar kan aan ons gesê word dat slegs enkele uitgesoekte die opstanding waarna gepraat word in 1 Korintiërs 15: 14, 15, 20 (waarna verwys word in die paragraaf) sal geniet, en wat deur Paulus beloof is deur Romeine 6: 5.
As 'n individu milieuse oortuigings sou kon oortuig dat hulle geen geleentheid het om deel te hê aan Jesus se opstanding nie, sou dit nie neerkom op 'n groot bedrog nie, en sodoende die miljoene opregte Christene verander in patetiese dupes? Tog is dit presies wat regter Rutherford gedoen het met sy historiese reeks met twee artikels in die Augustus 1 en 15, 1934 Watchtower. Die leierskap van ons organisasie tot vandag toe het niks gedoen om die rekord reg te stel nie. Selfs noudat ons die gebruik van opgemaakte, nie-Skriftuurlike soorte en antitypes van die hand gewys het, en daarna verwys dat hulle 'verder gaan as wat geskrywe is',[B] ons het niks gedoen om die bedrog te ongedaan te maak deur die growwe misbruik van die praktyk soos herhaaldelik getoon deur regter Rutherford en ander wat in nog meer voetstappe gevolg het met nog meer ingewikkelde tipes / antitypes nie. (Sien w81 3 / 1 p. 27 “Oorweldigende geloofsbriewe”)
Die titel van hierdie studie-artikel is: “Die opstanding van Jesus - die betekenis daarvan vir ons”. En wat is die betekenis daarvan vir ons? Daar is iets beledigends aan 'n artikel wat daarop aanspraak maak om ons geloof in Jesus se opstanding te versterk, terwyl miljoene van ons die geleentheid gee om daaraan te deel.
___________________________________________
[A] Blykbaar is hierdie aanhaling afkomstig van hierdie 1 Corinthians (Baker Exegetical Commentary on the New Testament) van David E. Garland. Dit is 'n irriterende gewoonte by ons publikasies om nie die nodige krediet te gee deur verwysings na die aanhalings te gebruik nie. Dit is waarskynlik omdat die uitgewers nie gesien wil word as ondersteunende publikasies wat nie uit ons pers kom nie, uit vrees dat die rang en lêer geregtig kan voel om buite die noukeurig gereguleerde spigot te gebruik wat ons waarheid versprei. Dit kan lei tot die gevreesde bedreiging van onafhanklike denke.
[B] David Splane het tydens die 2014-jaarvergadering van Jehovah se Getuies gepraat; w15 3 / 15 p. 17 “Vrae van lesers”.
Het pas van die hedendaagse PT en WT-studie tuisgekom - breine is weer dreineer deur teenspraak. Waarom is ek daar? Om die goeie vrou te behaag. Watter soort word soos Job probeer redeneer met sy vrou wat dink dat die God wat hy aanbid, vir haar dood genoeg was dat hy sy God moet vloek en sterf. Nou wat my probleem betref. Ek moet opreg wees, terwyl ek my met 'n waansin begaan, wat nie ag slaan op teenstrydigheid gedurende hierdie spesifieke studie nie, wat 'n onversoenlike dogma bied wat deur die vele gemeentes van Jehovah se Getuies afgekondig word. Paragraaf 16 van die Watchtower-studie van vandag, “Die opstanding van... Lees meer "
Hallo, waarom sou Jesus opgewek word toe hy sy lewe vir ander gegee het? Hoe kan hy dit ooit terugneem (of terugkry) as dit die prys was om 'n ander te red? Dit gaan nie oor die een of ander kragbron waarna hy terugwerk na 'n werk wat goed gedoen is nie, terwyl die gereddes nou ook ingeprop kan bly en gelyktydig van die krag gebruik kan maak. Wie het die Ou Testament in die vroeë geskiedenis van die afvallige Christendom 'doodgemaak'? Ek vra jou. Wie die relevante tipes en voorafbeeldings van die Ou Testament (Hebreeuse Geskrifte aan JWS) geïgnoreer het, het hier aandag gegee... Lees meer "
As dit die geval was Dieter G, dan het dit reeds gebeur. Jesus is opgewek, nie waar nie? Hy is deur sy apostels en ander dissipels gesien voordat hy na die hemel opgevaar het en vir hulle gesê het dat hy weer sou kom, dit is waarop ons almal wag, is dit nie? Hy sal sekerlik nie weer opgewek word om as 'n mens te lewe nie, maar hoe verhinder dit dat hy weer op aarde verskyn soos gematerialiseerde engele dit gereeld gedoen het? Niemand sal redeneer dat sekere soorte en anti-tipe nie in die skrif bestaan nie. Die punt is dat ons dit nie net kan maak nie... Lees meer "
Dit is 'n beter WTS-aanhaling Dieter G. '' 'n Eenvoudige berekening van hierdie jubeljare bring ons by hierdie belangrike feit: Sewentig jubileums van vyftig jaar elk sou 'n totaal van 3500 jaar wees. Die tydperk wat in 1575 voor AD 1 noodsaaklik was, sou in die herfs van 1925 eindig, waarop die tipe eindig en die groot anti-tipe moet begin. Wat moet ons dan verwag om paleis in te neem? In die tipe moet daar 'n volledige herstel wees; begin van die herstel van alle dinge. Die belangrikste ding wat herstel moet word, is die menslike geslag; en sedertdien... Lees meer "
Engele het in diens van God gerealiseer. Maar om dit te doen om hul eie selfsugtige begeertes weg van God se wil te bevredig, het hulle in sonde gebring.
Pragtige artikel soos altyd. Dit is beledigend dat Jesus soos die plaasvervanger-onderwyser SMH behandel word
“Engele in Noag se tyd het dieselfde gedoen en was soos mense, selfs in staat om voort te plant. Hulle het nietemin geen reg daartoe gehad nie en het dus die wet van God oortree ”
Ek stem nie saam nie: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Wat dink jy?
agape
Hallo Meleti, ek het pas u artikel oor 'Weeskinders' gelees. Asemrowend en presies my sentimente. Voordat u u artikel gelees het, het ek tot dieselfde gevolgtrekkings gekom (veral van Johannes 17: 3), maar u het hierdie basiese waarheid op 'n ontsaglike manier uitgespreek. Ek weet dat ons nie alles in die oog sien nie (dws Jesus se voor-menslike bestaan), maar die feit dat u sulke wonderlike waarhede skryf, laat my waardeer dat 'ons' (ek praat vir myself) verder kan en moet kyk as daardie paar dinge dat ons nie saamstem oor en saamstem met die wesenlike nie - ook ons seunskap, ons toekoms as Christene in... Lees meer "
Dankie dat u dit gedeel het. Ek is seker dat ons, as ons tyd kry, ook ons verskille kan oplos.
Meleti, kan u asseblief u opmerking uitbrei: 'Hieruit volg dat as Christene deel wil hê aan die gelykenis van sy opstanding, sal ons ook die wettige reg hê om ons in die vlees te manifesteer - 'n noodsaaklike vermoë om die miljarde te help. van onregverdige opgestane mense tot kennis van God. ”
Soos ek gesê het, dit is vermoedens op hierdie stadium. Nietemin, as 'n mens Skrifgedeeltes soos Mt 26:29 en Op. 21: 1-4 lees met hierdie gedagte in gedagte, blyk dit tog te pas. Maar ons kan eenvoudig nie met sekerheid sê nie. Dit wil sê, die siening van die organisasie dat gesalfde Christene op afstand uit die hemel sal regeer, sal blykbaar nooit hul geestelike toestand verlaat of laat vaar nie, is ook 'n vermoede en volgens my is dit moeilik om vanuit 'n logiese of 'n Skriftuurlike perspektief te regverdig.
Dankie, Meleti. Ek waardeer u openhartigheid en eerlike analise van die interpretasie van verskillende tekste. Dit help my om te besef dat die Christus enige man of vrou kan gebruik om sekere aspekte van die waarheid te openbaar. Die geestelike mens ondersoek tog nie alles deur die heilige gees nie, en word tog deur niemand ondersoek nie?
Nogal waar. Ons het 'n kerklike hiërargie wat die idee van die aflewering van die heilige gees opskerp, maar die idee wat Paulus in Romeine hoofstuk 12 met ons gedeel het, toon 'n heel ander scenario aan die werk in die Christelike Gemeente.
Kan u u voorstel dat 'n gesalfde een is wat hegte familielede het wat die aardse hoop het en wat sterf en wat opgewek word na die hemel, nooit ooit, ooit weer herenig sal word met sy familielede wat op aarde is nie? Daardie familielede sien nooit weer hul gesalfde familielid nie. Vir hulle is dit asof hy nooit weer opgewek is nie. Maar in skrille kontras, word dié van die aardse hoop herenig met hul ander naasbestaandes van die aardse hoop. Waarom sou Jehovah so 'n gesin van getroue aanbidders opbreek deur die aardse verwagters permanent van die gesalfdes te skei?... Lees meer "
'N Uitstekende redenasielyn.
Meleti, ek het 'n lid van die ou gesalfde geken wat die waarheid was wat u sê. Miskien sal hierdie lering in die toekoms gewysig word.
Laura
Wel, die lofwaardige versaking van soorte en antitipes laat die gesalfde / ander skaaponderskeiding hang, sonder 'n been om op te staan. Dit moet nog gesien word of die GB, nadat hy die praatjie gepraat het, in staat is om te loop. Ek moet erken dat ek baie skepties is oor 'hierdie leerstelling word gewysig', maar ek wil graag verkeerd wees daaroor.
Natuurlik, as die organisasie die idee laat vaar dat die gesalfdes nooit weer by hul familielede sal wees nie, is daar miskien 'n paar gesalfde broers wat teleurgesteld sal wees :)
Dankie Meleti, ek kan sien dat dit die voordeligste kan wees om te peins oor die aanbod wat Christus gemaak het en sy daaropvolgende opstanding. Maar dit is nie wat hierdie artikel doen nie, om baie van die redes wat reeds genoem is. Par. 11-14 is die eienaardigste. Ons glo in sy opstanding omdat ons die bybel glo. Nie omdat die organisasie vir ons sê wat ons moet glo nie, maar omdat dit in die bybel staan. Dit is nie net geldig vir 'n JW nie, maar ook vir elke Christen op aarde. Verder was sy opstanding nie om JW se krag te gee om te preek nie (par. 15). Dit kan gee... Lees meer "
Miskien is dit nie ons wat aanstoot moet gee nie. Ek weet dit egter dat ons koning nie baie gelukkig sal wees om te hoor dat sy woorde weerspreek is nie. . Dit is net so dat die aantrekkingskrag van die boodskap net die een is wat Jesus verkondig het. kev
'N Valse lering is slegs aanstootlik as u besef dat dit vals is. Ek vind die leerstelling van ECT (ewige bewuste pyniging) aanstootlik, maar die miljoene mense wat glo dat dit God se wil is, doen dit natuurlik nie. U het, net soos ek, 'n groot voorliefde vir die idee om vir ewig in die paradys te lewe, in perfekte gesondheid en sonder die bande van sonde. Daar is beslis niks aanstootliks aan nie. Maar wat ek persoonlik aanstootlik vind, is hoe die interpretasie 'ander skape = aardse onderdane van die koninkryk' as 'n evangelie voorgehou word, ondanks 'n gebrek aan vaste skriftuurlike basis, en tot op die punt dat u dit kan doen... Lees meer "
Anderestimme, jy het dalk reg oor Matthew 5: 3 en 5: 5. As dit die geval is, is ek seker dat Jehovah op die regte tyd dit 'n welkome leer sal maak. Tot dan wag ek.
Met diep respek,
Laura
Ek stem volmondig saam oor die punt dat ons nie weet dat Jesus opgewek is nie, maar dat ons dit glo. (Romeine 10: 9). Ons weet nie eens dat God bestaan nie en ons is nie verplig om dit te doen nie. Ons moet net glo dat hy bestaan. (Hebreërs 11: 6) As ons sê dat ons weet dat God bestaan of dat ons weet dat Jesus opgestaan het, kan ons nie sê dat ons in God se bestaan of in die opstanding van Jesus vertrou nie, omdat die feit dat ons beweer dat hy waar is, geloof in die genoemde eis maak as verouderd.
“As ons sê dat ons weet dat God bestaan of dat ons weet dat Jesus opgewek is, kan ons nie sê dat ons in God se bestaan of in die opstanding van Jesus vertrou nie” ...
Ek het nog nooit so daaraan gedink nie. Dankie
Ek was verward oor iets en hoop dat iemand hier die antwoord kan gee op 'n vraag wat ek gehad het. Die skrywer hierbo het geskryf: 'Daar is iets aanstootliks aan 'n artikel wat voorgee om ons geloof in Jesus se opstanding te versterk, terwyl miljoene van ons die geleentheid word om daaraan deel te neem.' Maar is ons nie almal met soveel begrip gedoop nie? Is ons hieroor in die duister gehou? Het ons nog nie geweet van die paradyshoop voor ons doop nie? Het ons dit nie aanvaar en ons daaroor verheug nie? Het ons nie die Skrifgedeeltes aanvaar waarop dit is nie?... Lees meer "
Dankie vir u kommentaar Laura. Ek sal aanbeveel dat u die artikel "Weeskinders" lees om die rede agter die stelling te verstaan. Om u egter 'n kort antwoord te gee: Jehovah se Getuies word nie geleer om deel te neem aan die opstanding van Jesus nie. Ons word geleer dat ons nie daardie opstanding kan deel nie. Ons word die hoop ontken om ooit aan daardie opstanding deel te neem, omdat ons die hoop om kinders van God te word, ontsê word. Dat ons hierdie bedrog gewilliglik as feit aanvaar en selfs verheug in die hoop op die opstanding, bevry diegene wat ons hierdie valsheid leer van aanspreeklikheid en vryheid nie.... Lees meer "
Ek dink ek verstaan wat u probeer sê. Maar ek voel tog dat daar geen rede is om ontsteld te wees oor die organisasie om aan te hou om iets te onderrig waarmee ons eens saamgestem het nie. As hy kies, kan Jehovah die organisasie laat word wat hy goed of nodig ag. Hoewel die organisasie onvolmaak is, leer ons wat Jehovah en Jesus goed is vir ons tyd vir hierdie laaste dae. Ek het dit gekopieer uit 'n voetnoot in die artikel waarna u gekoppel het: 'Op die vyfdaagse ouderlingskool wat ek bygewoon het, het ons baie tyd aan die Naslaanbybel bestee... Lees meer "
Hallo Laura, jy het die volgende gesê: 'Jehovah, as hy kies, kan die organisasie laat word wat hy goed of nodig ag. Hoewel die organisasie onvolmaak is, leer ons wat Jehovah en Jesus goed is vir ons tyd vir hierdie laaste dae. ”. Ek kan saamstem dat die Vader enige organisasie kan vorm tot iets wat Hy wil hê. Maar u neem aan die volgende: - Die Vader (Jehovah) wil eintlik 'n organisasie op aarde hê - die WBTS is die organisasie wat Jehovah wil hê. - Die WBTS word eintlik deur Jehovah gebruik om op aarde te leer. Kan u voorsien... Lees meer "
Menrov, Jehovah se Getuies vervul dit (Daniël 12: 4). . “En jy, Daniël, maak die woorde geheim en verseël die boek tot die einde van die tyd. Baie sal rondtrek, en die [ware] kennis sal oorvloedig word. ” Ons is in hierdie tyd van die einde ten volle toegewyd aan die toename in skriftuurlike kennis. Ons het miskien nie die heeltyd alles reg nie, maar ons is daar regoor die wêreld en doen soos Daniël gesê het in die tyd van die einde. Ek het u verklaring gekopieër, 'Uiteindelik het u gesê dat dit goed is dat die organisasie voortgaan... Lees meer "
'N Interessante analogie Laura. 'N Reënwolk is wat dit is, en dit sou verkeerd wees om dit te reën. Dit is slegs om te doen wat dit van nature moet doen. Net so het 'n rots die aard van 'n rots, en as jy jou toon daarop steek, kan jy dit amper nie beskuldig dat hy hard is nie. Ek neem u standpunt. Soos u wolk en u rots, stel u voor dat die organisasie bloot doen wat hy doen uit die aard van die saak, wat histories was om ons te mislei. Ons kan dit amper nie meer blameer as wat 'n Katoliek sy skuld kan gee nie... Lees meer "
Mag ek vra, sê u dat u glo dat die Beheerliggaam nie sy eie skaaponderrig glo nie en dat hulle dus almal mislei? As hulle dit glo, probeer hulle nie bedrieglik mense mislei deur dit te leer nie. Is dit nie korrek nie?
Die menslike vermoë tot selfwaan is enorm. Dit sou verkeerd wees as ek my motiewe waag. Ek weet wel dat die saak deur die jare heen baie keer deur baie broers op alle vlakke van die organisasie gemaak is. Ek weet ook dat diegene wat gekies het om te praat, dikwels met uitsetting gestraf is. Toe Jesus met die Fariseërs praat en hulle valse leringe blootlê, het hulle hom regtig geglo? Het hulle in die harte gesê: Ons weet dat ons verkeerd is, maar ons gaan dit in elk geval doen? Die Bybel sê dat diegene wat... Lees meer "
Ek besef dat die Beheerliggaam soos alle mense onderworpe is aan dwaling en selfs selfbedrog. Jesus en sy apostels het erken dat, terwyl onkunde nie sonde verskoon nie, 'n sonde wat in onkunde gepleeg word, vergewe kan word. (Lukas 23:34). . ... Vader, vergewe hulle, want hulle weet nie wat hulle doen nie. . (Handelinge 3: 17-19). . En nou, broers, weet ek dat JY in onkunde opgetree het, net soos JOU regeerders. 18 Maar op hierdie manier het God die dinge vervul wat hy vooraf aangekondig het deur die mond van al die profete, dat sy Christus sou ly. 19 Bekeer julle dan en draai om... Lees meer "
Glad nie! U gedagtes is baie welkom. U het uself eerlik en eerbiedig uitgespreek en dit word waardeer. Yster maak yster skerper, so ons waardeer en benodig diegene wat op een of ander manier met ons kan verskil om ons te help om seker te maak van onsself en hoe ons loop. (Ef. 5:15) Ek wou nie daarop dui dat die Beheerliggaam veroordeel word nie, want die oordeel berus by die Here. Ek het eintlik gewonder hoe hierdie verse van toepassing kan wees as Jesus terugkom: “. . . Daardie slaaf wat die wil van sy meester begryp het, maar nie gereed was of gedoen het nie... Lees meer "
Hallo Laura, dankie vir u antwoord. Ongelukkig het u nie my vrae beantwoord nie. U het na Dan verwys. 12: 4 en dit op JW's toegepas. Ek glo dat dit nie die plek is om hierdie onderwerp breedvoerig te bespreek nie (Dan. Hoofstuk 12). Ek wil net graag die boodskap in hierdie vers uitlig. Dit praat oor KENNIS om oorvloedig te word. Die vraag is, watter kennis? Is dit die kennis wat (baie keer) hersien is of selfs deur die organisasie ontslaan is? Of die kennis oor aanstaande gebeure wat nie gebeur het nie? Ek stem saam dat die organisasie baie inligting versprei, maar... Lees meer "
Menrov, my tante het in haar 50's studeer en in die waarheid gekom. Sy het haar hele lewe daarvoor as 'n opregte Katoliek deurgebring om te glo wat sy geleer is. Toe sy met haar studie begin, was sy stom van verbasing dat die Drie-eenheid nie iets in die Bybel geleer is nie. Vir my tante was dit kennis wat sy nog nooit geken het nie. Sy voel dat sy vir die eerste keer in haar lewe God en Jesus leer ken het soos hulle werklik was. Diep in haar hart het sy nog altyd ongemak gevoel toe sy voor 'n gestalte van Maria gekniel en die wyn geglo het... Lees meer "
Meleti:
Ek het ook die WT-studieartikel afgelaai en daarna gaan soek en verwys na Romeine 6: 1-7. Sover ek weet is hierdie gedeelte die volledigste om die 'betekenis' wat Christus se opstanding vir Christene in hierdie lewe het, te verklaar.
Korrigeer my as ek verkeerd is, maar ek het geen verwysing na daardie gedeelte gevind nie (alhoewel daar 'n paar "byna gemis" was met Romeine 5:12 en 6:23 wat in paragraaf 19 aangehaal word.
Bobcat
Jy is reg, Bobcat. Die mees sprekende is dat Romeine 6: 1-7 nie in 'n artikel wat bedoel is om die betekenis van Christus se opstanding te verklaar nie. Ek wil waag om te sê dat die rede hiervoor is dat die gedeelte duidelik bedoel is vir diegene wat ons graag na sy gesalfde Christene wil verwys. Ek glo dat dit dieselfde rede is waarom ons die Hebreeuse Geskrifte so dikwels in ons artikels gebruik as ons na voorbeelde soek om te volg of as ons probeer om 'n basis vir doktorale onderrig te vind. Dit is net te moeilik vir ons om die Griekse Geskrifte te gebruik... Lees meer "
Ja romans 6 beantwoord wel die vraag wat in die tema aangebied word.
Maar die probleem is dat dit nie die studie in die rigting neem wat ons godsdiensonderwysers wil hê nie. Dit lyk vir my asof hulle 'n eie boodskap vir die R en F het, in hierdie geval die belangrikheid van die prediking van die paradysaarde hoop.
Die probleem is dat die wagtoring sy eie agenda het in paragraafvorm en dan gebruik geselekteerde verse uit die Bybel om wieght by hul boodskap te voeg, dit is nie die beste metode om die Bybel te ondersoek nie, wanneer gaan die wagtoring die Bybel bestudeer in vers vir vers studieformaat. En laat dit vanself spreek. kev
Meleti:
Goeie artikel. Dit laat mens dink.
Die "geleerde" verwysing op bladsy 16 is (soos u gesê het), die Baker Eksegetiese kommentaar op die NT - 1 Korintiërs (David E. Garland, p. 703). Ek glo dat u reg is oor die WT-motiewe om nie hul aanhalings te verkry nie. Hulle het daarin belang om die 'enigste bron vir al u geestelike behoeftes' te wees. Hulle wil nie hê dat iemand moet uitvind dat hierdie kommentare 'n groot skatkis van Bybelontleding is nie.
Bobcat