[Vanaf ws15 / 03 bl. 19 vir Mei 18-24]
'Hy het vyf talente aan een, twee aan 'n ander gegee,
en die een na die ander. ”- Mt 25: 15
“Jesus het die gelykenis van die talente gegee as deel van die antwoord op die vraag van sy dissipels oor“ die teken van [sy] teenwoordigheid en die afsluiting van die stelsel van dinge. ”(Matt. 24: 3) Dus, die gelykenis vind sy vervulling in ons tyd en deel van die teken dat Jesus teenwoordig is en regeer as Koning. ”- par. 2
Let op: die gelykenis van die Talente word in ons tyd vervul en is deel van die teken dat die Messiaanse Koninkryk in 1914 begin het. Ons sal binnekort hierop terugkom.
In paragraaf 3 maak die artikel baie stellings oor die toepassing van die gelykenisse van die slaaf, die maagde, die talente en die skape en die bokke. Aangesien die Beheerliggaam nie die behoefte voel om een van hulle met slegs 'n enkele Skrifverwysing te staaf nie, kan ons dit heeltemal verdiskonteer.
Uit paragrawe 4 tot en met 8 het ons 'n uiteensetting van ons huidige begrip van die gelykenis van die talente.
“Die talente verwys eenvoudig na die verantwoordelikheid om te preek en dissipels te maak.” - par. 7
“In die eerste eeu, begin op Pinkster 33 HJ, het Christus se volgelinge met die talente begin sake doen.” - par. 8
Dit is direk teenstrydig met die stelling in paragraaf 2. As die gelykenis in 33 CE begin toepas het, dan is dit vervul, nie net in ons tyd nie, maar regdeur die Christelike era. Aangesien die Beheerliggaam ons leer dat Jesus in 1914 begin regeer het, hoe kan die vervulling van hierdie gelykenis in die eerste eeu deel vorm van die teken van sy teenwoordigheid?
Eintlik maak die hele idee dat dit deel is van die teken van Christus se teenwoordigheid en die afsluiting van die stelsel van dinge in Matteus 24: 3 geen sin nie. Hoe kan 'n metafoor 'n fisiese teken wees van iets wat op hande is?
Die Bybel gebruik
Dit maak nooit seer om die werklike verse te lees waarop a Watchtower verduideliking is gebaseer. Net voordat hy hierdie gelykenis oordra, waarsku Jesus sy dissipels:
“Hou dus waak omdat u nie die dag of die uur weet nie.” (Mt 25: 13)
Dan voeg hy in die volgende vers, sonder om te breek,
'Want dit is net soos 'n man wat na die buiteland wil reis wat sy slawe ontbied en sy besittings aan hulle toevertrou het.' (Mt 25: 14)
Myns insiens doen die NWT 'n goeie werk om die byvoeglike voegwoordkombinasie te lewer (Grieks: ὥσπερ γάρ [net soos, vir]) in Engelse sintaksis as "Want dit is net soos", wat wys dat die vorige vers verband hou met die gelykenis. Die gelykenis praat duidelik van Jesus se wederkoms, nie van die een of ander onsigbare teenwoordigheid nie, en die dissipels word gewaarsku dat hulle nie kan weet wanneer die wederkoms sal wees nie, daarom moet hulle ywerig werk en waak. Hier is niks wat 'n teken van iets is nie.
In paragraaf 9 word dapper bewerings gemaak dat slegs Jehovah se Getuies sedert 1919 dissipels van Christus gemaak het en dat, hoewel die opdrag aan gesalfde Christene gegee is, die miljoene Getuies van Jehovah wat hulleself as ongesalfd beskou, 'ander skape' Christene die gelykenis vervul wel, al kry hulle nie die beloning om hul talente te verdubbel nie. In 'n vreemde samevoeging van gelykenisse word die skape en die bokke-gelykenis saamgevoeg in die Talent-gelykenis, sodat die ander skape beloon word met lewe op aarde omdat hulle saam met hul gesalfde broers die talente vermeerder. (Die beloning wat die skape kry, maak terloops geen melding van die ligging nie.)
Hier word aan ons gesê dat die getuienis dat hierdie gelykenis in die laaste dae vervul is (vanaf 1914 en verder, gebaseer op JW-teologie), is dat Jehovah se Getuies “die grootste predikings- en dissipelmakingswerk in die geskiedenis gedoen het. Hul kollektiewe poging het daartoe gelei dat honderde duisende nuwe dissipels elke jaar in die geledere van Koninkryksverkondigers gevoeg word, wat die predikings- en leraarswerk 'n uitstekende kenmerk gemaak het van die teken van Jesus se teenwoordigheid in Koninkryksmag. ”
Dit is dus die numeriese groei van die organisasie wat hierdie deel van die teken uitmaak. Eerstens, waar sê Jesus dat die numeriese groei van die Christengemeente deel sou vorm van 'die teken van sy teenwoordigheid en die sluiting van die stelsel van dinge?' (Mt 24: 3) Wat was dan van die ander beweging soos ons wat voortvloei uit die leer van William Miller?[I] Die Sewende-dag Adventiste Kerk (voorheen Milleriete) het vinniger gegroei as dié van Jehovah se Getuies. Hulle tel nou agtien miljoen. Hoe sou hulle sulke groei kon behaal binne ongeveer dieselfde tyd as Jehovah se Getuies, tensy hulle ook besig was met 'n wêreldwye predikingswerk? Hulle is die sesde grootste hoogs internasionale godsdienstige liggaam. Hulle het 'n sendeling in meer as 200 lande en gebiede. Hulle metodes kan verskil, maar hulle het hierdie groei nie behaal sonder enige vorm van wêreldwye verkondiging van die goeie nuus nie.
Kortom, as die Beheerliggaam gaan spog dat die Organisasie die gelykenis van die talente vervul, moet hulle miskien daarop aanspraak maak dat hulle die slaaf is wat aan die twee talente gegee is, en erken dat die bewyse dat die Adventiste die vyf- talent slaaf.
Natuurlik sal enige Jehova-getuie wat sy sout werd is, hierdie voorstel as verregaande verdiskonteer, en daarop dui dat die Adventiste die valse leerstelling van die Drie-eenheid onderrig, wat hulle prediking van die goeie nuus 'n ydele poging maak. Om eerlik te wees, kan elke Adventis egter dieselfde doen en wys hy op die onskriftuurlike leer van 'n 'ander skaap'-klas van God se' vriende ', sonder enige hemelse hoop as bewys dat die JW-goeie nuusonderrig ongeldig is. (Gal. 1: 8)
Dooiepunt!
Uit paragrawe 14 tot en met 16 bied die artikel 'n nuwe begrip van die goddelose en trae slaaf. Daar word beweer dat daar geen daadwerklike vervulling van hierdie deel van die gelykenis is nie. Soos die goddelose slaaf van Matthew 24: 45-57, is dit net 'n waarskuwing. Die getroue en verstandige slaaf is dus 'n ware vervulling en die twee slawe wat hul talente verdubbel het, is 'n ware vervulling, maar die ander helfte van albei gelykenisse het geen vervulling nie, maar is slegs 'n waarskuwing. Okeydoke!
Die swewende leer
In hierdie tydskrif het die Beheerliggaam veranderde begrip vir die gelykenisse van die tien maagde, die talente en die minas bekendgestel. Voorheen is dit almal gebruik om te “bewys” dat die hedendaagse getroue en verstandige slaaf (voorheen alle gesalfde JWS, maar nou net die Beheerliggaam) in 1919 aangestel is. Soos Apollos in die vorige week daarop gewys het hersien, die fondament vir die leerstelling dat Jesus die aanstelling van 'n JW getroue en diskrete slaaf in 1919 getoets en goedgekeur het, is weg.
Jesus het gepraat van die bou van twee huise - een gebou op rots, die ander op sand. Ons leerstellige huis is egter nou gebou op niks. Al die leringe wat ons voorheen gebruik het om die idee dat Jesus rede gehad het om die getroue en verstandige slaaf in 1919 aan te stel, is verander om te pas by die vervulling ten tye van Christus se toekomstige wederkoms. Daarom is die leerstelling dat die Beheerliggaam in 1919 aangestel is, 'n huis waarvan die fondasie verwyder is, maar soos die een of ander JW-weergawe van Wile E. Coyote, bly die huis in dun lug hang. Dit word net bygehou deur die geloof dat die rang en lêer in die woord van die manne van die Beheerliggaam geplaas word. Die kollektiewe liggaam van Jehovah se Getuies sal egter eendag afkyk om geen Skrifgrond onder hul voete te vind nie. Soos Jesus voorspel het vir almal wat sy woorde hoor, maar nie daarin slaag nie, sal die ineenstorting van die huis van die Organisasie baie groot wees. (Mt. 7: 24-27)
_______________________________________
[I] Baie van die numerologie wat deurdring het Russell se geskrifte kom van William Miller s’n werk via Nelson H. Barbour.
WT 7/15/13 Om duidelikheid te gee oor wat natuurlik 'n verdelende “nuwe lig” is, laat vaar hulle nie die 1919-FDS-aanstelling nie, hulle verduidelik wie dit meer spesifiek is, in die GB se eie selfaanstelling: "His domestics": All who gevoed word, of dit nou van die gesalfde of van die ander skape is "Aangestel oor sy huishoudings" In 1919 het Jesus bekwame gesalfde broers gekies om sy getroue en verstandige slaaf te wees "Hy sal hom aanstel oor al sy besittings": Diegene die saamgestelde slaaf sal hierdie afspraak kry wanneer hulle hul hemelse beloning ontvang. Saam met die res van die 144,000 XNUMX,... Lees meer "
Ek glo hulle vergader elke Woensdag vir 'n paar uur, so miskien is daar 'n FDS vir ongeveer 10 uur per maand, maar ek neem u punt. Ek het nog nie daaraan gedink nie, maar dit is 'n geldige punt. Dit wys net hoe onnosel dinge raak as mans voorneem om God se woord vir hul eie voordeel te interpreteer.
Groot Skrif, kev. Ek glo dat dit die sleutel is om volgens die NASB 'gewortel en gegrond te wees in liefde', en om die liefde van Christus te ken, eintlik kennis oorskry! Is dit nie die hele basis agter die skepping nie? Dit van liefde? (Ek verwag nie dat u kommentaar sal lewer nie 🙂 CP - ongeveer drie jaar gelede toe ek uit die organisasie gekom het, het ek ook presies soos u gedink. Maar ek was nie heeltemal wakker tot redding in Christus nie. Ek het gevoel dat daar een moes wees 'n weg van suiwer waarheid te midde van al die verwarring in oortuigings. Soos kev, het dit 'n doel geword om te vind... Lees meer "
Ek het gedink dat hy 'n nuwe skepping geword het ... en dieselfde geld vir die eersgeborenes .. en miskien ook vir die res van die skepping as hulle 'n verbond aangebied word ...
Maar wanneer hy, die Gesalfde, hom nog 'n keer voorstel, sal dit nie die sonde wegneem van die baie wat op hom wag nie. Want wanneer hy homself vir die tweede keer openbaar, is dit sonder om sonde weg te neem, maar om te red. - Heb 9:28
Ek stem saam, BN, hy het eersgeborenes 'n nuwe skepping geword, net soos Christus. Hulle is die geesseuns van God. Rom.8: 14; Johannes3: 6; 1Pet.1: 23 Hulle is vrygemaak van slawerny van sonde en verderf. Rom 8:21 Heb 3: 1 - Daarom, heilige broers en susters, wat deel het aan die hemelse roeping, vestig u gedagtes op Jesus, wat ons erken as ons apostel en hoëpriester. Johannes 3: 3 - Jesus antwoord en sê vir hom: Voorwaar Ek sê vir jou, as iemand nie weer gebore word nie, kan hy die koninkryk van God nie sien nie. Want as ons met hom verenig is in die dood... Lees meer "
En as God wil hê dat ons almal gered moet word, waarom dan soveel gelowe?
Waarom is die Bybel nie geskryf in 'n eenvoudige taal wat almal maklik verstaan en gered kan word nie?
Ja, as mense net die Bybel se boodskap as duidelike feitestellings sou lees en dit as waar aanvaar, stel u voor die Christelike eenheid wat bereik sou word. Die volgende is geneem uit 'n boek deur 'n teoloog van die vorige eeu, JA Seiss. Hy was eintlik 'n man wat Charles Taze Russell beïnvloed het. Al hou ek natuurlik nie met sy godsdienstige oortuigings nie, blyk dit dat daar baie wysheid is in sommige van sy benadering tot die Skrifte. Ten opsigte van die Bybel sê hy: “Die ontwerp is om te onderrig en op die bekendste manier om dit uit te druk... Lees meer "
Jesus is 'n soortgelyke vraag deur sy dissipels gevra. ". . . En die dissipels het opgestaan en vir hom gesê: 'Waarom praat u met die illustrasies?' 11 In antwoord het hy gesê: “Aan U word toegestaan om die heilige geheime van die koninkryk van die hemele te verstaan, maar aan die mense word dit nie toegestaan nie. 12 Want wie meer het, meer sal hom gegee word, en hy sal oorvloedig wees; maar wie nie het nie, ook wat hy het, sal van hom weggeneem word. Daarom spreek ek hulle met illustrasies, omdat:... Lees meer "
Hulle blindheid is deur hulself veroorsaak omdat hulle verkies om nie intelligent na die reddende woorde van Jesus te luister nie. In Lukas 8:15 het Jesus gepraat van die evangelie wat op 'n goeie en eerlike hart val. Die keuse is ons om die Evangelieboodskap van verlossing wat ons almal deur God aangebied word, te verstaan.
Goeie kommentaar cp en ek het vanoggend presies dieselfde gedink. Ek voel glad nie bemoedig deur hierdie meningsverskille oor leerstellings nie. Op die oomblik voel ek die teenoorgestelde. Ek bid vir die gees en lees my Bybel, wat kan ek nog meer doen? Dit is lief vir ons kennis wat ek veronderstel was om te lei. Liefde oortref kennis. Efesiërs 3 v 17 tot 19. Kev. Ek sê nie meer op hierdie draad nie.
Hallo eveerybody,
Ek het net die artikel en u kommentaar gelees, en ek vra myself voortdurend waarom die soeke na die waarheid so verwarrend en moeilik geword het? As ons Bybellees is, weet ons dan nie wat die werklike betekenis van die Skrif is nie? Waar is God se Heilige Gees om ons te lei om die tekste te verstaan? Wat doen ons verkeerd? Wat is die waarheid?
Weer 'n goeie oorsig van die artikel. Dinge uit die artikel wat my hoofpyn gee, is: In die eerste paragraaf: Die gelykenis vind dus sy vervulling in ons tyd en is deel van die teken dat Jesus teenwoordig is en as Koning regeer. Van wanneer af is gelykenisse dieselfde as profesieë ??? Sal alle JW's wat die studie bywoon en die artikel lees, nou glo dat gelykenisse op dieselfde manier as profesieë behandel moet word? Pfff ... As alle gelykenisse, soos in par 2 genoem, profesieë is in antwoord op die vraag in Mat. 24: 3, wat dan van die dief wat kom?... Lees meer "
Hallo qspf, ek wil van die geleentheid gebruik maak om u antwoord vroeër aan my te antwoord! Dankie. Daar was rede waarom Jesus se dissipels Jesus dalk nie herken het nie, bv. Markus 9:32. En Jesus sou hulle probeer gerusstel, ja. Dit beteken nie dat hy nie opgevoed is in sy verheerlikte menslike liggaam nie - ons weet van die vermoëns wat hierdie liggaam hom sou gegee het - deur mure te loop, sy voorkoms te verander, ens. As dit die geval is, sou Jesus moontlik bedoel het wat hy het gesê: 'Raak my aan en kyk, want 'n gees doen dit... Lees meer "
Ek dink dat die skeiding van hemel en aarde die eerste fout is, hemel en aarde is albei dele van die skepping van Jehovah; die probleem is dat ons sintuie nie in die geestelike deel daarvan uitsteek nie, maar dit is daar langs ons in 'n ander dimensie, was ons sintuie genoeg, kan dit 'n ander verhaal wees en kan dit ook wees wat mense kry as die koninkryk regeer. Iets wat ek voel hieraan gekoppel is, is wat gebeur as iemand sterf. Daar is 'n oorvloed verse in die bybel wat direk sê dat ons gees terugkeer na Jehovah. My WT-onderrig... Lees meer "
Skye, beskou Romeine 6: 9, wat sê dat Christus nou uit die dood opgewek is en dat hy nie meer sterf nie. As hierdie 'gematerialiseerde' liggame in werklikheid Christus se liggaam van vlees was wat opgewek is, sou hy daardie liggaam moes weggooi wanneer hy permanent na die hemel opgevaar het, 'n plek wat nie met die menslike lewe versoenbaar is nie. Die liggaam sal dus moet sterf, maar die vers sê dat Christus nie meer sterf nie. Ons moet dus tot die gevolgtrekking kom dat hierdie liggame tydelik was en dat sy eie vlees nie opgewek is nie.
qspf, As Jesus met 'n verheerlikte menslike liggaam opgestaan het, is daar niks in die skrif wat sê dat dit vir hom onmoontlik sou wees om na die hemel op te vaar nie. 'Mede-Israeliete, ek kan u met vertroue sê dat die aartsvader Dawid gesterf en begrawe is, en dat sy graf tot vandag toe hier is. Maar hy was 'n profeet en het geweet dat God hom onder eed beloof het dat hy een van sy nageslag op sy troon sou plaas. Toe hy sien wat sou kom, het hy gepraat van die opstanding van die Messias, dat hy nie aan die doderyk oorgelewer is nie,... Lees meer "
Skye, dit was beslis nie 'onmoontlik vir hom om na die hemel op te vaar' nie. Ons het baie skriftuurlike bewyse dat dit is wat gebeur het. Maar om met 'n “verheerlikte menslike liggaam” op te vaar, stem nie ooreen met die Bybel nie (Johannes 3:13; 6:62; 20:17; Efesiërs 4: 7-10). Die vraag bestaan regtig uit twee dele. Eerstens is die liggaam waarmee Christus verskyn het, dieselfde as waarmee hy gesterf het, en die tweede is of die liggaam of enige ander na die hemel sou kon opklim. Ek moet Romeine 6: 9 herhaal: “Want ons weet dat Christus, noudat hy opgewek is uit die dode, nie meer sterf nie;... Lees meer "
Broers, hoe kom ons by Filippyne 3 v 20 en 21? En 1 peter 1 v 3 en 4. . Ek aanvaar volkome dat openbaring 21 spreek van die nuwe Jerusalem wat uit God uit die hemel neerdaal en die gelowiges is deel daarvan. Ek verstaan ook dat die aarde deur die getroue mensdom bewoon is. . Ek dink een van die probleme is dat ons geneig is om aan 'n spesifieke plek êrens buite die sterrestelsel te dink as ons van die hemel praat. Waar ek dink dit is net moontlik dat dit... Lees meer "
Kev, ek dink nie ons kan rondom hulle kom nie. Ons hoop is 'n hemelse hoop. Ek stem saam met u dat u die hemel 'n geestelike ryk verteenwoordig wat rondom ons is. Omdat ons in vier dimensies leef, kan ons nie dink dat die hemel anders is as 'n letterlike plek in die fisiese heelal nie. Maar as God daar is, kan dit nie binne die fisiese heelal wees nie. Ons het te doen met dinge wat ons nie kan verstaan nie. Wat ons met sekerheid kan sê, is dat ons sal verander in 'n geestelike liggaam, iets onvergankliks. (1Ko 15:44; 50-54) Paulus het gepraat... Lees meer "
Ja, ek stem saam met die meleti .. dankie vir die werk wat u met hierdie wagtoring-kommentaar gelewer het. kev
Ongetwyfeld het ons hoop sy oorsprong in die hemele. Die lewe self het sy oorsprong by die God van die hemel, en Hy het sy Seun uit die hemel gestuur sodat hy die weg, die waarheid en die lewe kon word; hy is die manna uit die hemel. Dit is duidelik dat sonder die hemel op die foto, ons geen hoop op die lewe het nie. Maar, net soos ek 'n Amerikaanse burger is, word ek deur Amerikaanse wette beheer en Amerikaanse geld bestee, maar woon nie in Washington DC nie, ons hoop kan in die hemel wees en daar ontstaan, sonder dat ons self daar moet woon . Beskou hierdie verse wat Meleti opgemerk het,... Lees meer "
Ek sien u punt, maar daar is nog 'n moontlike verduideliking vir my. Aangesien u egter hierdie punt aanhaal, wys asseblief hoe dit ooreenstem met die vers wat Kev onder sy aandag gebring het kommentaar lewer.
Dankie qspf vir die uitleg en om regverdig te wees, ek kan sien dat u redenasie oor Efesiërs hoofstuk 2 v 6 in die verlede gespan is. naamlik dat hy ons in die hemelse plekke gesit het, selfs toe hulle nog in hul vleeslike liggame op aarde was. Daar is ook 'n soortgelyke bewoording by Efesiërs 1 v 3 tot 5 as ek dit mag vra. Geseënd is die god en vader van ons heer Jesus Christus, want hy het ons geseën met elke geestelike seën in die hemelse plekke in vereniging met Christus, net soos hy ons gekies het in vereniging met... Lees meer "
Kev, dit is waarskynlik dat God se doel was dat daar in beginsel 'n klas persone is wat ons nou as die 144,000 ken, wat koning / priesters in die Koninkryk sal wees. Dit is minder waarskynlik dat individuele persone spesifiek vooraf gekies en vooraf gekies is, want elkeen sou nog steeds hul integriteit teenoor God moes bewys, en elkeen het 'n vrye wil. Hoewel God sy goddelike krag en wysheid kon gebruik om die toekoms te voorspel en uit te vind wie daardie persone sou wees, is die algemene konsensus oor sulke aangeleenthede dat God... Lees meer "
Dit is 'n antwoord op Anoniem / Kev. U het 'n aantal verse aangehaal, dus sal ek elkeen antwoord soos Meleti versoek het. Aangesien u soveel verse aangehaal het, sal dit noodwendig 'n lang antwoord wees; wees geduldig met my. - (Filippense 3:20, 21) Maar ons burgerskap bestaan in die hemele, en ons wag gretig op 'n redder van daar, die Here Jesus Christus, 21 wat ons nederige liggaam sal verander om soos sy heerlike liggaam te wees deur sy groot krag wat hom in staat stel om alle dinge aan homself te onderwerp. Paulus sê, “Wat ons betref, ons burgerskap bestaan in die... Lees meer "
Reg, ho dan.
Vir belangstellendes het ek 'n goeie, diepgaande ontleding van die gelykenis van die talente op die DTT-werf geplaas (, a href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > hier) uit die NICNT-Matthew-kommentaar.
Daar was 'n opmerking oor 'talente' wat verband hou met natuurlike vermoëns. Die kommentaar het ook betrekking op die onderwerp.
Bobcat
Oeps, die skakel was na hierdie skakel.
Dit is interessant dat u dit moet plaas aangesien ek dieselfde wou doen en noem dat die woord "talent" in Frans presies dit beteken, naamlik "vermoë". Weet iemand wat die Griekse grondwoord vir 'talent' is?
[A-1, Naamwoord, G5007, talanton] was oorspronklik 'n balans, 'dan' 'n talent in gewig, 'dus' 'n som geld 'in goud of silwer gelykstaande aan 'n' talent '. Die Joodse 'talent' het 3,000 sikkels van die heiligdom bevat, byvoorbeeld Exodus 30:13 (ongeveer 114 pond). In NT-tye was die "talent" nie 'n gewig van silwer nie, maar die Romeins-solderige "talent", bestaande uit 6,000 240 denari of drachmas, en gelykstaande aan ongeveer f18. Dit word slegs in Matteus, Matteus 24:25, genoem; Matteus 15: 25-Matteus 16:25, Matteus 20:25 (twee keer in die beste tekste), Matteus 22:25 (drie keer), Matteus 24: 25-Matteus 25:25, Matteus 28:18 (twee keer). In Matteus 24:XNUMX is die omvang van die land... Lees meer "
As 'n belangstelling, beteken die woord "talent" in Frans presies dit, "Vermoë"
Dus moet ons almal toepassings van Jesus-gelykenisse lees sonder WT-idees en interpretasies, want alles wat aangebied word, is om WT-teologie en -organisasie te ondersteun, nie om waarheid te openbaar nie. Toe ek 'n pionier was in die laat 80's, het ek twee studiebeurte gehad, in die boek vir ewig. Die eerste man het sy studie gestaak, want soos hy vir my gesê het, was die uitleg van die generasie 'n menslike poging om te preempt wat Jehovah in sy geregtigheid. Die tweede man het sy studeerkamer gestaak omdat hy, soos hy vir my gesê het, nie die skape van die bokke skei nie, dit is Jesus... Lees meer "
“Daarom is die leer dat die Bestuursliggaam in 1919 aangestel is, 'n huis waarvan die fondament verwyder is.” Diegene van ons wat Don Cameron se boek Captives of a Concept bestudeer het, het jare gelede besef dat daar nooit grondbewyse vir die 1919-eis was nie. Histories was die eerste groot veldtog na die veronderstelde aanstelling in 1919 die Millions Will Never Die-veldtog van 1920-1925. Wel, diegene wat oud genoeg is om daardie boodskap op daardie tydstip te verstaan, is dood, is dit bewyse van 'n goddelike afspraak deur 'n God wat nie kan lieg nie? Doen die valse profete skrifte... Lees meer "
As die talente, soos die w / t sê, slegs die predikingsopdrag verteenwoordig, waarom sê die teks dan dat slegs sommige van die dissipels as evangeliedienaars aangestel sou word? En ook, waarom word die predikingswerk in die gelykenis van die skape en die bokke nie as 'n maatstaf vir redding gebruik nie? Op 'n ander noot. As ons nie meer soorte en antitipes gaan gebruik nie, tensy die Skrif spesifiek oor sulke dinge is, hoe het ons dit dan gedoen met die identifisering van die "getroue slaaf"? Ons sê dat, aangesien slegs 'n paar dissipels die skare gevoed het, dit tipies is... Lees meer "
yobec, jy vra die regte vraag, maar ek sou die volgorde omkeer: Waarom, as die Skrif sê dat sommige (maar nie almal nie) as evangeliedienaars gegee is, sê die WT dat almal moet wees? Ongelukkig weet ons reeds die antwoord. Dit is omdat evangelisasie meer lede inbring, wat meer literatuur versprei, wat meer geld inbring, wat bydra tot hul mag, wat hulle aanspoor om meer evangelisasie te doen. Hierdie dinge dien die belange van mense. Matteus 6: 8: “As julle bid, moet julle ook nie soos die geveinsdes wees nie; omdat hulle graag in die [koninkryksale] en op die gebed wil bid... Lees meer "
Wel, vers 27 maak dit duidelik dat die talente nie prediking (deur-tot-deur) verteenwoordig nie: 27 Dan moes jy my geld in die bank gesit het, en met my aankoms sou ek my geld met rente terug ontvang het.
Die meester sou tevrede gewees het as die slaaf ander (mense, metodes, ens.) Sou gebruik het om die talent te vergroot.
Ek het nie die wt-artikel gelees nie - maar wat by my opgaan as die woord talent in die gelykenis gebruik word, is die gebruik van ons gawes om mense na God en Jesus te bring - die samelewing plaas te veel klem op prediking van deur tot deur as daar baie maniere om mense te bereik - sommige plante, water, ens. 1 kor 3: 6 - sorg vir weduwees en weeskinders jas 1: 27 - 'n barmhartige Samaritaan luke 10: 25 - 27 - liefdevol en vriendelik wees 1 kor 13: 1,2 - oefen die vrug van die gees gal 5: 22-26 - en so... Lees meer "
Dankie vir nog 'n goeie artikel Meleti. Die GB is altyd vinnig om ander godsdienste as goddeloos te beoordeel deur te wys op hul valse leringe van die Drie-eenheid. Wat is egter 'n groter godslastering, omdat ons leer dat daar 'n Drie-eenheid bestaan, of dat die meeste Christene nie brood en wyn moet eet nie, omdat Christus nie hulle middelaar is nie? Wat die vraag betref of ons na die hemel gaan of op aarde sal woon, wil ek voorstel dat ons vir hulle sê dat daar verskillende standpunte oor hierdie saak is wanneer ons vir ander preek. Laat ons eerlik wees, wat ons ook al is... Lees meer "
“Wat die vraag betref of ons na die hemel gaan of op aarde sal woon, wil ek voorstel dat ons vir ander moet sê dat daar verskillende standpunte oor hierdie saak is”
Saamstem. Dit gaan daaroor om die ewige lewe in die koninkryk van die hemele in te gaan en te ontvang, ongeag waar dit is.
qspf Dit was 'n goeie skryfstuk wat deur die skrif ondersteun word. Ek het dit baie geniet. En hoewel ek nog steeds baie verward is oor hierdie hemel versus die lewe op aarde vir altyd. Ek kan hier 'n goeie en redelike debat sien. Ek is pas weer gekontak vir die doel om my weer in hierdie godsdiens te bring (want ek kan dit nie as sodanig die waarheid noem nie). Ek weet nie heeltemal wat ek hieraan moet doen nie, want ek glo in Jehovah en respekteer die eer dit is te danke aan Christus. Ek het gevra dat ons boeke nie boeke moet studeer nie... Lees meer "
Ek voel dieselfde bywoon van JW-vergaderings - ek is meer aangemoedig as ek die bybel lees as om 'n vergadering by te woon
inderdaad Billy (soos die konnotasie van die naam baie snaaks) Dit is 'n bevrydende ervaring om te lees en dan weer iets in die bybel te lees. Ek het selfs die vrymoedigheid om 'n bietjie heilige gees te vra om my te help verstaan. Ek wil nie lui wees in my denke nie, al is dit so ongewild in die samelewingsreël. Dit is een forum wat daarin slaag om op die regte spoor te bly met betrekking tot Bybelse bespreking. Aangename kennis
Um
Waarom lyk dit asof die uitleg van hierdie gelykenis en ander altyd slegs 'n toepassing in die predikingswerk het? Dit is nie te moeilik om uit te vind wat Jesus hier beteken nie. As ons hierdie verse toepas op die predikingswerk en die sukses en verantwoordelikheid om ander dissipels te maak, val dit op elke christen om die meesters te verhoog deur die talente te gebruik wat elkeen van ons gegee is. Dan sou dit ook nie volg dat, deur elke christen te doen, homself 'n getroue en verstandige slaaf sou wees nie.... Lees meer "
Hallo Kev, ek weet nie regtig of u 'n toneelstuk oor die woord talent gebruik nie, maar vir almal wat op hierdie punt verward kan wees, was 'n 'talent' 'n gewigmeting van silwer of goud. Kyk: http://biblehub.com/greek/5007.htm Nuwe internasionale weergawe Aan een gee hy vyf sakke goud, vir nog twee sakke en vir nog een sakkie, elkeen volgens sy vermoë. Toe gaan hy op reis. New Living Translation Hy het vyf sakke silwer aan die een gegee, twee sakke silwer aan die ander en een sakkie silwer vir die laaste - verdeel dit in verhouding tot hul vermoëns. Hy... Lees meer "
Ja, dankie, en jy weet dat dit korrek is; wat jy sê, is dat dit 'n mate van goud was. Ek gebruik die term losweg om aansoek te doen vir ons rykdom, maar wat u sê, is reg. Dankie. kev
Dit is ook interessant in die Verenigde Koninkryk dat ons geldeenheid in sterlingpond gemeet word. Die papiergeld is 'n voorstelling van 'n gewigsmeter 'n pond sterling silwer. Britte het dus talent wat ons kan sê. kev
Ek waardeer altyd 'n goeie woordspeling!
Meleti, met betrekking tot die illustrasie van die talente ... Enigiemand wat na 'n "tower" -program gekyk het, kan gefassineer word deur die skynbaar bedrieglike prestasies van die uitdagende verklaring. Maar onlangs was daar TV-programme wat verduidelik hoe hierdie truuks gedoen word. Alhoewel hulle vaardigheid, fynheid, noukeurige tydsberekening en goeie vertoning behels, benodig hulle nie bonatuurlike krag nie. Die feite van die saak wys dat 'towenaars' basies goeie leuenaars is en baie vaardig is om mense te mislei om hulle te laat glo dat dit nie waar is nie. Deur hul "hand is vinniger as die oog" -tegnieke te gebruik, beweeg hulle vinniger as wat mense kan aandag gee, in die hoop dat die... Lees meer "
Soos u, glo ek nie dat Jesus se broers deur afstandbeheer sal regeer nie. Alhoewel die Bybel ons nie voldoende besonderhede gee om willekeurige bewerings te maak nie, voel ek ook dat diegene wat aan Christus behoort 'n teenwoordigheid op aarde sal hê. Net soos Jesus, hoewel hy 'n gees was, hom in 'n liggaamlike gedaante geopenbaar het om in die veertig dae na sy opstanding met sy dissipels te kommunikeer en selfs saam met hulle te eet en te drink, sal diegene wat die Nuwe Jerusalem vorm, ook doen. Maar dit is my mening. Ek kan dit nie bewys nie. Dit is tog korrek om hemelse hoop te gebruik... Lees meer "
Dit is ons begrip van wat die “hemel” is wat gewysig moet word, dit is vir seker. Wat bedoel Jesus byvoorbeeld met die volgende stelling wat hy gemaak het? : 1 “Laat u hart nie ontsteld wees nie; glo in God, glo ook in My. 2 “In die huis van my Vader is daar baie woonplekke; as dit nie so was nie, sou ek u gesê het; want ek gaan om vir u plek te berei. 3 As ek gaan en vir jou 'n plek voorberei, sal ek weer kom en jou na My toe ontvang, sodat jy ook daar kan wees waar Ek is.... Lees meer "
In Johannes 14 kan my vader se 'huis' ook 'huishouding' beteken wat op die Griekse woord gebaseer is. Net soos 'n man 'n aantal volwasse kinders het, wat elkeen in hul eie woonplekke woon, is die vader en sy kinders almal deel van dieselfde "huishouding", terwyl hulle nie eintlik in dieselfde "huis" woon nie. Dus, selfs as God van plan is om spesiale reëlings te tref vir sommige van sy Seun se volgelinge wat bestem is om 'n heersersrol in die Koninkryk te hê, beteken dit nie dat diegene in God se teenwoordigheid gaan woon nie. Ons moet noukeurig daarop let dat Jesus nie gesê het nie... Lees meer "
qspf. U sê dat die koning / priesters op aarde sal heers as mense van vlees en bloed.
Ons het nie besonderhede oor ons verheerlikte menslike liggame nie, maar ons besef natuurlik dat dit anders sal wees as ons huidige liggame. Net 'n gedagte oor wat Jesus in Lukas 24:39 gesê het '' ... 'n spook het geen vlees en bene soos ek sien nie. ' Hy het nie 'vlees en bloed' gesê nie.
Skye, my terminologie om 'mense van vlees en bloed' te sê en Jesus se woorde van 'vlees en been' is eenvoudig 'n spraakvorm. Sulke uitdrukkings word gebruik om 'n begrip te verklaar, en hierdie twee uitdrukkings beteken presies dieselfde. Dit is nie nodig om die volledige inventaris van menslike dele te beskryf nie, asof ons ligamente, senings, hare, ens. Moes insluit. Jesus wou net 'n duidelike onderskeid tref tussen iets wat die dissipels gedink het in hul verbeelding of wenslik was. denke, of was 'n liggaamlose gees wat probeer het om hulle te mislei, enersyds - en die feit... Lees meer "
Glo u dat Christus se broers, soos hy, geestelike liggame sal besit, maar die vermoë het om vleeslikes te materialiseer met die doel om as konings en priesters op aarde te regeer?
Nee, ek glo nie dat Christus se broer ooit geestelike liggame sal hê nie en nooit sal "materialiseer" in die sin wat Christus gedoen het om aan sy dissipels te verskyn nie. Christus MOET die liggaam waarin hy gebore is as 'n Seun van God en 'n kind van Maria, prysgee, anders sou hy sy losprysoffer teruggeneem het. Toe hy realiseer nadat hy opgestaan het, was dit vir God nodig om hierdie tydelike lewensvorme te skep met die uitsluitlike doel om met Christus se volgelinge op aarde te kommunikeer. Daarenteen is diegene wat bestem is om as koning / priesters op die aarde te regeer... Lees meer "
Dit gaan nie daaroor om vanuit menslike oogpunt meer sin te maak nie. Ons ontbreek eenvoudig aan al die feite, en dus kan elke gevolgtrekking waartoe ons kom, al klink dit tans logies, nie oortuigend nie, omdat daar te veel onbekendes is. Om te suggereer dat die broers van Christus mense sal moet word nadat hulle regeringstyd verby is, omdat ons aan niks anders kan dink wat vir hulle meer sinvol is om te doen nie, is 'n mening gebaseer op 'n ongegronde aanname. (Kyk na die dwaling: 'n argument van persoonlike ongeloof. Ons besorgdheid op hierdie forum is nie om in die... Lees meer "
Of dit nou in die hemel of op aarde is, daar sal sekerlik nou een groot verskil van mense wees: Matt 22: 30
Jesus se woorde oor die huwelik na die opstanding moet van toepassing wees.
Nick, Matteus 22: 29-30 sê vir ons: 'Jesus antwoord hom: [die Sadduseërs, wat die raaisel gestel het oor 'n vrou wat sewe mans het]:' Julle vergis julle omdat julle nie die Skrif of die krag van God ken nie ; 30 want in die opstanding trou mans nie en word ook nie vroue in die huwelik gegee nie, maar is hulle soos engele in die hemel. ” Sommige het tot die gevolgtrekking gekom dat dit beteken dat diegene wat opgewek word, engele sal wees of geestelike persone sal wees 'soos engele' is. Watchtower het gewankel oor hierdie vraag, en blykbaar die posisie is nou dat hulle nie seker is nie en ons moet nie bespiegel nie. Die... Lees meer "
Daar is eintlik twee kwessies hier. Gaan Christus se broers hemel toe en word hulle as geeste grootgemaak? Laat ons die eerste een vir die oomblik agterlaat en die tweede behandel, wat van die vraag na die toepassing van Mt 22:29, 30 is. In Lukas se parallelle verslag het ons dit: 34 Jesus het vir hulle gesê: 'Die seuns van hierdie eeu trou en word in die huwelik gegee. 35 Maar die wat waardig geag word om aan die eeu deel te neem en aan die opstanding uit die dood, trou nie en word nie in die huwelik gegee nie. 36 Want hulle kan nie meer sterf nie, omdat... Lees meer "
Meleti, ons moet verstaan dat die Sadduseërs hul vraag gevra het om Jesus te bevorder. As hy nie in staat was om die Sadduseërs 'n antwoord te gee nie, sou dit hulle geloofwaardigheid gegee het dat daar geen opstanding was nie. Die hoofboodskap wat Jesus se antwoord oordra, is dus: 'Ja, daar is 'n opstanding' en 'u raaisel maak die opstandingshoop nie ongeldig nie'. Enigiets anders wat ons uit hierdie vers kan opneem, is sekondêr. Ons moet ook erken dat die bewoording van hierdie verse ietwat dubbelsinnig en problematies is. As dit nie anders was nie, sou mense nie so moeilik verstaan het nie... Lees meer "
qspf: “Ons moet ook erken dat die bewoording van hierdie verse ietwat dubbelsinnig en problematies is. As dit nie anders was nie, sou mense hulle nie so moeilik verstaan het nie. Watchtower self het jare lank gesukkel om met 'n samehangende begrip vorendag te kom en baie keer van plan verander. Ons moet die moontlikheid in die gesig staar dat daar eenvoudig nie genoeg in die Skrifte bestaan om verder seker te wees van ons begrip nie. ” Ek stem nie saam nie. Die bewoording is baie eenvoudig. Waarom het die Watchtower jare hiermee gesukkel? Nie omdat dit moeilik is om mense te verstaan wat opgewek word nie... Lees meer "
Ons moet dit ook nugter oorweeg: wie is dit wat beweer dat die mensdom se toekoms in die hemel was? Wie het gesê dat mense nie sou sterf nie (hulle sou onsterflik wees) en in die geesteryk sou leef soos God doen (hulle sou soos God wees)? Satan het. Ons moet die feit in die gesig staar dat wanneer mense verwag om in onsterflike geespersone verander te word en ander daartoe leer wanneer hulle die leer van die hemelse hoop voorstaan, hulle die leringe van demone bevorder. Daarenteen sê die Bybel dat die hemel vir God is en die aarde vir... Lees meer "
Ek het onlangs hieroor met u saamgestem. Dit bind baie los punte vas. Vir my, soos die sagmoediges die aarde sal beërwe, en Jesus belowe die twaalf om nie die produk van die wyn te drink voordat hy dit saam met hulle in sy koninkryk drink nie. My vrou was nog altyd seker hiervan om die eenvoudige rede dat Jehovah nie sy oorspronklike voorneme verander nie. In plaas daarvan het hy dinge tot homself en sy voornemens reggestel. Ek stem ook saam met die volgende verduideliking van aandenkings. Baie van hierdie probleme met ons eie begrip van dinge is net semantiese probleme... Lees meer "