[Vanaf ws9 / 16 bl. 17 November 7-13]
'Doen alles tot eer van God.' -1Co 10: 31
Dit is somer. U sien hoe twee jong mans op straat loop, rugsakke dra, geklee in 'n swart broek en wit kortmouhemde, klein swart plaatjies op hul sakke. U weet wie dit is, selfs op 'n afstand en met 'n gemaklike blik.
Hulle trek so aan, want hulle word deur die LDS-kerklike gesag gerig.
Nou is dit wintertyd. Dit is Saterdagoggend en jy sien 'n goed geklede man in 'n pak en das langs 'n goed geklede vrou dra 'n rok of romp net onder die knie. Die temperatuur buite is 10° onder die vriespunt. U weet wie hulle is en u wonder waarskynlik waarom sy nie 'n broeksak dra om haar bene te beskerm teen die ysige koue nie.
Hulle trek so aan, want dit word deur die JW.org-kerkowerheid gerig.
Dit wil voorkom asof ons elke jaar ten minste een artikel het om ons te vertel hoe ons moet aantrek. Dit beteken dat ongeveer 2% van al die artikels waarin ons moet studeer Die Watchtower klere en versorging hanteer. Dit hou nie eens rekening met die talle dele van die diensvergadering, vergadering en byeenkoms wat oor hierdie onderwerp handel nie. 'N Mens sou dink dat dit 'n baie belangrike onderwerp moet wees om soveel aandag te gee. Dit moet iets wees wat die Here God, die Almagtige, wil hê dat ons spesiale aandag moet gee. As u dit dink, sal u verkeerd wees.
Daar is twee verse in die Christelike Skrif wat direk met kleredrag en versorging handel. Dit word gevind by 1 Timothy 2: 9-10. Daar is byna 8,000 77 verse in die Christelike Geskrifte en slegs twee daarvan handel oor kleredrag en versorging. As die Bestuursliggaam dus 'n hele Wagtoring-studie aan klere en versorging wou toewy, maar dit dieselfde persentasie belang wou gee as wat Jehovah dit gee, sou ons elke XNUMX jaar so 'n studieartikel kry!
Waarom is hulle dan so vasbeslote om te bepaal hoe Getuies self aantrek en versorg? As Jehovah se Getuies deur tot deur met hemde met oop krae - sonder bande - gaan, sou mense die woord van God verwerp? As susters broekpakke of bloese en 'n broek aangehad het soos in 'n sakekantoor in die Westelike Halfrond, sou mense verbaas wees? Sou dit die boodskap verwyt?
Natuurlik nie. Dit sal simpel wees om dit te dink. Tog is dit wat hierdie artikel raaksien, soos elke sodanige artikel daarvoor.
Dit is die boodskap wat die organisasie wil hê dat Getuies moet koop. Hulle wil dink dat dit God en die Almagtige gelukkig is om aan te trek op hierdie manier. Om op 'n ander manier aan te trek, maak hom kwaad. Dit is die boodskap wat die ouer manne beveel om af te dwing. As 'n suster by die velddiensgroep opdaag, maak nie saak hoe smaakvol en elegant dit is nie, sal sy waarskynlik aangesê word dat sy nie aan die huis-tot-huis-werk kan deelneem nie. As 'n broer probeer om van huis tot huis te gaan sonder 'n das, sal 'n paar ouer manne met hom praat. As 'n Christenegpaar na die vergadering toe kom, hy in 'n hemp sonder das, sy in 'n broek, sal hulle eenkant toe getrek word en vertel word dat hulle manier van aantrek onvanpas is en dat hulle God se naam verwyt.
Dus, terwyl die boodskap van die Bybel beskeidenheid is, is die doel van die organisasie ooreenstemming.
Ironies genoeg, terwyl die handhawing van sulke standaarde, maak dit die aanspraak dat dit nie reëls neerlê nie.
Hoe dankbaar is ons dat Jehovah ons nie met gedetailleerde lyste met regulasies oor ons kleredrag en versorging belaster nie. - par. 18
Hoewel Jehovah ons nie belas nie, doen die organisasie dit wel. Neem byvoorbeeld hierdie brosjure wat in die Koninkryksale op die Aankondigingskaarte geplaas is toe dit die eerste keer vrygestel is. Sulke beheer oor individuele kleredrag strek veel verder as alles wat in God se woord geskryf word.
Nadat u paragraaf 6 gelees het, kan 'n mens die gevolgtrekking maak dat die organisasie bekommerd is oor kruisdragers in sy midde.
Die wet het Jehovah se sterk gevoelens teenoor klere getoon wat nie die onderskeid tussen man en vrou duidelik maak nie - wat in ons tyd as 'n unisex-manier beskryf word. (Lees Deuteronomium 22: 5.) Uit God se verklaarde rigting oor kleding sien ons duidelik dat God nie tevrede is met kleredrag wat mans feminiseer, wat vroue soos mans laat lyk nie, of dat dit moeilik is om die verskil tussen mans en vrouens te sien. - par. 3
Dit is egter nie regtig die bekommernis nie. Hierdie verse word gebruik om Skriftuurlike steun aan ouer manne te gee wat beveel word dat susters die broekpak by die huis moet los. Is die Bestuursliggaam regtig bekommerd dat ons 'n vrou in 'n bloes en broek vir 'n man kan verwar? Natuurlik nie. Waarom wil hulle dan die persoonlike besluite van lede van die kudde so noukeurig reguleer? Beheer.
Daar was 'n tyd terug in die vyftigerjare toe slegs die opstandige element van die samelewing baarde gedra het. Daardie dae is lankal verby. Daar is niks beskeie en ook nie beskeie aan 'n baard in die Westerse samelewing nie. Maar in die Noord-Amerikaanse gemeentes word die ouer manne afgekeur op baarde en sterk ontmoedig. 'N Broer met 'n baard sal waarskynlik geen' voorregte 'in die gemeente kry nie. Hy sal as swak of opstandig beskou word. Hoekom? Omdat hy nie voldoen aan die gebruik wat deur die Bestuursliggaam voorgeskryf word nie. As u egter die rigting in die studie van hierdie week lees, kan u die gevolgtrekking maak dat die voorgaande 'n wanvoorstelling is.
In sommige kulture kan 'n netjies afgewerkte baard aanvaarbaar en respekvol wees, en dit mag die Koninkryksboodskap glad nie afbreuk doen nie. Sommige aangestelde broers het trouens baarde. Tog kan sommige broers besluit om nie 'n baard te dra nie. In ander kulture of plekke is baarde nie die gebruik nie en word dit nie as aanvaarbaar beskou vir Christenbedienaars nie (1 Kor. 8: 9, 13; 10:32). Om iemand te hê, kan 'n broer verhinder om eer aan God te verleen deur kleredrag en versorging en dat hy onbegryplik is. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7. - par. 17
Vir die informele leser sal hierdie gedeelte heeltemal redelik en gebalanseerd lyk. Wanneer dit egter in praktyk toegepas word, kan dit ouer manne uitlê aan die gesigshuur dat hulle 'sommige in die gemeente aanstoot gee' en ''n slegte voorbeeld stel'. Hulle gesigshare sal die boodskap van God oneer aandoen, sal hulle vertel word. Die kode frase is 'in ander kulture of plekke'. In die praktyk verwys dit nie regtig na wêreldse kulture of lokaliteite nie, maar na die aanvaarde gebruik in die plaaslike gemeente.
Hier is wat die Bybel eintlik sê oor kleredrag en versorging:
'Net so moet die vroue hulself in 'n gepaste kledingstuk versier, met beskeidenheid en gesonde verstand, nie met style van haarvlegsels en goud of pêrels of baie duur klere nie, 10 maar op die manier wat geskik is vir vroue wat toewyding aan God bely, naamlik deur goeie werke. ”(1Ti 2: 9, 10)
Voeg hierby die beginsel van Christelike liefde wat na die beste belang van ander kyk, en u het dit in 'n neutedop. Dit is nie nodig om 'n volledige studieartikel of ontelbare byeenkoms- en byeenkomsdele te hê nie. U het wat u nodig het om God te behaag. Gaan dus voort met die gewaagde stap om u eie Christelike gewete te gebruik. Moenie toelaat dat mans jou lewe beheer nie. Jesus is u Here en u Koning. Hy is jou 'Beheerliggaam'. Geen man is nie. Laat ons dit maar laat staan en vergeet van al hierdie beheersbare lawwighede.
U vertel die waarheid! Ek is self een van Jws. Hoe dit ook al sy, as Jehovah God en sy seun Jesus ons finansieel genoeg geseën het, moet ons hierdie fondse gebruik om met hemp en das aan te trek, of vroue moet 'n toepaslike rok dra wanneer ons in die velddiens is. Onthou: die Israeliete is aangesê om hul beste offer aan Jehovah God te bring. As u ook deel van 'n groep gaan wees en u bereidwillig onderneem om die reëls en regulasies van die groep te volg en te gehoorsaam, is dit 'n persoonlike keuse wat u gemaak het. Mense doen dit alles... Lees meer "
Welkom, Leachmar1. Ek stem saam met u dat ons kleredrag altyd by die geleentheid moet pas en eer aan God moet betoon. As ek van toepassing is op die geleentheid, dink ek aan Paulus se woorde dat hy 'n Griek vir die Griek en 'n Jood vir die Jood geword het. 'N Mens moet vra, sou ons visueel meer aantreklik wees vir ons gehoor of minder as ons deurgaan van huis tot huis goed geklee maar sonder 'n das soos gewoonlik in sakeklere voorkom? Diegene wat pakke dra, is hoofbestuur, bankiers, verkoopspersone en TV-evangeliste wat geld vra. Wat ons... Lees meer "
Ondanks hoe u voel, bly daar een feit wat sommige van u nie kan aanvaar nie. Jehovah seën nog steeds sy Getuies en Sy organisasie en daar is niks wat u of ek daaraan kan doen nie. As iemand van u egter voel dat u beter kan doen, kan u u beste kans kry en 'n beter een maak. U moet beter sorg dat u miljoene volgelinge goed opgelei is in die Skrif en op die regte tyd voedsel voorsien. Begin om wêreldwye sendelinge en skole te organiseer vir opleiding..trein jou ouderlinge goed.oh en gee terloops Bybels en literatuur om al die lede te help... Lees meer "
Meekman jy het reg hieroor, daar is niks wat iemand daaraan kan doen nie. As Jehovah God en sy seun Jesus agter die beweging is, is daar bewyse in die poeding, soos sommige sal sê, is die wagtoring een van die mees verspreide tydskrifte op die hele aarde. Dit is 'n bybelhulp, maar dit is nie die Bybel self nie , dit word bewys wanneer die wagtoring korreksies aanbring. In hul literatuur, byvoorbeeld, iets waarin hulle in die verlede geglo het, vind hulle redes om dit reg te stel, hulle gaan weer na die Skrif en ondersoek dat dit nie in lyn is nie... Lees meer "
Wat is die bewyse waarvan u praat, sagmoedige? Dit lyk asof u sê dat om miljoene volgelinge te hê, 'n bewys is van God se seën. Wel, dan word die Mormone en die Sewende Dag Adventiste, om net twee te noem, ook deur Jehovah geseën. U praat daarvan dat u in die Skrif opgelei is en dat u sendelinge en opleidingskole het. Stel u voor dat net getuies dit het? Ander gelowe help mense om die Bybel te verstaan, maar hulle leer ook valshede soos die drie-eenheid en die helse vuur. Getuies leer egter in 1914 en die ander skape as nie-kinders van God. Dit is alles dieselfde.
so vertel my dan, en dit geld vir almal hier as almal aanhou om kritiek te lewer, waarom hou jy nog steeds verband met jws? As hulle nie die waarheid leer nie, hoekom dan nie jouself as getuies verskoon nie? Dit lyk vir my dat die hele skuinspunt van elke onderwerp hier krities en negatief is. Ek wil graag sien dat een van ons 8 miljoen dollar en mense in dieselfde geestelike waarhede probeer rig. Geniet dit om dit te probeer. Moenie verbaas wees hoeveel ander beroïese pikante terreine op ons gedrag sal uitkom nie. 'N Vraag aan almal hier. Sou u almal 'n?... Lees meer "
Nadat ek die afgelope jaar baie nagedink en gebid het, het ek besef dat daar geen 'ware godsdiens' is nie. Nie een slaag daarin om mensgemaakte leerstellings te leer wat vals is, tesame met die waarhede van God se Woord nie. Nie een nie. As ek vandag voor Jehovah staan en Jesus hierdie webwerf oprig, sal ek nie eers senuweeagtig wees nie. Omdat ek die steun van sy eie woord het om “Beproef alle dinge; hou vas wat goed is. ” AOV 1 Thess 5:21 En dit is wat ek gedoen het... Lees meer "
Amen!
Meekman, jy vra: “As u nou voor Jehovah staan en Jesus hierdie webwerf vir u bring, wat sou u dan antwoord? Sal jy nie 'n bietjie senuweeagtig wees nie? ' Dit is interessant dat u ons veroordeel omdat ons oordeel soos u sê, maar u doen dieselfde hier. U oordeel dat Jehovah hierdie webwerf sal afkeur. U voel dat dit verkeerd is om die foute wat ons in die organisasie sien uit te wys. Tog het die Organisasie nie meer as 100 jaar gewys op die foute in ander godsdienste nie? As dit verkeerd is om mense te vertel dat hulle valshede geleer word, waarom dan... Lees meer "
Ek het ook die steun van God se woord. Byvoorbeeld Matteus 7, dat ons 'n boom aan sy vrugte sal herken. (Psalm 26: 4, 5). . .Ek gaan nie met bedrieglike mense om nie, en ek vermy diegene wat verberg wat hulle is. 5 Ek haat die geselskap van slegte mense en weier om met die goddelose om te gaan. Ek het baie leuens van ouderlinge en kringopsieners teëgekom en het geen ander keuse as om hierdie teks toe te pas nie, en vertrou dat God by my sal wees, ongeag wat die gevolg is. Meekman, u bring die punt na vore oor hoe iemand 8 miljoen mense kan lei.... Lees meer "
Howdy Meekman. U kan u ywer nie ontken nie, want ek glo u probeer regtig opstaan vir wat u as waarheid beskou. Ek het nou eers 'n paar dae terug hier aangekom. Ek het nog nooit aan aanlyngroepe oor JWS deelgeneem nie, want hulle is dikwels gepeper met Athiests en ander persone wat ek nooit wil assosieer nie. Die rede waarom ek besluit het om hierdie plek te gee, is dat ek gedink het dat mense regtig probeer om JW.ORG onder die lens van die Bybelwetenskap te plaas. Ek het hulle nie gesien as broers met 'n byl om te maal nie... Lees meer "
Hallo Meekman,
Ek dink Henog het die algemene gevoel korrek uitgespreek. Ek wil net byvoeg dat die riglyne vir die kommentaar op die forum almal met 'n mening vra om dit met die Skrif te rugsteun. U het in u onlangse opmerkings 'n aantal bewerings gemaak, maar daar is geen bewyse vir ons om die waarheid te bepaal nie. Verskaf dit asb.
Moenie my laat begin met baarde nie ... daar was altyd 'n probleem daarmee om die volgende redes ... 1Co 4: 3 Ek is nou glad nie bekommerd daaroor dat ek deur u of deur enige menslike standaard beoordeel word nie; Ek oordeel nie eers oor myself nie. 1Ko 4: 4 My gewete is skoon, maar dit bewys nie dat ek regtig onskuldig is nie. Die Here is die een wat my oordeel. 1. Die Bybel praat baie oor rykdom, materialisme, status en hebsug. Tog is daar 'n goeie reg dat die samelewing nie wetgewing gee oor die materiële status van mense nie. Hoeveel die individu besit, hoe groot sy huis is... Lees meer "
Dit was 'n hoot, Henog. Dankie.
In die eerste plek is daar 'n probleem in die gemeente met 'onvanpaste' kleredrag en versorging, daarom het die studie daaraan gewy. Ek verstaan dus nie waarom u die samelewing kritiseer nie. Probeer u die samelewing in twyfel trek? Wat is die doel van hierdie webwerf? Nitpick elke detail? Konsentreer op die enorme goed wat dit vir ons gedoen het, en hou op om ongemaklik krities te kritiseer. Tweedens kan die suster op 'n koue dag die rok net onder die knie dra, baie warmer wees as sy daardie rok driekwart van haar bene af dra. So ek... Lees meer "
Ek dink as u die ander artikels op hierdie webwerf en op die oorspronklike webwerf, http://www.meletivivlon.com, lees, sal u sien dat ons glad nie pluk nie. Om uit die Skrif te bewys dat die Organisasie 'n valse hoop in die leerstelling van ander skape oplewer, kan skaars 'n pluk genoem word - nie wanneer die onderwerp oor ons ewige redding gaan nie. Hoe maklik val die Getuies in die verkeerde toepassing van die verslag van Korag om almal wat nie met die leer van die Bestuursliggaam saamstem nie, te veroordeel. Hulle besef nie dat Korag Moses wou vervang as God se kommunikasiekanaal met sy volk nie. Vandag, Jesus... Lees meer "
Yup, dit lyk dalk effens te goed as u dit beskryf soos u dit beskryf het. Dit gesê, miskien is daar 'n rede waarom ons soveel herinneringe benodig oor kleredrag en versorging? Die wêreldse standaarde daal so laag dat dit baie moeilik is om iets te kies wat geskik is om tydens die vergaderings te dra en om te getuig. Selfs tydens die byeenkomste sien jy nog steeds baie belaglike klere! soos groepies 'broers' geklee in 'n neonkleurige slim snitpak. Ernstig? Net soos met vermaak en sosiale media, internet, is wêreldse neigings op die uiterste. En basies as... Lees meer "
Groot artikel Meleti! Op paragraaf 17, nadat almal hul 'opinies' gehad het oor mans met baarde, en hoe dit redelik onvanpas is vir getuies (nie soveel Christene nie), moes ek my hand opsteek en praat. Dit was my presiese woorde (ek moet my kommentaar uitskryf om seker te maak dat hulle geestelik besig is om te bou sonder om aanstoot te gee in so 'n openbare plek.) “Dit het my nog altyd geïnteresseer dat die nuwe testament slegs ongeveer 2 plekke het waar dit kommentaar lewer op kleredrag en bruidegom (1 Timoteus 2: 9,10 en miskien 1 Petrus 3: 2-5) .. Dit is egter algemene instruksies .. “met beskeidenheid... Lees meer "
Wat 'n wonderlike opmerking, ChristIsMyLeaderNotJW. In watter wêreldgebied is baarde tans onaanvaarbaar? Het u van die broers of susters positiewe terugvoering gekry?
Dankie Meleti. Ek weet regtig nie die antwoord op waar baarde tans onaanvaarbaar is nie. Ek woon in die Amerikaanse state en gaan na 'n vreemde taal gemeente. 'N Spaanse taal om meer presies te wees. Daar was baie positiewe terugvoer van die broers en susters. Ek was bly om te sien dat sommige broers krities begin dink het. Een jong broer het na die vergadering na my toe gekom en gesê: 'broer, hierdie opmerking het 'n opsomming gemaak van hoe ons almal oor ons kleredrag en bruidegom moet voel, en om nie te praat nie, het u die dirigente die slotopmerkings tereggewys'.... Lees meer "
Interessante artikel. Vir die grootste deel nie te veel om oor te raak nie, maar hierdie een punt wat my nog altyd gepla het. Spesifiek diensdrag. Ek woon in 'n landelike omgewing en as ons sien dat ons in ons 2D-diens kom, weet hulle wie ons 'n kilometer ver is. Help dit die boodskap? As ek 2d gaan, voel ek altyd baie geklee en selfbewus in vergelyking met die huisheer. Ek wonder dikwels, voel hulle miskien dieselfde? Ek dink dat ons boodskap baie keer uitgestel of gestaak word as gevolg van ons rigiede kleredrag. ek sal... Lees meer "
Ek dink jy maak 'n uitstekende punt. Ek het in 'n industriële stad grootgeword - skofwerkers oral. 'N Ouderling - in die dae toe ons hulle bediendes genoem het - het van deur tot deur geklee soos 'n fabriekswerker en het groot sukses behaal.
Die aantrek en versorging is dus 'n getuie op sigself, is dit nie? Dit is dan die punt om beskeie aan te trek, dus onderskei dit ons van die res van die wêreld, aangesien ons geen deel daarvan is nie. Maar ek moet sê, die enigste keer dat ek 'n bietjie ongemaklik voel, is dit as ek karretjies en informele getuieniswerk aan die strand in ons gebied doen. As ek die lang rok en bloes-uitrusting aanhet, maak ek my selfbewus as almal in hul bikini- of bordbroek is. Ek probeer net om nie te veel daarop te fokus nie, maar eerder... Lees meer "
Ons het hierdie raad van Paulus: “. . . Alhoewel ek vry is van alle mense, het ek myself die slaaf van almal gemaak, sodat ek soveel mense moontlik kan verdien. 20 Vir die Jode het ek as 'n Jood geword om Jode te verower; vir die onder die wet het ek geword soos onder die wet, hoewel ek self nie onder die wet is nie, om die onder die wet te verkry. 21 Vir diegene sonder wet het ek geword soos sonder die wet, hoewel ek nie sonder die wet van God is nie, maar onder die wet vir Christus, om diegene sonder die wet te verkry. 22 Vir die swakkes... Lees meer "
Ek het nog nooit so daaraan gedink nie, dankie dat u dit so goed verduidelik het! Maar ek erken dat ek nou 'n bietjie verward was oor hoe hierdie beginsel van toepassing is op geen deel van die wêreld nie, Johannes 17:16. Ek is nog altyd geleer om anders te wees in die manier waarop ons aantrek (beskeie), gesels (nie gesels of vloek nie) en gedrag (kuis). Dit is hoe mense duidelik kan sien dat ons anders is as hulle. Eerlik gesê, hoe moet ek optree soos "vir diegene sonder wet het ek geword soos sonder wet"? Is dit om voor te gee dat jy soos 'n wêreldse is?... Lees meer "
As ons nie deel van die wêreld is nie, hoef ons nie anders te wees nie. As u byvoorbeeld in die Verenigde State in die Bybelgordel woon en vind dat al u bure wedergebore Christene is wat beskeie aantrek, beteken dit nie dat u onbeskeie moet aantrek om net anders te wees nie. Die idee is nie om so anders uit te staan as om anders te wees 'n teken van geregtigheid nie. Paulus se punt was dat hy nie dinge gedoen het wat mense sou vervreem nie. Vir diegene met die wet (die Jode) het hy soos 'n Jood opgetree. Hy het die wet nagekom. So alhoewel hy... Lees meer "
Presies
Presies.
Ek het soveel herinneringe aan hierdie mal houding. Ek kan nog steeds onthou dat ek een jong broer aangeraai het om 'aan te trek', aangesien sy baadjie soos 'n tuxedo lyk.
My grootste herinneringe is egter uit illustrasies van Adam en Jesus wat baardloos was in ons publikasies, omdat volmaakte mans nie so 'n groei gesien het nie. Hierdie beskouing was steeds 'n kragtige rede vir die huidige besluit "let op die foto's" tydens ons Bybel- en wagtoringstudies.
?
Dankie Meleti, vir die insigte wat u het. Bel na hierdie artikels. Almal se kommentaar het basies gedek wat klein is in die organisasie waarmee ek gister met 'n kliënt gepraat het, ons het personeel bespreek en sy grootste kwessies. Vir hom was gasvryheid kleredrag, versorging en persoonlike higiëne. Wat ek dink nie belangrik is nie, maar hoe voel God. Beskeidenheid is in die artikel uitgelig. Die verskil tussen sake en aanbidding is volgens my: die een word betaal om te werk, die ander is vrywillig om te aanbid. Die probleem met ooreenstemming in aanbidding kan die motief wees wat 'n mens verander. Hoekom? Vir God... Lees meer "
... Bedoel om te sê bring na hierdie artikels. Lol..jammer ek is tussen werke in.
Dit lyk vir my asof die probleem met baarde en broeke vir vroue en soortgelyke sake dieselfde is as oor sekere geestelike leerstellings, naamlik 'n onwilligheid, of selfs 'n vrees, vir verandering. Ons het gesê dit is ons siening, en ons kan dit nie verander nie, anders sal ons dwaas of net verkeerd lyk. Ons beweer dat ons deur Jehovah se heilige gees gelei word. Dit was toe reg. Hy verander nie, dus kan ons nie. Behalwe dat baie ou broers en susters dalk gestruikel word, eerder as om te verander, sal ons vashou aan wat ons reeds geleer het, en niemand nie... Lees meer "
As 'n broek of broek in sommige kulture aanvaarbaar is, moet susters dit toelaat, aangesien sommige aangestelde mans baarde het soos hulle kultuur dit toelaat. Weereens, soos aangedui, watter kultuur word geïmpliseer? Die kultuur van die gebied of wat? Aangesien hulle noem dat dit die goeie nuus nie sal afbreuk doen nie, word die kultuur van die gebied altyd geïmpliseer. Daarom is die aangestelde broers met bere aangestel, misken die opdrag in die bedieningsboek dat 'Vir mans 'n netjiese persoonlike voorkoms kan insluit dat ons skoon geskeer is. In gebiede waar snorre algemeen waardig beskou word, kan almal wat dit dra... Lees meer "
Die enigste keer in my 50-jarige geskiedenis as 'n JW dat 'n ouer man my naby gekom het, was toe ek 'n snor probeer kweek het. Ek was in sy radar sonder teleurstelling totdat ek uiteindelik die snor prysgegee het, want ek het nie die moeite nodig gehad nie. Daarna het sy 'herderswerk' opgehou en het ek nooit weer sy aandag gehad nie. Ek was verbaas oor sy gedrag destyds, maar dit is die opleiding wat die ouderlinge van die GB kry: om op die 'buitekant van die beker' te konsentreer en te ignoreer wat daar binne aangaan.
Snorre is die duiwel en, ... is kragtiger as die Heilige Gees!
Ek wil beweer dat die motief ook die element van beheer insluit, en as dit oorgelaat word aan interpretasie deur individuele ouer liggame, kan dit 'n kragtige beheersende element in hul hande word. Daar was 'n gemeente in die Suid-Afrikaanse stad Bloemfontein ['n baie konserwatiewe Afrikanerstad - veral ten tyde van die gebeurtenis] wat niks anders sou verdra nie as 'n wit hemp en 'n baie dowwe, onopwindende das oor broers wat openbare toesprake gehou het, veral besoekende sprekers. En as u opslaan om 'n toespraak te hou in alles behalwe die kleredrag van die "regulasie" waarna u geneem is?... Lees meer "
Klink soos Durban Central Cong.
Die feit is dat as die GB se hoofmotief is om die rok te beheer, hulle presies sou voorskryf wat 'n mens kan dra, net soos die LDS en Amish doen. En hulle kan dit 'n gelddraaier word deur nie net literatuurkarretjies te verkoop nie, maar ook JWorg-serpe en dasse ... En dan in verskillende kleure om by die res van u uitrusting te pas. Of spesiale persone as u vir die maand gereeld pionierdiens doen.
Blykbaar is pienk hemde kragtiger as die Heilige Gees.
Daarom het ons 'The Pink Panther' .... In Nederland blyk dit 'n baie gemengde omgewing te wees. Die gemeente waarin ek was, was baie jare gelede streng, maar volgens wat ek hoor en gesien het voordat ek vertrek het, het dit baie soepeler geword: MS met baarde, loop met die so belangrike mikrofoon met baie kort hare (amper vet), hemde in verskillende kleure ens. Dit lyk of vroue 'n bietjie meer tradisioneel is. Ek weet dat sommige baie van hierdie 'huisreëls' hou, maar ooreenstemming het in die meeste gevalle gewen. Die fokus op klere is nie uniek aan JW's nie.... Lees meer "
Ek stem nie saam dat die motief beheer is nie. 'N Ouderling wat ons goed geken het en wat betrokke was by kriminele aktiwiteite, maar niks is gedoen nie, want hy was 'n baie goeie spreker vir die vergadering, het eenkeer vir ons gesê' Dit gaan alles oor persepsie. ' Die een rede waarom ek dit moeilik gevind het om die organisasie te verlaat, was dat almal so mooi gelyk het. En dit was regtig lekker om my man op die perron met pak en das te sien. En dit is regtig moeilik om te dink dat daar enige vorm van pedofilie of enige ander vuilheid kan wees as almal so ordentlik lyk. Soos... Lees meer "
En natuurlik is dit die paradys van 'n pedofiel.
Ek woon in 'n wêrelddeel waar die subtropiese klimaat bepaal hoe die plaaslike bevolking aantrek. Dit is nogal 'n gemaklike en ontspanne omgewing - totdat JWS op die gebied stapel. Dan is dit 'Showtime' ... baie donker baadjies, langmoue wit hemde, dasse, ens., Ens. U kry die prentjie. Gewoonlik is daar 'n groep van hulle, tot twintig, wat almal skynbaar bang is om die groep te verlaat en aan iemand se deur te klop. Natuurlik is die inwoners natuurlik in 'n volle waarskuwingmodus gegaan omdat hulle weet dat die enigste mense in die wêreld wat sou aantrek soos vlugtelinge uit die... Lees meer "
Blykbaar is baarde en tielose hemde kragtiger as die Heilige Gees!
Jy is reg. Net soos seks, is die GB versot op klere. Soos u so goed geredeneer het, kom dit regtig neer op beheer. Maar ek dink ek kry dit net nie. As die beheer die groei vertraag en mense hierdeur afgeskakel word, waarom obsessief oor beheer? Dit maak nie sin nie. Wil hulle nie hê dat mense en hul geld by die organisasie moet aansluit nie? Wat baarde betref, is dit wat paragraaf 17 regtig sê: Jy kan 'n baard dra. Nee, jy kan nie. Maar miskien sal dit goed wees as u dit doen. Nee, dit is miskien nie goed nie. U kan voorregte hê... Lees meer "