[Vanaf ws12 / 16 bl. 24 Februarie 20-26]
'Wie tot God nader, moet glo dat hy is en dat hy die beloner word van diegene wat hom opreg soek.' - Hy 11: 6
Dit is een van die “voel-goed” -studies wat van tyd tot tyd saamkom, en daar is niks verkeerd daarmee nie. Ons het almal van tyd tot tyd 'n bietjie aanmoediging nodig.
Nietemin is daar 'n paar punte wat uit die spits is en in die belang van die waarheid aangespreek moet word.
Die studie open met die eerste subtitel: 'Jehovah beloof om sy diensknegte te seën'.
In sekere sin is ons almal diensknegte van God, maar tog is hier 'n groter waarheid wat waarskynlik gemis kan word weens die fokus van hierdie artikel. In die voor-Christelike tyd is alle getroue mans as God se knegte beskou. Met die aankoms van Jesus en die openbaring van die seuns van God het dit egter alles verander. (Ro 8:19) In Hebreërs hoofstuk 11 fokus die skrywer op baie van die voor-Christene dienaars van God, deur hulle as voorbeelde te gebruik en hulle voor te stel as 'n 'groot wolk van getuies' om Christene tot soortgelyke dade van geloof te inspireer. Dan sê hy in Hebreërs 12: 4:
“. . .In u stryd teen die sonde het u nog nooit weerstand gebied tot u bloedstorting nie. 5 En u het die vermaning wat u aanspreek, heeltemal vergeet as seuns: “My seun, moenie die tug van Jehovah verkleineer nie, en moenie moed opgee as jy deur hom reggestel word nie; 6 vir diegene wie Jehovah liefhet, dissiplines hy, ja, hy maak almal wat hy as seun ontvang, goor. ”(Heb 12: 4-6)
Hieruit blyk dit duidelik dat die Wagtoring die punt mis. Aangesien Christene aangespreek word, sal dit beter wees om op hul hoop te fokus en hierdie gedeelte so te ondertitel: “Jehovah belowe om sy kinders te seën”. Daar word egter van die skrywer verwag om JW-teologie te ondersteun oor wat die Bybel eintlik leer, en die fokus op die erfenis van kinders kan veroorsaak dat diegene wat gesê word dat hulle slegs na vriendskap kan streef, dinge kan bevraagteken. Hierdie posisie lei egter verder tot probleme. In paragraaf 5 haal die skrywer byvoorbeeld aan uit Matteus 19:29. Aan die einde van daardie vers toon dit dat die seën van Jehovah die 'ewige lewe beërwe' insluit. Dit is die seuns wat erf, nie diensknegte nie. - Ro 8:17.
Net so moet die skrywer in paragraaf 7 sommige tekste verkeerd toepas. Byvoorbeeld:
Afgesien van diegene wat 'n beloning in die hemel sal ontvang, is die vooruitsig op die ewige lewe op 'n paradysaarde rede om 'te juig en verheug te wees'. kan dien as ''n anker vir die siel, seker sowel as ferm.' (Heb. 37: 11-18) - par. 7
Psalm 37:11 praat van diegene wat die aarde sal besit. Matteus 5: 5 — ’n vers wat selfs JW.org erken van toepassing is op die gesalfdes — bevat ’n parallelle gedagte wanneer Jesus sê:“ Gelukkig is saggeaardes, want hulle sal erf die aarde. ” Weereens erf kinders, so hierdie verse is van toepassing op die kinders van God, wat as konings saam met Christus die aarde sal beërwe. U sal sien dat die skrywer die vrymoedigheid neem om 'n frase uit Matteus 5:12 te gebruik, wat duidelik vir die kinders van God bedoel is en dit op 'n aardse hoop toepas. Dinge raak verwarrend as ons praat van hemelse hoop en aardse hoop onder JW-teologie, want dit gaan alles oor plek. Dit is soos die Katolieke kerk wat leer dat almal 'n onsterflike siel het - dus het almal al die ewige lewe - en wanneer elkeen sterf, gaan hy of sy hemel of hel toe. Dit gaan dus oor ligging. Getuie-teologie gaan ook oor die ligging, met die verskil dat die ewige lewe nie vanselfsprekend is nie.
Die Bybel is eintlik nie so duidelik nie. Daar is rede om te glo dat 'hemel' met verwysing na die 'koninkryk van die hemele' nie verwys na 'n plek nie, maar na 'n rol, spesifiek die rol van die hemelse regering. Daar is rede om te glo dat die kinders van God as konings en priesters op aarde sal regeer en dien. Dit is vir 'n ander keer 'n onderwerp, maar hoe dit ook al sy, wanneer Getuies van 'n aardse hoop praat, hulle 'n baie spesifieke hoop in gedagte het, met baie aspekte wat aan die geloof gekoppel is. Ons kan met veiligheid sê dat daar nie so 'n hoop is nie, en daarom vind ons nooit ondersteunende tekste in die publikasies om dit te ondersteun nie. In plaas daarvan word daar van die leser verwag om bloot te glo dat dit bestaan en sodoende die skrywer in staat stel om dinge te doen soos om Matteus 5:12 verkeerd toe te pas en te sê 'die vooruitsig op die ewige lewe op 'n paradysaarde is inderdaad rede om' bly te wees en te verheug te wees '".
Paragraaf 15 gaan voort met die ongegronde stellings.
U sal egter nie van korte duur wees indien God het u 'n ander vooruitsig gegee. Miljoene “ander skape” van Jesus verwag gretig die toekomstige beloning van die ewige lewe op 'n paradysaarde. Daar “sal hulle 'n uitstekende vreugde vind in die oorvloed van vrede.” -Johannes 10:16; Ps. 37:11. - par. 15
Die konteks van Johannes 10:16 ondersteun die siening dat Jesus verwys na heidene wat nog by sy kudde moes aansluit. Daar is niks wat die idee ondersteun dat hy 'n groep sou identifiseer wie se voorkoms op die wêreldtoneel ongeveer 19 eeue sou vertraag nie. In plaas daarvan om onsself as God se kinders te beskou, wil die Bestuursliggaam hê dat ons bloot God se knegte, of op sy beste, sy vriende moet beskou.
Volgende lees ons:
Selfs in hierdie donker laaste dae van Satan se goddelose stelsel van dinge seën Jehovah sy volk. Hy sorg dat ware aanbidders in hul geestelike besitting floreer, wat ongekend is in die geestelike oorvloed daarvan. - par 17
Dit is een van die goedvoel-frases wat kort-kort uitgegooi word om Getuies te laat voel dat hulle buitengewoon spesiaal is. Dit is waaroor Paulus Timoteus gewaarsku het toe hy gesê het:
'Want daar sal 'n periode van tyd wees waarin hulle nie die gesonde leer sal volstaan nie, maar volgens hul eie begeertes, sal hulle hulself met onderwysers omring om hul ore te laat prikkel. ”(2Ti 4: 3)
Ek het die geleentheid gehad om my JW-vriende te vra om die leerstelling van 1914, die beweerde aanstelling van die Bestuursliggaam in 1919 as die getroue slaaf, die leerstelling van oorvleuelende geslagte en bowenal die leerstelling van die ander skape te bewys. Feitlik almal het selfs nie die poging aangewend nie, deur verskonings of naamoproepe te gebruik om nie hul geloof te verdedig nie. Hierdie onvermoë om selfs hierdie basiese leerstellings uit die Skrif te ondersteun, spreek nie van "ongekende geestelike oorvloed" nie.
Die artikel word afgesluit met 'n verkeerde aanhaling wat, soos al hoe meer die geval is, die fokus van Jehovah se gesalfde wegdraai.
'Laat ons dus voortgaan om ons geloof te versterk en om geheel en al aan Jehovah te werk. Ons kan dit doen, wetende dat dit van Jehovah is wat ons die regte beloning sal ontvang. — Lees Kolossense 3: 23, 24. ' - par. 20
Die gehoor sal dan Kolossense 3:23, 24. lees. Hier is die weergawe met die oorspronklike taalwoord wat tussen vierkante hakies aangebring word:
'Wat u ook al doen, werk volop soos by Jehovah [ho kurios En nie vir mense nie, want julle weet dat dit van die HERE kom [ho kurios - die Here] u sal die erfdeel as beloning ontvang. Slaaf vir die Meester [ho kurios - die Here], Christus. ”
Wat 'n vreemde klein weergawe is dit nie. As Paulus meer tegemoetkomend was en die eksplisiete verwysing na Christus weggelaat het, kon die NWT-vertalers dit weergee kurios deurgaans deurgaans soos Jehovah in plaas van twee keer 'Jehovah', en in hierdie laaste geval 'meester'. Dit sou die kontekstuele dissonansie in die weergawe daarvan uit die weg geruim het. Aan die ander kant, as ons die bevooroordeelde gissing van 'Jehovah' heeltemal uit die weg ruim - aangesien dit nie in enige NT-manuskrip voorkom nie, kry ons die prentjie wat Paulus van plan was om te kommunikeer:
"23Wat u ook al doen, werk hartlik soos vir die Here en nie vir mans nie, 24omdat u weet dat u van die Here die erfenis as beloning sal ontvang. U dien die Here Christus. ”- Kol 3: 23, 24 ESV
Hierdie weergawe sal egter net nie werk nie. Jehovah se Getuies is bekommerd oor hulle handelsmerk. Hulle moet hul afsonderlikheid van alle ander georganiseerde Christelike godsdienste handhaaf, sodat hulle die naam “Jehovah” afslaan en Jesus se rol tot die minimum beperk. Ongelukkig, hoe meer hulle probeer om anders te wees, hoe meer word hulle dieselfde.
Opdateer-
Ek het vyf eksemplare van Kol. 3: 23-24 teen die Interliniêre gereed gehad om aan ons Ouderlinge / CO uit te deel en dit in die asblik gegooi en gekies om direk met die Dirigent van die Wagtoring te kontak. Direk soos in 15 minute voor die vergadering van vandag. (is ek 'n slegte mens)
Die gesprek duur 5 minute en ek kon sien dat sy oë so effens begroei, aangesien sy verduideliking van hom beter word.
Ons het meer na die studie gepraat en hy het gesê dat hy dieper daarin sou delf. Ons het dit op hmmmm gelaat ...
Verdwyn die lastige feite!
Ek sal verbaas wees, maar bly as hy dit opvolg.
Dank u vir nog 'n gebalanseerde oorsig van die WT om my te help met my voorstudie vandag! Ek probeer vasstel waarom die GB ons wil leer om die leerstelling van 3 hoop te leer en dit faal my. Het hulle nie die nederigheid (wat volgens my belangrik is om getrou en diskreet op te tree) om hul denke aan te pas op basiese belangrike waarhede soos hierdie nie? Of vind veranderinge ooit net reaktief plaas, soos wanneer daar regs- / belastingprobleme ontstaan (bv. Bloedleer, alternatiewe diens) of groot daling in getalle (bv. Verwarring oor generasie leerstellings). Ook die 'Here' genoem in Kol 3: 23,24 in... Lees meer "
Hallo Meliti. Mag Jehovah voortgaan om u te onderhou ná u verlies. U gedagtes oor Kolossense 3 22-24 het my aangespoor om al 237 verwysings na Jehovah se naam in die NWT na te gaan. my syfers is ongeveer. 64 blyk kruisverwysing na die OT te maak. 113 was blykbaar definitiewe verwysings na God, en die gebruik van Jehovah se naam het dus nie die begrip van hierdie verse beïnvloed nie. 60 was twyfelagtig, in verskillende mate, waaronder 11 verwysings na “die woord van Jehovah”, wat miskien nie na die Skrifte self verwys het nie, alhoewel 3 daarvan in die Grieks duidelik die woord van God sê.... Lees meer "
Heeltemal reg, Leonardo. So baie vakke, so min tyd. 🙂
Hallo Leonardo, ek volg hierdie forum al 'n geruime tyd. My eerste boodskap terwyl ek besig is om navorsing te doen oor waar ons die Goddelike Naam 237 keer ingevoeg het. Ek skep 'n rooster om na te gaan aan die hand van elke vervanging. Ek het die gedeelte oor direkte aanhalings uit die Hebreeuse Geskrifte (Ou Testament) voltooi. Die volgende is my bevindings: 1. Daar is 78 verse waar die goddelike naam in die Ou testament voorkom, maar die manuskripte van die Nuwe Testament het kyrios (heer). Interessant genoeg, op 7 plekke het die NWT-vertalers verkies om Jehovah nie te stel nie. hierdie... Lees meer "
Hallo Eleasar en welkom. Ek sien uit na verdere plasings. Ek dink dat ons Jehovah in die NWT insit omdat ons daarna streef om die fokus van Jesus af te neem wat die Christelike Skrifte op hom plaas, inderdaad, wat sy Vader op hom plaas. Tog is daar Skrifgedeeltes wat op Jehovah van toepassing is in die OT wat op Jesus in die NT van toepassing is. Miskien het ons afkeer van Trinitarisme ons ietwat beïnvloed, sodat ons nie sien dat die volheid van God in die Christus woon nie. (Kol 2: 9, 10) Ek dink egter nie regtig dat dit so is nie. Ek het by... Lees meer "
Hallo Meleti, dankie vir die welkom. Ek het probeer om die redes te verstaan, maar dit is nie so maklik nie. Ek dink dat die NWT-vertaling in die vyftigerjare 'n belangrike stuk werk was en dit voorafgegaan het aan die Jerusalem, NIV en ander werke. Trinity was waarskynlik die grootste fokus en hulle het miskien gevoel dat dit die leser maklik maak. Die kwessie is onbewustelik, dit veroorsaak twee probleme, die nuwe openbaring wat Jesus van Jehovah bring, is "Our Father" (William Barclay skryf 'n uitstekende stuk in kommentaar op Matthew) verdwaal. Tweedens, waar ek die getroues bespreek het... Lees meer "
'Ek het die geleentheid gehad om my JW-vriende te vra om die leerstelling van 1914, die beweerde aanstelling van die Bestuursliggaam in 1919 as die getroue slaaf, die leerstelling van die generasies wat oorvleuel, en veral die leer van die ander skape, te bewys. Feitlik almal het selfs nie die poging aangewend nie, deur verskonings of naamoproepe te gebruik om nie hul geloof te verdedig nie. ” Jy is beslis nie alleen hierin nie, Meleti! Ek het baie van hierdie ontmoetings met broers gehad en ons trots gekielie ore het ongelukkig nie 'n nederige hart nie. tog vind ek myself meer ter verdediging van die behoefte van my vrou om nie die goeie te skud nie... Lees meer "
So goed om jou weer te sien SW.
Ja, en so goed om ook jou stem te hoor, Poetryof Voorsienigheid. Daar is soveel om te doen en baie om oor te gee! Dankie vir al u oorweldigende woorde!
Mooi artikel Meleti. Ek is bly dat u die verkeerde veranderinge van Kyrios aan Jehovah in plaas van Jesus raaksien. Dit bring my altyd vreugde as ek sien dat 'n ander broer dieselfde dinge sien as ek. Mag die HS u steeds lei en seën. Hoe lekker sou dit gewees het as hulle dit as 'heer' gelos het en die lesers onderskeidingsvermoë laat gebruik het. Dit is asof hulle voel dat die meeste dit nie self sou kon uitvind deur die konteks te lees nie. Ek neem aan dit is omdat hulle glo dat dit "gevaarlik" sou wees om intelligente, nederige soekers toe te laat... Lees meer "
Mooi een Meleti, Kol 3: 23,24. Dit was 'n oogopener. Ek het in 1990 'n klank van broeder W Bentley gehoor, die tema was in Kol 3:23 “Dien u Jehovah heel siel? Sy toespraak in die toespraak was: “Dien u Jehovah Wholed Souled? Of is daar 'n 'gat' in u ... SIEL? ' dit was wonderlik. As Jehovah se naam oral ingevoeg word, verskyn kurios en soortgelyke Griekse titels. Sit 'n ander inslag op die Skrif. In Romeine 12:11 staan daar Slaaf vir Jehovah, Kol 3:24, “.. Slaaf vir die Meester, Christus.” 'n soortgelyke uitdrukking. Die interliniêre Romeine 12:11 sê egter “.. aan die κυρίῳ Here... Lees meer "
@Meleti Vivlon
Kol. 3: 23,24
Goeie vangs!
Kort, eenvoudig, volledig.
Ek dink ek sal hierdie tekste met hul interlinêre eweknieë uitdruk (natuurlik die verwysings na Lord) en 'n eenvoudige (?) Punt aan die einde van die bladsy insluit.
Sal die CO en die hele ouer liggaam kopieër.
Hy sal sekerlik iemand laat reageer.
Die verwagte opvolging sal wees om te vra of al die ondervraers in ooreenstemming was met sy verduideliking.
Indien nie, ... waarom nie!
Die waarheid is daar buite!
Net nog 'n briljante werk.
Ons het sooooo baie belê in die basiese oortuigings wat u hierbo genoem het.
Ek het gister by ons byeenkoms 'n aanbieding van Jesaja 56 gehoor waar die kringopsiener deur middel van vers 1-8 ons weer in twee kategorieë geskei het.????
Hallo Meleti! Ek waardeer u Skrifstudies baie! Baie dankie vir u tyd en harde werk! In u artikel het u daarop gewys dat “die kinders van God as konings en priesters op aarde sal regeer en dien. Dit is 'n ander keer 'n onderwerp ”. Bestudeer asseblief een hoop wat alle ware Christene het. Soos ek in die Bybel kan sien, bestaan daar 'n hoop vir kinders van God wat op aarde woon - 'n aardse hoop. Koninkryk van die hemel is koninkryk van God, nie 'n koninkryk IN die hemel nie. Daniël sal saam met alle profete opgewek word, nie in die hemel nie. Engels is nie my taal nie en... Lees meer "
Ek stem saam met jou. Baie kan egter nie, daarom moet ek die redes vir my geloofsoortuiging uit die Skrif verduidelik. Soveel om te skryf, so min tyd. 🙂
Die geloof om hemel toe te gaan is nie 'n infeksie nie. Dit is 'n belofte van onse Here Jesus Christus wat in Johannes 14: 2-3 gesê het: 'In die huis van my Vader is daar baie wonings; as dit nie so was nie, sou ek dit vir u gesê het. Ek gaan om vir u plek voor te berei. En as ek vir u 'n plek berei, sal ek weer terugkom en u na myself ontvang; sodat julle ook daar kan wees waar ek is.
Ek mag hier verkeerd wees, maar ek wil die term 'dienaar' minder gebruik ten gunste van die woord 'aanbidder'. 'Dienskneg' impliseer 'diens', wat 'dienskaart' en ander onvoorwaardelike dinge impliseer, terwyl 'aanbidder' impliseer dat hy God moet liefhê 'met jou hele hart en siel'.
Hallo Meleti, ek is redelik nuut hier en ek is nog nie besig om deur hierdie wagtoring te lees nie, en u ontleding is ietwat vreemd en onrustig om te lees om eerlik te wees. Ek weet nie of dit die manier is waarop die wagtoring geskryf is nie, maar die manier waarop ek dink die naam Jehovah word so effektief gebruik om die rol van Jesus as hoof van die Christengemeente byna te verminder, is nou baie duidelik en is beslis iets, dit sou oor my kop gegaan het as ek nie hierdie webwerf besoek het nie. Ek moet natuurlik gedwing word om dankie te sê, maar my geestelike geaardheid... Lees meer "
Welkom Otis. Ek waardeer u openhartigheid en spreek u gerus hier uit. Om u vraag te beantwoord, gebruik ek die ESV nie eksklusief nie. Ek hou ook van die Berean Studiebybel, maar ek sal enige aantal vertalings gebruik soos dit nodig is. Alle vertalings het 'n mate van vooroordeel. As ons twyfel, kan ons die interliniêre kommentaar en Bybelkommentare raadpleeg, sowel as die weergawes in ander Bybels. Biblehub.com is goed daarvoor.
Inderdaad, Meleti, Biblehub.com (biblos.com) is 'n wonderlike bron vir Bybelstudie. Ek kan dit ook sterk aanbeveel.
Dankie vir hierdie aanhaling, Meleti; “Selfs in hierdie donker laaste dae van Satan se goddelose stelsel van dinge seën Jehovah sy volk. Hy sorg dat ware aanbidders floreer in hul geestelike landgoed, wat ongekend is in sy geestelike oorvloed. ” (Aanhaling van WT) As 'n JW-mens was ek in die 90's en vroeë 2000's baie ontsteld elke keer as ek hierdie frase, 'spirituele paradys', gehoor het (nou verander na 'geestelike landgoed'?), Omdat dit meer en meer geword het meer voor die hand liggend, daar was nie soveel spiritualiteit onder baie van ons JW's nie, en kan beslis nooit op enige manier beskryf word nie... Lees meer "
Hallo Otis. Gaan net na http://biblehub.com/colossians/3-23.htm en kyk self. Ook met die oorspronklike Griekse woorde op http://biblehub.com/text/colossians/3-23.htm Ek hoop dit help.
Hang my broer daar en glo dat die Heilige Gees ons leer wat ons moet weet as ons Jesus Christus as ons Here en Verlosser aanvaar deur sy losprys te vertrou.