Skatte uit die Woord van God
Tema: 'Het u 'n' hart om Jehovah te ken '?'.
Jeremia 24: 1-3: 'Jehovah het mense vergelyk met vye'
Jeremia 24: 4-7: 'Die goeie vye verteenwoordig diegene met 'n ontvanklike, gehoorsame hart.'
Jeremia 24: 8-10: 'Die slegte vye verteenwoordig diegene met 'n opstandige, ongehoorsame hart.'
Hierdie vergelyking van Jehovah se ballinge met vye is opgeteken in die eerste jaar van Sedekia (vs. 1), byna 11 jaar voor die vernietiging van Jerusalem. Jojagin en die grootste deel van die Judese bevolking is pas in ballingskap weggevoer. (Kyk Jeremia 52:28, 29 waar die bevolking net 3,023 jaar later van 832 11 tot 5 gedaal het.) Jehovah het diegene beskou wat reeds in ballingskap weggevoer is (vs 6) as die moeite werd om te beskerm en te red, en het gesê (vs 9) dat hy sou 'veroorsaak dat hulle na hierdie land [Juda] terugkeer'. Watter lot was daar vir diegene wat nog in Juda en Jerusalem was, soos koning Sedekia, of reeds in Egipte? (vers 10, XNUMX). Hulle sou 'n voorwerp van verskrikking en rampspoed wees, en hulle sou ly onder "die swaard, die hongersnood en die pes, totdat hulle verlore gaan uit die land wat Ek aan hulle en hul voorvaders gegee het" . Ja, die kans dat hierdie slegte vye sou terugkeer, was skraal.
Daar is 'n interessante teksverandering tussen die NWT Reference Edition en die NWT 2013 (Grey) Edition Bybels. Hierdie keer is dit eintlik besig om 'n fout reg te stel in plaas daarvan om een in te stel.
Die NWT 2013-uitgawe lui in versus 5: “Soos hierdie goeie vye, so sal ek die ballinge van Juda op 'n goeie manier beskou, wie Ek van hierdie plek af weggestuur het na die land van die Chaldeërs ”. Dit is die regte weergawe. Die ballinge is saam met Jojagin na Babilonië gestuur en Sedekia is as koning geïnstalleer deur die Babiloniese koning Nebukadnesar. Die NWT-naslaanuitgawe lees verkeerdelik “Net soos hierdie goeie vye, sal ek die ballinge van Juda op 'n goeie manier beskou wie Ek van hierdie plek sal wegstuur na die land van die Chaldeërs ”. Hierdie ouer weergawe is gebruik om die ballingskap te ondersteun, begin met die vernietiging van Jerusalem onder Sedekia, toe die feite toon dat die belangrikste ballingskap tydens Jojagin by sommige plaasgevind het, selfs vroeër in die 4th Jaar van Jojakim.
Delf na geestelike juwele: Jeremia 22-24
Jeremia 22:30 - Waarom het hierdie bevel nie die reg van Jesus om op die troon van Dawid te klim, vernietig nie?
Die verwysing gegee van w07 3/15 p. 10 par. 9 sê dat Jesus van die hemel af moes regeer, nie van 'n troon in Juda nie. Daar is wel ander moontlike verklarings.
Die Hebreeuse woord vertaal as 'afstammelinge', 'miz.zar.ow' verwys streng gesproke na 'saad of nageslag', nie spesifiek na 'nageslag van nageslag' nie. Dit is soortgelyk aan die gebruik van seun, wat ook kleinseun in sekere kontekste kan beteken. 'N Moontlike begrip is dus dat sy onmiddellike nakomeling (dws seuns en moontlik kleinseuns) nie op die troon van Juda sou regeer nie, en dit is vervul omdat nie een van hulle as Koning regeer het nie.
Verder gaan die geslag van Jesus Christus deur Sealtiël, die seun van Jojagin, maar dan na Serubbabel, die seun van Sealtiël se broer Pedaja (die derde gebore). Nie Shealtiel of die ander drie broers word as 'n nageslag beskou nie (1 Kronieke 3: 15-19). Serubbabel word goewerneur in die terugkeer uit ballingskap, maar nie koning nie. Geen ander afstammeling het ook koning geword nie. Ons moet ook nie miskyk dat Jesus die wettige reg op Koningskap deur sy stiefvader Josef geërf het nie, maar nie 'n fisiese nageslag van Jojagin was nie. Die verslag van Lukas rakende die lyn van Maria sê dat Shealtiël die seun van Neri was (miskien die skoonseun, of deur Jojagin as seun aangeneem is). Watter oplossing ook al korrek is, ons kan vertrou dat Jehovah dit nakom en sy beloftes nakom.
Jeremia 23: 33 - Wat is die “las van Jehovah”?
In vers 32 sê Jehovah 'Hier is ek teen die profete van valse drome ... wat hulle vertel en my volk laat ronddwaal vanweë hul onwaarhede en as gevolg van hul roem. Maar ek het hulle self nie gestuur of beveel nie. Hulle sal dus glad nie hierdie volk bevoordeel nie, is die woord van Jehovah. ”En vers 37" ... en u het die woorde van die lewende God verander ... "
Ja, die las was die waarskuwings wat Jehovah hulle via Jeremia gestuur het, wat die volk verwerp het omdat hulle hul eie ding wou doen, en ook omdat die valse profete sy volk deurmekaar laat ronddwaal het weens die teenstrydige boodskappe wat hulle geleer het. Die valse profete het ook “Het die woorde van die lewende God verander.”
Let ons vandag op parallelle? Getuies is verward omdat die aantal 'gesalfdes' toeneem en hul vele valse drome van datums vir Armageddon gekom en gegaan het. Die organisasie het die “woorde van die lewende God ” vir hul eie doel.
'N Ander voorbeeld van die organisasie wat die woorde van die lewende God verander, is Handelinge 21: 20. As hierdie vers korrek in die NWT-vertaling vertaal is, sou die verwarring nog groter wees. Daar sê die ouer manne vir Paulus 'Kyk, broer, hoeveel duisende van gelowiges is daar onder die Jode ”. Die Kingdom Interlinear maak dit duidelik dat die Griekse woord hier vertaal is 'Tien duisende " wat beteken meervoud van 10 duisend nie duisende nie. Die invoer hiervan is dat die getal Christelike 'gesalfdes' en dus 'n deel van die '40' volgens die leer van die organisasie volgens die leer van die organisasie, volgens die organisasie se leer, minstens 144,000, indien nie veel meer nie, moes wees volgens die organisasie se dood . As ons diegene byvoeg wat beweer dat hulle van 100,000 tot nou gesalf is, oorskry die getalle 'n letterlike 1874 met 'n groot marge. Dit word dus duidelik dat iets ernstig verkeerd is met hierdie leer.
Bybelstudie: God se Koninkryk Reëls
(vanaf hoofstuk 11 para 1-8)
Die tema: 'Morele verfynings - weerspieël God se heiligheid'
Die bewerings dat die visioen van die tempel in Esegiël 40-48 'n geestelike tempel is wat Jehovah se reëling vir suiwer aanbidding voorstel en dat elke kenmerk vir ons eie aanbidding vandag betekenis het, is gebaseer op aansprake wat in die boek gemaak word. Vindikasie volume 2 gepubliseer in — wag daarvoor — 1932. Ja, dit is reg 1932 deur JF Rutherford.
Hierdie 85-jaar oue publikasie blyk blykbaar nie onder die bevel van die gebruik van profetiese soorte en antitypes om die Bybel te interpreteer nie, volgens bl. 178, "Wat Esegiël gesien het, was slegs 'n gesig, en was dus nie 'n tipe nie, maar 'n profesie; daarom hoef ons nie hier na tipe en teenbeeld te soek nie, maar na 'n profesie en die vervulling daarvan. " Hoe weet ons dit? Hoe het Jehovah hierdie begrip presies oorgedra? Laat ons die logika probeer volg: "Jerusalem het die “Christendom ...” voorspel. Is dit nie 'n tipe / teenbeeld-verhouding nie? Die redenasie duur voort, “...watter laaste ding is geslaan deur die Wêreldoorlog, wat in 1914 begin het. Dit was veertien jaar na die begin van daardie oorlog, te wete 1928, toe Jehovah sy verbondsvolk op aarde die eerste begrip gegee het van die betekenis van sy organisasie, soos afgebeeld in die eerste hoofstuk van Esegiël se profesie en watter waarheid die eerste keer tydens die Detroit-byeenkoms in 1928 verklaar is. (Kyk Die Wagtoring, 1928, bladsy 263.) Die Wêreldoorlog, waarmee die “Christendom” verslaan is, eindig in 1918, en Veertien jaar daarna, naamlik in 1932, laat God toe dat die betekenis van Esegiël se visioen rakende die tempel gepubliseer word. Die feite toon dat dit veertien jaar na die vernietiging van Jerusalem was voordat Esegiël sy tempelvisioen gekry het waaroor hy geprofeteer het. ”
Veertien jaar na Jerusalem se vernietiging het Esegiël dus die tempelvisie (tipe) gekry en 14 jaar na die Eerste Wêreldoorlog is die organisasie gedefinieer (antitype). Dit is profetiese chronologie. Was daar een enkele geval - een enkele geval, net een - in die 140-jarige publikasiegeskiedenis van die Organisasie wanneer 'n stuk tipiese / antitipiese profetiese chronologie waar was? Met so 'n perfekte rekord van mislukking en met nog 'n voorbeeld van hoe hulle hul eie reël teen die gebruik van soorte en antitipes wat nie in die Skrif toegepas word nie, laat vaar, waarom sou ons meer tyd hieraan mors? As hulle so ver moet kom om ondersteuning te vind vir die idee van hul mensgerigte organisasie, word dit regtig goddelik gesteun, wys dit dat dinge begin wankel.
Die logiese teenstrydighede word beter.
"Esegiël het nie sy spesifieke dag gekies om te profeteer nie. Hy was in die hand van die Here, wie die saak gereël en wie sy gees op Esegiël geplaas het. Die oorblyfsel kies ook nie die tyd om God se Woord te verstaan en dit te verkondig nie. “Dit is die dag wat die Here gemaak het.” (Ps. 118: 24). Dit is die dag wat die Here gekies het waarin 'jongmanne ... visioene sien' en die vervulling van hierdie groot visioen wat aan Esegiël gegee is, kan onderskei. Die krag van die Here is op syne “Getroue dienskneg” klas, die oorblyfsel, en daarom mag hulle dit verstaan. ”
Die Here het dus in 1932 gekies om die ware aard van die Organisasie te openbaar, maar hy het nog 80 jaar gewag om die "getroue diensknegklas, die oorblyfsel ” dat hulle tog nie die getroue dienskneg was nie. (Kyk w13 7/15 p. 22 par. 10.) O, en terwyl hy die waarheid van die Organisasie in 1932 onthul, het hy ook 'n leuen onthul, want in dieselfde publikasie wat beweer word dat God openbaar, “Dit blyk nou uit die Skrif, en ondersteun deur die feite soos uiteengesit in hoofstuk elf, dat Christus Jesus, die Boodskapper van Jehovah, in die jaar 1918 na sy tempel gekom het, maar dat die ware volgelinge van Christus Jesus op aarde het daardie feit nie eers in die jaar 1922 onderskei nie. ”(Vindikasie Vol 2, p175). Nou, nou sê ons dit “Jesus het die geestelike tempel in 1914 begin inspekteer. Daardie inspeksie- en reinigingswerk het 'n periode van tyd behels - van 1914 tot die vroeë deel van 1919. ” Met verwysing na 'n voetnoot wat sê:Dit is 'n aanpassing in begrip. Voorheen het ons gedink dat Jesus se inspeksie in 1918 plaasgevind het ”. (w13 7/15 bl. 11 par. 6).
So het die Here die waarheid al in 1932 geopenbaar, of is dit wat ons nou die waarheid is, of sal daar in die toekoms 'n nuwe waarheid wees? Hoe kan ons vertroue hê in enigiets wat hulle sê. Hulle onderrig is gebou op verskuiwende sand.
Hallo Tadua
Ek kon hierdie aanhaling nie vind in “Vindication Vol. 2 ”maar in volume 3, bl. 178
Mowani
Hallo Mowani
Dit is verwarrend. U het reg, dit is in volume 3, maar dit lyk asof dit in volume 2-boek gedruk is, tensy iemand anders meer kan verduidelik wat gebeur het. Daarom het ek dit na volume 2 verwys.
Meleti, ek het die punt waardeer dat Handelinge 21:20 magdom is. Griekse woordeboeke Vines en Spiros Zodhiates sê egter dat die woord ook 'n groot, onbepaalde aantal kan aandui. Die NET Bybel lewer die volgende opmerking: tn Grk “hoeveel duisende is daar onder die Jode”. sn Hoeveel duisende Jode. Sien Handelinge 2-5 vir die verslae van hul omskakeling, veral 2:41 en 4: 4. Die beramings van die totale aantal Jode wat destyds in Jerusalem gewoon het, wissel van 20,000 50,000 tot 100,000 XNUMX. ” As daar vasgestel sou kon word dat dit in hierdie vers as XNUMX verstaan moet word, sou dit wees... Lees meer "
Hallo Jerome, dink ek. Een opmerking wat ek nou wil lewer, is dat ek in my laat tienerjare onthou dat ek my vader gevra het of die groot menigte in die 1ste eeu bestaan het omdat ek die getalle 'gesalfdes' in hierdie eeu nie kon versoen met die aantal vroeë Christene wat altesaam was nie. minder as 144k. Dit is vanselfsprekend dat as die Christendom so groot geword het dat dit teen die tyd van Konstantyn minder as 300 jaar later 'n beduidende deel van die Romeinse Ryk was, dat hy dit aangeneem het as... Lees meer "
Tadua, ek stem saam met u beoordeling in die lig van Kol 1:23. Het Jakobus in Handelinge 21:20 opgemerk oor gelowige Jode wat in Jerusalem woon, of het hy gepraat oor die totale aantal Joodse gelowiges? Dit lyk asof die NET-Bybel kommentaar lewer oor Jode wat in Jerusalem woon. Is dit 'n skatting van gelowige Jode? Dit sal interessant wees om 'n historiese opmerking te maak oor hoeveel Christene daar tans was. Na die dood van die apostels word dit natuurlik lastig, aangesien getuies sou sê dat die onkruid begin infiltreer het. Persoonlik glo ek dat die 144,000 in... Lees meer "