Wie lei Jehovah se volk vandag?

[Vanaf ws2 / 17 bl. 23 April 24-30]

'Onthou diegene wat onder u die leiding neem.' -Hy 13: 7.

Ons weet dat die Bybel nie self weerspreek nie. Ons weet dat Jesus Christus ons nie teenstrydige instruksies sou gee wat tot verwarring en onsekerheid sou lei nie. Laat ons met die oog daarop die temateks uit hierdie week neem Watchtower bestudeer en vergelyk dit met Jesus se woorde aan sy dissipels en vind dat Matteus 23:10. Daar sê hy vir ons: "Moet ook nie leiers genoem word nie, want u leier is die Christus." Uit hierdie baie duidelike en duidelike opdrag kan ons aflei dat leiding neem nie dieselfde is as om 'n leier te wees nie. As u en 'n groep vriende byvoorbeeld saam in die natuur op 'n uitstappie is, loop u die gevaar om te verdwaal, tensy u iemand in u partytjie het wat vertroud is met die terrein. So 'n persoon kan as u gids optree en voor u loop om u die weg te wys. Hierdie persoon neem die leiding, maar u sal nie na hom of haar as u leier verwys nie.

Toe Jesus vir ons gesê het om nie leiers genoem te word nie, het hy menslike leiers met homself gekontrasteer. Ons een leier is die Christus. As ons leier het Jesus die reg om vir ons te sê wat om te doen in alle aspekte van die lewe. Hy kan nuwe reëls en wette opstel as hy wil. Trouens, daar is verskeie nuwe wette en gebooie van ons Here Jesus wat in die Christelike Skrifte gevind kan word. (Byvoorbeeld, Johannes 13:34.) As ons ander mense ons leiers begin noem, gee ons aan hulle die gesag af wat net aan die Christus behoort. Sedert die stigting van die Christengemeente het mans juis dit gedoen. Hulle het hul wil oorgegee aan menslike leiers wat hulle byvoorbeeld gesê het dat dit reg en regverdig is om in diens van die koning van die land uit te gaan en hul Christenbroers in oorlogstyd dood te maak. Christene het dus groot bloedskuld opgedoen omdat hulle nie die opdrag van ons Here gehoorsaam het nie en in die strik getrap het om menseleiers te aanvaar asof hulle die kanaal van God was en vir God self gepraat het.

Wat bedoel die Hebreërskrywer dan as hy sê dat ons 'moet dink aan diegene wat die leiding onder ons neem'? Hy bedoel natuurlik nie dat ons mense as ons leiers aanvaar nie, want dit sou 'n direkte weerspreking wees van die duidelike opdrag van Jesus Christus in Matteus 23:10. Ons kan die betekenis van sy woorde verstaan ​​deur die konteks te lees.

'Onthou diegene wat onder u die leiding neem, wat die woord van God tot u gespreek het, en as u nadink oor hoe hulle optree, moet u hulle geloof naboots. 8 Jesus Christus is gister en vandag dieselfde en vir altyd. ”(Heb 13: 7, 8)

Die skrywer volg sy vermaning onmiddellik met 'n herinnering aan alles dat Jesus nooit verander nie. Daarom moet diegene wat onder ons die leiding neem wat die woord van God tot ons spreek, nie afwyk van die woord wat Jesus oorgedra het, en ook nie van die gedrag wat hy getoon het nie. Dit is waarom die skrywer vir ons sê om hierdie manne nie onvoorwaardelik te gehoorsaam nie, sonder om te let op hul optrede en mislukkings in die verlede. Hy sê eerder dat ons moet let op of 'nadink' oor hoe hulle gedrag verloop. Hy sê vir ons om op hulle vrugte te let. Dit sluit aan by een van die twee belangrikste maniere waarop 'n Christen die waarheid uit valsheid kan identifiseer by mense wat beweer dat hulle volgelinge van Christus is. Die eerste word in Johannes 13:34 gevind, maar die tweede het te make met die dra van vrugte. Jesus het vir ons gesê:

'Waarlik, dan sal julle daardie mans aan hulle vrugte herken.' (Mt 7: 20)

Daarom moet ons gehoorsaamheid aan diegene wat onder ons die leiding neem, voorwaardelik wees, korrek? Ons gehoorsaamheid aan ons leier, Jesus Christus, is onvoorwaardelik. Diegene wat onder ons die leiding neem, moet egter voortdurend bewys dat hulle van die Christus is deur nie af te wyk van sy woord of die pad wat hy gevolg het nie.

Laat ons met die oog daarop begin met hierdie week se hersiening Watchtower studie.

Maar wie sou hulle lei en die wêreldwye predikingswerk organiseer? Die apostels het geweet dat Jehovah in die verlede mans gebruik het om die Israeliete te lei. Hulle het dus miskien gewonder of Jehovah nou 'n nuwe leier sou kies. - par. 2

Hier word 'n aantal aannames gemaak wat geen grondslag in die Skrif het nie. Daar is geen rede om te glo dat die dissipels van Jehovah verwag het om 'n nuwe leier te kies nie. Hulle het geweet dat Jesus leef, en hy het pas vir hom gesê dat hy al die dae by hulle sou wees tot aan die einde van die stelsel van dinge. Inderdaad, Jesus het voortgegaan om met sy getroue dissipels te kommunikeer deur middel van visioene, drome, direkte dialoog en ingrypende engele. Hulle het ook geweet dat hulle niemand as leier sou noem nie, omdat Jesus vir hulle gesê het om dit nie te doen nie. Dit is waar dat Jehovah in die verlede manne soos Moses gebruik het om die Israeliete te lei, maar nou het hy 'n seun gehad - die groter Moses - om sy volk te lei. Waarom sou hy 'n onvolmaakte man of groep mans kies met so 'n onberispelike leier soos die Seun van die mens?

Die paragraaf veronderstel ook dat 'n wêreldwye predikingswerk nie uitgevoer kan word nie, tensy daar 'n man of 'n groep mans is wat aangestel is om te regisseer en te organiseer. Dit is 'n algemene opvatting onder Jehovah se Getuies. Selfs al aanvaar ons dat dit waar is, dit wil sê dat so 'n werk slegs deur organisasie verrig kan word, waarom sou ons aanneem dat 'n man of 'n groep mans 'n beter werk as Jesus Christus kan doen?

Die redenasie van hierdie paragraaf is bedoel om ons op 'n sekere pad na 'n spesifieke gevolgtrekking te lei. Laat ons dit nie volg nie, maar laat ons eerder krities nadink oor elke aanname wat gaan maak en evalueer elkeen om te sien of dit geldig is of net die selfdienende, meretriese redenering van mans met 'n agenda.

Jesus het die apostels gekies en hulle opgelei vir 'n baie belangrike rol onder God se volk. Wat was die rol, en hoe het Jehovah en Jesus hulle daarop voorberei? Watter soortgelyke reëling bestaan ​​tans? En hoe kan ons 'onthou van diegene wat die leiding neem' onder ons, veral 'die getroue en verstandige slaaf'? - par. 3

Dit is waar dat Jesus die 12 apostels gekies het met 'n baie belangrike rol in gedagte. Ons leer uit die Openbaring aan Johannes dat die apostels as grondstene vir die Nuwe Jerusalem dien. Die artikel probeer egter 'n vals idee in ons gedagtes insinueer dat daar vandag iets soortgelyks bestaan. Dit vra nie eers of so 'n reëling vandag bestaan ​​nie. Dit neem net aan dat dit wel gebeur, en die enigste vraag is watter vorm dit aanneem. Die leser word dus gelei om te glo dat 'n rol wat ewe belangrik is vir dié van die apostels, die fondamentstene van die Nuwe Jerusalem wat direk deur Jesus self gekies is, in ons tyd voortbestaan. Daar is geen bewyse hiervoor nie.

Met die aanname van aanname verbind die artikel hierdie nuwe rol dan aan die getroue en diskrete slaaf. Sedert 2012 is die miljoene Getuies van Jehovah regoor die wêreld herhaaldelik daaraan herinner dat die getroue en verstandige slaaf die Beheerliggaam is. In twee kort sinne het die Beheerliggaam dus 'n gelykvormigheid opgebou met die 12-apostels van Jesus se dag.

Jesus lei die Beheerliggaam

Hier is 'n frase wat u nie in die Bybel sal vind nie. In werklikheid is 'Beheerliggaam' 'n term wat nêrens in die Skrif voorkom nie. Dit word egter 41 keer in hierdie artikel alleen in paragraafteks en studievrae aangetref. Vergelyk dit met die belangrikheid wat die woord “apostels” in die Christelike Skrifte kry. 'N Eenvoudige telling toon dat dit 63 keer binne die hele omvang van die Heilige Bybel voorkom. Hierdie beklemtoning van hierdie artikel op 'Bestuursliggaam' toon 'n belang vir hierdie groep wat die Skrif aan Jesus se eie apostels ver oortref. Klaarblyklik wil die manne van die Bestuursliggaam hê dat ons moet glo dat hulle deur Jesus gekies is om ons leiers te wees.

“Uit die oorvloed van die hart spreek die mond.” (Mt 12: 34)

Daar is geen twyfel dat die apostels die leiding in die vroeë Christengemeente geneem het nie. Beteken dit egter dat Jehovah hulle gekies het as die nuwe leiers van die Christengemeente? Het hulle hulself as leiers beskou? Veronderstel enige van die dinge wat hulle vermag het dat daar vandag nog 'n groep mans soortgelyk aan die apostels bestaan? Het ons 'n soort apostoliese opvolging hier aan die werk? Hierdie artikel laat ons glo, gegrond op paragraaf 3, dat daar inderdaad so 'n reëling bestaan. Hierdie reëling behels die aanstelling van die Bestuursliggaam deur Jesus in die rol van getroue en verstandige slaaf. Die ironie hiervan is dat dieselfde Bestuursliggaam 'n gelyke ewewydigheid met die eerste-eeuse apostels het het onlangs geleer dat die apostels nie deel van die getroue en verstandige slaaf was nie.

In 'n poging om 'n basis vir hierdie eersteklas / moderne gelykheid te vestig, word 'n aantal misleidende stellings gemaak. Ons sal dit beklemtoon as ons voortgaan.

En hulle het ervare Christene gestuur om in nuwe gebiede te preek. (Handelinge 8: 14, 15) - par. 4

In werklikheid het die prediking reeds in hierdie nuwe Samaria-gebied plaasgevind. Die apostels - nie die beheerliggaam nie - het Petrus gestuur sodat die Heilige Gees aan hierdie nuwe Christene oorgedra kon word. Met hierdie een stelling impliseer die artikel dat die predikingswerk deur die apostels en ouer manne in Jerusalem gereël is; dat die sendingwerk wat in die eerste eeu verrig is, alles onder hulle toesig gedoen is. Dit is eenvoudig nie waar nie. Die drie sendingreise wat Paulus onderneem het, het niks met die ouer manne in Jerusalem te doen gehad nie. Dit was die heidense Christengemeente in Antiogië wat Paulus en sy mede-sendelinggenote opdrag gegee het vir hierdie reise. Toe hy elkeen voltooi het, het hy teruggekeer na Antiochië - nie Jerusalem nie - om verslag te doen. Dit is 'n ongerieflike feit wat die Beheerliggaam verkies om te ignoreer, in die hoop dat 8 miljoen Jehovah se Getuies nie self die navorsing sal doen nie. Hierin is dit ongelukkig waarskynlik reg.

Later het ander gesalfde ouderlinge by die apostels aangesluit om die leiding in die gemeente te neem. As 'n beheerliggaam het hulle leiding aan al die gemeentes gegee. — Handelinge 15: 2. - par. 4

Die Christengemeente in Jerusalem was die oudste van al die gemeentes. Dit het ook die gewig van die apostels gehad om die swaartekrag by te dra. Toe sekere manne uit Jerusalem 'n herrie veroorsaak deur hul eie interpretasie aan die heidene te verkondig, val dit op die oorspronklike gemeente - die gemeente waaruit hierdie manne hulle gesag geëis het - om dinge reg te stel. Dit is die voorval waarna verwys word deur die verwysing na Handelinge 15: 2. Met ander woorde, manne van die gemeente in Jerusalem het die ontwrigting veroorsaak, en om dit op te los, is Paulus en Barnabas na Jerusalem gestuur. Uit hierdie een voorval beweer die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies nou dat daar in die eerste eeu 'n gelykwaardige bestuursliggaam was wat al die gemeentes gelei het en al die werk regdeur die antieke wêreld gereël het. Daar is eenvoudig geen bewyse om hierdie bewering te staaf nie. Trouens, die duidelike bewyse in die Bybel wys elders soos ons sal sien.

Herskryf geskiedenis

Oorweeg nou die drie vrae vir paragrawe 5 en 6.

5, 6. (a) Hoe het heilige gees die beheerliggaam bemagtig? (Sien openingsfoto.) (B) Hoe het die engele die beheerliggaam gehelp? (c) Hoe het God se Woord die beheerliggaam gelei?

Aangesien die term 'beheerliggaam' nie in die Heilige Skrif voorkom nie, hoe is dit dan moontlik om Bybelbewyse te vind om hierdie drie vrae korrek te beantwoord?

Vermoedelik antwoord Johannes 16:13 die eerste. Wanneer ons die Skrif lees, kom ons egter agter dat Jesus al sy dissipels aanspreek. Daar word nie melding gemaak van 'n beheerliggaam nie. In wese het hulle 'al Jesus se dissipels' geneem en 'die bestuursliggaam' vervang. Vervolgens keer hulle terug na Handelinge hoofstuk 15. Dit is waar dat die ouer manne, apostels en die hele gemeente in Jerusalem betrokke was by die besluit oor die besnydenis. Dit is ook waar dat die ouer manne, apostels en die hele gemeente besluit om briewe aan die heidense gemeentes uit te stuur.

'Toe hulle in Jerusalem aankom, is hulle vriendelik ontvang deur die gemeente en die apostels en die ouderlinge, en hulle vertel die dinge wat God deur hulle gedoen het. ”(Hand. 15: 4)

'Die apostels en die ouderlinge, saam met die hele gemeente, besluit om uitverkore manne onder hulle na Antiochië te stuur, saam met Paulus en Barnabas; hulle stuur Judas, wat Barʹsab · bas genoem word, en Silas, wat die leidende manne onder die broers was. ”(Hand 15: 22)

Was die hele gemeente in Jerusalem 'n bestuursliggaam? Ons kan uit hierdie enkele voorval beswaarlik ekstrapoleer dat die hele gemeente van Jerusalem deur die eerste eeu as 'n beheerliggaam opgetree het. Trouens, bewyse van hoe die werk gerig is, kan dwarsdeur die boek Handelinge gevind word. Dit dui aan dat daar geen bestuursliggaam van enige aard bestaan ​​het nie. In plaas daarvan sien ons duidelike bewyse dat direkte ingryping van God onder leiding van Jesus Christus was hoe die werk georganiseer en gelei is. Paulus is byvoorbeeld direk deur Jesus Christus gekies en het nie vir hom gesê om na Jerusalem te gaan vir onderrig nie, maar is eerder Damaskus toe.

Die tweede vraag word glo deur hierdie stelling beantwoord:

Tweedens het engele die beheerliggaam gehelp. 'N Engel het byvoorbeeld aan Cornelius gesê om die apostel Petrus te vind. - par. 6

Daar is niks in hierdie rekening wat hierdie stelling ondersteun nie. Nie net was 'n bestuursliggaam by hierdie proses betrokke nie, ook nie die apostels en ouer mans was daarby betrokke nie. Die engel het nie met die apostels en ouer manne gepraat nie, maar met 'n onbesnede ongedoopte heiden. Daarna het Jesus vir Petrus 'n visioen gegee. Nie die hele liggaam van ouer mans in die gemeente in Jerusalem nie, maar net een man, Petrus. Dit blyk dat die skrywer van hierdie artikel van mening is dat dit eenvoudig sal wees om die term 'beheerliggaam' te vervang waar hy wil, om sy punt te bewys.

Die aangenome aannames gaan voort met:

Hieruit kan ons sien dat engele die predikingswerk wat die beheerliggaam gelei het, aktief ondersteun het. (Handelinge 5: 19, 20) - par. 6

Daar is geen bewys dat daar 'n beheerliggaam hoegenaamd enige rigting doen nie. Waarvan Handelinge 5: 19, waarvan 20 praat, is die apostels. Ja, daar is bewyse dat die Engele die predikingswerk van die apostels aktief ondersteun het. Om die sprong te maak dat hierdie een 'n beheerliggaam vorm wat die wêreldwye werk rig, is om verder te gaan as die getuienis in die Skrif.

As ons die derde vraag sou herskryf, 'beheerliggaam' verwyder en dit vervang met 'Christene' of 'dissipels', sou dit sinvol wees en heeltemal skriftuurlik wees. Die doel van die skrywer is om die idee dat Christene direk gelei kan word deur 'n heilige gees - 'n idee wat deur die Skrif volledig ondersteun word - te vervang met die idee dat Christene slegs deur die leiding van mans die Bybel kan verstaan.

Paragraaf 7 poog om leierskap aan Jesus Christus toe te ken. Die effek van die vorige paragrawe en die komende dinge laat die leser egter nie twyfel dat Jesus se leierskap nou slegs deur die Bestuursliggaam uitgespreek word nie. Onwetend maak die paragraaf 'n punt wat hul aanspraak op 'n eerste-eeuse bestuursliggaam weerlê.

En in plaas daarvan om hulself na 'n apostel te vernoem, word 'die dissipels Christene genoem' (Handelinge 11: 26) - par. 7

En waar is hierdie goddelike voorsienigheid presies ervaar? As daar 'n bestuursliggaam was waardeur die Heilige Gees gewerk het, sou daar tog sulke rigting deur hulle kom? Maar wanneer ons Handelinge 11:26 lees, kom ons agter dat die heidense Christengemeente in Antiochië die plek was waarop die Heilige Gees gehandel het om die dissipels, die Christene, te benoem. Waarom sou dit die gesag van die beheerliggaam op hierdie manier ondermyn, tensy daar eintlik geen beheerliggaam was om oor te praat nie?

“Dit is nie 'n mens se werk nie”

Hoe weet ons dat dit nie die mens se werk is nie? Watter kriteria het ons om te bepaal of ons mans of die Christus volg?

In paragraaf 8 word beweer dat Charles Taze Russell die werk van Jesus Christus gedoen het, en nie mans nie, omdat hy die waarheid geleer het. Alhoewel dit waar is dat hy baie bevry het van valse leringe soos die Drie-eenheid en die onsterflikheid van die menslike siel en Hellfire, was hy nie alleen daarmee besig nie. In werklikheid, die Adventistiese beweging van die 19^th eeu waarvan hy deel was, was bekend daarvoor dat hy hierdie leringe verwerp het. Saam met ware leringe het broer Russell sy begrip van 1914 en Christus se onsigbare terugkeer van 'n Adventiste met die naam Nelson Barbour gekry. Die ironie is dat die twee leerstellings in hierdie paragraaf albei vals is, terwyl hy Russell se rol in die bekendmaking van die volk verheerlik. Daar is geen skriftuurlike bewyse dat Jesus onsigbaar in 1914 teruggekeer het nie, en ook nie dat dit die jaar was wat die einde van die heidense tyd was nie.

Wat die stelling in paragraaf 9 uitspreek dat “Broer Russell geen spesiale aandag van mense wou hê nie”, hoewel dit nie ons doel is om individue te verswyg nie, moet ons 'n bewering soos hierdie aanspreek as ons voel dat dit onwaar is. Dit kan wees dat broer Russell met groot nederigheid begin het, maar sommige van sy geskrewe woorde in latere jare dui op 'n verandering in sy siening.

“Ons vind ook nie net dat mense nie die goddelike plan met die bestudering van die Bybel op sigself kan sien nie, maar ons sien ook dat as iemand die SKRIFTULE-STUDIES opsy lê, selfs nadat hy dit gebruik het, nadat hy vertroud geraak het met hulle, nadat hy hulle tien jaar gelees het - as hy dit dan eenkant toe lê en hulle ignoreer en na die Bybel alleen gaan, alhoewel hy sy Bybel al tien jaar verstaan ​​het, wys ons dat hy binne twee jaar in die duisternis gaan. Aan die ander kant, as hy bloot die SKRIFSTUDIE met hulle verwysings gelees het en nie 'n bladsy in die Bybel as sodanig gelees het nie, sou hy aan die einde van die twee jaar in die lig wees, omdat hy die lig sou hê van die Skrifte. ” (Die Watchtower and Herald of Christ's Presence, 1910, bladsy 4685 par. 4)

Daar moet op gelet word dat feitlik elke gevolgtrekking gemaak deur broer Russell in sy Skrifstudies is sedertdien deur die organisasie wat uit daardie werk ontstaan ​​het, in diskrediet gebring.

Bogenoemde uittreksel uit die 1910 Watchtower toon 'n houding wat vandag lewendig en gesond is. Daar word van getuies verwag om enige lering in die publikasies te aanvaar met dieselfde vertroue as wat dit in God se woord toon. Op 'n kringbyeenkoms 'n paar jaar gelede bevat die toespraak die volgende woorde: 'Om' in ooreenstemming te dink 'kan ons nie idees koester wat strydig is met God se Woord of ons publikasies nie. " (Sien Eenheid van die gees.)

Die onbevestigde bewerings van die artikel gaan voort met hierdie juweel:

In 1919, drie jaar na broer Russell se dood, het Jesus 'die getroue en verstandige slaaf' aangestel. Vir watter doel? - par. 10

Waar is die bewyse hiervan? Beslis nie in die Bybel nie, anders sou hulle dit al lankal voorsien het. In die historiese verslag? Moet ons glo dat Jesus JFRutherford gekies het om sy getroue en verstandige slaaf te wees in 'n tyd toe hy mense daadwerklik geleer het dat die einde in 1925 sou kom? Jesus het gesê dat dit nie aan ons behoort om sulke dinge te weet nie (Hand. 1: 6, 7). Dit is dus moeilik om 'n eindtydberekening te verkondig. Die verleentheid wat ontstaan ​​het toe sy voorspelling misluk, toon 'n monumentale gebrek aan diskresie. Getrou en verstandig? Met watter maat?

Die uitgawe van The Watchtower in Julie 15, 2013, het verduidelik dat 'die getroue en verstandige slaaf' 'n klein groep gesalfde broers is wat die Beheerliggaam uitmaak. - par 10

Terwyl dit waar is dat voormelde Watchtower artikel het dit verduidelik, dit het geen skriftuurlike bewyse gelewer om die verduideliking te ondersteun nie. (Sien Wie is regtig die getroue en verstandige slaaf?)

'Wie is regtig die getroue en verstandige slaaf?'

'Die Beheerliggaam is nie geïnspireer of volmaak nie. Dit kan foute maak wanneer u die Bybel verduidelik of die organisasie rig. Jesus het nie vir ons gesê dat sy getroue slaaf perfekte geestelike voedsel sou produseer nie. ' - par 12

In die 2012-jaarvergadering het David Splane die idee voorgestel dat die beheerliggaam soortgelyk is aan kelners wat die kos van die kombuis na die tafel vervoer. In die Julie 15, 2013 Watchtower Jesus het die duisende mense voed deur wonderbaarlik vis en brood te voorsien wat deur sy dissipels uitgedeel is, as voorbeeld van wat die Bestuursliggaam doen. Daarom kom die voedsel van Jesus af, nie van die Bestuursliggaam nie. Tog produseer Jesus nie onvolmaakte geestelike voedsel nie. As ons brood vra, gee hy nie vir ons 'n klip nie; as ons vis vra, gee hy nie die slang aan ons nie. Wanneer die Bestuursliggaam onvolmaakte voedsel aan ons oorhandig, tree hulle op hul eie op en onder leiding van nie Jesus Christus of Jehovah God nie. Die feit is onbetwisbaar. Hoe moet ons hulle dan van enige ander kerklike gesag in enige van die ander godsdienste van die Christendom onderskei? Hulle doen almal dieselfde ding. Leer hulle nie almal die waarheid nie? Leer hulle nie almal leuens nie?

Die Bestuursliggaam probeer om die aantal foute wat hulle gemaak het, te beperk. Hulle probeer ons laat dink dat sulke dinge nie saak maak nie. Dat dit net die gevolg is van menslike onvolmaaktheid; dat dit slegs voorbeelde is van mense wat probeer om hul bes te doen en te kort skiet. Is dit regtig die geval? Of gebeur daar iets anders?

In 'n poging om te bewys dat die Beheerliggaam in werklikheid die goddelike en getroue slaaf is, dui die artikel op drie 'bewyse'.

1 - Heilige Gees help die Bestuursliggaam

Die heilige gees het die Beheerliggaam gehelp om Bybelwaarhede te verstaan ​​wat nog nie voorheen verstaan ​​is nie. Kyk byvoorbeeld na die lys van oortuigings wat vroeër genoem is. Geen mens sou hierdie “diep dinge van God” alleen kon verstaan ​​en verklaar nie! (Lees 1 Korintiërs 2: 10.) Die Beheerliggaam voel net soos die apostel Paulus, wat geskryf het: 'Hierdie dinge praat ons ook, nie met woorde wat deur menslike wysheid geleer word nie, maar met dié wat deur die gees geleer word.' (1 Corinthians 2 : 13) Na honderde jare van valse leringe en geen duidelike rigting nie, waarom was daar so 'n toename in Bybelverstaan ​​sedert 1919? Die rede kan net wees dat God met sy heilige gees gehelp het! - par. 13

As u van mening is dat die voorgaande waar is, oorweeg dit asseblief. Elke oortuiging wat ons oor 1914 en 1919 'uitgeklaar' het, beteken dat die vorige oortuiging vals was. Dit sou aanvaarbaar wees as die huidige begrip waar was, maar helaas, die onsigbare teenwoordigheid van Christus in 1914 en die aanstelling van die 'Bestuursliggaam' (eintlik JF Rutherford) in 1919 as die getroue en verstandige slaaf bly steeds valse leerstellings wat ons gehad het. getoon, het geen skriftuurlike basis in herhaalde artikels nie.[I]  Net so word die leerstelling van die geslag, wat aanleiding gegee het tot 1914 as die begin van die groot verdrukking, sowel as die mislukte prognostikasies rondom 1925 en 1975, steeds geleer. Die jongste inkarnasie daarvan is dat getuies glo dat die einde binne die volgende 8 tot 10 jaar sal kom, beslis deur 2025.[Ii]  Verder het die leer van die “ander skape” die boodskap van die goeie nuus al meer as 80 jaar (Gal 1: 8, 9) verdraai, en daar is geen aanduiding dat hulle hierdie vals lering ooit sal herken en regstel nie.[Iii]  Daar is baie ander voorbeelde van valse leerstellings soos die onskriftuurlike JW-regstelsel, die leer van toewyding voor die doop en die verbod op die mediese gebruik van bloed, om maar net 'n paar te noem. Dit dra by tot die berg bewyse wat toon dat die heilige gees nie die Bestuursliggaam lei nie.

As u hieraan twyfel, kan u dit oorweeg: was dit die heilige gees wat daartoe gelei het dat die Bestuursliggaam by die Verenigde Nasies, die gehate 'Beeld van die wilde dier' ​​van Openbaring, sou aansluit, en sy owerspelige verhouding tien jaar van 10 tot 1992 toe hulle op heterdaad betrap en blootgestel word deur 'n Britse koerantartikel? (Vir meer besonderhede, sien na hierdie skakel.) God het hulle tog nie met heilige gees opdrag gegee om hulle manlike eienaar, sy Seun, Jesus Christus, te verneuk nie?

Daar is bewyse van geestelike invloed hierin, om seker te wees, maar dit is nie heilig nie. (1Co 2: 12; Ef 2: 2)

2 - Engele help die Beheerliggaam

Hierdie ou saag sal dit net nie meer sny nie. Dit is anekdotiese bewyse, dit wil sê geen bewyse nie; want as ons dit as bewys aanvaar, moet ons aanvaar dat die beheerliggame van Mormone en Adventiste ook deur die heilige gees gelei word, want sulke aansprake op engelengryp en wêreldwye groei word ook in hul godsdienste bevorder. Daar is 'n rede waarom Jesus nooit groei en persoonlike getuienisse gebruik het as bewys om sy volgelinge te identifiseer nie. Hy wys net op liefde en goeie vrugte as betroubare kenmerke.

3 - God se Woord lei die Bestuursliggaam

'N Voorbeeld van wat hiermee bedoel word, word gegee in die artikel wat verwys na die uitleg van die Skrif in 1973 wat Jehovah se Getuies toegelaat het om rokers uit te sit. Dan word hierdie gevolgtrekking gemaak:

Daar word gesê dat hierdie streng standaard nie van mense afkomstig is nie, maar van God kom, wat homself uitdruk deur sy geskrewe Woord. ” Geen ander godsdienstige organisasie was bereid om so volledig op God se Woord te vertrou nie, selfs al is dit baie van hulle lede. - par 15

Regtig !? Wat van die Mormone om net een voorbeeld te neem? Hulle verbied nie net rook nie, maar gaan verder en verbied die drink van kafeïene drank. As ons dus van 'streng standaarde' praat as bewys dat God homself uitdruk deur sy geskrewe woorde, selfs al maak dit die lewe vir sommige van die lede van 'n godsdiens moeilik, dink ek dat die Mormone ons laat klop. As ons aanvaar dat die Mormoonse opdrag teen koffie en tee nie die gevolg is nie, nie uit die woord van God wat hulle lei nie, maar uit die interpretasie van mense, hoe kan ons dan redeneer dat ons streng standaard wat 'n man sou vermy om te rook, ook nie van mans is nie? en nie God nie?

Word die “leiding gegee deur God se Woord” wanneer die Bestuursliggaam beveel dat diegene wat ongehoorsaam is aan hul interpretasie van dinge in die geheim beoordeel word sonder dat daar waarnemers daaraan toegelaat word? As dit die geval is, verskaf die skrifte asseblief. Wanneer die Bestuursliggaam beweer dat die neem van bloedoortapping sonde is, maar neem hemoglobien wat 96% volbloed uitmaak is dit nie 'n sonde nie, maar 'n saak van gewete, word hulle 'gelei deur God se Woord'? Weereens, indien wel, waar is die skrif dan? Wanneer die Bestuursliggaam ons opdrag gee om te afsit van 'n slagoffer van kindermishandeling, omdat hy of sy gekies het om afstand te doen van die Organisasie wat nie vir hom / haar opgestaan ​​het nie, moet u tog broers wys dat dit leiding uit God se Woord is.

'Onthou diegene wat die leiding neem'

Die vier vier paragrawe van hierdie studie is bedoel om Jehovah se Getuies daartoe te bring om lojaal te doen wat deur die Bestuursliggaam en sy luitenante, die kringopsieners en plaaslike ouer manne gesê word. Dit word ons vertel, hoe ons die leiding van Jesus Christus volg.

Laat ons onthou dat die Hebreërskrywer gesê het dat ons dit moet doen as ons 'diegene neem wat die leiding neem' deur 'hul gedrag na te dink' en dan 'hul geloof na te volg'. As ons terugkyk oor die afgelope 25 jaar, het ons geleer dat die Bestuursliggaam 'n gebrek aan geloof in Jesus as leier getoon het deur die Organisasie met Jesus se vyand, die Wilde Dier, te verbind deur lidmaatskap met sy beeld, die Verenigde Nasies. Die huigelary van so 'n aksie, wat jaarliks ​​'n volle dekade lank herhaal word totdat hulle gevang is, spreek vanself. Hulle gedrag na die ontdekking van hierdie sonde toon dat hulle heeltemal onwillig is om verkeerde dade te erken en hulle te bekeer. Geveinsdheid en selfregverdiging kwalifiseer kwalik as bewys van die geloof wat Hebreërs ons aanmoedig om na te volg.

Verder het ons onlangs geleer dat die takke in duisende gevalle wêreldwyd nie die plaaslike ouderlinge opdrag gegee het om alle gevalle van seksuele misbruik van kinders aan te meld by die owerhede ter beskerming van die kleintjies binne en buite nie. van die gemeente. Ons het geleer dat dit de facto Beleid is deel van 'n mondelinge wet wat van die Beheerliggaam afkomstig is en wat dit steeds verdedig.[Iv]  Jesus sê in Hebreërs 17: 8, het nie verander nie. Hy sal nooit die kwesbares onder ons goedkeur nie, soos die organisasie gedoen het, net omdat hulle gekies het om nie die broers te verwerp nie, maar die gesagsfigure wat hul emosionele mishandeling bygedra het deur harde en onversorgde beleid toe te pas.

Die Beheerliggaam neem aan om die leiding te neem. Hulle neem dit aan in die naam van Jesus Christus en Jehovah God. Hulle vereis nou dat ons aan elke voorskrif moet voldoen, en hulself in die volle sin tot leiers moet maak; die sin waarteen Jesus ons in Matteus 23:10 gewaarsku het.

Hulle haal graag Spreuke 4:18 aan om hul vele profetiese mislukkings weg te verklaar, maar hulle lees nie. Die volgende vers sê:

“Die weg van die goddelose is soos die duisternis; Hulle weet nie wat hulle laat struikel nie. '(Pr 4: 19)

As ons iemand volg wat in die duisternis wandel en nie eers die dinge sien wat hom laat struikel nie, sal ons ook struikel. Ons word blindes wat deur blindes gelei word.

“. . .Toe kom die dissipels en sê vir hom: Weet jy dat die Fariseërs gestruikel het toe hulle gehoor het wat jy gesê het? ¹³ In antwoord het hy gesê: “Elke plant wat my hemelse Vader nie geplant het nie, sal ontwortel word. ¹⁴ Laat hulle so wees. Blinde gidse is wat hulle is. As 'n blinde dan 'n blinde man lei, sal albei in 'n put val. ”(Mt 15: 12-14)

Hierdie artikel is 'n blatante poging om miljoene Christene van die Christus af weg te lei en tot diensbaarheid teenoor mense te lei. Dit is tyd dat ons wakker word en ander help om wakker te word voordat dit te laat is.

_______________________________________________________

[I] sien Bereoan Pickets en blaai deur na die sidebar Kategorieë en kies die onderwerpskakels vir 1914 en 1919.

[Ii] sien Hulle doen dit weer.

[Iii] sien Bereoan Pickets en blaai deur na die sidebar Kategorieë en kies die onderwerpskakels vir ander skape.

[Iv] Bewyse van die weerstand van die Organisasie om veranderinge aan te bring wat die kwesbaarste lede van die kudde beter kan beskerm, kan gesien word sy getuienis voor die Australiese Koninklike Kommissie op Maart 10, 2017.