Skatte uit God se Woord, grawe na geestelike juwele: Jeremia 29-31 & Gods Koninkryksreëls, word vandeesweek uit die resensie weggelaat vanweë die uitgebreide afdeling Grawe Dieper vir geestelike juwele.
Dieper delf vir geestelike juwele
Opsomming van Jeremia 29
Tydperk: 4ste jaar van Sedekia - (na Jeremia 28)
Hoof punte:
- Briewe wat saam met die boodskappers van Sedekia aan ballingskap gestuur is, met instruksies aan ballinge.
- (1-4) Brief wat per hand van Elasah aan Judese ballinge (van die ballingskap Jojagin) in Babilon gestuur is.
- (5-9) Uitgewekenes om huise daar te bou, tuine te plant, ens. Omdat hulle 'n geruime tyd daar sou wees.
- (10) In ooreenstemming met die voltooiing van 70 jaar vir (by) Babilon, sal ek my aandag vestig en terugbring.
- (11-14) As hulle sou bid en Jehovah soek, dan hy sou optree en hulle teruggee. (Daniel 9: 3, 1 Kings 8: 46-52[1]).
- (15-19) Die Jode wat nie in ballingskap is nie, sal deur swaard, hongersnood, pes agtervolg word, omdat hulle nie na Jehovah luister nie.
- (20-32) 'n Boodskap aan die Jode in ballingskap - luister nie na profete wat sê dat u binnekort sal terugkeer nie.
Vrae vir verdere navorsing:
Lees die volgende Skrifgedeeltes en let op u antwoord in die toepaslike vak (ke).
Jeremiah 27, 28, 29
Dieper ontleding van sleutelgedeeltes:
Jeremia 29: 1-14
Lees hierdie verse en laat dit oop wees terwyl u die volgende oorweeg.
In Sedekia se 4de jaar voorspel Jeremia dat Jehovah na 70 jaar aandag sal vestig op sy volk vir / in Babilon. Daar is voorspel dat Juda sou 'beslis bel ' Jehovah 'en kom bid tot'hom. Dit is vervul toe, soos opgeteken in Daniël 9: 1-20, Daniël namens die volk Israel om vergifnis gebid het. Die profesie is gegee aan diegene wat pas 4 jaar tevore saam met Jojagin in ballingskap na Babilon weggevoer is. Vroeër, in verse 4-6, het hy vir hulle gesê om hulle te vestig waar hulle in Babilon was, huise te bou, tuine te plant, die vrugte te eet en te trou, en te kenne gee dat hulle nog lank daar sou wees. Die vraag in die gedagtes van die lesers van Jeremia se boodskap sou wees: Hoe lank sou hulle in ballingskap in Babilon wees? Daarna het Jeremia vir hulle gesê hoe lank dit sou duur vir Babilon se oorheersing en heerskappy. Volgens die rekening sal dit 70 jaar duur. ('in ooreenstemming met die vervulling (voltooiing) van 70 jaar)
Van wanneer af?
(a) 'n Onbekende datum wat in die toekoms 7 jaar sou wees? Dit is onwaarskynlik dat dit min sal doen om sy gehoor gerus te stel.
(b) Van die begin van hul ballingskap 4 jaar tevore[2]? Sonder enige ander teks, baie meer waarskynlik. Dit gee hulle 'n einddatum om na uit te sien en te beplan.
(c) Waarskynliker? In konteks met die toegevoegde konteks van Jeremiah 25[3] waar hulle vroeër reeds gewaarsku is dat hulle die Babiloniërs vir 70 jaar sou moes dien, sal die waarskynliker begin wees as hulle onder Babiloniese oorheersing begin kom (in plaas van Egiptiese \ Assiriese), wat die 31 wasst en die laaste jaar van Josia, ongeveer 16 jaar tevore. Daar is geen afhanklikheid wat hier genoem word oor die volledige verwoesting van Jerusalem vir die 70 jaar om te begin nie.
Die bewoording “In ooreenstemming met die vervulling (of voltooiing) van 70 jaar op / vir[4] Babilon, ek sal u aandag vestig op u volk”Impliseer dat hierdie tydperk van 70 jaar reeds begin het. As Jeremia 'n toekomstige 70 jaar sou beteken, sou 'n duideliker bewoording vir sy lesers gewees het: 'Julle sal (toekomstig) 70 jaar in Babilon wees en dan sal ek my aandag op julle vestig'. Vervul / afgehandel impliseer gewoonlik dat die gebeurtenis of aksie reeds begin het, tensy anders vermeld; dit is nie in die toekoms nie. Vers 16-21 beklemtoon dit deur te sê dat diegene wat nog nie in ballingskap was nie, sou vernietig, omdat hulle nie wou luister nie, en op diegene wat reeds in ballingskap in Babilon was, wat gesê het dat die diensbaarheid aan Babilon en ballingskap nie lank sou duur nie, wat weerspreek Jeremia wat 70 jaar voorspel het.
Daniël 5: 17-31 skryf Daniël se woorde aan Belsasar op: “God het die dae van u koninkryk getel en dit voltooi. ... U koninkryk is verdeel en aan die Meders en die Perse gegee ... In dieselfde nag is Belsasar, die Chaldeërs, gedood en Darius, die Middelland, het self die koninkryk ontvang ”. Dit was volgens die sekulêre chronologie vroeg in Oktober 539 vC (16de Tasritu / Tishri)[5]. Babilon se 70-jare was verby.
Wat maak meer sin?[6] (i) 'at'Babilon of (ii)'vir'Babilon.[7] As ek) at Babilon sou daar dan 'n onbekende einddatum wees. As ons terugwerk, het ons 538 vC of 537 vC afhangend van wanneer die Jode Babilon verlaat het, of ook 538 vC of 537 vC afhangende van wanneer die Jode in Juda aangekom het. Die ooreenstemmende begindatums sal 608 vC of 607 vC wees, afhangende van die gekose einddatum[8].
Tog (ii) het ons 'n duidelike einddatum vanaf die bypassing van die Skrif tot 'n sekulêre datum wat deur almal aanvaar is, 539 vC vir die val van Babilon en daarom 'n begindatum van 609 vC. Soos voorheen gesê, dui die sekulêre geskiedenis daarop dat dit die jaar is waarop Babilon die heerskappy oor Assirië (die vorige wêreldmag) verkry het en die nuwe wêreldmag geword het.
(iii) Die gehoor is onlangs in ballingskap gebring (4 jaar tevore), en as hierdie gedeelte sonder Jeremia gelees word, sou 25 waarskynlik 'n aanvang gee vir die 70 jaar vanaf die begin van hul ballingskap (met Jojakin), nie 7 jaar later toe Sedekia veroorsaak het nie die finale vernietiging van Jerusalem. Hierdie begrip vereis egter dat 10 jaar of wat ontbreek in die sekulêre chronologie om dit tot 'n ballingskap van 70 jaar te maak.
(iv) 'n Finale opsie is dat indien 20, 21 of 22 jaar ontbreek, u tot die vernietiging van Jerusalem sou kom in die 11ste jaar van Zedekiah.
Watter pas die beste? Met opsie (ii) is dit ook nie nodig om vermiste koning (s) van Egipte te vermoed nie, en koning (s) van Babilon om 'n gaping van minstens 20 jaar te vul wat nodig is om ooreen te stem met 'n begindatum van 607 vC vir die periode van 70 jaar van ballingskap en verwoesting van die vernietiging van Jerusalem wat in Sedekia se 11de jaar begin het.[9]
Young se letterlike vertaling lees 'Want so het die HERE gesê: Waarlik, in die volheid van Babilon, sewentig jaar, sal Ek u inspekteer en my goeie woord vir u vasstel om u terug te keer na hierdie plek.'Dit maak dit duidelik dat die 70 jaar betrekking het op Babilon (en dus by implikasie die heerskappy daarvan) nie op die fisiese plek waar die Jode in ballingskap sou wees nie, en ook nie vir hoe lank hulle in ballingskap sou wees nie. Ons moet ook onthou dat nie alle Jode in ballingskap na Babilon self weggevoer is nie, maar dat hulle verspreid was oor die Babiloniese ryk, aangesien die verslag van hul terugkeer blyk uit Esra en Nehemia.
Gevolgtrekking wat ooreenstem met sowel Bybelse voorspelling as sekulêre chronologie:
70 jaar vir Babilon (Jeremiah 29: 10)
Tydperk: Terugwerk vanaf 539 vC gee 609 vC.
Bewyse: 'Vir' word gebruik omdat dit pas by die konteks wat deur Jeremia 25 gestel is (sien 2) en voetnote en teks in Afdeling 3 en is die vertaling in byna alle Bybels. 'For' gee ons 'n vaste beginpunt (539 v.G.J.) om van terug te werk. As 'by' gebruik word, kry ons as minimum onseker beginpunte van 537 of 538, alhoewel daar ander beginpunte is wat gekies kan word. Watter terugkeer uit Babilon moet dus gekies word? En die eerste terugkeer presiese datum onbekend? Die gevolgtrekking wat ooreenstem met die Skrif en die sekulêre chronologie is 539 vC tot 609 vC.
____________________________________________________
[1] Gevolgtrekking: 'N Soortgelyke boodskap aan Levitikus en Deuteronomium. Die Israeliete sou teen Jehovah sondig, en daarom het hy hulle verstrooi en in ballingskap gebring. Daarbenewens sal hulle hul moet bekeer voordat Jehovah na hulle sou luister en herstel. Die sluiting van die ballingskap was afhanklik van berou, nie 'n periode nie.
[2] Dit was die ballingskap in die tyd van Jojagin, voordat Nebukadnesar Sedekia op die troon geplaas het. 597 BC sekulêre chronologie, 617 BC in JW chronologie.
[3] 11 jaar tevore geskryf in die 4ste jaar van Jojakim, 1ste jaar Nebukadnesar.
[4] Die Hebreeuse woord 'lə' word meer korrek vertaal 'vir'. sien na hierdie skakel. Die gebruik daarvan as voorsetsel vir Babilon (lə · ḇā · ḇel) impliseer in volgorde van gebruik (1). 'Aan' - as bestemming, (2). 'Aan, vir' - indirekte voorwerp wat die ontvanger, geadresseerde, begunstigde, geaffekteerde persoon aandui bv. Geskenk 'aan' haar, (3). 'van' 'n besitter - nie relevant nie, (4). 'Om, in' wat die resultaat van verandering aandui, (5). 'vir, mening van' houding van die standpunt. Die konteks toon duidelik dat 70 jaar die onderwerp is en Babilon die voorwerp, dus is Babilon nie (1) 'n bestemming vir die 70 jaar of (4), of (5) nie, maar eerder (2) dat Babilon die begunstigde van 70 jaar is; van wat? Jeremia 25 het beheer of slawerny gesê. Hebreeuse frase is 'lebabel' = le & babel. 'Le' = 'vir' of 'om'. Daarom 'vir Babilon'. 'By' of 'in' = 'wees' of 'ba' en sou 'bebabel' wees. Sien Jeremiah 29: 10 Interlinêre Bybel.
[5] Volgens die Nabonidus Chronicle die val van Babilon was op die 16de dag van Tasritu (Babilonies), (Hebreeus - Tisri) gelykstaande aan 3 Oktober.
[6] Kyk Jeremiah 27: 7 "En al die nasies moet hom en sy seun en sy kleinseun dien, totdat die tyd van sy eie land aanbreek, en baie nasies en groot konings moet hom as dienskneg uitbuit. '
[7] Kyk voetnota 4.
[8] Esra 3: 1, 2 toon dat dit die 7de maand was met hul aankoms, maar nie die jaar nie. Die algemeen aanvaarde konsensus is 537 vC, die bevel van Kores het die vorige jaar 538 vC (sy eerste jaar: 1ste Regnale jaar of 1ste jaar as koning van Babilon na die dood van Darius die Mede) uitgegaan.
[9] Om op hierdie tydstip 10 jaar in die Babiloniese chronologie in te voeg, is problematies vanweë die samewerking met ander Nasies soos Egipte, Elam en Medo-Persië. Om 20 jaar in te voeg, is onmoontlik. Raadpleeg 'n verdere Chronologie-kommentaar wat hierdie kwessies in meer besonderhede uitlig.
Dankie Jerome. Ek was op soek na die kwotasie, maar u het dit gevind. Is dit 'n geval van die aanbieding van inligting om diegene wat nie die moeite kan doen om die waarheid na te gaan nie, te stimuleer? Slegs enkele reëls hierbo in daardie artikel lees ons 'Nebukadnesar het die stad in 586 VHJ ingeneem en vernietig'. Die enigste aanduidings van 'n Babiloniese teenwoordigheid ... is die massiewe vernietigingsvlakke wat die Babiloniërs agtergelaat het '. Die skrywer sê verder dat die Babiloniërs basies niks van konstruksie-aard gedoen het nie. Dit is die moeite werd om die hele artikel te lees. Dankie Tadua vir die onderwerp en... Lees meer "
In hierdie week se “Digging for Spiritual Gems” word argeoloog Ephraim Stern in die Ontwaak in Junie 2012 aangehaal ter ondersteuning van die 70 jaar verlatenheid van Jerusalem. Dit is egter nog 'n voorbeeld van selektiewe aanhalings van die kant van die Watchtower Society. U kan vergelyk wat Stern eintlik sê deur hierdie skakel te volg: http://cojs.org/the_babylonian_gap-_ephraim_stern-_bar_26-06-_nov-dec_2000/
Jerome
Hersiening van die laaste gedeelte van hoofstuk 11 van “God se koninkryk regeer” par 23-28 en samevattende vakreeksvrae: hoe werklik is die koninkryk vir u? A: luister na sosiale gesprekke tussen getuies. Beoordeel self dat die Koninkrykshoop grotendeels ontbind is. Op watter maniere het Christus sy volgelinge met betrekking tot sedes verfyn? A: Christus se standaarde het nooit verander nie. Het owerspel of egskeiding u gemeente geraak? Hoe is Koninkryksonderdane beskerm teen die invloed van opsetlike oortreders? A: Die Koninklike Kommissie van Australië het Jehovah se Getuies uitgesonder weens gebrekkige prosedures om onskuldiges te beskerm. Sien die amptelike verslag hier Hoe... Lees meer "
Dankie Tadua dat u die koördinering op tyd en doel vir die profesieë van Jeremia met Sefanja, Esegiël en Daniël uiteengesit het om Jehovah se volk van daardie dag te waarsku en te rig vir die komende verandering in wêreldmoondhede en die oordele van Jehovah teen spesifieke nasies , insluitend Juda. U tydlyn help ons om duidelik te sien dat 607 VHJ nie die begin van die 7 Gentile Times was nie. In 1914 was die verlenging ook nie die einde van 7 keer 360 jaar se heerskappy oor die aarde deur heidense heersers nie. Die konings van die aarde het nog steeds hul dag. Selfs nou,... Lees meer "
Waardeer al die werk Tadua. Dankie. Ek mis ook regtig die ander afdelings. Ek hoop hulle sal binnekort terugkom. Ek kry baie insig uit die bespreking.
Dankie vir jou kommentaar kyaecker.
Net om alle lesers gerus te stel, kom die ander afdelings volgende week terug. Baie dankie ook aan Rufus vir sy kr-beoordelings en die vasbind van die twee dieper gedeeltes.