[Vanaf ws3 / 17 bl. 18 Mei 15-21]
'O Jehovah, onthou, asseblief, hoe ek getrou en met 'n volkome hart voor u gewandel het.' - 2 Konings 20: 3.
hierdie spesifieke Watchtower studie gebruik vier koninklike voorbeelde uit die dae van antieke Israel om Jehovah se Getuies opdrag te gee om God met 'n volkome hart te dien. Daar is natuurlik niks verkeerd daaraan om voorbeelde van getroue mans in die Prechristian Scriptures (PS) te gebruik as objeklesse om ons vandag te lei nie. Daar moet egter op gelet word dat daar in die publikasies van die Watchtower Bible and Tract Society 'n duidelike klem op sulke voorbeelde is. Daar is waargeneem dat ons 'n Judeo-Christelike godsdiens is met 'n groot klem op die "Judeo" -aspek van die Christendom. Is dit 'n probleem?
Jehovah se Getuies gebruik nie die uitdrukkings “Ou Testament” en “Nuwe Testament” wat algemeen in die kerke van die Christendom gebruik word nie. Die rede hiervoor word in Aanhangsel 7E (p. 1585) van die Nuwe wêreldvertaling van die Heilige Skrif - Verwysingsbybel. Of u hierdie redenasie aanvaar of glo dat dit nie ooreenstem met wetenskaplike oorsig nie, dit moet erken word dat een van die redes waarom hierdie twee terme vermy word, die begeerte van JW.org is om voortdurend afstand te doen van die res van die Christendom. (Alhoewel Getuies 'n Christelike kerk is, beskou hulle hulself nie as 'n deel van die Christendom nie.) Al is dit die geval, daar is nog meer as wat ons op die oog af sien. Bylaag 7E voer aan dat dit akkurater sou wees om 'verbond' te vervang deur 'testament', maar die Organisasie verwerp ook die terme 'Ou Verbond' en 'Nuwe Verbond'. Hoekom?
Die argument word aangevoer dat die Bybel 'n enkele werk is en dat sodanige verdeling dus 'geen geldige basis' het nie.
Daar is dus geen geldige basis dat die Hebreeuse en Aramese Skrifte “Die Ou Testament” genoem word nie, en dat die Christelike Griekse Geskrifte “Die Nuwe Testament” genoem word nie. Jesus Christus het self die versameling van heilige geskrifte as “die Skrifte” genoem. "
(Rbi8 p. 1585 7E Die uitdrukkings “Die Ou Testament” en “Die Nuwe Testament”)
Die skerpsinnige Bybelstudent sal egter agterkom dat byvoeging 7E by die maak van hierdie proklamasie nog steeds besig is om die Bybel in twee afdelings te verdeel: die “Hebreeuse en Aramese Geskrifte” en die “Christelike Griekse Geskrifte”, wat hul argument dus onbewustelik ondermyn. Waarom moet u dit verdeel op grond van die taal waarin dit geskryf is? Wat word daarby behaal? Waarom wil u nie die gebruik van 'Ou verbond' en 'Nuwe verbond' gebruik nie? Laasgenoemde sou sekerlik die gewenste afstand van die hoofstroom Christendom bied, terwyl dit meer betekenis toevoeg as wat uit sy eenvoudige taalgebaseerde benaming gevind kan word?
Kan dit wees dat die gebruik van 'testament' of 'verbond', veral met die byvoeglike naamwoorde 'oud' en 'nuut', 'n leerstellige probleem vir JW.org skep? Getuies leer dat Christene (met die uitsondering van 'n klein, klein minderheid) geen verbond het nie. Die beklemtoning van 'n ou verbond tussen Jehovah en die Jode wat vervang is deur 'n nuwe verbond tussen Jehovah en Jode sowel as heidene (dws Christene) pas nie by 'n organisasie wat mense leer dat God hoegenaamd geen verbond met hulle gesluit het nie.[I] Die organisasie wil eenvoudigweg nie hê dat Getuies by die Bybelboodskap van ou en nuwe verbonde stilstaan nie, want al die getuienisonderrig is van toepassing op 'n klein groepie van 144,000 individue, wat die rangorde van JW.org buite rekening laat. Deur op die nuwe verbond te bly, lei die Christen ook tot stilstand by sy of haar spesiale verhouding met God se Seun, Jesus Christus. Die verwysing na die twee afdelings van die Skrif volgens die taal waarin elkeen geskryf is, vermy sulke vrae. Die organisasie moedig sy kudde aan om heeltyd aan Jehovah te dink om Jesus Christus feitlik uit te sluit. Deur die skeiding tussen Prechristian Scriptures (PS) en Christian Scriptures (CS) te probeer vervaag, word dit makliker om Jesus eenkant toe te skuif en slegs op gehoorsaamheid en diensbaarheid aan Jehovah te fokus. Dit is deur die gebruik van Jehovah se naam dat Getuies hulle probeer onderskei van die res van die Christendom.
Alhoewel die fokus op die lewenservarings van vier Israelitiese konings 'n positiewe manier kan wees om parallelle te trek waarby Christene voordeel kan trek, wil ons verseker dat ons Jesus voortdurend in die bespreking voorstel, want dit is een van die belangrikste doeleindes vir God se inspirasie vir die Christen. Skrifte. Hierdie artikel het die titel “Dien Jehovah met’ n volkome hart ”. Dit is alles goed en wel. Maar as u iemand slaaf, dien u hulle dan, nie waar nie? Let op hoe slaaf in die CS gebruik word wanneer die woord toegeskryf word aan die persoon vir wie iemand slawe maak.
“Paulus, 'n slaaf van Jesus Christus ...” (Ro 1: 1)
'Slaaf vir die Here.' (Ro 12:11)
"... hy wat geroep is as 'n vryman 'n slaaf van Christus is." (1Ko 7:21)
'As ek nog mense behaag, sou ek nie die slaaf van Christus wees nie.' (Gal. 1:10)
"... want ek dra die handelsmerke [van 'n slaaf] van Jesus op my liggaam." (Gal 6:17)
'Slaaf vir die meester, Christus.' (Kol 3:24)
“... Tychicus, [my] geliefde broer en getroue dienaar en medeslaaf in die Here.” (Kol 4: 7)
“Epafras, wat onder u is, 'n slaaf van Christus Jesus ...” (Kol 4:12)
“... hoe u van [U] afgode u tot God bekeer het om 'n lewende en ware God te dien en op sy Seun uit die hemele te wag ... naamlik Jesus ...” (1Th 1: 9)
“Maar 'n slaaf van die Here ...” (2Ti 2:24)
“Paulus, 'n slaaf van God en 'n apostel van Jesus Christus ...” (Titus 1: 1)
“Jakobus, 'n slaaf van God en van [die] Here Jesus Christus ...” (Jakobus 1: 1)
“Simon Petrus, 'n slaaf en apostel van Jesus Christus ...” (2Pe 1: 1)
“Judas, 'n slaaf van Jesus Christus ...” (Judas 1: 1)
“'N Openbaring deur Jesus Christus ... aan sy slaaf Johannes ...” (Op 1: 1)
“En hulle het die lied van Moses, die slaaf van God, en die lied van die Lam gesing ...” (Op 15: 3)
U sal op die seldsame geleenthede sien dat daar nog van Jesus gesê word dat die Christen die slaaf van God is. Dus, 'n artikel wat herhaaldelik beklemtoon hoe ons Jehovah God kan dien (as slaaf van), en wat hoegenaamd nie daarvan melding maak dat ons ook vir Jesus slawe of dien nie, is heeltemal nie in ooreenstemming met die boodskap vir Christene soos dit in die VS uitgedruk word nie.
Kan dit wees dat dit 'n ander agenda van die werk is deur parallelle met die antieke volk Israel te trek?
Die Jode het Jehovah gehoorsaam en gedien deur middel van aardse verteenwoordigers. Hulle het Jehovah gehoorsaam en gedien deur na Moses te luister en te gehoorsaam. Hulle het hulle aardse konings gehoorsaam en gedien. Net so gehoorsaam en dien Christene Jehovah deur middel van 'n man, maar die man is die Here Jesus Christus. (Handelinge 17:31; Romeine 1: 1-7) Ware Christendom haal menseleiers soos Moses, Josua en die konings van Israel uit die vergelyking. As mans oor ander mans wil heers, is een manier om Jesus se rol te beperk. Die Katolieke Kerk het dit reggekry deur die Pous die Vikaris van Christus te maak. Ek pastoor is die man wat die priester invul as hy afwesig is. Hy is die plaasvervanger vir die priester. (Dit is, terloops, waar ons die woord 'plaasvervangend' vandaan kry.) Die pous kan dus 'n wet maak, soos die verbod op die gebruik van voorbehoedmiddels, en dit dra die hele gewig van gesag asof Jesus self teenwoordig was daardie wet.
Die metode wat die huidige leierskap van Jehovah se Getuies gekies het, is om te fokus op die Israelitiese model waarin Jesus nie verskyn nie. Die manne wat die leiding in die organisasie neem, kan hulle dan in 'n soortgelyke posisie as manne soos Moses of die konings van Israel plaas. Dit was net so effektief soos die Katolieke model. Om te illustreer hoe effektief dit was, vertel ek 'n voorval uit my eie lewe. (Ek weet dat staaltjies geen bewys is nie, maar ek voel dat dit wat ek gaan vertel, algemeen genoeg is dat baie mense wat dit lees, sal ooreenstem en hul eie getuienis kan byvoeg.)
Onlangs in 'n gesprek met 'n paar ou vriende waarin ek sommige van die vals leerstellings van die organisasie sowel as hul skynheilige lidmaatskap van die Verenigde Nasies kon blootlê, het die man van die egpaar, wat tot op daardie stadium stil was, ingelui en het afwysend gesê: "Wel, ek het Jehovah lief!" Dit was bedoel om die bespreking in sy gedagtes te beëindig. Wat hy regtig bedoel het, en wat baie duidelik geword het toe ons verder gesels, was dat Jehovah en die organisasie vir hom gelykwaardig was. Die een kon nie een liefhê sonder om die ander lief te hê nie. Dit was nie die eerste keer dat ek aan hierdie soort redenasies blootgestel is nie.
Die punt is dat die leiers van die Organisasie deur voortdurend te konsentreer op die Israelitiese model, met 'n menslike verteenwoordiger wat as 'n kanaal tussen Jehovah God en mense dien, hulle in dieselfde denkposisie in die gedagtes van Jehovah se Getuies geplaas het. Dit is so doeltreffend gedoen dat hulle 'n grafiek van die bestuurstruktuur van die organisasie kon publiseer waarin Jesus Christus glad nie was nie. Wat nog verbasender is, is dat dit gedoen is sonder om soveel as 'n rimpel in die gemoed van miljoene Getuies van Jehovah te veroorsaak. Hulle het eenvoudig nie agtergekom dat Jesus uitgesny is nie!
En so kom ons by die studie van vandag waarin ons die voorbeeld van vier Israelitiese konings gaan hersien. Weereens is daar niks verkeerd met die idee om Jehovah met 'n volkome hart te dien nie. Dit is egter onmoontlik om dit in die Christengemeente te doen as ons Jesus Christus deur mans vervang. Die insluiting van Jesus is so noodsaaklik vir ons redding dat dit herhaaldelik genoem moet word, maar in hierdie artikel verskyn die naam van Jesus net twee keer in die verbygaan, maar nooit as die een wat ons moet dien en gehoorsaam nie.
Klop dieselfde drom
'... daar kan 'n situasie wees waarin jy die ywer van Asa kan naboots. Byvoorbeeld, as 'n familielid of 'n hegte vriend sondig, nie berou het nie en van die hand gesit moet word? Sou u beslissende stappe doen deur op te hou om met die persoon te assosieer? Wat sal jou hart jou laat beweeg? ' - par. 7
Inderdaad, wat sou jou hart jou sê om te doen in die geval van 'n vriend of familielid wat uitgesit word? As u lang verlore dogter wat deur u uitgesit is, u bel, soos in die drama op die streekbyeenkoms van verlede jaar uitgebeeld is, sou u dit selfs nie antwoord nie? Sy roep dalk tot bekering, of as gevolg van 'n noodgeval waarin sy dringend hulp nodig het. Wat sou u hart u beweeg om te doen? Sou 'n hart wat volkome met Jehovah is, koud en onversorg wees? Sou dit lojaal wees aan die voorskrifte van 'n organisasie wat deur mans bestuur word bo die wet van liefde? Sou u gelei word deur mans se reëls, of deur die beginsel wat uitgedruk word in die 'goue reël'? (Gal 5:14, 15). Hoe sou u behandel wou word as u die uitgesitte persoon was?
Dit laat nog 'n vraag ontstaan: waarom is die nakoming van die Wagtoring-kode met betrekking tot die behandeling van uitgesette persone so belangrik dat dit telkens in die publikasies herhaal moet word? Waarom pas die organisasie 2 Johannes 8, 9 verkeerd toe om alle sondes te dek, terwyl dit duidelik bedoel was om slegs diegene te hanteer wat daadwerklik teen die leer van Christus gekant was? Vereis dit duidelik dat ons Jehovah moet dien met ’n volkome hart om hard te wees teenoor diegene wat ly en wat ons barmhartigheid nodig het? Is die voortdurende bespreking van hierdie boodskap 'n aanduiding dat die leierskap van die Organisasie bedreig voel?
Die regte siening van geestelike aktiwiteite
Soos Asa, kan u ook wys dat u 'n volkome hart het deur ten volle op God te vertrou as u teëspoed in die gesig staar, selfs sommige wat onoorkomelik mag lyk ... .Kollegas aan die werk mag u bespot omdat u dae af is vir geestelike aktiwiteite of omdat u nie gereeld werk nie oortyd. - par. 8
Natuurlik lyk dit 'in die regte omstandighede' om lofprysings te neem vir geestelike bedrywighede '. Dit beteken wel selfopoffering, maar Paulus het baie dinge prysgegee, aangesien hy alles net baie vullis beskou het om Christus te wen. (Fil. 3: 8) Is 'die verkryging van die Christus' die tipe 'geestelike aktiwiteit' waarop hierdie paragraaf verwys? Helaas, aangesien ek een van die getroue Getuies was wat 'n groot deel van sy volwasse lewe aan sulke 'geestelike bedrywighede' gewy het, kan ek met veiligheid sê dat dit nie so is nie. Paulus wou "Christus wen", maar ek is geleer dat ek dit nie kan doen nie. Ek was nie gesalf nie. Ek kon nie eers daarna streef om 'n broer van Christus en 'n kind van God genoem te word nie. Die beste waarop ek kon hoop, was 'goeie vriend'.
Kom ons kyk so: As 'n Baptis of Mormon dieselfde argument sou gebruik, sou 'n Getuie van Jehovah dit as geldig beskou? Ons weet dat die antwoord 'nee' is, bloot omdat Getuies alle ander godsdienste as vals beskou, dus kan hulle nie geldige 'geestelike aktiwiteite' hê nie. Ware aanbidders aanbid immers die Vader in gees en waarheid, dus gaan die een hand aan hand met die ander. (Johannes 4:23)
Na jare se studie het ek tot die besef gekom dat feitlik elke leerstelling eie aan Jehovah se Getuies geen grondslag in die Skrif het nie. Ek kyk dus terug op my lewe van selfopoffering wat toegewy is aan die bevordering van "geestelike aktiwiteite" van JW, wat grotendeels tydmors in diens van mans is. Nietemin, wat ek daaruit behaal het, was 'n lewe gewy aan die kennis van God en Christus beter - 'n lewe gewy aan die studie van die Skrif. (Johannes 17: 3) Ek sou nie wees waar ek nou was as dit nie daarvoor was nie, daarom is ek nie spyt oor die vermorsing van tyd nie, omdat dit my die grondslag gegee het om 'n geloof in Jesus Christus as kind van God met die hoop om saam met hom in die koninkryk van die hemele te regeer. Dit is iets wat die moeite werd is om na te streef. Ek stem dus heeltemal saam met die apostel Paulus. Dit is alles vullis as ek net vir Christus kan verkry. Ek is seker dat baie van ons dieselfde voel.
In paragraaf 9 word verwys na een van die geestelike aktiwiteite waaraan ons gaan deelneem.
God se knegte gaan verder as om net aan hulself te dink. Asa het ware aanbidding bevorder. Ons help ook ander om 'na Jehovah te soek'. Hoe bly moet Jehovah wees as hy sien dat ons met ons bure en ander oor hom praat, dit doen uit ware liefde vir hom en opregte belangstelling in die ewige welstand van mense! - par. 9
Weereens, hoegenaamd geen melding van Jesus nie. Die hele fokus word op Jehovah uitgesluit, behalwe die een wat Hy vir ons gesê het - in sy eie stem, nie minder nie! - om na te luister. (Mt 3:17; 17: 5; 2Pe 1:17)
Afgodende mans
Met die verwydering van Hiskia van afgodery-valse aanbidding uit die koninkryk, probeer die skrywer 'n moderne parallel vind om die afgodery van mans te vermy.
"Dit is duidelik dat ons nie die mense in die wêreld wil naboots wat mense op sosiale media behandel asof hulle afgode is nie. Ons kan ons afvra: 'Vermy ek die afgod van mense ...' - par. 17
Twintig jaar gelede sou die meeste van ons geen probleme met hierdie sentiment gehad het nie. Nou kan ons egter 'n skynheiligheid daarin opspoor. Sê hulle, maar nie 'doen' nie? Broers het lede van die Bestuursliggaam verafgod, nie net nie omdat hulle so bekend is in die JW-uitsendings en op die supergroot videoskerms by die plaaslike en internasionale byeenkomste. Daar was 'n tyd dat die gemiddelde Jehovah se Getuie nie meer as een of twee lede van die Bestuursliggaam kon benoem nie, maar dit het nou alles verander. Probeer 'n broer of suster vra om hulle almal te noem. Nadat hulle dit gedoen het, vra hulle om al die apostels te noem. 'Nuf het gesê?
Ons lei van die boodskap af
Dit is die moeite werd om elke dag God se woord te lees. Die raad in paragraaf 19 lyk dus gesond.
Onthou ook dat die lees van die Skrif Josia se hart geraak het en hom aangespoor het om op te tree. As u die Woord van God lees, kan u daartoe aanleiding gee om aksie te neem wat u geluk sal verhoog en u vriendskap met God sal versterk en u sal aanspoor om ander te help om na God te soek. (Lees 2 Kronieke 34: 18, 19.) - par. 17
Die raad word egter besmet deur die onderliggende boodskap. U studeer om 'u vriendskap met God te versterk'. Vir hierdie doel word die 'gelees' skrif uit die PS geneem en nie die CS nie. Paulus se woorde aan Timoteus oor die lees van God se woord is beter: 2 Timoteus 3: 14-17. Dit fokus egter op 'geloof in verband met Christus Jesus', nie op Jehovah God nie en Timoteus word natuurlik nie 'n vriend van God genoem nie. Die hoop wat Timoteus gehad het, is nie die hoop wat die organisasie wil hê ons moet hê nie.
Alhoewel die kritiek op hierdie skynbaar onskuldige raad om God se woord gereeld te lees, vir die toevallige leser as 'n tameletjie lyk, is die ervare navorser egter bewus daarvan dat 'n mens deur sulke subtiele insinuasies op die verkeerde pad kan begin dink.
Volgende week word die studietema voortgesit deur die foute wat hierdie vier konings begaan het, te ondersoek om uit hul voorbeeld te leer.
____________________________________________________________________
[I] Gereelde lesers van hierdie artikels het dalk opgemerk dat ek onlangs die terme "Prechristian Scriptures" en "Christian Scriptures" verkies het. Die rede hiervoor is dat die ou en nuwe verbonde, hoewel dit van groot belang is, nie die hele Skrif omvat nie. Die ou verbond het eers ontstaan toe die mens al meer as 2000 jaar op die aarde geloop het. Daarom is dit vir die duidelikheid dat dit 'n beter keuse is om die twee gedeeltes van die Bybel op grond van die koms van die Christendom te verdeel. Dit is natuurlik 'n voorkeur en moet in die reël deur niemand aanvaar word nie. Afhangend van die gehoor met wie u praat, kan die Ou Testament (OT) en die Nuwe Testament (NT) meer geskik wees.
Dankie vir die wonderlike uiteensetting van hierdie artikel. Ek hou baie van die aanval op sosiale media en die GB wat ons vertel om nie mense wat nie in die broederskap is nie, te volg en die voorbeelde van Aquilla en Priscilla te gebruik. Goeie punt wat u gemaak het dat die meeste JDubs nie die name van die apostels ken nie, maar die GB-lede sou ken.
Paragraaf 8 in die artikel spreek van vasberadenheid oor wat reg en verstandig is; ek het net vandag met 'n suster gepraat en te oordeel aan haar opmerkings het dit duidelik geword dat sy net nie weet hoe die godsdiens werk nie. Toe ek dit uitlê, roep sy uit: "dit is net so goed, ek weet nie, ek het hierdie verskoning voor die tipiese getuienisrede gehoor. Baie mense wil eenvoudig nie weet wat die ware waarheid is of wat reg of verstandig is nie. Wat kan jy doen ? Dit is tog nie die houding wat ons moet hê nie,
In alle eerlikheid het ek altyd gedink dat Jesus die engel op die foto was. Miskien omdat ek wou hê hy moes wees. Aangesien hulle egter aards sê, sou Jesus hierin uitgedink word omdat hy uit die hemel regeer? Ek veronderstel dat as die engel Jesus was, hy oor die Beheerliggaam sou beweeg #1, want dit is waar alle inligting vandaan kom. Gedagtes ???
“Dit is so doeltreffend gedoen dat hulle 'n kaart kon publiseer van die bestuurstruktuur van die organisasie waarin Jesus Christus glad nie figureer nie”.
Ongeveer 'n jaar terug stuur ek hierdie prentjie aan my oudste ouderling om hom te vra waarom Christus “ons Leier” opvallend afwesig is. Sy antwoord was om Matt 18 te noem: 19,20 - basies geen antwoord nie
Ek hou hierdie foto as muurpapier op my foon en wys dit af en toe aan 'n paar vriendelike bros om te sien hoe hul kake val
Die Skrif beantwoord eintlik die vraag. As diegene wat in die illustrasie van die Wachttoren uitgebeeld word, in die naam van Jesus versamel is, sou hy teenwoordig wees. Aangesien hy nie op die illustrasie teenwoordig is nie, vertel die organisasie ons dat hulle nie in sy naam bymekaarkom nie. 🙂
As Jesus dus nie op die foto is nie, selfs nie gelys nie - vergader JWS nie in sy naam nie! Jesus is nie in hulle midde nie! Skitterende insig, ek het nooit so daaraan gedink nie. Dankie, Meleti. Ek sal dit weglê vir toekomstige gebruik.
Ek dink vir enigeen van ons wat iets vir hierdie organisasie opgeoffer het, is dit nie tevergeefs nie. Ek beskou dit so, alles wat ons aan God gegee het, alhoewel die godsdiens moontlik nie reg is nie, kan nooit 'n slegte ding wees nie. Dit is 'n bietjie van die angel om te weet dat ek al meer as 30 jaar iets glo en uitvind dat dit op sand gebou is. Eerlik, ek voel 'n hernude krag om die ware "waarheid" te ken. Alles wat ek op hierdie webwerf gelees het, nie alles nie, maar die meeste dinge was dinge waaraan ek eerlik gedink het, maar... Lees meer "
@ eve04, ...
"Dit maak soveel omdat die organisasie by die Ou Testament hou, sodat hulle die gesag oor ander kan uitoefen en dit lyk of dit korrek is."
Die geskiedenis herhaal homself, maar in so slim vermomming dat ons nooit die ooreenkoms raaksien voordat die skade aangerig is nie.
–Sydney J. Harris
Badda bing, ... badda boom!
Die Drifter
Dit is 'n kragtige stelling. SJOE
Die naam JESUS word slegs een keer in die artikel genoem en dan slegs as verwysing na die losprys. Eintlik is dit nou my oortuiging dat die manier waarop die WT Jesus behandel, die Christelike geloof benadeel. Ek besef nou dat die lees van die NWT of die rNWT my nog nooit na Jesus aangetrek het nie en dat ek my in die nadraai by tye deurmekaar gemaak het. Dit is omdat my familie nog steeds betrokke is, anders sou ek nie meer wil lees oor al die manipulasies via die publikasies en die dubbele praat nie. Dit is eerder demotiverend om te besef.
Daar is baie waarskuwings in die NT oor die gevare van luister na valse leraars. Ek het gedink hoekom het God my toegelaat om te ly soos al die jare, die waarheid is dat hy dit nie gedoen het nie, ek het dit self toegelaat omdat ek nie ' let op die waarskuwings in my bybel,
Ek het probeer redelik wees, 2 korintiërs 11 v 20
@Menrov, ...
Moenie vir 'n oomblik dink dat Jesus nie kwaad is nie, ... verkeerdelik, daaroor ontsteld!
Hy het my so gesê ...
Wonderlike artikel, baie dankie Meleti dat u dit so duidelik opgestel het.
Ek het ook op die bodem geslaan toe die hartseer realiteit slaan, dat alles wat ek gedink het waarheid is, op sand gebou is.
Vir my het die tyd wat ek as ywerige JW deurgebring het, 'n tutor geword wat na Christus lei. Paulus het gesê dat die GB 'n pseudo-wetsverbond het aangaande die wetverbond, of Judeo / Christendom soos in die artikel. om reëls te maak, verskyn Jesus en wys die ander kant.
Paragraaf 11 “die ouer manne reël om uitgesette persone te besoek en te help wat hulle praktyk van sonde verlaat het; die sonde wat ek gedoen het, was om op te staan vir die waarheid van die Bybel, oor die ooglopende leuens. Hulle het my nog nooit aangeroep nie, maar as u nie in die eerste plek vir 'n sonde geëet is nie, wat kan hulle dan doen?
In ooreenstemming met die opmerking kom daar 'n paar maande gelede 'n broer wat my uitgesit het, na my toe om my te vra wat hy moet doen om weer ingestel te word. Hier is die snaakse deel ... ek word uitgesit. So hoekom vra ek my? Dit blyk dat hy al 6 jaar uitgesit is en al die tyd na vergaderings gaan. Maar die ouer manne het NIE EEN keer met hom vergader om hom aan te moedig of aan hom te verduidelik wat hy moet doen nie. 6 jaar in limbo! En hy het my genader omdat ek vroeër ouderling was en gedink het dat ek miskien kon verduidelik wat hy was... Lees meer "
Hy moet 'n goeie rede hê om terug te wil gaan, miskien het die ouderlinge nie tyd om 2 Korintiërs 2: 5 tot 11 te lees nie, maar die regte raad word in 2 Timoteus 3: 5 vervat.
Eintlik het ek net 2 timothy v1: 9 in die nuwe eeuse weergawe gelees en ongelukkig lyk dit meer soos die gemeente elke keer as ek dit lees.
Dit was natuurlik hoofstuk 3
Ek wonder hoe voel die DFed-broer tydens die lees paragrawe 20-21 uit die week se “Bybelstudie” -teks. Hoe voel ouderlinge van sy gemeente. Ja, hoeveel het 'n mens nodig om regtig wakker te word.
Ongelukkig as u van die leerstellings van die GB afwyk, beoefen u sonde in hulle oë.
Jare gelede was ek aanlyn met 'n Bybelstudent in 'n debat (die Watchtower offshoot religion - hulle het net die werk van Russell gelees) en ek onthou dat ek 'n man, CT Russell, vergoddelik het en dat ons Getuies niemand in ons godsdiens, laat staan nog ons broers aan die bokant van Bethel. Hy het my nie geglo nie, maar ek het die argument gebruik dat ek nie die name van hierdie mans ken nie, dat dit vir alle doeleindes anonieme mans was. Daardie argument is nou nie meer geldig nie. Ek onthou dat ek trots was dat ons was... Lees meer "
Goed gestel, Joseph.
Die Bybelstudente lees slegs die werke van Russell en die Getuies lees slegs die publikasies van die GB. Iemand sien hier 'n ooreenkoms?
@Joseph, ... ”Godsdiens is 'n strik en 'n racket!”
Jy is nie die enigste een wat daarvoor geval het nie!
????
Persoonlik besef ek dat ek nie 'n Jood is nie, een van die grootste opvallende werklikhede wat ek as Christen gehad het. Dat my voorvaders waarskynlik Filistyne of Kanaäniete was, en dit was nie 'n studie van die Wagtoring of Bybellees wat my dit laat besef het nie, maar 'n bespreking van die boekklub van Steinbeck se East of Eden. Die begrip hiervan het die Christelike Griekse geskrifte vir my baie meer spesiaal gemaak. Wie my volk ook al was, ongeag die verskriklike dinge waaraan hulle histories deelgeneem het, hulle is uiteindelik aanvaar as kinders van God self. Nadat dit duidelik geword het, het ek begin oplet hoeveel fokus The Watchtower Society plaas... Lees meer "
Paragraaf 7 is dit 'n bietjie om diegene wat uitgesit is met maaka te vergelyk, met haar misdaad om 'n asherah-afgod te maak, asherah was 'n vrugbaarheidsgodin, en die konteks spreek ook oor die verwydering van die manlike prostitute, so ons kry hier die idee oor wat aan die gang was. Cheers broers !!! Al is dit net so erg soos die vers sê dat asa haar van koninginmoeder verwyder het, sê dit nie dat sy uitgesit, verban of vermy is nie. Óf. Diegene vir ons almal, uitgewis grootouers daar buite, dankie 'n klomp,... Lees meer "
Meleti, dankie vir die goeie artikel.
Ek het nie regtig gedink aan die benaming van skrifte nie, maar ek het dit in die verlede vreemd gevind. Inderdaad, groepering volgens taal is nie net 'n manier om van ander denominasies te verskil nie, dit is nog 'n subtiele manier om Christus te vervang. Hoe goddeloos.
Dankie Meleti, ek het daardie artikel baie prikkelend gevind. Ek is ook bly vir die begronding in Bybelkennis en dat ek geleer word hoe om te studeer. Ek beskou myself egter nie meer as 'n JW nie. Soos jy gesê het, is daar soveel unieke aan JW-leringe waarmee ek nie saamstem nie (met skriftuurlike redenasie as basis) dat ek nie meer met hierdie godsdiens kan identifiseer nie. Ek woon nou een vergadering per week by om gesinsredes. My strategie is om uit te kies watter krummels van Bybelwaarheid daar is en daaroor te mediteer. ?
Ek voel soos jy, MarthaMartha.
Ek waardeer, Meleti, hoe u nie 'die baba met die badwater uitgooi' nie. Die tyd wat u op u reis bestee het, beskou u nie as tydmors nie. U het Christus gevind, watter beter prestasie is daar?
Dankie Meleti! Ek voer nou ons WG-studies uit. Ek sal dit geniet om Jesus hierdie week by die mengsel te voeg. Ek dink ons het almal gevind dat JWorg af en toe vergelykings met homself en ander nasies tref en trots is op homself as 'n Christelike 'magtige nasie'. Daar is 'n strewe na 'n soort geestelike 'nasionalisme' in die rigting van hierdie selfverklaarde 'magtige nasie'. Ek vind ironie in die waarskuwings rakende afgodediens as JWorg liedjies oor homself bekendstel! Ek voel dat daar sekere liedjies is wat met reg 'GB internasionale liedere' genoem kan word in die sin dat hulle die wêreldwye wil hê... Lees meer "
Ek stem saam!
Ek hou my daarvan om ook die liedjies te sing.
Ek het dit al 'n ruk lank nie bygewoon nie, dus was ek nie heeltemal bewus van hierdie liedjies nie. Ek het net die bewoording opgesoek. Yikes!
... O, en oor die verafgoding van mans, as getuies 'n duidelike waarheid in die Skrifte toon en dit anders is as wat die GB hulle geleer het, is hulle reaksie verdag. Dikwels word die woorde gehoor: "Ek sal wag tot ek dit in 'n Wagtoring sien." O my God! Hulle het dit uit God se eie mond in die Bybel gesien ... maar dit sou hulle verkies om uit die mond van 'n groep mans te hoor. Hulle sal God se woord nie glo nie, maar wel as hulle dit in 'n Wagtoring sien. As dit nie afgodediens is nie, weet ek nie wat is nie. Skaam hulle vir... Lees meer "
Uitstekende artikel Meleti. Ek stem heeltemal saam dat hulle die antieke model van menseverteenwoordigers in Israel gebruik omdat dit hulle pas. As hulle die broers en susters kan oortuig dat God steeds op dieselfde manier werk deur menslike verteenwoordigers wat verantwoordelik is vir 'n organisasie, bevestig dit hul posisies. Sodra hulle vasstel dat God voortgaan om menslike verteenwoordigers te gebruik deur eenvoudige vervanging met 'n ligte hand op die sleutelbord te gebruik, kan hulle hulself in die plek van Moses stel (op sy "sitplek" sit soos Jesus gesê het.) Ongelukkig is hulle en miljoene ander ignoreer die duidelike stelling in Hebreërs 1: 1,2... Lees meer "
Pragtige sentiment Yehorakam!
@yehorakam,…
“As hulle die broers en susters kan oortuig dat God steeds op dieselfde manier werk deur menslike verteenwoordigers wat verantwoordelik is vir 'n organisasie, bevestig dit hul posisies.”
... Terselfdertyd hul aanspreeklikheid verhoog.
“En elkeen wat een van hierdie kleintjies wat in My glo, laat struikel, dit was beter vir hom as 'n groot meulsteen om sy nek gehang en in die see gewerp word.” –GoMark 9:42