Treasures from Gods Word: “Hou op om 'n goeie ding vir jouself te soek’ ”
Jeremiah 45: 2,3– Baruch se verkeerde denke het hom benoud veroorsaak (jr 103 para 2)
As 'n teken van die werklike kwaliteit van die geestelike voedsel wat ons deesdae van die organisasie ontvang, sal die arend 'die verkeerde verwysing' hierbo en onder gesien het, in vergelyking met die werkboek wat vir beide Jeremia 45: 2,3 en Jeremiah 45: 4,5a aangehaal word. . Dit is omdat hulle op grond van die inhoud van die verwysings in die werkboek van die vergadering omgekeer is van wat dit behoort te wees.
Die verwysing (jr103) impliseer dat die groot dinge gesoek het wat Baruch laat sug het. Alhoewel ons Jeremia se profesieë van vernietiging kon toeskryf aan die uitdrukking 'want Jehovah het my smart bygevoeg' deurdat Barug miskien seergemaak het dat hy materieel sou verloor, kan ons nie met sekerheid sê nie. Dit is bespiegeling, en as sodanig is dit geneig om verkeerd te wees. Die versugting wat Barug moeg geword het vir, kon net so gewees het oor die boosheid wat hy gesien het of waaraan hy onderwerp is, in plaas van enige moontlike verlies aan materiële besittings of posisie. Die organisasie het egter 'n spesifieke byl om te maal en is desperaat om aan enige strooitjies vas te hou om homself met 'n skrif te onderhou, hoe bespiegelend dit ook al mag wees. Bespiegelings dat die koms van die Skryfkomitee in die oë van die meeste Getuies die karakter van geïnspireerde waarheid aanneem en dus die doel daarvan sal dien.
Jeremiah 45: 4,5a - Jehovah het Baruch vriendelik gekorrigeer (jr 104-105 para 4-6)
Hierdie verwysing hou baie van spekulasie. Terwyl u dit lees, let op die volgende frases, en verbeel u u dan dat u dieselfde woorde as getuienis in 'n geregshof lewer, en probeer om vas te stel wat die verweerder (Baruch) se skuld is.
Paragraaf 4: 'krag was nie net 'nie' hierdie suggereer ',' moes gewees het '.
Paragraaf 5: 'krag moeg word ','krag is in gevaar gestel ','if Jehovah ','krag bewys 'te wees', 'if Baruch was '.
Paragraaf 6: 'krag ingesluit het '.
'N Advokaat wat Baruch verdedig, sou vir die regter vir elk van die bogenoemde uitsprake sê:' Beswaar, u eer, die getuie bespiegel. ' Waarop die regter sou antwoord: 'Beswaar volgehou. Slaan dit van die rekord af. ”
As ons kan bespiegel, hoe gaan dit dan? Barug se soek na groot dinge kon ook wees dat (a) hy deur Jehovah wou gebruik word as 'n profeet soos Jeremia, of (b) omdat hy bekend wou wees daarvoor dat hy gewilde boodskappe oordra, en dus self gewild sou wees in plaas van die boodskappe van ondergang wat Jeremia via Barug oorgelewer het. Hierdie twee opsies is eweneens moontlik, aangesien die Bybel stilbly oor wat "die groot dinge" was. Aangesien die Bybel stil is, moet ons ook swyg, anders gaan ons verder as wat geskryf is, veral as ons 'n beleid sou maak wat die lewens van mense beïnvloed soos wat hierdie bespiegeling voortduur.
Jeremiah 45: 5b - Baruch het sy lewe behou deur op die belangrikste te fokus. (w16.07 8 para 6)
Die verwysing sê deels: "Toe ons die einde van hierdie stelsel van dinge bereik, is dit nou nie die tyd om meer en meer materiële dinge vir onsself te versamel nie." Terwyl Jesus en geïnspireerde skrywers van die Christelike Skrifte gewaarsku het om 'n balans tussen geld te hê ( en ons besitting aan God, het Jesus nie gewaarsku teen 'n verstandige beplanning vir die toekoms nie. Soos Jesus in Mattheus 24 gesê het: 44 “bewys julle gereed, want die Seun van die mens kom op 'n uur dat julle nie daaraan dink nie." Ons weet nie wanneer die einde van hierdie stelsel van dinge kom nie. Toon dit dus 'n gebrek aan geloof as ons leef asof dit kom in ons leeftyd, maar ook asof dit nie sou aanbreek nie? Nee, ons kan waaksaam wees en gereed wees vir die wederkoms van Christus, maar ons moet ook voorbereid wees deur wyse finansiële besluite te neem om voorsiening te maak vir ons ouderdom, omdat die terugkeer van Christus moontlik nie in ons leeftyd sal wees nie.
Jong mense - moenie vir jouself goed soek nie
Wanneer 'n onderwerp soos hierdie bespreek word, wonder ek altyd hoe jongmense en tennis-aanhangers binne die organisasie hierdie siening met die voorbeeld van Venus en Serena Williams kan versoen. In die lente 2017-kringbyeenkoms word ons daaraan herinner dat ons moet bedank uit of nie 'n werk aanvaar wat vir lang periodes van ons tuisgemeenskap sou moes werk nie, of soms dat ons vergaderings by ons tuisgemeente sou mis, nee. daar word melding gemaak dat ons, indien nodig, by ander geleenthede ander gemeentes kon bywoon.
Hierdie video, soos soveel onderhoude, klink op skrif. Die deelnemers gee ook 'n onrealistiese lewensbeskouing. Albei is na Bethel waar hulle finansieel ondersteun word, en een is steeds daar. Vanweë die ontslag van Bethelpersoneel in die meeste lande, is die kanse egter skraal om, soos tans bekend, in Bethel te kom. Die onderhoudvoerders het ook gekyk na wat selfs die wêreld as 'n innemende loopbaan sou beskou, eerder as om genoeg te verdien om hulself en enige gesin wat moontlik saamkom gemaklik te onderhou. Die meeste jongmense sal nooit in 'n situasie wees om hierdie tipe loopbaan te volg nie. Tog is hierdie video en ander onderhoude soos dit - sowel as die gewig van 'n gedeelte van die Jeremia-boek waarna verwys word in die afdeling 'Skatte uit God se Woord' - 'om groot dinge te soek' ook van toepassing op die verkryging van 'finansiële sekuriteit deur skolastiese prestasies'.[1] Sou ons van die verwysing en die ondervraers in die video van hulle gehoor het as hulle hulself by kinders bevind het om te onderhou en nie in Bethel nie? Waarskynlik nie. Tog word 'n lewe op Bethel sonder finansiële bekommernisse as 'n wortel beskou en is dit die amptelike doel van alle jongmense, wat nie kwalifikasies benodig nie, alhoewel slegs 'n minuut persentasie van getuie-jongmense ooit die kans sal kry om daarheen te gaan. Dit gee ook geen oorweging aan hoe hulle die hoof kan bied as hulle gevra word om Bethel op 50 of ouer ouderdom te verlaat (soos onlangs met baie voormalige Betheliete gebeur het) sonder kwalifikasies, besparings of kommersiële werkservaring om op terug te val nie.
Gods Koninkryk Reëls (kr hoofstuk 13 para 1-10)
Paragraaf 3 bespreek verskillende aanklagte teen JW's. Die een is 'dat ons kommersiële verkopers is - smouse'. Dit is miskien nie vandag waar nie, aangesien getuies nie meer donasies vra om die drukkoste te dek nie, maar eerder self die lektuur betaal deur middel van die donasie-reëling vir die gemeente. Of daar ooit waarheid aan die beskuldiging was of nie, die huidige finansiële stand van sake binne die organisasie laat ernstige vrae ontstaan. Waarom was dit vir die organisasie nodig om die gedrukte uitvoer met meer as 50% af te sny; beslag lê op tien (of honderde) miljoene dollars in die privaat finansiële reserwes van tallose gemeentes regoor die wêreld; vereis dat alle gemeentes besluite neem wat maandelikse betalings aan die hoofkwartier belowe; eienaarskap van alle gemeentelike eiendomseiendom te aanvaar van hul wettige eienaars begin met 'n groot uitverkoping van Koninkryksale en sif die winste terug na die hoofkwartier; sy wêreldwye werksmag met 25% te verminder; en die bestaan van betaalde spesiale pioniers uit die weg ruim? Waarom besnoei ons so drasties met die publisering en prediking van die Goeie Nuus? Waarheen gaan al die geld? Nie om Koninkryksale te bou nie, want meer word verkoop. Waar gaan die oortollige geld dan heen? As hulle regtig wil hê dat ons moet glo dat hulle nie in geld belangstel nie, kan u hul grootboeke dan nie openbaar maak nie. Dit sou die organisasie se beste belang gehad het om sulke bewyse te publiseer, as hulle aanvaar dat hulle beweer dat dit waar is.
In plaas daarvan dat die organisasie kwaadwillig is oor die vereiste om 'n lisensie aan te vra, moet ons vra wat verkeerd was in ooreenstemming met die versoek van Caesar om aansoek te doen vir lisensies. Waarom het hulle nie die reëling aangepak nie, en slegs appèl aangeteken as hulle 'n lisensie geweier is of om 'n koste te betaal?
Dit is ook interessant om daarop te let dat die genoemde hofuitspraak wel vasgestel het dat Getuies die openbare orde nie steur nie, maar in die Kingdom Kingdom-boek word geen melding gemaak of die uitspraak die oorspronklike klag teen die Cantwell-aangeleentheid aangespreek het oor die vraag of hulle vra nie. skenkings sonder 'n lisensie. Oor hierdie kwessie kon hulle nie op 'n Bybelse presedent wys nie, anders as om vry te preek.
______________________________________________________
[1] God se Woord vir ons deur Jeremia, (jr) bladsy 108-109 Hoofstuk 9 paragraaf 11,12
Ek voel jammer vir die jong indrukwekkende gedagtes van hierdie WT-era. Die sterk emosionele manipulasie wat deur hierdie vergaderings voortdurend op hulle toegesak word, dien slegs om te vervreem en afstand te neem van die werklikheid. Tydens die video is 'n opmerking genoem dat hierdie stelsel u sal kou en uitspuug sodra dit met u klaar is, terwyl dit 'n bietjie waar is. My huidige werkgewer by wie ek 9 jaar gelede die eerste keer aangesluit het, het 'n verlofpakket gegee aan sy ouer werknemers, waarvan die meeste al meer as 40 jaar by die onderneming gewerk het.... Lees meer "
Die Cantwell-saak het sy eie Wikipedia-inskrywing:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cantwell_v._Connecticut
Die bydrae tot godsdiensvryheid in die VSA was die reg wat die Hooggeregshof toegestaan het om 'n ongewilde boodskap in die woonbuurte te verkondig wat nie begeer om dit te ontvang nie.
Die Cantwells gebruik 'n klankmotor en fonograwe om hierdie boodskap in sterk Italiaanse Rooms-Katolieke gemeenskappe te speel in 'n tyd toe Rutherford gekies het om die samespanning tussen die Vatikaan en die Nazi's aan te val.
https://www.youtube.com/watch?v=lt3mJCsAiI0
As u nie die boek het nie, kan u die lisensie waarna u verwys, bietjie uitbrei. Dankie.
Hallo vinnig
Paragraaf 8 lui dat die familie skuldig bevind is aan skenkings sonder 'n lisensie. Uit die geheue sê die verkondigersboek gedurende hierdie tydperk het baie dorpe hierdie soort lisensiewette gebruik om hul burgers te beskerm, maar die meer anti-getuies het dit probeer gebruik om getuienis van deur tot deur te stop. Sommige het selfs sover gegaan om 'n lisensie vir prediking te vereis.