Skatte uit die Woord van God
Esegiël 9: 1,2 - Esegiël se visie het betekenis vir ons
(w16 / 06 p. 16-17)
Hier is nog 'n voorbeeld van die dwaasheid om aan te hou om gedeeltes uit die Hebreeuse Geskrifte te gebruik as tipes toekomstige antitipes sonder skriftelike steun. Daar moet gereeld veranderings van 'waarheid' en aangepaste begrip aangebring word. Daar is niks in Esegiël of elders in die Skrif wat daarop dui dat Esegiël se visie was om 'n tweede vervulling te hê nie. As ons aanvaar dat ons uit parallelle kan leer, is hierdie jongste uitspraak egter korrek?
Soos gewoonlik hou hulle by die verkeerde datums van die organisasie vir die profesie en is dit vervul toe Babilon die verwoesting van Jerusalem gehad het.
As daar 'n parallel getrek moet word - 'n groot IF! - dan maak dit meer sin dat die sekretaresse Jesus skilder eerder as 'n spesiale klas gesalfdes.
Lesse geleer:
[1] Die verkeerde interpretasie van Matthew 24: 45-47 is al baie kere op hierdie webwerf bespreek. Soos aangetoon selfs in onlangse beoordelings van die CLAM- en Watchtower Study, toon die selfverklaarde 'Gelowige en Wyse (diskrete) slaaf' geen ware geloof of wysheid of diskresie in baie van hul uitsprake en optrede nie.
[2] Waarom ontbreek die literatuur uit daardie 'slaweklas' in die algemeen nie hulp om lesers te help om die Christelike persoonlikheid aan te trek nie. Waarom bind die geloftes by die doop 'n organisasie? Watter aanmoediging ontvang ons om Matthew 25: 35-40 uit te oefen om liefdadigheid en gasvryheid te betoon aan mense in nood, sonder enige foute? In plaas daarvan word ons net aangemoedig om liefdadigheid en gasvryheid te betoon aan diegene in ons geledere wat hulself doelbewus pionier. Die voorbeeld van die apostel Paulus was egter dat hy vermy om homself 'n las vir sy mede-Christene te maak, (2 Tessalonisense 3: 8) ondanks die feit dat hy direk deur Christus aangestel is om vir die heidene te preek, iets wat niemand vandag tereg kan beweer nie.
[3] Wie sal die groot menigte uitmaak? Dit sal hulle wees wat 'sug en kreun oor al die verfoeilike dinge wat gedoen word' (Esegiël 9: 4). Wie in die organisasie sug en kreun vandag oor die verfoeilike toesmeerdery van pedofiele binne die organisasie? Die meeste van die tyd is net stilte, maar as ons van die beheerliggaam oor hierdie probleem hoor, kry ons slegs ontkennings en verskonings, eerder as optrede. Die ouer manne regoor die wêreld volg geduldig hul leiding en word sodoende skuldig en bloedskuldig. Hoekom? Omdat hulle nie bereid is om hul godgegewe gewete uit te oefen nie, en nie net vermy om ekstra trauma aan die slagoffers te gee nie, maar ook hul kudde behoorlik teen hierdie demoniese oortreders beskerm. As die Bestuursliggaam regtig vir sulke mense omgee, sal hulle op die streekbyeenkomste of kringbyeenkomste praat oor hoe om u kinders te leer om hulself te beskerm. Boonop sou ouderlinge spesifieke opdrag kry om altyd geloofwaardige vermoede van seksuele misbruik van kinders aan te meld by die owerhede wat deur God opdrag gegee het om misdade te hanteer. (Ro 13: 1-7) Pedofilie is immers nie net onsedelikheid nie en nie net 'n ernstige misbruik van vertroue nie - dit is 'n afskuwelike misdaad teen die kwesbaarste in ons midde.
Laastens, hoekom het gesalfdes nie hierdie punt nodig om te oorleef nie? In die letterlike vervulling het almal die merk nodig gehad, beide priesters en vorste, en die Israeliete in die algemeen. Daarom sal almal ook die simboliese merk by die beweerde anti-tipe benodig. Is dit nie 'n verseëling, 'n soort merk nie?
Gods Koninkryk Reëls
(kr hoofstuk 14 para 8-14)
Alhoewel hierdie afdeling 'n oorsigtelike geskiedenis van die organisasie is en sy houding teenoor militêre diens en die ervarings van sekere broers, laat dit sekere toepaslike feite uit wat die standpunte van die loopbaan wat deur getuies gevolg word, sou beïnvloed.
Tydens die Eerste Wêreldoorlog was die burgerlike en nie-vegtende diens byvoorbeeld onder u gewete. Hierdie houding het egter verander onder die presidentskap van Rutherford.
“Die amptelike posisie van die Wagtoringgenootskap, wat in die vroeë veertigerjare tydens die Tweede Wêreldoorlog ontwikkel is, was dat as een van Jehovah se Getuies sulke alternatiewe diens aanvaar, hy 'kompromie' gemaak het, onkreukbaarheid met God verbreek het. Die redenasie hieragter was dat, omdat hierdie diens 'n 'plaasvervanger' was, dit dus die plek ingeneem het van wat dit vervang het en (so het die redenasie blykbaar gegaan) vir dieselfde saak kom staan het.1940 Aangesien dit in die plek van militêre diens aangebied is. en aangesien militêre diens (potensieel ten minste) bloedstorting behels het, het iemand wat die plaasvervanger aanvaar, 'bloedskuldig' geword. [1]
“’ N Ondersoek van die historiese feite toon dat Jehovah se Getuies nie net geweier het om militêre uniforms aan te trek en wapens op te neem nie, maar dat hulle gedurende die afgelope halwe eeu en meer ook geweier het om nie-vegtende diens te doen of om ander werksopdragte te aanvaar. as plaasvervanger vir militêre diensplig. Baie van Jehovah se Getuies is opgesluit omdat hulle nie hul Christelike neutraliteit sou skend nie. ” [2]
Dit het heel waarskynlik baie broers in die gevangenis gesit wat onnodig gely het, omdat hulle selfs alternatiewe vir die burgerlike diens verwerp het. Stel jou voor hoeveel van hierdie mense gevoel het toe die posisie weer verander is deur in 1996 om te keer?
“Wat egter as die Christen in 'n land woon waar vrystelling [van militêre diens] nie aan predikante van godsdiens verleen word nie? Dan sal hy 'n persoonlike besluit moet neem na aanleiding van sy gewete wat deur die Bybel opgelei word. Wat egter as die staat 'n Christen vir 'n tydperk vereis om burgerlike diens te verrig wat deel uitmaak van nasionale diens onder 'n burgerlike regering? Dit is sy besluit voor Jehovah. ” [3]
Ja, burgerlike diens was nou weer aanvaarbaar. Dit beklemtoon weereens die dwaasheid van die organisasie wat reëls neerlê, verder gaan as wat geskryf is, in plaas daarvan om 'n Christen se Bybelopgeleide gewete te laat besluit.
Laastens, waarom gebruik die kr-boek die organisasie se interpretasies van Openbaring uit die boek Revelation Climax? Hierdie boek is uit druk en is nie aanlyn beskikbaar om af te laai nie. Baie van die leerstellings van hierdie boek is verouderd van die 'huidige waarheid'. Dit blyk dat die enigste rede daarvoor is om die oorsaak van die teenkanting teen die getuies te regverdig om op neutraliteit te staan en te probeer impliseer dat slegs Jehovah se Getuies die teiken was. Uit ons oorsig verlede week weet ons dat daar gewetensbeswaardes uit ander godsdienste bestaan, hoewel die feit waarskynlik by die deelnemers aan die middelweekbybelstudie verlede week verlore gegaan het.
_________________________________________________
[1] Krisis van gewete, R Franz, 2004 4th uitgawe, p.124
[2] Verenigde in aanbidding van die enigste ware God (1983) p.167
[3] Watchtower 1996 Mei 1 pp.19-20
Mailman. Toe ek hierdie webwerf die eerste keer ernstiger begin lees, het ek soms foute opgetel en vrae gevra of dinge aan ons koördineerder uitgewys. Takties, dink ek. Na 'n ruk het ek besef dat ek iets optel in elke artikel, wat alreeds deur Meliti raakgesien is. My vrou slaag daarin om die helfte van hierdie dinge op te tel sonder om die webwerf te besoek. Nadat ek 'n paar onverwante navrae direk met die Genootskap geopper het, en hul siening gekry het, het ek tot die gevolgtrekking gekom dat al die antwoorde wat aan my gegee sal word, ooreenstem met ons publikasies, ongeag of hulle... Lees meer "
Sedert ek hierdie webwerf gesien het en die plesier gehad het om talle artikels saam met die betrokke Skrif te lees, is dit normaal om tekortkominge, teenstrydighede en teenstrydighede in die WT-publikasies te sien? Is dit 'n verworwe vaardigheid?
Ek het dit gevra omdat my antennas normaalweg op is as ek sien dat iets verkeerd voel in wat ek teëkom.
Dit was vir my 'n aangeleerde vaardigheid. Toe ek WT-resensies begin doen, was ek verbaas oor hoeveel ek fout gevind het. Ek het gedink dat dit net af en toe 'n artikel sou wees met die vreemde punt hier en daar wat 'n bietjie behandeling nodig het, maar ek vind nou dat elke artikel 'n aantal probleme het. Dit is verbasend hoe ver ons van die waarheid afgedwaal het.
Dankie Tadua, waardeer u harde werk. Net oor die Bybellees en huidige aanpassing vanaf 2016 Q van Lesers. Op Eze 9: 1,2. Die studie maak melding van vorige gedagtes, hier is die verwysings, in geval iemand belangstel. Die bediende Russell - Die Wachttoren 12/1/1916 bl. 372 - Verheug oor die oorwinning van ons predikante Ek beskou dit as 'n voorreg en 'n eer om by hierdie geleentheid 'n huldeblyk van liefde en agting te bring ter nagedagtenis van ons afgestorwe Broer en Pastoor ... Eindelik gekies deur die Here om die 'Huishouding van die geloof met vleis in te dien' die regte seisoen, ”en elders... Lees meer "
Rondom verkeerde interpretasie van Matteus 24: 45-47. Dit moet vanaf 1919 wees, maar hoe gaan dit met hoofstuk 12. Daar is dit nie in die laaste dae nie, dit is 'n algemene verklaring vir almal. Ek dink persoonlik dat ek een daarvan kan wees as ek bereid is om my soos een te gedra.
Ek stem saam, rivier. Eintlik was die vorige begrip wat ons as Getuies gehad het, na my mening korrek. Alle gesalfde Christene, manlik en vroulik, vorm die slaaf. Soms is dit die voerkrale en soms word hulle gevoer.
Dankie, Meleti. Wat ek eintlik bedoel het, was dat daar geen kollektiewe bediende is nie. Dit is slegs 'n beskrywing van 'n goeie gedrag, iets waarvan ons kan afwyk (soos 12.48). Miskien sal Jesus dit beloon met die regverdige opstanding. Korrigeer my as daar rede is om anders te glo.
Ek glo ons is op dieselfde bladsy. Lukas 12: 41-48 beskryf vier uitkomste. Jesus het met sy dissipels gepraat sodat almal die geleentheid kan hê om getrou en verstandig te wees, maar baie sal nie en sal soos die bose dienaar of een van die ander twee eindig nie. Net die getroue en verstandiges word aangestel oor die besittings van die Here.
Dankie River en Meleti. Ag seun, nadat ek Lukas 12:48 gelees het, het dit duideliker geword dat Christus nie in die laaste dae na 'n hedendaagse Bestuursliggaam verwys het nie. Petrus se vraag met die woord 'gelykenis' sal ons almal red.
Miskien moet meer JWS 'n paar keer Luke 12: 41-48 lees, die konteks daarvan vergelyk met Matthew 24: 45-47, bid en self die ware boodskap van die Here sien.
Maar wag, waarom moedig die WT ons nie aan om die konteks van Lukas na te gaan om die slaweklas te verduidelik nie?
Hulle gaan altyd na Mt 24: 45-47, is dit nie? Hulle kan nie die ekstra twee slawe verklaar nie en het dit nog nooit probeer nie. Dat hulle die vollediger verslag ignoreer en altyd saam met die verkorte artikel gaan, gee bewys van voorneme.
'N Oogopener vir my was Ac 2.16-20. Ek het myself afgevra of ons amper 2000 jaar nie die laaste dae geleef het nie. My antwoord is ja. Hierna het ek 'n gedeelte van die Bibel weer gelees en was ek die fonds van wat ek gevind het. Hierdie webwerf hier is regtig 'n geskenk. Ek was veral bly dat ek aandag gegee het aan aanhalings uit verse in Rom hoofstuk 3-7. Watter beroerte my kan opgesom word in Rom 3.26,30. Dit was nou die vraag hoe ek die genade van God en Jesus kon ontvang. Dit leer ons dat dit uit aantekeninge kom, maar die Bybel sê vir ons dat dit kom uit... Lees meer "
Wat kan ek doen, maar skud my kop in frustrasie !!!!!
Die oogopener was vir my 1. Pe. 4: 10
In so 'n mate dat elkeen 'n geskenk ontvang het, gebruik dit om mekaar te bedien as fyn rentmeesters van God se onverdiende goedhartigheid wat op verskillende maniere tot uitdrukking kom.
"Elkeen …. as fyn rentmeesters ”
Dit is kommerwekkend dat die feit dat ons JW se geskiedenis soveel beter geken het as toe ek dertig jaar gelede nuut was, hoeveel van die opposisie wat ons ondervind het, gebring is deur ons eie aandrang op ons posisie. Ek het die beswaar teen militêre diens ten volle begryp, aangesien dit deel is van die neem van lewens, maar daar is soveel ander omstandighede waar ons daarop aandring dat ons reg moet wees. Die vlag salueer en staan vir die volkslied is twee gebiede wat uitgelig word. Maar ons bevorder ook 'n houding oor die bywoning van eredienste of begrafnisse, of werk vir 'n kerk of... Lees meer "
Dit wys net die dwaasheid van die maak van reëls. As die Bybel nie 'n spesifieke reël maak nie, is dit goed om die gewete toe te laat om ons te lei. Andersins kan ons onsself in die rol van Christus plaas, want hy wat hard en vinnig reëls maak, word die leier van diegene wat na hom luister en slegs een is ons leier. (Mt 23:10)
Ek moet lag vir die maak van baie reëls. Wel, dit is regtig nie snaaks nie. Ek onthou ongeveer een en 'n half jaar gelede was ons plaaslike behoeftes gebaseer op reëls. Toe ons kon opstaan en badkamer toe gaan, hoe die kinders moet aantrek (let wel, ons het destyds net een klein seuntjie in ons gemeente gehad), nie geëet nie, dit het aan en aan gegaan. Dit het vir my gevoel om op te staan en daardie vergadering te verlaat, dit was AWFUL !!!
Myns insiens gaan dit oor beeld. Die opbou van 'n reputasie as 'n organisasie en hulself wys teen ander godsdienste. Ek ken nie die teks uit die aard nie, maar as 'n mens iets reg uit druk doen, nie deur 'n keuse nie, word dit nie deur Jesus of ons Vader waardeer nie. Om in die gevangenis te gaan, omdat jy die reël van 'n organisasie gehoorsaam, is (nie) waardevol (as) om dit uit eie keuse te doen, gebaseer op jou eie gewete of liefde. Dieselfde vir ander gedrag. Daar is baie voorbeelde in die Skrif van mense wat gewys het dat hulle opgetree het omdat dit so was... Lees meer "
So waar. Volgens Ray Franz se boek CC, het die broers byvoorbeeld nie ten volle verstaan of dit 'n skriftuurlike beswaar is om 'n gewete te wees nie. Ouderlinge en CO's het briewe hiervan getoon. So, baie het standpunt ingeneem oor iets omdat die GB / FS dit gesê het, nie op grond van hul eie gewete nie. Eers jare later om die besluit om te keer. Hoeveel het onnodig gely!