[Vanaf ws17 / 7 bl. 22 - September 18-24]
“Vind u heerlike vreugde in Jehovah, en hy sal aan u die begeertes van u hart gee.” - Ps. 37: 4
(Gebeurtenisse: Jehovah = 31; Jesus = 10)
Die studieartikel van hierdie week handel oor die aanmoediging van Getuies om meer te doen in die dissipelmaakwerk wat die verkondiging van die Goeie Nuus tot gevolg het. Daar is niks mee verkeerd nie, of hoe? Reg! Ons moet almal ons uiterste bes doen om Jesus se opdrag na te volg:
“Gaan dan heen en maak dissipels van mense uit al die nasies en doop hulle in die Naam van die Vader en die Seun en die heilige gees, 20 en leer hulle om alles te onderhou wat ek u beveel het. En kyk! Ek is al die dae by jou tot aan die einde van die stelsel van dinge. ” (Mt 28:19, 20)
Natuurlik, Katolieke, Protestante en Baptiste en Pinkstermeesters, Metodiste en Presbiteriane en Mormone, en ... wel, u kry die prentjie - almal sou beweer dat hulle die goeie nuus verkondig het en dissipels gemaak het lank voor Rutherford noem sy Bybelstudente as 'Jehovah se Getuies'.
As 'n Getuie van Jehovah, sou u sê dat hulle dissipelmaak deur God goedgekeur is? Sou u saamstem dat die goeie nuus wat hulle verkondig, die ware goeie nuus is?
Ek dink dit is veilig om te sê dat enige Jehova-getuie wat sy sout werd is, vir ons sou sê dat 'n ywerige prediker in enige ander Christelike denominasie nie God se goedkeuring sou bring nie, want elke godsdiens buite die Organisasie van Jehovah se Getuies bederf die goeie nuus deur vals te leer leerstellings wat van mans afkomstig is.
Jesus het wel gesê dat sy ware volgelinge die Vader in gees en sal aanbid Waarheid, dus blyk dit 'n geldige argument te maak dat valse leringe die boodskap van die Goeie Nuus sou bederf. Paulus het die Galasiërs gewaarsku oor hierdie woorde dat afwyking van die suiwer boodskap van die Goeie Nuus smaad en veroordeling sou meebring. (Gal 4: 23-24)
Ons sal dus nie die punt beredeneer wat 'n Getuie vanweë hul valse leerstellings sou verkondig as die prediking van ander godsdienste as ongeldig nie. Skilder die kwas egter nie alle oppervlaktes nie?
Maak Jehovah se Getuie ware dissipels van Jesus Christus? Beskou bekeerlinge van getuies Jesus op die regte manier, soos hy in die Skrif voorgestel word? Verkondig hulle dieselfde goeie nuus as wat Jesus en die Christene in die eerste eeu verkondig het?
Aangesien dit 'n Watchtower in die bestudering van die artikel, sal ons ons beperk tot wat hierin geopenbaar word Watchtower kwessie alleen. Ons hoef regtig nie verder te gaan as dit nie.
Die doel van hierdie artikel
Wanneer u die hele artikel lees, sal u sien dat dit die doel is om Jehovah se Getuies te laat streef na meer 'voorregte van Koninkryksdiens'. Hierdie voorregte sluit in om 'n gewone pionier te word (oftewel 'n voltydse prediker ').[I]werk aan bouprojekte vir die organisasie en dien as 'n Betheliet.
Word enige van hierdie aktiwiteite deur Jesus Christus onderskryf? Het Jesus ons ten doel gestel om 70 uur per maand as sogenaamde voltydse prediker aan te meld? Het Hy ons vertel dat 'Koninkryksdiens' die bou van pragtige kantoorgeboue, drukkerye, Bethelhuise of byeenkoms- en koninkryksale insluit? Het Christene uit die eerste eeu iets daarvan gedoen? Wat van die leefstyl van 'n klooster as 'n Betheliet?
As ons nie Skriftuurlike ondersteuning kan vind vir hierdie aspekte van wat tans 'Koninkryksdiens' genoem word nie, moet ons dit op die minste op die rak plaas en ander bewyse soek, voordat ons die waarheid kan doen. enige van hierdie dinge vervul die opdrag by Matthew 28: 19, 20.
Akkreditasie vir hierdie diensvoorregte
'N Getuie sal beweer dat die voorafgaande almal geakkrediteerde aspekte van ons diens aan Jehovah is, omdat dit so verklaar word deur die Beheerliggaam wat deur Christus aangestel is as die getroue en verstandige slaaf.
Daar is verskeie baie ernstige probleme met hierdie begrip.
eerste, daar is geen bewyse dat Jesus so 'n afspraak gemaak het nie. Die Beheerliggaam beweer dat hy hulle in 1919 aangestel het. Daar is egter 'n groot probleem met die bewering. Tot 2012 was die amptelike leer dat die getroue en verstandige slaaf uit alle gesalfde Jehovah se Getuies bestaan. Diegene wat aangestel is om die getroue en verstandige slaaf te wees, het dus byna 'n eeu lank nie geweet dat hulle die getroue en verstandige slaaf was nie. Dit sou Jesus Christus een van die armste kommunikeerders in die geskiedenis maak, aangesien dit 95 jaar geneem het om sy benoemdes behoorlik in kennis te stel van hul nuwe aanstelling. In plaas daarvan het tienduisende gedink dat hulle aangestel is as hulle nie was nie.
Ek weet nie van u nie, maar ek vind dit moeilik om te glo dat ons Here die kommunikasie so sleg kan belemmer. Is dit nie meer waarskynlik dat die skuld elders lê nie?
Tweede, hierdie beweerde aanstelling van die GB as die getroue slaaf, laat drie ander slawe onverklaarbaar. Daar is die bose slaaf, die onwillige slaaf en die wetende ongehoorsame slaaf. Dit beteken dat slegs 1/4 van die gelykenis in Lukas 12: 41-48 verstaan word. Jesus het dus 95 jaar na die datum gewag om die Bestuursliggaam in kennis te stel dat hulle sy keuse was, maar laat ons ons steeds hang aan die ander drie poste wat nog gevul moet word?
derde, ons het die posbeskrywing. In wese is die rol van die getroue slaaf die rol van 'n kelner. Hy voed sy medeslawe. Niks daar om hom te magtig om nuwe reëls op te stel nie, of om nuwe kategorieë te skep vir wat as heilige diens aan God beskou moet word nie. Niks daaraan dat hy 'n kanaal van kommunikasie is nie, die stem van God. Dit spreek weliswaar van 'n slaaf wat op 'n dominante manier optree, soos 'n goewerneur of heerser of leier van sy medeslawe, maar hy word 'goddeloos' genoem. (Lukas 12:45)
Vierde, die ernstigste probleem met hierdie begrip is dat die slaaf getrou en verstandig (of wys) is. Laat ons die “diskrete” aspek opsy sit en eerder op die “getroues” konsentreer. "Getrou" aan wie? Wel, volgens die gelykenis, aan die Meester. En wie word die meester in die gelykenis uitgebeeld? Sonder twyfel is dit die Christus?
Is die Bestuursliggaam getrou aan die Christus. In verlede week se studie ons het gesien dat hulle Jehovah beklemtoon 53 keer, maar het nie eens een keer vir Jesus geprys nie! Is hierdie week beter? Wel, Jehovah word 31 keer beklemtoon met frases soos:
- Jehovah spoor u aan om wys te beplan vir u toekoms - par. 2
- Aan diegene wat sy raad verwerp, sê Jehovah - par. 2
- Jehovah word verheerlik wanneer sy volk verstandige keuses in die lewe maak - par. 2
- Watter planne beveel Jehovah vir u aan? - par. 3
- “Ek hou daarvan om Jehovah voltyds te dien, want dit is die manier waarop ek my liefde vir hom betuig ...” - par. 7
- “Ek wou hulle van Jehovah vertel, en daarom het ek na 'n ruk beplan om hulle taal te leer. ”- par. 8
- U leer ook hoe u nou saam met Jehovah kan werk. - par. 9
- “Ek hou daarvan om die goeie nuus te verkondig, want dit is wat Jehovah ons vra. - par. 10
- Daar is baie geleenthede om Jehovah te dien. - par. 11
- “Vandat ek 'n klein seuntjie was, wou ek Jehovah eendag voltyds dien ...” - par. 12
- Sommige wat gehandel het volgens hulle planne om Jehovah voltyds te dien, is nou in Bethel. Betelbediening is 'n gelukkige manier van lewe, want alles wat u daar doen, is vir Jehovah. - par. 13
- “... Ek hou baie daarvan om hier te dien, want wat ons doen, help mense om nader aan Jehovah te kom.” - par. 13
- Hoe kan u van plan wees om 'n voltydse predikant te wees? Meer as enigiets sal geestelike eienskappe u help om suksesvol te wees om Jehovah ten volle te dien. - par. 14
- Jehovah gebruik graag mense wat nederig en gewillig is. - par. 14
- U kan seker wees dat Jehovah wil hê dat u ''n vaste toekoms moet kry "oor 'n gelukkige toekoms. - par. 16
- Dink aan wat Jehovah in ons tyd doen en hoe u aan sy diens kan deelneem. - par. 17
Jesus word tien keer in hierdie studie genoem, maar nooit in dieselfde konteks as Jehovah nie. Ons word nie gesê dat ons 'Jesus dien' nie (Ro 10:15) of dat ons 'moet leer hoe om nou saam met Jesus te werk' (Ro 16: 8; 1Ko 1: 1, 2) of 'wat die goeie verkondig nie nuus is wat Jesus ons moet doen '(Mt 30:28, 19) of dat ons' nader aan Jesus moet kom '. (Mt 20:18; Ef 20:2) of dat ons Jesus moet liefhê (Flm 10: 1; Ef 5:3; Fil 17:1) of dat Jesus in ons verheerlik word (16Th 2:1) of dat ons vertel mense van Jesus. (Op 12:12)
Nee, dit gaan alles oor Jehovah en niks oor sy geliefde Seun wat hy aangestel het oor alles en almal nie. In plaas daarvan beskou Jehovah se Getuies die Groot Koning as 'n voorbeeld, 'n voorbeeld wat ons kan volg. Dit is gewoonlik hoe Jesus in die laat publikasies gebruik word.
- Jesus Christus het die perfekte voorbeeld vir u jongmense gestel - par. 4
- Jesus het ook nader aan Jehovah gekom deur die Skrif te bestudeer. - par. 4
- Jesus het opgegroei tot 'n gelukkige volwassene. - par. 5
- Jesus het hom gelukkig gemaak deur te doen wat God hom gevra het. - par. 5
- Jesus het dit geniet om mense van sy hemelse Vader te leer. - par. 5
- Jesus het liefde vir God en vir ander gelukkig gemaak. - par. 5
- Jesus het gedurende sy aardse bediening bly leer. - par. 7
'N Mens hoef net die WT Library-program te gebruik om te sien hoe verkeerd dit is. Enter (sans aanhalings) “Jesus | Christus ”om elke gebeurtenis vir een of albei woorde in 'n sin te kry om die heerlikheid, lof, eer, liefde en belangrikheid op God se Seun in die Heilige Woord te sien. Dit is des te meer opmerklik as 'n mens besef dat die naam 'Jehovah' nie in een van die 5000+ bestaande manuskripte voorkom nie. Die NWT het dit na willekeur ingevoeg.
Stel dit nou in kontras met die afgelope twee Watchtower-studies (om nie te praat van ontelbare studies hiervoor nie) om te sien dat die skrywers glad nie getrou is nie. Geloof in Jesus beteken nederige erkenning van sy verhewe status. Deur Jehovah te loof en te eer sonder om 'die Seun te soen', doen u God oneer aan en lei dit tot Sy en die Seun se toorn.
“Kus die seun, sodat hy nie opgegooi word nie en U nie van die weg kan vergaan nie; want sy toorn ontvlam maklik. Gelukkig is almal wat by hom toevlug vind. ”(Ps. 2: 12)
Die Goeie Nuus van die Beheerliggaam
As u oorweeg om 'n gereelde pionier te word omdat u die goeie nuus van die koninkryk wil verkondig, moet u dit goed oordink:
'Ek is verbaas dat u so vinnig wegdraai van die Een wat u met onverdiende goedhartigheid van Christus geroep het na 'n ander soort goeie nuus. 7 Nie dat daar nog 'n goeie nuus is nie; maar daar is sekere mense wat jou moeilik maak en die goeie nuus oor die Christus wil verdraai. 8 Selfs al sou ons of 'n engel uit die hemel aan u as goeie nuus iets verklaar bo die goeie nuus wat ons u verklaar het, moet u hom dan vervloek. 9 Soos ons al voorheen gesê het, sê ek nou weer: elkeen wat vir u as goeie nuus iets verklaar as wat u aanvaar het, moet hom vervloek wees. ”(Ga 1: 6-9)
Dit is waarvan Getuies ander godsdienste daarvan beskuldig dat hulle dit doen: om nog goeie nuus te verkondig; 'n vervalste goeie nuus. Diegene wat dit doen, word deur God vervloek. Nie 'n aangename vooruitsig nie!
Getuies verkondig 'n goeie nuus waardeur die hoop bestaan om 1,000 jaar as sondaar te lewe, waarna 'n mens regverdig verklaar kan word. In die tussentyd is iemand net God se vriend, maar kan hy nie sy Seun wees nie, en kan Jesus ook nie as middelaar wees nie. Probeer asseblief ondersteuning vir hierdie onderrig in die Bybel vind. As u nie kan nie, is dit verstandig om hierdie leerstellings as die goeie nuus van Christus te bevorder? Sou dit God behaag? As u dit doen, is u nie miskien 'n proseliet of dissipel van die Bestuursliggaam in plaas van 'n dissipel van Christus nie?
Ek het onlangs probeer om met 'n paar vriende in hierdie korrespondensie te redeneer. Ek het net een leerstelling aangeraak en 'n konfronterende benadering vermy. My gedagte was om te kyk of daar ruimte is vir bespreking.
Hulle reaksie bewys dat die Beheerliggaam daarin geslaag het om Jesus uit sy rol as ons leier te verwyder en hulself in sy plek te plaas — as hy op die troon van die Koning gesit het.
Hulle het deels geskryf:
“Soos u weet [is] ons heeltemal oortuig daarvan dat die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies die getroue en verstandige slaaf is en die verantwoordelikheid toevertrou is om die huishouding van die geloof te help om Jehovah se Woord die Bybel te verstaan en te volg. Kortom, ons glo dat dit Jehovah se organisasie is. Ons probeer ons bes om naby te bly en die rigting wat dit gee. Ons voel dit is 'n saak van lewe en dood. Ek kan my goed voorstel dat daar 'n oomblik sal kom wanneer ons ons lewens sal volg op die volgende leiding wat Jehovah ons deur die organisasie gee. Ons sal bereid wees om dit te doen. ”
'Die hegte vriende wat ons kies, moet dieselfde oortuiging hê. Vir daardie rede:"
"Ons sal wil vra u eerbiedig en vriendelik waar u staan ten opsigte van hierdie saak van Jehovah se organisasie onder die goddelike aangestelde leiding van die getroue slaaf / beheerliggaam. ' [Kursief aan hulle]
Hulle praat van Jehovah en hulle praat van die Bestuursliggaam, maar waar is Jesus? As u bereid is om 'n 'lewe en dood'-besluit te neem wat slegs op die instruksies van mans gebaseer is, dan in die mees volledige sin van die woord, aanvaar u hulle as u leiers. Wat dan van Jesus se gebod in Matteus 10:23, “Moet ook nie leiers genoem word nie, want u leier is die Christus.” Getuies wat bereid is om 'n lewe-en-dood-keuse te maak op grond van geloof in mans, het hulself in dieselfde bootjie gesit as elke Christen wat in die naam van God oorlog toe gegaan en doodgemaak (of gesterf het) omdat sy leiers vir hom gesê het om .
Let op hoe gewillig my vriende hul gewete en vryheid aan die wil van mense oorgegee het, en op sulke mense vertrou tot redding. Kan ons die opdrag van God verontagsaam en straffeloos ontsnap? Hy sê vir ons:
Vertrou nie op vorste en ook nie op 'n mensekind nie; wie kan nie redding bring nie. ”(Ps 146: 3)
Ons het nou 'n gemeenskap van miljoene wat dink soos hierdie. Hulle sluit aan by die miljarde wêreldgodsdienste om getrouheid aan mans te gee.
'N Bevestiging van trou
Hierbo beweer ek dat die Bestuursliggaam daarin geslaag het om Jesus te vervang as die leier van die Christene wat hulleself as Jehovah se Getuies identifiseer. As u dink dat dit 'n gewaagde en ongegronde bewering is, oorweeg die getuienis. Die reaksie van my vriende is skaars atipies. In werklikheid is dit ontstellend algemeen. In hierdie geval praat ons van twee intelligente individue. Hulle is vriendelik, gemaklik en nie geneig tot oordeel nie. Maar toe ek 'n enkele saak geopper het wat my aangaan (die leer oor die oorvleuelende generasies), het hulle my bekommerd gemaak? Het hulle dit selfs genoem? Nee, die antwoord was om my lojaliteit aan mans te bevraagteken. Hulle sal net my vriend bly as ek my trou aan die Bestuursliggaam bevestig.
Dit het nou al meer kere gebeur as wat ek kan byhou, en ek het dieselfde van ontelbare ander gehoor. Dit is die patroon. U spreek 'n wettige bekommernis uit, en in plaas daarvan om die aangeleentheid aan te spreek, hoor u 'n eis van 'n verklaring van trou of lojaliteit teenoor die Bestuursliggaam.
Dit was nie soos dit was nie. As ek iets in die publikasies van jare gelede betwis het, het niemand gevra of ek glo dat broer Knorr God se aangewese kommunikasiekanaal is nie? Niemand het gesê: "Dink jy dat jy meer weet as broer Knorr?"
Wanneer intelligente mans en vrouens hul mag van rede oorgee en 'n meningsverskil hanteer deur 'n bevestiging van die trou te vra - wat vir alle doeleindes, 'n eed van vervalsing - plaasvind, is daar baie donker en onchristelik.
___________________________________________________________________
[I] Om eerlik te wees, is 70 uur per maand geen voltydse werk nie. 'N Werker wat minder as 20 uur per week in 'n kantoor of fabriek sit, word beskou as 'n deeltydse werknemer.
Na die bespreking van hierdie hele bespreking, kom dit by my voor dat elkeen van ons 'n baie probeer, vermoeiende en beproefde ervaring het. Nadat ek Daniel weer gelees het (hoe gereeld gebeur dit dat daar soveel gemis is oor die jare wat ek hom gelees het), kan ek my nie voorstel dat sy toestand van depressie en ineenstorting onder die gewig van skuld, berou en misterie rondom hom is nie. Hoeveel besoeke het die engele nodig gehad om hom op te wek en hy het nog steeds nie 'n idee wat voor hom was nie. Nou sit ek deur die lekkergoed (oog en oor)... Lees meer "
Die paradys en die prente wat dit toon, het terapeuties geword vir die broers, veral diegene wat 100% in is! Verwyder die paradys wat GB leer, wat gebeur met ons? 🙂
Ek hou van hoe jy dit so eenvoudig stel, maar tog ongelooflik akkuraat. Herinner my aan die onderrigmetode wat iemand anders ongeveer 2,000 jaar gelede gebruik het ...
Waar in Matteus 24: 45 sien ons 'n eksplisiete of implisiete boodskap dat Jesus 'n geestelike inspeksie van sy tempel sou doen om 'n enigste kanaal te kies om Christene te voed, ook wel FDS? Miskien moet ons 'n spesiale bril hê om dit te sien. 🙂
Brein & Nikodemus. Dankie vir jou advies. Ek het gedink dat u nie D / F kan wees nie, tensy u die leringe versprei. Van wanneer af word opregte vrae beskou as die verspreiding van valse leringe? Herderingsboek sê dat 'n mens doelbewus leringe moet versprei wat strydig is met die Bybelwaarheid soos dit deur JWS geleer word. Enige mense met opregte twyfel moet gehelp word. Hoop dat ek dit egter reg het. As u iets anders te kenne kan gee, kan u verwysings verskaf? Anders sal ons moet wag en sien. Ek dink baie hang af van hoe jy dinge sit en met wie jy praat.... Lees meer "
Hallo Leonardo,
Ek is nie 'n ouer man nie, dus weet ek nie wat daar in die geheime herdersboek staan nie. As ek reg onthou, is Raymond Franz uitgesit en versprei hy nie sogenaamde valse leringe nie. Hy is gesien saam met iemand wat die Genootskap as 'n 'afvallige' beskou het, en die wete dat die leerstellings wat hy jare lank liefgehad het, vals was, maar nie versprei nie. Ek stem saam met Brain, as hulle dink dat u in stryd is met wat die GB / FS sê, is dit tyd om ondersoek in te stel, veral as u 'n broer is. Sê maar net…..
Die boek is nie meer so geheim nie. Dit kan aanlyn gevind word as u weet waar om te soek.
Hallo brein (en Eva). Jammer dat hulle jou so 'n moeilike tyd gegee het. Ek dink dat vooropgestelde waarskuwing gedoen word. Ek was al deur sommige sessies en is redelik bewus van wie ek sou vertrou en wie ek nie sou vertrou nie. Maar u advies is goed.
Volgens wat ek gelees het, was Ray Franz 'n bietjie van 'n heksejag onderworpe, so sy eet saam met sy werkgewer (wat D / F was) was gewoond aan hom / haar.
Ek is bewus van hoeveel mense sleggemaak kan word omdat 'n vriend D / a self het deurlopende pogings om te ontmoet.
Ons weet dat dit 'n heksejag was omdat Ray Franz se vrou by die betrokke ete was, maar tog was sy nie DF nie. WT wou hê dat Ray op enige manier nodig sou wees. Dit maak nie saak of die redes daarvoor oneerlik was nie.
Vrae vir u geliefde broers: as u aanvaar dat die Here Jesus Christus die gesalfde broers in 1919 as die FDS aangestel het, sou die aanstelling ook geld vir diegene wat die broers opgevolg het wat reeds gesterf het of die organisasie verlaat het? Help asb. Daar was vanaf 1919 tot op hierdie dag talle wysigings of aanpassings in leerstellings. Sou Christus die groep Bybelstudente aangestel het, selfs toe daar destyds talle oortuigings was wat nie ooreenstem met sy woorde en sy Vader nie? Kan ons in 1919 nie kyk na die instellings wat die Bybel druk nie... Lees meer "
Dit is iets van 'n akademiese vraag, posbode, want dit berus op die uitgangspunt dat dit 'n 1919-aanstelling was. Maar ek neem u punt aan. Die meeste Getuies aanvaar die aanstelling in 1919 as die waarheid omdat hulle deur die Bestuursliggaam vertel word dat hulle op God se aangewese kanaal vertrou. Sulke mense is volgens my ervaring nie besig met feite nie. Die model van Israel bevat antwoorde. Jehovah het die eerste koning direk aangestel, maar hy het sleg gegaan en Jehovah het hom verwyder. Daarna het hy 'n tweede koning aangestel, nie in die geslag van die eerste nie, en hy was getrou, hoewel hy gebrekkig was. Want hy... Lees meer "
Vir my is die grootste fout dat die FDS aangestel is oor al die besittings van die meester NADAT hy terug is, nie tevore nie. As dit so is, en aangesien die meester nog nie teruggekeer het nie (iets waarby selfs WT sou saamstem), is die FDS op die oomblik die enigste rol om kos op die regte tydstip af te gee, as 'n SLAF. Dit is nie om oor ander slawe te heers asof hulle heer is nie. Selfs al was die huidige GB die FDS (wat volgens my nie glo nie), sou hulle glad nie die mag hê om die aksies te beheer en te rig nie... Lees meer "
Dankie vir die verhelderende antwoord en begrip vir Meleti. Daar is geen duidelike uiteensetting uit JW-publikasies hoe die FDS-klasreg aan die volgende oorgedra word nie. Die beste waarop die GB kan hoop, is dat ons die erfopvolging aanneem, en die erfdeel sal dieselfde voorreg hê. Weereens, dit is ongegrond, spekulatief. Laat ons nou, ter wille van bespreking, aanneem dat die aanstelling van Jesus in 1919 regtig plaasgevind het. Die leerstellings en oortuigings van daardie aangestelde klas moet dus steun verdien. Hulle is immers veral deur ons Meester gekies. Wat gebeur nou met die veranderinge en aanpassings in oortuigings... Lees meer "
Die probleem met hierdie bespreking is die gelykenis. Die gelykenis handel oor twee slawe, nie een nie. Ons moet Mattheüs 24: 45-51 lees. WT het een ware en ander hipotetiese gemaak in hul laaste hersiening van die begrip. Dit op sigself is absurd en eenvoudig verkeerd. Deur op een deel van die gelykenis te konsentreer, mis ons die groter prentjie. Die tweede kwessie is dat die gelykenis 'n profesie is. Die vier gelykenisse wat met hierdie een begin, fokus op hoe Christene wakker moet bly. Hulle beklemtoon spesifieke aktiwiteite wat help dat 'n Christen wakker bly vir die terugkeer van die Meester. 'N Noukeurige lesing... Lees meer "
So waar, Eleasar. Dit word nog erger as ons dink dat Lukas 12: 41-48 twee addisionele slawe insluit in die vertelling van die gelykenis. Die slaaf wat willens en wetens nie die wil van die meester doen nie, en die slaaf wat uit onkunde nie sy wil kon doen nie. So ver terug as 1950 blyk dit dat die WT nog nooit eens probeer het om te verduidelik wie dit is nie.
Daar is baie probleme met die WT-interpretasie van die FDS-gelykenis, behalwe die wat u noem. Die gelykenis beskryf die FDS duidelik as 'n enkel persoon, maar dit pas nie by WT se post-Russell-doeleindes nie. Daarom het hulle gesê dat dit 'n 'klas' moet wees. Aanvanklik was die 'klas' almal 'gesalfde', maar dit pas ook nie by hul doelwitte nie, aangesien baie mense beweer dat hulle 'gesalf' is - iets wat die mag van WT kan beïnvloed. Daarom het hulle die FDS tot 7 mans in Brooklyn beperk. Maar gaan terug en lees die oorspronklike skrif, en sê vir jouself: 'Natuurlik! Dit is wat die... Lees meer "
Hierdie leer was nog altyd problematies. My persoonlike siening is dat die Russell se eerste poging om dit waarskynlik die akkuraatste in 1881 was, waar hy dit beskou het as die hele huishouding van die geloof. Dit is vroeg in sy reis met die Wagtoring van Sion. Dit geld tot 1895/6, waar die idee dat hy dienskneg is, voorgestel word. Teen 1910 verklaar hy dit nie eksplisiet nie, maar impliseer dit baie sterk. Interessant genoeg ondersteun Rutherford dit in die wagtoring in Desember 1917 ('n uitgawe-uitgawe) saam met 'n 1920-uitgawe. Na 1927 word dit Jesus en die 144000 en die res is... Lees meer "
Ek stem saam, Eleasar. Die FDS is die hele huishouding van geloof. Die vier soorte resultate wat by die Here se wederkoms na vore kom, verteenwoordig individue van daardie huishouding wat op verskillende maniere opgetree het teenoor die afspraak wat hulle ontvang het - hetsy opsetlik of gewillig, goddeloos of regverdig, trots of nederig.
Onthou Jim Jones en David Koresh.
Met al hierdie praatjies van bunkers en die boodskap wat verander na 'n oordeelboodskap, het ek al gewonder of hulle op die pad is om uiterste vervolging oor hulself te bring.
Rutherford het dit deur die 30's en 40's gedoen.
Hierdie scenario klink waarskynlik, ek het al gewonder waarheen hulle gaan met al hierdie veranderinge en oornames. Wat regtig snaaks is, is dat ons les gisteraand breedvoerig gepraat het oor hoe ons nie geld vra nie. Kyk, daar is aan die einde van die vergadering 'n brief gelees van 'die tak' wat sê: 'ons het $ 14 per' verkondiger 'nodig om die uitgawes te dek "en die Gemeente besluit (amper eenparig) om dit in 12 paaiemente te betaal. Niemand het die ironie daarvan gekyk nie. Ek het bereken dat $ 14 per persoon per jaar $ 112,000,000 is. Gedeel deur 52 weke is dit ongeveer... Lees meer "
Is daardie brief oral in alle lande gelees?
Hallo,
Was dit $ 14 / uitgewer miskien net u gemeente se jaarlikse besluit (vir maandelikse betalings) om na die tak te stuur, of was dit iets bo en behalwe? Sommige gemeentes “hernu” hul jaarlikse 'belofte' rondom die nuwe diensjaar.
James. Ek stem saam dat die meeste getuies nie op alle soorte vlakke uit die Skrif kan redeneer nie. Wat ek probeer doen is om versigtig te wees met wie ek praat en baie selektief te wees. Aangesien WT sê dat ek net my vrae aan geestelike herders moet neem, moes ek uitwerk wie van diegene wat ek genoeg kan vertrou om enige vraag te stel, en watter vrae ek moet stel. Die beginsel is van toepassing op praat met een van die broers, maar ons moet baie versigtig praat met nie-aangestelde mans as gevolg van die moontlike aanklag van afvalligheid. soos... Lees meer "
Ek stem saam met Ifionlyhadabrain. Enge beweging Leonardo Josephus, tensy jy bereid is om DFd te wil wees. Sodra u aan iemand u twyfel vertel, sal dit weer by u spook. As u buite wil wees en voorbereid is op die gevolge, is dit net nodig om 'n vraag te stel. Ek weet dat dit moeilik is om nie iets te sê nie, aangesien dit in ons aard is om die waarheid te help versprei, maar ons moet altyd onthou waarheen dit sal lei. Ek vind dit ook bemoedigend hoeveel op hierdie webwerf nog in die... Lees meer "
Ja Meleti, ons het dieselfde probleme in die gesig gestaar en is hard besig om die probleem te probeer oorkom en hoop dat ons in die nabye toekoms kan saamwerk om die probleem te oorkom. Dit is nog steeds 'n nippertjie om te sorg dat ons nie uitgesit word nie, want in die gedagtes van die getuies word die deur op daardie stadium toegedruk en dit sal dit nog moeiliker maak om goeie werk te doen, maar ons voel dat Jesus op die punt staan om die tafel te draai. Ons waardeer die harde werk.
Markus 13: 21 & 22 dink daaraan !!
Ons dink wel daaraan, maar ons het eers u gedagtes nodig om die boodskap wat u probeer oordra, te verstaan. Miskien kan u uitbrei.
As jy sê ons praat jy vir almal of net vir jouself? Hoe dit ook al sy, ek sê die meeste van die voormalige JW's spring direk van Jehovah na Jesus of Christus. Die skrif sê as iemand sê dat hy hier of daar na Christus moet kyk, glo dit nie. Antitype of tipe, toe of nou, nou of dan, dit is eenvoudig geen interpretasie nodig nie, of is daar? Ek het wel 'n vraag aan u. Is dit Jesus Christus, Jesus die Christus of Christus Jesus of bloot Jesus? Op.22: 16.
As ek 'ons' sê, beteken dit eenvoudig dat hierdie vers en parallelle verse in die evangelies al voorheen gereeld op hierdie forum bespreek is.
Van u laaste vraag af, lyk dit of u vra watter uitdrukking die "korrekte" is. WT het dit al met hul eie teorieë probeer verduidelik, maar ek glo dat die kwessie nie besonder belangrik is nie. Solank 'n mens Christus in respekvolle terme beskryf, moet enige van hierdie uitdrukkings aanvaarbaar wees.
Dankie Robert, ek wou nie sarkasties wees nie, maar ek hou my woorde dop. Hou aan met die goeie werk !!
Die evangelieskrywers gebruik nie 'Christus Jesus' nie, maar altyd 'Jesus Christus'. Paulus gebruik albei, maar lyk asof hy 'Christus Jesus' bevoordeel. Ek onthou dat ek 'n studie gehoor het waarom ons die name van paartjies bestel soos ons dit doen. As u 'n paartjie as vriende het, kan u hulle na verwys as "Johannes en Maria", of miskien altyd na hulle verwys as "Maria en Johannes". Hierdie studie het getoon dat die oorweldigende rede vir die volgorde waarin ons vriende noem, die volgorde is waarin ons hulle die eerste keer ontmoet het. As u Maria dus eers geken het en dan later Johannes, sou u dit waarskynlik doen... Lees meer "
Dankie Meleti, ek waardeer u mening absoluut. Ek is in my vyftigs en was nog nooit 'n gedoopte JW nie, maar het ook baie familielede. toe ek 'n seun was, moes ek na die vergaderings gaan en selfs een keer 'n bybellesing gegee het. Boekstudies Ek onthou meestal die kristalblou oortuiging een. Die meeste van die ou tye sal die een ken waarvan ek praat. die meeste is dat al my familielede wat tien of meer jaar gelede oorlede is, nie eers hierdie uitrusting sou herken nie. Ek gooi wel nou en dan 'n vraag aan sommige daarvan... Lees meer "
Goeie een Vreemdeling. Ek het dit ook nie van Jesus geweet nie. Hoe vreemd dat ons 'n gedeelte kan lees en nooit so iets kan raaksien nie.
Jesus is deur God gestuur, dus maak hy 'n apostel ('n gestuurde) en omdat alles wat Jesus geweet het, hy by sy Vader geleer het, is hy ook 'n dissipel ('n geleerde). Weereens het Jesus dit eerste gedoen.
Ja watter manjifieke geboue en konstruksie, tesame met 'n spesiale aangestelde klas priesterlike konstruksiewerkers, die sigbare werk van die mens wat "tot in die hemel" reik soos die Toring van Babel, om naas God self te wees, en ons weet hoe dit gebreek het.
Ek wens op een of ander manier dat alle Getuies die antwoord wat die lid van die beheerliggaam op die gesproke persoon gegee het, kon sien. As ek luister na 'n lid van die beheerliggaam aan mnr. Stewart, is dit die veronderstelling om te sê dat die beheerliggaam die enigste woordvoerder van God op aarde was. Dit moet enige Getuies laat stilstaan en nadink. In die Skrifte word duidelik gepraat oor vrymoedigheid voor die regering en die konings. Hierdie broer het nie vrymoediglik gepraat toe hy hierdie vraag beantwoord het nie, in die lig van die feit dat die literatuur van die GB praat dat hulle God se spreekbuis is en dat alle getuies moet luister... Lees meer "
Eerstens, om iemand te wees wat 'n 'spesiale privelege' van diens het (pionier, ens.), Moet die boodskap wat verkondig word, die regte boodskap wees. In hierdie en baie ander artikels het Meleti meer as oortuigend getoon dat WT verkeerd is in die saak. Tweedens, diegene wat na bewering hierdie posisies van 'spesiale privelege' beklee, sal dit goed doen om ware Christusagtige eienskappe aan te kweek, waarvan die nederigheid die belangrikste is. Ongelukkig bevorder die Org net die teendeel - 'n trots en superieure houding. Die boodskap is dus verkeerd, en die houding waarvan die boodskap oorgedra word, is ook verkeerd. Waar teken ek aan... Lees meer "
Hallo almal. As u die broeders vra watter werk ons moet doen om die werke van God te doen, om 'n lys op te stel van die werke wat God sal behaag, lees my Johannes 6:28,29, wat ek wonder, die lys sou haal en hoeveel dinge dit sou insluit. 6 waar u die antwoord wat Jesus op hierdie vraag gegee het, vind en slegs een ding op die lys verskyn. Dit moet almal se plan wees om suksesvol te wees. Johannes 37:XNUMX. Geniet u reis Meliti mag u deur die Gees gelei en gevoed word.
Waarnemendste, Jabez. En was dit nie die gesprek wat geëindig het met Jesus se laaste uitspraak nie: “Voorwaar Ek sê vir julle, tensy julle die vlees van die Seun van die mens eet en sy bloed drink, het julle geen lewe in julleself nie. Elkeen wat my vlees voed en my bloed drink, het die ewige lewe, en ek sal hom opwek op die laaste dag; want my vlees is 'n ware voedsel en my bloed is 'n ware drank. Wie my vlees voed en my bloed drink, bly met my, en ek met hom. Net soos die lewende Vader my gestuur het en ek leef... Lees meer "
Goed geïllustreer!
Hallo Meliti. Geniet jou reis. Dankie vir u insig en die opmerkings wat ander al gelewer het. Ek het my lêers en besprekings oor die generasie deurgevoer, en antwoorde bevat iets soos "daar is geen ander organisasie wat vermag het nie ...". Elke ander opmerking impliseer gebrek aan vertroue en waarskuwings om afvallig te wees. En natuurlik, as ons aan die Genootskap oor sulke aangeleenthede skryf, sê hulle 'ons moedig u aan om u vrae te rig aan u plaaslike liggaam van ouderlinge wat die beste posisie het om hulp te verleen in geestelike aangeleenthede'. Maar hulle kan ook nie die vrae beantwoord nie,... Lees meer "
Dankie vir die resensie. Dit is oral dieselfde reaksie. Ek het probeer om met jarelange vriende te redeneer oor die gereelde voorkoms van Jesus in die GS tot die 237 tye van Jehovah, die antwoord was op pad na afvalligheid, ek is nie 'n GB nie, en die gevaar dreig voor my. Dit is van drie van my naaste vriende van meer as 25 tot 30 jaar in die Org. Non het die kwessie wat ek geopper het, reg of verkeerd aangespreek. Een het gevra of ek nog 'n getuie is. JW is nie eers bereid om na iets te kyk, te dink, te oorweeg nie, al is dit nie sigbaar nie... Lees meer "
James, ek wens jou ervarings was die uitsondering, maar helaas, dit is die norm.
Hallo James hou van jou redenasie met jou vriend.
Dit het my net 'n paar dae gelede voorgekom wat dit beteken om 'geesgerig' te wees, en presies wat u gesê het, is dit deur te lees en te volg wat in die bybel staan; die ding is dat u nie op 'n GB hoef te wees om geesgerig wees, kan enige iemand wees deur die woord van God te lees en toe te pas, en daarom geesgerig.
Daar was 'n onlangse WT-artikel wat verklaar dat die "gesalfdes" geen heiliger gees of spesiale begrip van die Skrif het as "baie volwasse Christene" nie. In my opmerking daaroor het ek gesê dat die Bestuursliggaam (is hulle nie "gesalf" nie) meer heilige gees of spesiale insigte het nie ... "
Ek was in die berugte "agterkamer" daaroor.
James, ek het gevind dat dit ook die geval is. Dit is so moeilik om die Bybel met my broers, in diens of elders, te bespreek. Dit is egter redelik maklik om die Wagtoring te bespreek.
Hallo Meleti, dankie vir nog 'n goeie resensie. Die “Bestuursliggaam” en die “Organisasie” het in die gedagtes van baie JW’s feitlik sinoniem geword - ten minste wat gehoorsaamheid betref. Dit gee aan dat die hoogte van die een die hoogte van die ander impliseer. Helaas, dat die Organisasie - of, beter gesê, die Bestuursliggaam - onkritiese ondersteuning benodig, anders is kritiese stilte iets donker en onchristelik! Dit wil voorkom, is nog 'n manifestasie van die man van wetteloosheid aan die werk - 'n invloed wat voorspel is om binne die tempel van God (die liggaam van... Lees meer "
'N Baie waarnemende en akkurate ontleding van die huidige situasie in die Organisasie, Vox Ratio.
Die GB voer aan dat lidmaatskap in hul organisasie nodig is om Armageddon te oorleef. Hulle beweer dat hulle die enigste bron in die wêreld is vir goddelike kommunikasie van God. Hulle wil hê dat hul volgelinge hul tyd, pogings, geld en toekoms opoffer om hul organisasie te ondersteun, die geboue op te rig en toesig te hou oor die bedrywighede daarvan. Hulle hou die lewens van hul volgelinge in gevaar as gevolg van die bloedkwessie, deur nie kinders teen roofdiere te beskerm nie, en deur hulle te preek op plekke wat bekend is as gevaarlik. Hul beleid teenoor DF en DA diegene wat nie met hulle saamstem nie, is 'n geestelike doodsvonnis. Wanneer... Lees meer "
Het Robert ooreengekom
Hartlike dank vir al u punte hier. Van alle bekommernisse wat ek gehad het sedert ek wakker geword het, is hierdie besef van die blatante afgodediens ... nou aangekom. Hoe hartseer ... tragies ... wat beledig Jah en ons Here Jesus! .. en in hierdie opmerkings - met al die relevante Skrifgedeeltes wat hier uitgelig word (deur Almal van U); u dierbare, kosbare insiggewende aantekeninge ... die geriewe wat hier ontvang word, is vir my baie persoonlik 'die lewe bevestigend'. As ons ook dink aan die brief van Judas (in sy voorwoord, wat aan geliefdes gesê het), wil hy praat "oor die heil wat gemeen word" - dus sien ons hierdie vervulling in hierdie eindtyd in sy geïnspireerde In plaas daarvan word profetiese waarskuwings gegee; noodsaaklik om te red ... nog meer ... Maar die afskaffing van die skape het al hoe sterker geword, tot waar ons toenemend mede-JW's ervaar... Lees meer "
Hulle beweer wel dat hulle die enigste kanaal van God is, maar interessant genoeg, toe Jeffrey Jackson onder eed deur die Australiese Koninklike Kommissie ondervra is, is hy gevra of dit waar is. Hy het geantwoord 'dit sou vermetel wees'.
Het iemand daardie afdeling gekyk?
Nodeloos om te sê dat ons sedertdien nog nie veel van hom gesien of gehoor het nie. Miskien ... het hy sy 'voorregte' verloor?
?
Jackson het ook hul rol as 'n bestuursliggaam as die 'Guardians Of Doctrine' genoem.
Interessant GOD
Dink jy dit is opsetlik of net toevallig?
Dankie dat u dit daarop gewys het, Thaddeus. GOD inderdaad.
Goeie resensie Meleti. Ek is seker jy het nie verdere ontleding nodig nie, want jou verkenningsrit deur Amerika klink soos 'n goeie toevlugsoord wat ek self gemaak het. Wens ek kon 'n besoek koördineer, maar om aan die weskus van Kanada te wees is dalk 'n te veel van 'n ompad vir ons albei? Onlangs het 'n ou vriend en mede-ouderling my gevra hoekom ek blykbaar meer 'niks' doen nie. Ek het vir hom gesê om Deuteronomium 18:22 te lees en my te vertel hoekom niks in ons publikasies geskryf is sedert die 1965 WT-artikel “Basis for Reliance on Prophecy het gesê: (1) Dit moet... Lees meer "
Ek hoop om volgende jaar spesifiek na die Weskus, Seattle, te reis. Dit is slegs 'n hop, skip en sprong na Vancouver. Ons mag dalk nog ontmoet, Here wil.
Sou dit nie voorsienig wees nie? Stuur vir my 'n e-pos en ek kan u selfs bespaar op die rit (veral as Trader Joe's in Seattle verkoop). 🙂
Sal so maak. Dit sal waarskynlik die laat lente of vroeë somer wees.
Hallo smeulende Wick. Begryp ek dat u 'n ouer man is? As dit so is, hoe loop u die lyn? Moeilik is ek seker.
Wie is Paulus? Wie is Apollos? Wie is die GB? Is dit nie net mans nie?
Ja, Paulus se argument teenoor die Korintiërs maak die standpunt wat JWS ten opsigte van die GB inneem, heeltemal ongeldig.
Jare gelede sou 'n meningsverskil oor sommige kwessies nie outomaties 'n standaard reaksie van beskuldigings van ontrouheid veroorsaak nie. Baie sê ontstellend. Baie op hierdie forum het hierdie situasie geïdentifiseer en stem met hul voete… ..
Dink nie daaraan om 'n spesiale pionier te word nie, ons kan u nie ondersteun nie. Wees net 'n gewone persoon wat cool is, kos ons nie 'n razoooooo nie