Die Waarheid bring: 'Nie vrede nie, maar 'n swaard'

[Vanaf ws17 / 10 bl. 12 - Desember 4-10]

'Moenie dink dat ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie; Ek het gekom om nie vrede nie, maar 'n swaard te bring. ”—Mt 10: 34

Die eerste (b) vraag vir hierdie studie vra: 'Wat verhinder ons om in hierdie tyd volkome vrede te vind? (Sien openingsprent.)

Die antwoord in paragraaf 2 bied 'n taamlik verbasende ironie wat ongelukkig die kennisgewing van die meerderheid van diegene wat dit bywoon, sal ontwyk Watchtower bestudeer:

As Christene moet ons 'n geestelike oorlog voer teen Satan en die valse leringe wat hy bevorder. (2 Cor. 10: 4, 5) Maar die ongelooflike familie kan die grootste bedreiging vir ons vrede inhou. Party kan ons oortuigings belag, ons daarvan beskuldig dat ons die gesin verdeel of dreig om ons te verloën tensy ons ons geloof prysgee. Hoe moet ons gesins opposisie sien? Hoe kan ons die uitdagings wat dit meebring suksesvol hanteer? - par. 2

Sommige kan ons oortuigings belaglik maak? Sommige kan ons beskuldig dat ons die gesin verdeel het ?? Sommige kan dreig om ons te verloën, tensy ons ons geloof prysgee ???

So baie waar, maar kom ons sit die skoen aan die ander voet. Doen Jehovah se Getuies nie dieselfde nie? Is hulle nie een van die ergste oortreders nie? Word alle Katolieke oral op aarde opdrag gegee om hom soos 'n paria te behandel as 'n Katoliek tot een van Jehovah se Getuies word. Staan die priester op die preekstoel en sê: "So en so is dit nie meer 'n Katoliek nie" - kodeer wat al die lede van daardie godsdiens verstaan: 'Moet nie eers vir hierdie persoon' hallo 'sê as u hom verbygaan nie in die straat'?

Die meeste Getuies sal hierdie tweedeling nie raaksien nie, en sou iemand daarop wys, sal hulle waarskynlik antwoord: 'Dit is anders, want ons is die ware godsdiens.'

Duisende lees elke maand hierdie webwerwe. Ek dink dit is veilig om te sê dat ons - om die paragraaf aan te haal - 'Christene [wat] 'n geestelike oorlog moet voer teen Satan en die valse leringe wat hy bevorder.' Ons het baie van hierdie valse leringe in die publikasies van JW.org gevind. (Sien Beroean Pickets Archive as ons dit onder die aandag van ons JW-familie en vriende bring, word ons bespot, beskuldig dat ons verdeeldheid veroorsaak het en die eenheid van die gemeente vernietig het. Verder, as ons getrou bly aan ons Bybelse begrip, sal ons uitgedaag word met die vraag: "Dink u dat u meer weet as die Bestuursliggaam?" of 'n ander variasie wat algemeen is: "Vertrou u nie die Bestuursliggaam nie?" Ons broers sien nou dat onderwerping aan die mandate van die Bestuursliggaam nodig is om hulle as 'n mede-broer of suster te behandel. Dit is 'n vorm van afgodediens, die aanbidding van mense. As iemand absolute gehoorsaamheid aan iemand of iets gee, is dit aanbidding soos omskryf in die Bybel. As ons nie hul nuwe afgod aanbid nie, sal ons vermy word, heeltemal uitgewis word.

Dus praat hierdie paragraaf onbewustelik met die van ons wat wakker geword het van die waarheid oor Christus.

Natuurlik was Jesus se beweegrede om God se boodskap van waarheid te verkondig en nie om verhoudings te beskadig nie. Nogtans sou dit moeilik wees om Christus se leringe te hou as iemand se nabye vriende of familielede die waarheid verwerp. ”(Johannes 18:37).

Jesus het die pyn van gesinsverset ingesluit as deel van die lyding wat sy volgelinge bereid moet wees om te verduur. Om te bewys dat hy Christus waardig is, moes sy dissipels bespotting of selfs vervreemding van hul gesinne verduur. Tog het hulle baie meer verdien as wat hulle verloor het. - Lees Markus 10:38, 10. ”

Hoe waar is dit tog nie! Dit lyk asof ons wrede opposisie, haat in die vorm van verbale mishandeling en lasterlike geskinder, teëkom, en oral waar ons draai, vermy ons. Sommige luister, maar die meeste verwerp ons en sal ons nie hoor nie. Selfs as ons sê dat ons net die Bybel sal gebruik en slegs die waarheid van die Bybel sal bespreek, sal hulle wegdraai. Daar is egter 'n blink kant; een wat ek persoonlik kan getuig. Die 'Lees'-skrif in paragraaf 5 beloof dat ons familie en vriende sal verloor omdat ons die Christus volg, maar honderdvoudig meer sal vind - moeders, vaders, broers, susters, en boonop die ewige lewe .

Jesus se woorde kan nie nalaat nie. Laat ons dus daarin vertrou en glad nie twyfel nie.

'N ongelowige maat

Ons word weereens gekonfronteer met ironie wat lagwekkend sou wees as dit nie so tragies was nie.

Vanaf paragraaf 7: 'As u 'n ongelowige maat het, kan u meer as die normale spanning en angs in u huwelik ervaar. Dit is nietemin belangrik dat u net soos Jehovah u situasie beskou. Die huidige onwilligheid van u maat om Christus te volg, is op sigself nie 'n geldige rede vir skeiding of egskeiding nie. (1 Kor. 7: 12-16) ”

Die geveinsdheid in die laaste sin sal nie die aandag ontglip van diegene wie se Jehovah-Getuiesmaats hulle verlaat het nie, omdat hulle geloofsgebaseerd is om die Christus te volg en nie die Bestuursliggaam nie. Ek weet nou van verskeie wat wakker geword het met die waarheid en probeer het om hul maats ook daarvan te oortuig. Hulle huweliksmaats het egter geweier om die leer van Christus te glo, maar eerder die dogma van die Organisasie. Toe tree ander in (meestal skoonfamilie) en oortuig die ongelowige JW-maats om hul gades te laat vaar en beweer dat die skeiding nodig is om hul "spiritualiteit" te beskerm. Volgens my ervaring het hierdie standplaas altyd met die ondersteuning van die plaaslike ouer manne gekom.

Wat opmerklik is, is dat hierdie standpunt, ondersteun deur die publikasies en die plaaslike ouderlinge, in stryd is met die Bybelrigting:

As 'n broer 'n ongelowige vrou het, en tog bereid is om by hom te woon, moet hy haar nie verlaat nie; ¹³ en 'n vrou wat 'n ongelowige man het, en tog wil hy by haar woon, moet sy haar man nie verlaat nie. ¹⁴Want die ongelowige man word geheilig teenoor die vrou, en die ongelowige vrou word geheilig teenoor die broer; anders sou JOU kinders regtig onrein wees, maar nou is hulle heilig. (1 Co 7: 12-14)

Toe Paulus dit nou aan die Korintiërs geskryf het, sou 'n ongelowige maat 'n heiden gewees het - 'n heidense afgodedienaar. Die gelowige is egter aangesê om nie sy of haar maat te verlaat nie, nie net ter wille van die ongelowige nie, maar ook deur die kinders. As 'n broer of suster egter ophou om die valse leringe van die Bestuursliggaam te glo, maar steeds 'n gelowige in die Christus is, bly hy of sy steeds 'n Christen. Die Organisasie sanksioneer egter volledige skeiding, selfs egskeiding. Dit is skaars wat Paulus in gedagte gehad het toe hy van ongelowiges gepraat het.

Paragraaf 8 lui: “Wat as u maat u aanbidding probeer beperk? Haar man het byvoorbeeld vir haar gesê dat sy net op sekere dae van die week aan die veldbediening moes deelneem. As u in 'n soortgelyke situasie te staan ​​kom, vra u uself af: 'Vra my huweliksmaat dat ek ophou om my God te aanbid? Indien nie, kan ek aan die versoek toegee? ' As u redelik is, kan dit u help om onnodige huwelikskonflikte te vermy. - Fil. 4: 5. ”

Goeie raad, die skynheiligheid blyk weer eens dat dit net in een rigting toegepas word. Ek ken geen Jehova-getuie wat die waarheid ontwaak het wat op sy beurt sy of haar ongelowige JW-eggenoot - wat nog steeds lojaal is aan die Bestuursliggaam - met skeiding of egskeiding gedreig het nie, tensy hulle ophou om aan die veldbediening deel te neem of ophou om na vergaderinge te gaan . As u die skoen aan die ander voet sit, is die prentjie egter nie so mooi nie. Aangesien die artikel besluit om 'n ervaring aan te haal, kan ek dit ook noem. Een man wat ek persoonlik ken, het haar man vertel dat as sy nie weer vergaderings sou bywoon nie, hy van haar sou skei. Hy wou in die organisasie vorder, en haar gebrek aan bywoning het hom sleg laat lyk.

Wanneer u paragrawe 9 en 10 lees, moet u in gedagte hou dat as u kinders het en hulle nie wil ontneem van enige aktiwiteit wat nie eksplisiet in die Bybel veroordeel word nie, soos byvoorbeeld verjaarsdae of Moedersdag, moet u steeds respek hê vir die gewete van u ongelowige Getuie-eggenoot. 'N Christen moet te alle tye vredeliewend wees. Moet dus nie toelaat dat die haat wat JW.org-indoktrinasie by ander kan veroorsaak, u so laat terugkeer nie.

Ek gaan die volgende paragrawe in die artikel effens herformuleer om aan te toon hoe dit regtig van toepassing moet wees:

¹¹At eerstens, [u] het moontlik nie aan u [Jehovah se Getuies] -familie vertel van [u] assosiasie met [ware aanbidding]. Namate [jou] geloof gegroei het, het jy egter die behoefte gesien om openlik te wees oor [jou] oortuigings. (Merk 8: 38) As u waagmoedige standpunt 'n probleem tussen u en u [Getuie] familielede tot gevolg gehad het, oorweeg dit enkele stappe om te neem om konflik te verminder en steeds integriteit te behou.

¹²Wees empatie vir ongelowige familielede. Terwyl ons baie bly is oor die Bybelwaarhede wat ons geleer het, kan ons familielede verkeerdelik glo dat ons mislei is [nie besef dat dit hulle is wat] deel geword het van 'n kultus nie. Hulle dink miskien dat ons hulle nie meer liefhet nie omdat ons nie al die dinge wat hulle doen veroordeel nie. Hulle mag selfs vrees vir ons ewige welstand. Ons moet empatie toon deur dinge vanuit hul oogpunt te probeer sien en deur mooi te luister om hul werklike besorgdheid te onderskei. (Spr. 20: 5) Die apostel Paulus het probeer om 'mense van alle soorte' te verstaan ​​om die goeie nuus met hulle te deel, en 'n soortgelyke benadering kan ons ook help. —1 Kor. 9: 19-23.

¹³Praat sagkens. “Laat u woorde altyd genadig wees,” sê die Bybel. (Kol. 4: 6) Ons kan die HERE om sy heilige gees vra, sodat ons die vrug daarvan kan vertoon as ons met ons familielede [JW] praat. Ons moet nie probeer om oor al hul vals godsdienstige idees te redeneer nie. As hulle ons seermaak deur hul toespraak of optrede, kan ons die voorbeeld van die apostels naboots. Paulus het geskryf: “As ons beledig word, seën ons; as ons vervolg word, verduur ons geduldig; as ons laster, antwoord ons sagkens. ”—1 Kor. 4: 12, 13.

¹⁴Handhaaf fyn gedrag. Alhoewel ligte spraak nuttig is in die hantering van opponerende familielede, kan ons goeie gedrag selfs harder praat. (Lees 1 Peter 3: 1, 2, 16.) Laat u familielede met u voorbeeld sien dat [nie-Jehovah se Getuies] gelukkige huwelike kan geniet, na hul kinders omsien en 'n skoon, morele en vervullende lewe kan leef. Selfs as ons familielede nooit die waarheid aanvaar nie, kan ons die vreugde hê wat Jehovah deur ons getroue gang behaag. 

¹⁵Beplan vooruit. Dink aan situasies wat tot konflik kan lei, en bepaal hoe u dit moet hanteer. (Spr. 12: 16, 23) 'n Suster uit Australië vertel: 'My skoonpa het die waarheid sterk gekant. Voordat ek en my man geroep het, moes ek en my man bid dat Jehovah ons sal help om nie vriendelik op woedende reaksies te reageer nie. Ons berei onderwerpe voor om te bespreek, sodat ons die gesprek vriendelik kan hou. Om lang gesprekke te vermy wat gewoonlik tot 'n hewige bespreking oor godsdiens lei, stel ons 'n tydsbeperking vir die besoek. ”

Die advies van hierdie suster in Australië is natuurlik slegs van toepassing as u familielid van die JW bereid is om met u te vergader, wat ongelukkig nie die geval is nie. U kan hulle nie help as hulle u heeltemal vermy nie. Nietemin hou ons aan om hulle lief te hê en vir hulle te bid, in die wete dat hulle gedrag die gevolg is van lang indoktrinasie wat hulle laat glo dat hulle werklik heilige diens aan Jehovah lewer. (Johannes 16: 2)

¹⁶Natuurlik kan u nie verwag om alle meningsverskille met u ongelowige [JW] familielede te vermy nie. Sulke konflik kan jou skuldig laat voel, veral omdat jy jou familie liefhet en altyd probeer om hulle te behaag. As u so voel, streef daarna om u lojaliteit aan Jehovah [en liefde vir Jesus] voor u liefde vir u gesin te plaas. So 'n standpunt kan u familielede eintlik help om te sien dat die toepassing van Bybelwaarheid 'n saak van lewe en dood is. Onthou in elk geval dat u nie ander kan dwing om die waarheid te aanvaar nie. Laat hulle eerder die voordele daarvan sien om Jehovah se weë te volg. Ons liefdevolle God bied aan hulle, net soos hy aan ons, die geleentheid om die kursus te kies wat hulle sal volg. —Isa. 48: 17, 18.

As 'n familielid Jehovah verlaat

Wat hierdie ondertitel regtig sê, is 'as 'n familielid die organisasie verlaat'. Getuies beskou die twee as sinoniem in hierdie konteks.

Paragraaf 17 lui: “As 'n familielid uitgesit word of as hy hom van die gemeente distansieer, kan dit soos 'n swaardsteek voel. Hoe kan u die pyn wat dit meebring, hanteer? '

Die omgekeerde is ook waar, en nog meer so. As jy 'n vriend liefdevol probeer help het om Bybelwaarheid te redeneer, net om hom of haar uit hul pad te laat gaan, nie net om jou te vermy nie, maar om die hele gemeente daartoe te laat werk, sny dit soos 'n mes, want dit kom van 'n geliefde. Die Psalmis sê:

'Want dit is nie 'n vyand wat my terg nie; Anders sou ek dit kon regkry. Dit is nie 'n vyand wat teen my opgestaan ​​het nie; Anders sou ek my van hom kon wegsteek. ¹³Maar dit is jy, 'n man soos ek, my eie metgesel wat ek goed ken. ¹⁴ Ons het gewoonlik 'n warm vriendskap saam geniet; In die huis van God het ons saam met die skare gewandel. ” (Ps 55: 12-14)

'N Christen wat as 'n Getuie van Jehovah grootgemaak is, kan, nadat hy die waarheid leer ken het wat vry is, kies om nie meer vergaderings in die Koninkryksaal by te woon nie, en tog het hy of sy nie die HERE of Jesus verlaat nie, en ook nie die gemeente van die gemeente nie. heiliges. (1Co 1: 2)

Desondanks is hy of sy moontlik uitgesit weens afvalligheid soos omskryf deur die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies, of het hy verkies om hom of haarself te distansieer, wat in die oë van die Organisasie dieselfde is. In albei gevalle sal die broer of suster vermy word, en hulle sal nie erken word deur voormalige vriende en familie met soveel kopknik nie.

Dit word beskou as tugstappe, soos om 'n misdadiger tronk toe te stuur. Dit is bedoel om mense tot hakskeen te bring, om hulle te dwing om te kowtow en terug te keer na die Organisasie. Paragraaf 19 begin met: 'Respekteer die tug van Jehovah'met verwysing na Hebreërs 12: 11. Maar is JW geregtelike dissipline van Jehovah of van mans?

Kom ons kyk na die volgende sin in paragraaf 19:

Jehovah gee ons byvoorbeeld opdrag om “op te hou om geselskap te hê” met onberouvolle kwaaddoeners. (1 Cor. 5: 11-13)

In die eerste plek kom hierdie opdrag nie van Jehovah nie, maar van Jesus. Jehovah het Jesus alle gesag in die hemel en op die aarde gegee, daarom sal dit goed wees as ons sy plek erken. As u daaraan twyfel, dink aan dat Paulus in dieselfde brief aan die Korintiërs, wat hier aangehaal word, gesê het:

“Aan die getroude mense gee ek opdragte, maar nie ek nie, maar die Here, dat 'n vrou nie van haar man moet afwyk nie ...” (1 Kor 7:10)

Wie is die heer wat hierdie opdragte aan die gemeente gee? Let op dat Paulus in dieselfde gedeelte waarna in paragraaf 19 verwys word, 'n paar verse vroeër, sê:

'As u saamkom in die naam van ons Here Jesus en weet dat ek in u gees is saam met die krag van ons Here Jesus,' (1 Co 5: 4)

Die Here Jesus, hoof van die Christengemeente, gee die opdragte. ’N Mens kan jou afvra dat as ons nie so’ n fundamentele waarheid reg kan kry nie, hoe kan ons vertrou op wat dit oor Jehovah se dissipline sê?

Jesus sê deur middel van Paulus om 'op te hou hou geselskap', maar enige Getuie weet dat die uitsetting of ontkoppeling beteken dat hulle nie soveel kan sê as 'Hallo' nie, wat nog te sê van die persoon. Paulus sê dit egter nie in die aangehaalde gedeelte nie, en ook nie elders nie. Eintlik doen hy baie moeite om te definieer wat hy bedoel, en dit word nie deur Jehovah se Getuies geleer nie. Paulus vertel die Korintiërs.

'In my brief het ek jou geskryf om op te hou om geselskap te hou met seksueel immorele mense, ¹⁰ nie heeltemal betekenis nie met die seksueel immorele mense van hierdie wêreld of die gierige mense of afpersers of afgodedienaars. Anders sal u eintlik uit die wêreld moet uitkom. ”(1 Co 5: 9, 10)

Hier verwys Paulus na 'n vorige brief wat aan die Korintiërs geskryf is, waarin hy vir hulle gesê het om op te hou om 'n geselskap te hou 'met 'n sekere soort persoon, maar'nie heeltemal nie”. Om dit te doen, sou beteken dat u heeltemal uit die wêreld sou kom, iets wat vir hulle onmoontlik is om in enige praktiese sin te doen. Alhoewel hulle sulke mense nie sou "meng" nie, sou hulle steeds kontak met hulle gehad het; sou nog met hulle praat.

Nadat hy dit gedefinieër het, brei Paulus die definisie nou uit tot 'n lid van die gemeente - 'n broer - wat uit soortgelyke gedrag uit hul midde verwyder sal word.

^"Maar nou skryf ek vir u om op te hou om geselskap te hou met iemand wat 'n broer genoem word wat seksueel onsedelik is, of 'n gierige persoon, of 'n afgodedienaar of 'n rewolwer of 'n dronkaard of 'n afperser, wat nie eens saam met so 'n man eet nie. ¹² Want wat het ek te doen met die oordeel van diegene daarbuite? Beoordeel u nie diegene daarbinne nie, ¹³ terwyl God dié buite beoordeel? “Verwyder die goddelose uit julleself.” ”(1 Co 5: 11-13)

Deur te sê: 'Maar nou', maak Paulus die weg oop om die voorafgaande raad uit te brei na 'iemand wat 'n broer genoem word' wat soortgelyke optrede het.

Dit sluit aan by Jesus se raad in Mt 18:17, waar ons aangesê word om iemand as 'n man van die nasies of as 'n tollenaar 'te beskou. Daardie raad was destyds sinvol vir 'n Jood, omdat hulle nie met 'n Romein, 'n Korintiër of iemand anders as 'n Jood wou eet of gesellig verkeer nie. Maar dit sal nie sin maak vir 'n nie-Jood nie, tensy dit verduidelik word. Aan die ander kant het almal 'n medeburger gehaat, 'n broer so te sê, wat belasting vir die gehate Romeine ingevorder het. Die res van Jesus se opdrag het dus nie-Joodse Christene van daardie era getref.

Aangesien Paulus hoofsaaklik met nie-Jode praat ('manne van die nasies'), sê hy vir hulle dat dit verbode is om saam met iemand te eet, omdat u saam met iemand in die kultuur eet, en selfs vandag, beteken dat u op vriendelike voet is.

Christene is dus nie meer aangesê om die goddelose te vermy as wat hulle aangesê is om die wêreld te vermy nie. As hulle die wêreld vermy het, kon hulle nie in die wêreld werk nie. Hulle sou, soos Paulus gesê het, 'eintlik uit die wêreld moet kom' om dit te doen. Hy sê met betrekking tot die Korinthiese broer dat hulle uit hul midde moet verwyder, dat hulle hom moet behandel net soos hulle elke ander wêreldse persoon behandel wat hulle teëkom.

Dit is ver van wat Getuies doen. Hulle behandel wêreldse persone baie beter as wat hulle behandel broers en susters wat uitgesit word en wat nie van mekaar verbonde is nie. Hierdie beleid lei ook tot teenstrydige situasies waarin hulle kontak kan hê met 'n familielid of 'n familielid wat nie immoreel is nie, maar wat immoreel lewe, maar absoluut geen kontak sal hê met 'n voormalige JW wat 'n voorbeeldige lewe lei nie.

Hierdie JW-leer in teorie en praktyk is dus nie Bybels nie, maar van mans afkomstig.

Sommige sal miskien teëstaan, “Ja, maar wat van 2 Johannes 6-9? Sê dit nie dat ons nie eers 'n groet moet sê aan 'n uitgesette of ontkoppelde nie? '

Nee dit doen nie!

Kom ons lees dit:

'En dit is wat liefde beteken dat ons volgens sy gebooie wandel. Dit is die gebod, net soos u van die begin af gehoor het, dat u moet voortgaan daarin. ⁷ Want baie misleiers het die wêreld uitgegaan, dit nie dat hy erken dat Jesus Christus in die vlees kom nie. Dit is ' die bedrieër en die antichris. ⁸ Pas op dat u nie die dinge wat ons beywer het om te produseer verloor nie, maar dat u 'n volle beloning kan kry. ⁹ Almal wat vorentoe stoot en bly nie in die leer van Christus nie het God nie. Die een wat wel in hierdie lering agterbly, is die een wat sowel die Vader as die Seun het. ¹⁰ As iemand na u toe kom en hierdie lering nie bring nie, moet u hom nie in u huise ontvang of 'n groete vir hom sê nie. ¹¹ Want die een wat hom groet, is 'n groter deel van sy slegte werke. '(2 Jo 6-11)

In die eerste plek is daar geen basis in die Bybel om diegene wat ons verlaat, die afgesonderdes, soos hier beskryf, te behandel nie. John praat nie van losstaande broers of susters nie, en ook nie van diegene wat immoreel, hebsugtig, dronkaards of afgodedienaars is nie. Hy praat oor die antichris. Diegene wat is verleiers, die wat is nie dat hy erken dat Jesus Christus in die vlees kom nie. Per definisie beteken dit om teen Christus te wees om 'n antichris te wees. Sulke mense 'stoot vorentoe en bly nie in die leer van die Christus nie'. Ken jy iemand wat so optree? Kan u 'n groep mense of 'n organisasie identifiseer wat voortgaan met leerstellings wat 'nie in die leer van Christus bly nie'?

Ek het eerstehandse kennis van 'n gemeente waarin ek gedien het, waar 'n suster 'n broer daarvan beskuldig het dat hy haar vooraanstaande dogter mishandel het. Een van die ouderlinge het vertroulikheid verbreek en die hele gemeente het kennis gemaak met die misbruik wat die dogter tot skaamte gehad het. Dit het daartoe gelei dat die moeder uit die Organisasie getrek het. Die tragiese ironie is dat die gemeente as gevolg van die onoordeelkundigheid van die ouderling en die afgrondige heerskappy van die Organisasie oor die disassosiasie die slagoffer as 'n ontkoppelde beskou het, terwyl die oortreder steeds as 'n broer behandel is.

Waarom word van Jehovah se Getuies verwag om slagoffers van mishandeling wat die organisasie verlaat, te behandel asof hulle afvallig is, asof die opdrag in 2 Johannes van toepassing is?

As 'n broer of suster nie meer vergaderings bywoon nie omdat hulle besef dat om as lid van die Organisasie van Jehovah se Getuies voort te gaan, voortgaan om die leerstellings wat vals is, te handhaaf en te onderrig, is hulle gehoorsaam aan die woorde in Romeine 14:23 : “Inderdaad, alles wat nie uit die geloof is nie, is sonde.” Weereens stoot hul standpunt nie vorentoe nie, maar die teendeel. Hulle weerstaan ​​die voortbestaan ​​van die organisasie en verkies om in die leer van die Christus te bly. Tog word daar ook met hulle behandel asof hulle 2 Johannes geskend het.

As iemand na homself 'n broer noem en 'n antichristelike leer bevorder; iemand wat bedrieër is en die leer van die Christus verlaat het; dan, en dan eers, sal u die basis hê om Johannes se woorde toe te pas.

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-12-The-Truth-Brings-Not-Peace-but-a-Sword.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]