in hierdie nuutste video, Anthony Morris III praat nie regtig oor gehoorsaamheid aan Jehovah nie, maar eerder oor gehoorsaamheid aan die Bestuursliggaam. Hy beweer dat Jehovah ons sal seën as ons die Bestuursliggaam gehoorsaam. Dit beteken dat Jehovah die besluite van die Bestuursliggaam goedkeur, omdat Jehovah nooit verkeerde dade sou seën nie.
Is dit waar?
Die temateks is Johannes 21:17, wat nie “gehoorsaamheid” of “Jehovah” noem nie, en waarna daar nooit in die toespraak verwys word nie. Dit lui:
'Hy het vir die derde keer vir hom gesê:' Simon seun van Johannes, het jy liefde vir my? 'Petrus word gegrief en vra hom vir die derde keer:' Het jy liefde vir my? 'En hy antwoord hom:' Here, u is bewus van alle dinge; jy weet dat ek jou liefhet. 'Jesus sê vir hom:' Voed my klein skape. '(Joh 21: 17)
Wat het dit met die tema te doen? Sommige kan voorstel dat die toespeling op die getroue en verstandige slaaf, AKA, die Bestuursliggaam, is. Dit blyk die tak te wees wat Anthony Morris III aanvat. Daar is egter twee probleme hiermee. Eerstens het Jesus vir Simon Petrus gesê om sy klein skape te voer, hulle nie te beveel nie, hulle nie te regeer nie en nie oor hulle te regeer nie. Daar is van die skape verwag om die kos wat voorsien is, te eet, maar daar is niks wat die gesag van die voerprogram uitbrei om te vereis dat die wat gevoer word, ook hul voeders moet gehoorsaam nie. Slegs een is ons leier, die Christus. Ons luister nie meer na profete nie, maar na die Christus. (Mt 23:10; Hy 1: 1, 2)
Tweedens is hierdie opdrag net aan Petrus gegee. Op 'n tydstip het ons geglo dat daar 'n getroue en verstandige slaaf in die eerste eeu was, en daarom was daar vroeër 'n argument aangevoer vir die opvolging van die gesag om te voed van die eerste-eeuse getroue slaaf wat tot vandag toe strek. Ons glo dit egter nie meer nie. Ons het onlangs 'nuwe lig' gekry wat daar was geen getroue en diskrete slaaf in die eerste eeu nie, Jesus se woorde aan Petrus kan dus nie betrekking hê op die Bestuursliggaam as ons by die JW-leer hou nie. Die voeding wat Jesus vir Simon Petrus beveel het om uit te voer, het niks daarmee te doen gehad om die getroue en verstandige slaaf te wees nie - weereens as ons die nuwe lig van die Bestuursliggaam as die waarheid wil aanvaar.
Voordat ons aan die praat gaan, moet ons daarop let dat 'n spreker dikwels baie openbaar oor sy voornemens deur wat hy nie sê nie, of deur wat hy weglaat. In hierdie toespraak wat handel oor gehoorsaamheid, word herhaaldelik na Jehovah verwys en nog meer verwys na die Bestuursliggaam; maar daar is geen verwysing nie gemaak aan die Here en Meester en Koning aan wie alle gehoorsaamheid te danke is, Jesus Christus. Geen melding nie! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Kor 10: 5) Jesus is die Groter Moses. Vul iemand die rol van die Groter Korag uit deur die Groter Moses herhaaldelik uit te sluit van besprekings waar hy hoort?
'N Foutiewe uitgangspunt
Morris begin met 'n foutiewe uitgangspunt deur na Handelinge 16: 4, 5 te verwys omdat hy glo dat daar 'n eerste-eeuse beheerliggaam was wat die werk gelei het. As hy kan vasstel dat daar in die eerste eeu 'n bestuursliggaam was, help dit hom om die idee van 'n hedendaagse idee te steun. Hierdie vers verwys egter na die oplossing van 'n spesifieke geskil wat in Jerusalem ontstaan het en dus deur Jerusalem opgelos moes word. Met ander woorde, hardliners uit die Joods-Christelike gemeente het die probleem veroorsaak en net die Joodse gemeente in Jerusalem kon dit oplos. Hierdie enkele voorval bewys nie die bestaan van 'n gesentraliseerde beheerliggaam in die eerste eeu nie. As daar so 'n bestuursliggaam was, wat het daarna gebeur nadat Jerusalem vernietig is? Waarom is daar geen bewyse daarvoor in die laaste deel van die eerste eeu of gedurende die tweede en derde eeu nie? (Sien 'N Beheerliggaam van die eerste eeu - wat die Skrifgrondslag ondersoek)
Die opdrag van die apostels en ouer manne van Jerusalem is deur heilige gees bereik. Dit kom dus van God af. Ons Beheerliggaam erken egter dat hulle feilbaar is en dat hulle foute kan (en) gemaak het.[I] Die geskiedenis bewys dat hulle by verskeie geleenthede in hul rigting gefouteer het. Kan ons eerlik sê dat hierdie foute ontstaan het omdat Jehovah hulle gelei het? As dit nie so is nie, waarom moet ons dan onvoorwaardelik gehoorsaam wees van die feit dat Jehovah ons daarvoor sal seën, tensy daar een of ander manier is om te weet dat ons God gehoorsaam en nie mense nie?
Ons is nie skuldig aan dogma nie!
Morris verwys dan na die woord vir “bevele” in Handelinge 16: 4 wat in Grieks dogmata. Hy sê dat ons nie wil sê dat die getroue slaaf hom skuldig maak aan dogma nie. Hy haal dan uit enkele naamlose woordeboeke aan wat sê:
'As u na 'n geloof of 'n stelsel van oortuigings as 'n dogma verwys, keur u dit af omdat daar van mense verwag word om te aanvaar dat dit waar is sonder om dit te bevraagteken. 'N Dogmatiese siening is uiteraard ongewens, en een ander woordeboek sê:' As u sê dat iemand dogmaties is, is u kritiek op hulle omdat hulle oortuig is dat hulle reg is en weier om te dink dat ander opinies ook geregverdig kan word. ' Wel, ek dink nie ons wil dit toepas op besluite wat in ons tyd van die getroue slaaf kom nie.
Fassinerend! Hy gee ons 'n akkurate definisie van wat dit beteken om dogmaties te wees, maar beweer tog dat hierdie definisie nie die optrede van die Bestuursliggaam as dogmaties beskryf nie. As dit waar is, kan ons tot die slotsom kom dat die Bestuursliggaam nie van ons verwag om sy oortuigings sonder twyfel te aanvaar nie. Die Bestuursliggaam is boonop nie oortuig dat dit reg is nie en weier nie om te dink dat ander opinies geregverdig kan word nie.
Is dit die Beheerliggaam wat u leer ken het? Hier volg die amptelike standpunt in die publikasies sowel as vanaf die byeenkoms- en byeenkomsplatform:
Om 'in ooreenstemming te dink', kan ons nie idees koester wat strydig is met God se Woord of ons publikasies nie (CA-tk13-E No. 8 1/12)
Ons kan nog steeds Jehovah in ons hart toets deur in die geheim te twyfel oor die posisie van die organisasie oor hoër onderwys. (Vermy die toets van God in u hart, deel van die distriksbyeenkoms 2012, sessies Vrydagmiddag)
'Persone wat hulself' nie van ons soort 'maak deur die geloof en oortuigings van Jehovah se Getuies doelbewus te verwerp nie, moet toepaslik beskou en behandel word, soos diegene wat weens verkeerde dade van die hand gesit is. "(W81 9 / 15 p. 23)
As u glo dat Anthony Morris III die waarheid praat, as u glo dat hy nie in hierdie video lieg nie, moet u dit dan op die proef stel. Gaan na u volgende vergadering en vertel die ouderlinge dat u nie in 1914 glo nie, of dat u nie meer u tyd wil rapporteer nie. 'N Persoon wat nie dogmaties is nie, sal u toelaat om u eie opinies te hê. Iemand wat nie dogmaties is nie, sal u nie straf omdat u u eie opinie het of dat u dinge op u eie manier gedoen het nie. 'N Persoon wat nie dogmaties is nie, sal jou nie met 'n lewensveranderende straf soos vermy dreig as jy kies om nie met hom saam te stem nie. Gaan voort. Probeer dit. Maak my dag.
Morris gaan voort:
Nou het ons afvalliges en teenstanders wat wil hê dat God se volk moet dink dat die getroue slaaf dogmaties is en hulle verwag dat u alles wat uit die hoofkwartier kom, aanvaar asof dit 'n dogma is, het arbitrêr besluit. Wel, dit is nie van toepassing nie en daarom word dit behoorlik vertaal, en in ons tyd, soos broer Komers gebid het en dikwels ook die broers ... oor besluite wat nie net deur die Bestuursliggaam gemaak word nie, maar ook deur takkomitees ... ah ... dit is 'n teokratiese reëling ... Jehovah seën die getroue slaaf.
Op hierdie stadium begin hy sy pad verloor. Hy het geen geldige verdediging as om 'n hoop ongegronde bewerings te maak en dan die opposisie te diskrediteer nie. Die organisasie praat deesdae seker baie oor afvalliges, is dit nie? Dit lyk asof 'n gesprek skaars verbygaan waar die epithet nie saamgevoeg word nie. En dit is so 'n gerieflike etiket. Dit is soos om iemand 'n Nazi te noem.
'Jy hoef nie na hulle te luister nie. Hulle is almal afvallig. Ons haat afvalliges, of hoe? Hulle is soos Nazi's. Nare klein mensies; sielsiek; vol haat en gif. ”
(U merk baie op dat Morris takkomitees verskeie kere in sy praatjie noem. 'N Mens kan jou afvra of daar ontevredenheid by die organisasies is.)
Nadat hy dogmaties gesê het dat hy die basiese bewering dat die Beheerliggaam nie dogmaties is nie, sê Morris:
'En die ding om in gedagte te hou, ons het hierdie punt gemaak, maar hou u plek hier in Handelinge 16, maar kyk weer in Matteus 24 - en ons het dit in die verlede gemaak - op vers 45 - wanneer die vraag is grootgemaak en nou is dit in ons tyd beantwoord — Handelinge 24: 45: [hy bedoel Matteus] 'Wie is regtig die getroue en verstandige slaaf — enkelvoudig, sien' wie sy meester aangestel het oor sy huisgenote om hulle voedsel op die regte manier te gee tyd? " Dit is dus duidelik dat hierdie slaaf 'n saamgestelde slaaf is. '
Hou vas! Hy het pas gesê dat 'slaaf' in die enkelvoud voorkom, en nou spring hy tot die slotsom dat dit natuurlik verwys na 'n saamgestelde slaaf. Geen bewys word aangebied nie, maar daar word van ons verwag om dit as waarheid te aanvaar. Hmm, maar die Beheerliggaam is nie dogmaties nie. Hy gaan voort:
'Die besluite wat vandag deur die getroue slaaf geneem word, word gesamentlik geneem. Niemand neem hierdie besluite nie. Hierdie besluite - as u dit 'n besluit wil noem - word gesamentlik geneem. As hierdie leiding dus by takkomiteelede kom of as dit by die gemeentes uitkom, is dit die beste om Jehovah te vra as u Jehovah se seën oor u as individu of gesin, seker as ouer man of gemeente, wil hê. help u om dit te verstaan, maar gehoorsaam die besluit. ”
As u dit nie kry nie, vra Jehovah dan om u te help verstaan? En hoe presies “help Jehovah u”? Hy praat nie met jou nie, of hoe? Geen stemme in die nag nie? Nee, Jehovah help ons deur ons sy heilige gees te gee en die Skrif vir ons oop te maak. As hy dit doen, en ons sien dat die een of ander rigting verkeerd is, wat dan? Volgens Morris is ons veronderstel om in elk geval die manne van die Bestuursliggaam te gehoorsaam. Maar moenie 'n fout maak nie: hulle is nie dogmaties nie!
Hy eindig sy praatjie met hierdie woorde:
'Kyk, dit gaan dieselfde gebeur vandag in die eerste eeu. Let op in vers 4 en 5 van Handelinge 16 - ek het u gevra om u plek daar te behou - dus wanneer kringopsieners besoek en hulle inligting van die getroue slaaf gebring het, of wanneer lede van die takkomitee vergader om dinge te bespreek en volgens die riglyne te werk, wel, wat is die resultaat? Volgens vers vyf, “Dan” ... sien, wanneer hierdie gehoorsaam word ... 'dan sal u inderdaad vasgestel word in die geloof.' Gemeentes sal toeneem. Takgebiede sal dag vir dag vermeerder. Hoekom? Want soos ons aan die begin genoem het, seën Jehovah gehoorsaamheid. Dit is 'n teokrasie, regeer deur God; nie 'n versameling mensgemaakte besluite nie. Dit word vanuit die hemel bestuur. ”
Oeps! Morris het ons eintlik die bewys gegee dat ons moet weet dat Jehovah die gehoorsaamheid van die kudde nie seën in die rigting van die Bestuursliggaam nie. Volgens Handelinge 16: 4, 5 moet die organisasie toeneem, maar dit neem af. Gemeentes neem nie toe nie. Getalle krimp. Daar word sale verkoop. Takgebiede rapporteer negatiewe getalle in die ontwikkelde wêreld. Morris het onbewustelik bewys dat gehoorsaamheid aan mense eerder as God nie tot sy seën lei nie. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 Februarie p. 26 par. 12 Wie lei vandag die mense van God? 'Die Beheerliggaam is nie geïnspireer of onfeilbaar nie. Daarom kan dit fouteer in leerstellige aangeleenthede of in organisatoriese rigting. ”
Hallo Meliti, hierdie video van Anthony Morris III is baie maklik om te sien dat hulle nie die Skrif ken nie. By die 2-mintute-punt sê hy: 'Die Beheerliggaam het in die eerste eeu nie verder as die apostels daar vergroot nie.'
In die vers wat gebruik word in Handelinge 16: 4 wys dat daar 'n Beheerliggaam was, dit bestaan uit meer as die Apostels, as die besluite wat deur die apostels en ouderlinge in Jerusalem besluit is.
Stel jou voor dat Jesus sy dissipels elke dag om hom bymekaarmaak en hulle vra: 'Julle glo nog steeds dat ek die seun van God is?' Of om enigsins bekommerd te wees oor wat die Fariseërs oor hom sê.
Juis. Die GB stel hul aanhangers voortdurend vir lojaliteit en gehoorsaamheid omdat hulle self geen vertroue in hul eie geldigheid het nie. As hulle vertroue in hulself en hul posisie gehad het, sou Geoffrey Jackson nie aan die LNR gesê het dat dit vermetel sou wees om aan te neem dat hulle die enigste kanaal van God was nie. Die snaakse ding is dat hy gelyk het - dit is vermetel. Jammer dat hy dit later teruggevoer en ontken het. Maar watter keuse het die GB dan? As u 'n medepligtige is vir geïnstitusionaliseerde leuens, moet u voortdurend dieselfde leuens vertel, anders is dit klaar.
Hallo Robert, hou net van die manier waarop jy dit stel. Is dit nie snaaks hoe dit goed is om 'geïnstitusionaliseerde' leuens te vertel nie, maar nie persoonlike leuens nie? Vreemd wat hierdie mans dink. Dit is asof die instansie niks verkeerd kan doen nie, selfs al doen dit verkeerd? Hoe het ek dit ooit aanvaar?
Ek het altyd gewonder oor Tony Morris die 3rd, beteken dit dat daar 3 van hulle was? Die wêreld kan net een klaarkom!
Hallo Robert, hoop jy haal dit op. Wanneer is GJ se terugspoor oor die stelling so duidelik opgeneem en op die transkripsie opgeneem?
Hallo Meliti. Het die video via u skakel gekyk, maar het dit nog nie op die amptelike webwerwe gevind nie. Wonder waar dit is?
Groot gevolgtrekking. Jehovah seën gehoorsaamheid. Dus, as ons nie gehoorsaam is nie, wat gebeur dan? Waar is dan al hierdie vrugte van gehoorsaamheid?
'N Groot lys van Skrifgedeeltes uit Olive, ook.
Leonardo, gaan televisie. JW. org (neem die spasies uit)
Kyk vir video op aanvraag, daarna programme en gebeure, en u sien dit as 'n uitgebreide video.
My klein geringe voorspelling van Joel Dellengers-video word reeds bewaarheid, versoeke om eenheid en gehoorsaamheid sal eise word, wat meer manipulerend, meer aandringend en meer bisar sal wees. Dit is wat in 'n totalitêre reëling gebeur. Verbaas my dat Jesus dit geweet het Mat 7:15, Paulus het dit geweet Handelinge 20:30, Petrus het dit geweet 2 Pe 2: 1-3 en so ook Judas, Judas 1: 4,11, 12
Sjoe, WO, daardie verse het vir my 'n bokknop gegee.
?
Dankie Wild Olive! Jude wat die ontkenning van Christus direk met die rebellie van Korag verbind, is veral interessant. Vergelyk ook Gal 2: 4 met bogenoemde. Die belangrikste WT-artikel wat my laat verstaan het hoe 'n sluier oor Christus geplaas word, is die Maart-weergawe van Maart 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Kyk na afdelings 10, 15 en 18.
Volgens die studie-artikel is die wet van Christus iets van die verlede. Nou is dit 'aanwysings' en gehoorsaamheid aan die GB wat tot redding lei. Vergelyk ook Meleti se disseksie van dieselfde artikel.
Dankie vir die skakel JofA. Daardie artikel is ontstellend, dit is wanneer jy net stilstaan en dink hoe maklik die 1ste eeuse aktiwiteit en raad net opsy geskuif kan word, dit is gebaseer op die valse uitgangspunt dat 'dinge nou anders is'. Nee, dit is nie, het Satan 'mooier' geword sedert die dae van die apostels ?. Ek dink nie so nie. Het mense regtig verander? Nee, hulle het nie. Miskien doen hulle dinge 'n bietjie anders met moderne toestelle en bykomstighede, maar soos die Duitsers sê: 'mensch is mensch' is mense mense, maak nie saak hoe laat dit is nie... Lees meer "
Dus, AMIII, dit is wat u sê.
Ons moet nie die vieslike woord 'dogmaties' gebruik nie, want dit is nie 'n mooi woord as ons dit in die woordeboek naslaan nie; dit is negatief, en slegs afvalliges sal negatief wees en sê dat die GB dogmaties is.
Maar as u ons bevele gee, moet ons daarop reageer en gehoorsaam wees. As ons nie saamstem nie, moet ons daaroor bid en aanvaar dat ons verkeerd is en gehoorsaam wees.
Wat 'n klomp narcistiese dubbelspraak.
1 Timothy 3: 8
"Ministers moet waardig wees, nie dubbeltong nie"
Hallo Martha, jy het dalk 'n sedert nou onbekende siekte geïdentifiseer, NDS (narcissistic double speak) Kan dit genees word as jy net bloedfraksies neem? ?
Hallo Meleti, waardeer dat u 'n paar onaansoeke aannames in hierdie toespraak na vore bring. Ongelukkig het dieselfde aannames aan die einde van die clip daartoe gelei dat Anthony Morris III dogmaties geword het omdat hy nie dogmaties was nie! Hy moet nie besef dat 'n oproep om net te gehoorsaam op grond van die uitspraak van goddelike leiding in wese 'n “mea culpa” is oor die ding wat die Bestuursliggaam ontken nie. Wat beteken dit? Dit beteken dat hierdie toespraak onbewustelik weerlê wat dit probeer bewys - naamlik dat die Bestuursliggaam nie outoritêr is nie. Dit is regtig 'n selfweerlegging... Lees meer "
Vox, u beoordeling is goed gestel. Dit is bondig en elegant en kom mooi tot die punt. Om die toespraak ''n self-weerlegende stuk bolvormige onsin' te noem, is 'n interessante bewoording vir 'n 'sirkulêre argument' wat ek nie sou oorweeg het nie. Dit kom by my op dat die titel van die toespraak, “Jehovah seën gehoorsaamheid”, op sigself dogmaties is. Dit impliseer dat God self letterlik ingryp in die sake van die mensdom wanneer hulle sy reëls nakom. Is dit regtig so? Stel die Bybel werklik so 'n bewering? Alhoewel dit beslis nie onmoontlik is vir sulke ingrypings nie, lyk dit wel... Lees meer "
Robert, ek stel Esegiël hoofstuk 28 voor om te begin waarom hy die skuld moet gee aan Satan vir alles wat verkeerd gaan, met die sterk klem op Eseg 28:13. Wat die godsdienstige mense betref wat u noem, hulle glo dat hulle geleer is, alhoewel dit net 'n onverskillige aanname is van wat hulle gehoor het en geleer is om waar te wees sonder bewyse, dit het die gebruik geword en die gebruik is om 'n al valse onderrig in elke spesifieke skrif, wat uit sy konteks geneem word. Met ander woorde om die Skrif te interpreteer om te sê waarvoor hulle al geleer is en waarna hulle gekom het... Lees meer "
Hallo Robert, jy het 'n paar goeie punte gemaak. Die idee dat God deur die geskiedenis heen betrokke is by die aktualisering van elke gebeurtenis, staan bekend as teologiese okkasionalisme. Natuurlik is dit nie dieselfde idee wat u voorgehou het nie, maar ek noem dit om aan te toon dat hierdie posisie niks nuuts is nie, en soms sal ou sienings in die openbare bewussyn vloei voordat dit weer verdwyn. Sover ek kan agterkom, beklemtoon James dat dit reg is om God dankbaar te wees vir die goeie wat ons in die algemeen ontvang - ongeag of hy direk betrokke was by 'n spesifieke goed wat ontvang is (vgl. Jam.... Lees meer "
Terwyl Jesus ongeveer 1,986 1,985-120 1 jaar gelede op die aarde was, het net 15 mense geglo wat hy gesê het (Hand. 31:2). Alhoewel hy sy boodskap van God aan duisende verkondig het, is dit dan geen wonder dat nie een van hierdie godsdienste, sektes en denominasies nie, behalwe die klein en vervolgde kerk wat deur Jesus Christus (AD41) gestig is, God se boodskap geglo het. Eers 'n bietjie later het die Gemeente begin groei. Vergelyk (Handelinge XNUMX:XNUMX).
Die voortdurende trom om gehoorsaamheid (teenoor GB en sy hiërargie, en nie Christus nie) en die onwilligheid om leerstellings te verander oor 'twee getuienisreël' en die vermyding van DA's, ens. Kan die owerheid se ondergang op JW bespoedig, soos ons in Rusland gesien het .
Kan iemand van u die onderstaande nuusskakel verifieer dat Russiese owerhede hulle voorberei om die bewaring van JW-kinders weg te neem? Paradoksaal genoeg sou sulke onderbrekings (as dit waar is en as dit eskaleer) JWS laat voel dat hulle waarlik vervolg word weens hul geloof, en die steun vir die organisasie verhoog word.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Verhaal hierbo is bevestig vanaf 'n ander bron:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT rotse! Dit is waarom u moet gehoorsaam: omdat ek so gesê het ...
TPT?
'N Perfekte voorbeeld om die betekenis van die Skrif tot eie voordeel te verdraai. Die rede waarom hierdie gemeentes kon groei, was dat die nuwe toetreders (heidene) nou volgelinge kon word, omdat die reëls wat die Jode op hulle wou plaas, verwyder is. Handelinge 16: 4,5 maak geen melding van enige seën nie. Ja, hulle geloof is versterk, maar dit was die gevolg van die verwydering van die reëls wat die Jode aan hulle wou oplê. Dit was die eerste keer dat ek besluit het om na so 'n video te luister en was verbaas om te sien (of te hoor) hoe demotiverend die stem van die spreker was. om... Lees meer "
Interessant genoeg, in Handelinge 6 was dit die volle gemeente wat die manne gekies het wat die kos gaan uitdeel. Die apostels het die keuse dan goedgekeur. Amper 'n demokrasie 🙂 vgl. 3 en 5 hieronder. “2 En die twaalf het die volle getal van die dissipels byeengeroep en gesê: Dit is nie reg dat ons die woord van God moet prysgee om tafels te dien nie. 3 Daarom, broeders, kies uit julle sewe manne met goeie aansien, vol van die Gees en wysheid, wat ons aan hierdie taak sal stel. 4 Maar ons sal ons aan gebed toewy... Lees meer "
Gidday Meleti,
Wou self die vide kyk voordat ek dit lees. Uitstekende analise. Anthony die 3rd lyk of hy onder 'n soort swaar medikasie is.
Soms is dit nodig.
Nadat ek dit op tv.jwdot.organization gekyk het (het 'n geruime tyd om dit te vind). ..
Ek het hartseer gevoel. Jammer vir hom. Dit was asof hy homself probeer gerusstel het.
Tik- of skakelfout. . As ek op die laaste skrifgedeelte in par 4 (Heb 1) klik, neem dit my na Handelinge 1
David.
Ja DJ, hy het pyn. Die wasgoedafdeling het weer sy broek gekrimp ... ..
Dankie Dajo. Ek gebruik 'n WordPress-invoegtoepassing wat die teks naslaan. Ek dink dit hou nie van sommige van die afkortings van twee letters nie. Ek het dit reggemaak.
Terloops, dit is nie nodig om na die video te soek nie. Aan die begin van die artikel het ek 'n skakel daarheen gegee. Sien "nuutste video".
Ja medikasie, een van die 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels of Jim Beam?
Persoonlik hou ek van Jim Beam Red Stag. Dit is 'n whisky met swart kersielikeur. Groot op die rotse, regtig glad met 'n lekker geur.
Dis nou wat ek 'geestelike' raad noem. 🙂
Ja, ek hou daarvan, ek wil 'n bril klink. (Moet dit nie vir die ouderlinge vertel nie.)
Dankie, Meleti. U kommentaar op TM3 se "groeistelling" is baie gepas. Wonder hoe die GB dit sal draai as die agteruitgang vir almal duidelik word. Voel sommige van julle so: ''n Vreemdeling sal hulle nie volg nie, maar hulle sal van hom af wegvlug, want hulle ken nie die stem van vreemdelinge nie.' - Johannes 10: 5
Ek dink dit begin al begin gebeur, John.
Hulle draai dit miskien soos hierdie webwerf doen: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Die artikel daar probeer 'n afname ontken deur te sê die algehele ledetal gaan nog steeds op, terwyl dit land-vir-land-ignoreer, gaan dit in baie van hulle af, en baie meer het net klein stygings. Hulle ignoreer ook dat as u kyk na die kumulatiewe doopkoers teenoor ledetal, word baie groot fraksies van diegene wat elke jaar gedoop word, vergoed deur verliese. Van 2000 tot nou gesien, verloor hulle ongeveer 2 miljoen van die getal mense wat gedoop is, en vanaf 1980 is dit ongeveer... Lees meer "
Dankie, Robert. Daarby moet 'n mens ook die bevolking beïnvloed. Groei onder popgroei is eintlik 'n afname. Hierdie ontleding is baie interessant: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Verder interessant om daarop te let dat die groeikoerse gedemp gebly het (onder 2%, en net effens bo die bevolkingsgroei) nadat JW.org in 2012 bekendgestel is, wat beskou word as 'n groot ontwikkeling in die predikingswerk. Die ure wat velddiens per baba aanbied, styg, en die ergste is dat meer as 60% van die JW-kinders van die waarheid verdwyn (volgens Pew-navorsing) ... draai dit!
(1999-2001) Aangesien die 'laer klas' GB die leisels oorgeneem het van die 'elite-oorblyfselklas', die sogenaamde Gesalfde, het die hele magstruktuur van die Genootskap verander. (Myns insiens is dit 'n vyandige oorname van die maatskappy!) En die drie hoofkorporasies is gebore uit die egskeiding. 1) Christengemeente van Jehovah se Getuies 2) Godsdienstige orde van Jehovah se Getuies (Wat? 'N term waarvoor sommige van ons volwasse mense in ons tyd gedissiplineer sou gewees het.) 3) Koninkryksondersteuningsdienste. Die oningeligtes sou aanvaar dat hulle deel uitmaak van die Christelike Gemeenskappe van Kerke. Met meer as 'n eeu van vaardige vervaardigde indoktrinasie... Lees meer "
Ek is heeltemal seker dat die persoon wat hy verwys het as 'n gebed, Don Komers is wat al baie jare in Bethel is. Hy was 'n CO in die 70's.
Dankie Maxwell. Ek het gehoop iemand sou my daarmee kon help. Ek het die artikel aangepas om hierdie 'nuwe lig' te openbaar. 🙂
Komers is (of was) in beheer van die aankoop. Hy was verantwoordelik vir die aankoop van die groot aardbol wat in die Bethel-voorportaal was.
WOW.Meliti wat ontbloot! Verbluffend om die gebrek aan Heilige Gees te sien, daar: sy swak Skriftuurlike kennisbasis; swak insig ontbreek; foutiewe dogmatiese toepassings (en alles in sy langdurige manier van harde, chroniese 'hakse') en ongeorganiseerde rommelstukke, skreeu en sluipende gedagtes) .. Genoeg gesê? Hy vervul saam met die ander 'GOD's' ('Guardians of Doctrine', mede-lid van die lid Geoffrey Jackson, aan die LNR): 2de Thessalonicense 2: 4; Openbaring 18: 5; Op.17: 4- 6; op die oomblik glo ek dat ons hier en getroue ander betrokke is by Op.18: verse 6,7; en binnekort ... Op.18: 20. Die GOD het hulself duidelik in Christus, ons Verlosser se posisie gesit = Hom geblokkeer. Resultaat? Johannes 5: 23, soos u Meliti, en kosbare ander hier, so duidelik uiteengesit het ... Dankie!
Net 'n opmerking oor die AM3-opmerking oor toename. Ek het 'n YouTube-video gesien van 'n Duitse broer wat verklaar dat die afgelope drie jaar 3 kongres in Duitsland gesluit is, wat natuurlik die AM250-kommentaar 'n volstrekte leuen sou maak. Hy was self nie seker nie, maar sy syfers lyk korrek. iemand dit bevestig?
Daar was 'n artikel op die Duitse webwerf http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ gebaseer deels op syfers van die amptelike Duitse JW-webwerf jehovaszeugen.de.
Hoop dit help.
Dankie Mowani, die probleem is dat ek nie Duits kan lees nie.
U kan die grootste deel van die artikel na die Windows-knipbord kopieër, Google translate na vore bring en die teks in die linkerpaneel plak. Kies Duits as brontaal en Engels vir die regte paneel. Het vir my gewerk. U kan die 'tafels' nie so doen nie, maar u sal die punt daarvan meeste kry.