Ek het al my JW-vriende per e-pos gestuur met 'n skakel na die eerste video, en die reaksie was 'n dawerende stilte. Let wel, dit was minder as 24 uur, maar tog het ek reaksie verwag. Natuurlik sal sommige van my dieper denkende vriende tyd nodig hê om te kyk en na te dink oor wat hulle sien. Ek moet geduldig wees. Ek verwag dat die meeste nie sal saamstem nie. Ek baseer dit op jare se ondervinding. Dit is egter my hoop dat sommige die lig sal sien. Ongelukkig sal die meeste Getuies die spreker ontslaan deur 'n afvallige te noem wanneer hulle gekonfronteer word met 'n teenoorgestelde argument as wat hulle geleer is. Is dit 'n geldige antwoord? Wat is 'n afvallige volgens die Skrif?

Dit is die vraag wat ek in die tweede video van hierdie reeks wil beantwoord.

Video script

Hallo. Dit is ons tweede video.

In die eerste keer het ons bespreek om ons eie leringe as Jehovah se Getuies te ondersoek deur gebruik te maak van ons eie kriteria soos ons oorspronklik van die Waarheid boek terug in '68 en uit daaropvolgende boeke soos die Bybelonderrig boek. Ons het egter ook enkele probleme bespreek wat in ons pad gestaan ​​het. Ons het na hulle verwys as die olifant in die kamer, of omdat daar meer as een is, is die olifante in die kamer; en ons moes daarvan afsien voordat ons regtig verder kon gaan met ons navorsing oor die Bybel.

Nou is een van die olifante, miskien die grootste een, vrees. Dit is interessant dat Jehovah se Getuies vreesloos van deur tot deur gaan en nooit weet wie die deur gaan antwoord nie - dit kan 'n Katoliek, Baptis, 'n Mormoon, 'n Moslem of 'n Hindoe wees - en hulle is voorbereid op wat ook al kom hul kant toe. Laat tog een van hulle 'n enkele leerstelling bevraagteken en skielik is hulle bang.

Hoekom?

As u hierdie video byvoorbeeld nou kyk, sou ek raai dat 'n paar van u privaat daar sit en wag totdat almal weg is ... u is alleen ... nou kyk u ... of as daar ander in die huis is , miskien kyk jy oor jou skouer, net om seker te maak dat niemand na jou kyk nie, kyk na die video asof jy na pornografiese films kyk! Waar kom daardie vrees vandaan? En waarom sal rasionele volwasse mense so reageer wanneer hulle Bybelwaarheid bespreek? Dit lyk om die minste te sê baie, baie vreemd.

Is jy lief vir die waarheid? Ek sou sê dat jy dit doen; daarom kyk jy na hierdie video; en dit is 'n goeie ding, want liefde is die belangrikste faktor om waarheid te bereik. 1 Korintiërs 13: 6 - wanneer dit liefde in die sesde vers definieer - sê dat liefde nie bly is oor ongeregtigheid nie. En natuurlik leuens, valse leerstellings, leuens - dit is alles deel van ongeregtigheid. Wel, liefde is nie bly oor ongeregtigheid nie, maar is verheug oor die waarheid. As ons dus waarheid leer, as ons nuwe dinge uit die Bybel leer of as ons begrip verfyn word, voel ons vreugde as ons van die waarheid hou ... en dit is 'n goeie ding, hierdie liefde vir die waarheid, want ons wil nie die teenoorgestelde hê nie ... ons wil nie die liefde vir die leuen hê nie.

Openbaring 22:15 praat oor diegene wat buite die koninkryk van God is. Daar is verskillende eienskappe soos om 'n moordenaar of 'n hoereerder of 'n afgodedienaar te wees, maar daar is 'almal wat van leuen hou en voortgaan'. As ons dus van 'n valse leerstelling hou, en as ons dit aanhou en voortduur en dit aan ander leer, waarborg ons onsself 'n plek buite die koninkryk van God.

Wie wil dit hê?

So weereens, waarom is ons bang? 1 Johannes 4:18 gee ons die rede — as u daarheen wil draai — 1 Johannes 4:18 sê: “Daar is geen vrees in die liefde nie, maar volmaakte liefde werp vrees uit, want vrees hou ons in (en die ou weergawe het gesê“ vrees oefen selfbeheersing uit ”) inderdaad is die een wat bang is nie in liefde volmaak gemaak nie.”

As ons dus bang is, en as ons toelaat dat vrees ons weerhou om die waarheid te ondersoek, dan is ons nie volmaak in liefde nie. Nou, waarvoor is ons bang? Dit kan net wees dat ons bang is dat ons verkeerd is. As ons ons lewe lank iets geglo het, was ons bang om verkeerd te wees. Stel jou voor dat ons na die deur gaan en ons iemand van 'n ander godsdiens ontmoet - wat hul hele lewe lank in daardie godsdiens was en dit met hul hele hart glo - dan kom ons saam en wys hulle in die Bybel dat sommige van hul oortuigings nie is nie. Bybels. Wel, baie weerstaan ​​omdat hulle nie 'n lewenslange geloof wil prysgee nie, al is dit verkeerd. Hulle is bang vir verandering.

In ons geval is daar wel iets anders, iets wat uniek is aan Jehovah se Getuies en 'n paar ander godsdienste. Dit is omdat ons bang is om gestraf te word. As 'n Katoliek byvoorbeeld nie saamstem met die pous oor geboortebeperking nie, wat dan? Maar as 'n Getuie van die HERE met die Bestuursliggaam nie saamstem oor iets en stemme wat nie saamstem nie, is hy bang om gestraf te word. Hy sal na die agterkamer gebring word en met hom gepraat word, en as hy nie daarvan hou nie, kan hy uit die godsdiens geslinger word, wat beteken dat hy van sy hele gesin en al sy vriende en alles wat hy nog ooit geken en liefgehad het, afgesny is . Sodat die soort straf mense in lyn hou.

Vrees is wat ons wil vermy. Ons het dit net in die Bybel nagegaan, want vrees werp liefde uit en liefde is die manier waarop ons waarheid vind. Die liefde juig in die waarheid. Dus, as vrees dit is wat ons motiveer, moet ons ons afvra, waar kom dit vandaan?

Satan se wêreld regeer met vrees en hebsug, die wortel en die stok. U doen wat u doen as gevolg van wat u kan kry, of u doen wat u doen omdat u bang is om gestraf te word. Nou kategoriseer ek nie elke mens so nie, want daar is baie mense wat die Christus volg en die weg van liefde volg, maar dit is nie Satan se manier nie; dit is die punt: Satan se manier is vrees en hebsug.

As ons dus toelaat dat vrees ons motiveer, ons beheer, wie volg ons dan? Omdat Christus ... hy met liefde regeer. Hoe beïnvloed dit ons as Jehovah se Getuies? En wat is die werklike gevaar van ons geloof in afvalligheid? Laat ek dit met 'n voorbeeld illustreer. Gestel ek is afvallig, oke, en ek begin mense mislei met kunstig versinde stories en persoonlike interpretasies. Ek kies Bybelverse vir my en kies die woorde wat blykbaar my geloof ondersteun, maar ignoreer ander wat dit sou ontken. Ek is afhanklik van my luisteraars om te lui, of te besig, of net te vertrou om die navorsing vir hulself te doen. Nou gaan die tyd verby, hulle het kinders, hulle onderrig hul kinders in my leerstellings, en kinders wat kinders is, vertrou hul ouers volkome om die bron van waarheid te wees. So binnekort het ek 'n groot aanhang. Jare gaan verby, dekades gaan verby, 'n gemeenskap ontwikkel met gedeelde waardes en gedeelde tradisies, en 'n sterk sosiale element, 'n gevoel van behoort, en selfs 'n missie: die redding van die mensdom. Na aanleiding van my leerstellings ... is redding 'n bietjie skeef van wat die Bybel sê, maar dit is genoeg om te oortuig.

Goed, okay, alles is lus, totdat daar iemand kom wat die Bybel ken, en hy daag my uit. Hy sê: "U het verkeerd en ek sal dit bewys." Nou wat doen ek? U sien, hy is gewapen met die swaard van die gees, soos Hebreërs 4:12 sê. Ek is met niks bewapen nie, al wat ek in my arsenaal het, is leuens en valshede. Ek het geen verdediging teen die waarheid nie. My enigste verweer is wat 'n ad hominem aanval, en dit is in wese die persoon aan te val. Ek kan nie die argument aanval nie, daarom val ek die persoon aan. Ek noem hom 'n afvallige. Ek sou sê: 'Hy is geestelik siek; sy woorde is giftig; moenie na hom luister nie. ” Dan wil ek 'n beroep op gesag doen, dit is 'n ander argument wat gebruik word, of wat hulle 'n logiese dwaling noem. Ek sou sê: 'Glo omdat ek die outoriteit is; Ek is God se kanaal, en jy vertrou op God, en daarom moet jy my vertrou. Moet dus nie na hom luister nie. U moet lojaal teenoor my wees, want lojaal aan my is lojaal aan Jehovah God. ” En omdat u my wel vertrou - of omdat u bang is vir wat ek kan doen deur ander te oortuig om teen u te draai as u teen my draai, hoe dan ook, dan luister u nie na die persoon wat ek 'n afvallige genoem het nie. U leer dus nooit die waarheid nie.

Jehovah se Getuies verstaan ​​nie regtig afvalligheid nie, dit is een ding wat ek geleer het. Hulle het 'n idee van wat dit is, maar dit is nie die Bybelse idee nie. In die Bybel is die woord apostasia, en dit is 'n saamgestelde woord wat letterlik beteken 'om weg te staan ​​van'. U kan dus natuurlik afvallig wees van alles waarby u vroeër aangesluit het en nou wegbly, maar ons stel belang in Jehovah se interpretasie. Wat sê Jehovah is afvallig? Met ander woorde, wie se gesag hou ons weg van die gesag van mense? Die gesag van 'n organisasie? Of die gesag van God?

Nou kan u sê: "Wel Eric, u begin soos 'n afvallige klink!" Miskien het jy dit al 'n rukkie gelede gesê. Kom ons kyk wat die Bybel sê, en kyk dan of ek die beskrywing pas. As ek dit doen, moet u ophou om na my te luister. Ons gaan na 2 Johannes, ons sal in vers 6 begin - dit is belangrik om in vers 6 te begin, want hy definieer iets wat die antitese van afvalligheid is. Hy sê:

“En dit is wat liefde beteken dat ons voortgaan om te wandel volgens sy gebooie. Dit is die gebod, net soos u van die begin af gehoor het, dat u daarin moet voortgaan. ”

Wie se gebooie? Man s'n? Nee, God s’n. En waarom gehoorsaam ons die gebooie? Omdat ons God liefhet. Liefde is die sleutel; liefde is die motiverende faktor. Dan wys hy die teenoorgestelde ding. In vers 7 van 2 Johannes:

"Want baie bedrieërs het die wêreld binnegegaan, en hulle het nie erken dat Jesus Christus in die vlees kom nie."

Jesus Christus erken dat Hy in die vlees kom. Wat beteken dit? Wel, as ons nie erken dat Jesus Christus in die vlees kom nie, was daar geen losprys nie. Hy het nie gesterf nie, en hy is nie opgewek nie, en alles wat hy gedoen het, is van geen waarde nie. Daarom het ons alles in die Bybel vernietig deur nie Jesus Christus as vleeslik te erken nie. Hy gaan aan:

'Dit is die bedrieër en die antichris.'

'N Afvallige is dus 'n bedrieër, en nie 'n waarheidspreker nie; en hy is teen die Christus; hy is 'n antichris. Hy gaan voort:

'Pas op dat julle nie die dinge wat ons gewerk het om te verloor verloor nie, maar dat u 'n volle beloning kan kry. Almal wat vorentoe stoot ... "(nou is daar 'n frase waaroor ons baie hoor, is dit nie?)" ... Almal wat vooruit stoot en nie in die leer van die [organisasie ... jammer!] DIE CHRISTUS bly nie God. Wie in hierdie lering bly, is die een wat die Vader sowel as die Seun het. ”

Let op, dit is die leer van Christus wat bepaal of iemand vorentoe wil beweeg al dan nie, want die persoon verlaat die leer van die Christus en stel sy eie leerstellings in. Weereens, valse leringe in enige godsdiens sou 'n mens as 'n antichris kwalifiseer, omdat dit afwyk van die leer van Christus. Ten slotte, en dit is 'n baie interessante punt, sê hy:

“As iemand na u toe kom en hierdie lering nie bring nie, moet u hom nie in u huise ontvang of 'n groet vir hom sê nie. Vir die een wat hom groet as deel in sy goddelose werke. ”

Nou gebruik ons ​​graag die laaste deel hiervan om te sê: 'U moet nie eens met 'n afvallige praat nie', maar dit is nie wat hy sê nie. Hy sê, 'as iemand nie na u toe bring nie ...', kom hy en bring nie hierdie lering nie, so, hoe weet u dat hy nie die lering bring nie? Omdat iemand jou vertel het? Geen! Dit beteken dat u die oordeel van iemand anders toelaat om u oordeel te bepaal. Nee, ons moet self bepaal. En hoe doen ons dit? Omdat die persoon kom, en hy bring 'n lering, en ons luister na die lering, en dan bepaal ons of die lering in die Christus is. Met ander woorde, hy het in die leer van die Christus gebly; of die leer afwyk van die leer van Christus en dat die persoon voortgaan. As hy dit doen, bepaal ons self om nie die persoon te groet of dit by ons te hê nie.

Dit maak sin, en sien hoe dit u beskerm? Omdat die illustrasie wat ek gegee het, waar ek my eie aanhangers gehad het, hulle nie beskerm is nie, omdat hulle na my geluister het en die persoon nie eers 'n woord laat praat het nie. Hulle het nooit die waarheid gehoor nie, hulle het nooit die kans gekry om dit te hoor nie, omdat hulle op my vertrou en lojaal teenoor my was. Lojaliteit is dus belangrik, maar slegs as dit lojaliteit aan die Christus is. Ons kan nie lojaal aan twee mense wees nie, tensy hulle presies en heeltemal in harmonie is, maar as hulle afwyk, moet ons kies. Dit is interessant dat die woord 'afvallig' glad nie in die Christelike Griekse Geskrifte voorkom nie, maar die woord 'afvalligheid' wel by twee geleenthede. Ek wil u die twee geleenthede wys, want daar is baie wat u kan leer.

Ons gaan die gebruik van die woord afvalligheid in die Christelike Griekse Geskrifte ondersoek. Dit kom net twee keer voor. Die een keer, nie in 'n geldige sin nie, en die ander en in 'n baie geldige sin. Ons sal na albei kyk, want daar is iets om by elkeen te leer; maar voordat ons dit doen, wil ek die grondslag gee deur na Matteus 5:33 en 37 te kyk. Dit is nou wat Jesus praat. Dit is die Bergpredikasie, en hy sê in Matteus 5:33: "U het weer gehoor dat daar aan diegene van die ou tyd gesê is: 'U mag nie sweer sonder om te doen nie, maar u geloftes aan Jehovah moet betaal' ' . Daarna verduidelik hy waarom dit nie meer die geval moet wees nie, en hy sluit in vers 37 af deur te sê: "Laat u ja ja beteken en u nee, nee, want dit gaan verder as die goddelose." Hy sê dus: "Moenie meer belofte doen nie", en daar is logika daaraan, want as u belowe en dit nie nakom nie, het u eintlik teen God gesondig omdat u 'n belofte aan God gemaak het. Terwyl jy net sê dat Ja is Ja, en Nee, Nee ... jy 'n belofte verbreek het, is dit sleg genoeg, maar dit behels mense. Maar die toevoeging van die gelofte behels God, en daarom sê hy: "Moet dit nie doen nie", want dit is van die duiwel, dit sal tot slegte dinge lei.

Dit is dus 'n nuwe wet; dit is 'n verandering, okay?… ingebring deur Jesus Christus. Laat ons nou na die woord “afvalligheid” kyk en net om seker te maak dat ons al die basisse bedek, gaan ek 'n wildcard-karakter (*) gebruik om seker te maak dat as daar ander woorde is soos 'afvallig' of 'afvallig', of enige variasies van die werkwoord, sal ons dit ook vind. Hier in die New World Translation, die jongste weergawe, vind ons dus veertig gebeurtenisse - baie daarvan staan ​​in die buitelyne - maar daar is net twee verskynings in die Christelike Griekse Geskrifte: een in Handelinge en een in Tessalonisense. Ons gaan dus na Handelinge 21.

Hier vind ons Paulus in Jerusalem. Hy het gekom, hy het 'n verslag van sy werk aan die nasies gegee, en dan is Jakobus en die ouer manne daar, en Jakobus praat in vers 20 en hy sê:

'U sien broer hoeveel duisende gelowiges daar onder die Jode is, en hulle is almal ywerig vir die wet.'

Ywerig vir die wet? Die wet van Moses is nie meer van krag nie. Nou kan 'n mens verstaan ​​dat hulle die wet gehoorsaam, omdat hulle in Jerusalem en onder die omgewing gewoon het, maar dit is een ding om aan die wet te voldoen, dit is 'n heel ander ding om ywerig daarvoor te wees. Dit is asof hulle meer Jode probeer wees as die Jode self! Hoekom? Hulle het die wet van die Christus gehad '.

Dit het hulle daartoe genoodsaak om met gerugte en skinder en laster te verkeer, want die volgende vers lui:

"Maar hulle het die gerugte oor u gehoor dat u al die Jode onder die nasies geleer het en afvalligheid van Moses geleer het, en gesê het dat hulle hul kinders nie moet besny nie, of dat hulle die gebruiklike praktyke moet volg nie."

"Die gebruiklike praktyke !?" Hulle hou van die tradisies van Judaïsme en gebruik dit steeds in die Christengemeente! So, wat is die oplossing? Sê die ouer man en Jakobus in Jerusalem: 'Ons moet hulle regstel, broer. Ons moet vir hulle sê dit is nie soos dit onder ons moet wees nie. ' Nee, hulle besluit is om te paai, dus gaan hulle voort:

'Wat moet daaraan gedoen word? Hulle gaan beslis hoor dat u daar aangekom het. So, doen wat ons jou vertel. Ons het vier mans wat hulself onder 'n gelofte afgelê het ... '

Vier mans wat hulself onder 'n gelofte gestel het ?! Ons het pas gelees dat Jesus gesê het: 'Moet dit nie meer doen nie; as u dit doen, kom dit van die goddelose.' En tog is daar vier mans wat dit gedoen het, en natuurlik met die goedkeuring van die ouer mans in Jerusalem, omdat hulle hierdie mans gebruik as deel van hierdie paaiementproses wat hulle in gedagte het. Wat hulle dus vir Paulus sê, is:

“Neem hierdie manne saam en reinig jouself seremonieel saam met hulle, en sorg vir hul uitgawes sodat hulle hul kop kan skeer, dan sal almal weet dat daar niks in die gerugte is wat oor jou vertel is nie, maar dat jy loop ordelik en hou ook die wet. ”

Wel, Paulus het in sy eie geskrifte gesê dat hy 'n Griek vir die Griek was en 'n Jood vir die Jode. Hy het geword wat hy ook al moes wees, sodat hy vir die Christus sommige kon verdien. As hy dus by 'n Jood was, het hy die wet onderhou, maar as hy met 'n Griek was, het hy dit nie gedoen nie, want sy doel was om meer vir die Christus te verdien. Waarom Paulus nou nie daarop aangedring het nie: 'Nee broers, dit is die verkeerde manier om te gaan', weet ons nie. Hy was in Jerusalem, daar was die gesag van al die ouer manne daar. Hy het besluit om saam te gaan, en wat het gebeur? Wel, die paaiement het nie gewerk nie. Uiteindelik is hy in die tronk gesit en het hy die volgende twee jaar deur baie ontberinge deurgebring. Uiteindelik het dit gelei tot 'n groter prediking, maar ons kan seker wees dat dit nie Jehovah se manier was om dit te doen nie, want hy toets ons nie met slegte of slegte dinge nie, en daarom het Jehovah toegelaat dat die dwalinge van mense die gevolg is. op die ou end, vir iets wat winsgewend of goed is vir die goeie nuus, maar dit beteken nie dat dit wat hierdie manne gedoen het, deur God goedgekeur is nie. Dit is beslis nie deur Jehovah goedgekeur om Paulus beslis afvallig te noem en gerugte oor hom te versprei nie. Daar het dus een gebruik van afvalligheid, en waarom is dit gebruik? Basies uit vrees. Die Jode het in 'n omgewing gewoon waar hulle gestraf kon word as hulle buite die lyn getree het, en daarom wou hulle die mense in hul omgewing paai om seker te maak dat hulle nie te veel probleme gehad het nie.

Ons onthou dat daar aanvanklik 'n groot vervolging uitgebreek het en dat baie gevlug het en die goeie nuus daaroor wyd en syd versprei het ... fyn ... regverdig genoeg, maar diegene wat gebly het en steeds gegroei het, het 'n manier gevind om oor die weg te kom.

Ons moet nooit toelaat dat vrees ons beïnvloed nie. Ja, ons moet versigtig wees. Die Bybel sê “versigtig soos slange en onskuldig soos duiwe”, maar dit beteken nie dat ons kompromieë aangaan nie. Ons moet bereid wees om ons folterpaal te dra.

Die tweede voorkoms van afvalligheid word nou in 2 Tessalonisense aangetref, en dit is 'n geldige gebeurtenis. Dit is 'n voorval wat ons vandag raak, en waaraan ons moet let. In vers 3 van hoofstuk 2 sê Paulus: “Laat niemand u op enige manier afdwaal nie, want dit sal eers kom as die afvalligheid eerste kom en die man van wetteloosheid openbaar word, die seun van die verderf. Hy staan ​​in opposisie en verhef hom bo elke sogenaamde god of voorwerp van aanbidding, sodat hy in die tempel van God gaan sit en openbaar dat hy 'n god is. ” Die tempel van God wat ons ken, is nou die gemeente van gesalfde Christene, en hierdie persoon wat in God se tempel gaan sit, wys hom in die openbaar as 'n god. Met ander woorde, soos 'n god beveel en ons onvoorwaardelik moet gehoorsaam, so beveel en verwag hierdie man soos 'n god, onvoorwaardelike en onbetwisbare gehoorsaamheid aan sy leiding, opdragte of woorde. Dit is die soort afvalligheid waarvoor ons bedag moet wees. Dit is afvalligheid van bo, nie van onder na bo nie. Dit is nie die vreemde persoon wat aan die hakke van die leiers knip nie, maar eintlik begin dit met die leierskap self.

Hoe identifiseer ons dit? Nou ja, ons het dit al ontleed, laat ons aangaan. Jesus het geweet dat vrees een van die grootste vyande sal wees wat ons moet trotseer in die soeke na waarheid, en daarom het hy ons in Matteus 10:38 gesê: “Wie sy folterpaal nie aanvaar en my volg nie, is my nie waardig nie . ” Wat bedoel hy daarmee? Op daardie stadium het niemand, behalwe hy, geweet dat hy so sou sterf nie, so waarom gebruik ons ​​die analogie van 'n folterpaal? Is ons veronderstel om pynlike, onheilspellende sterftes te sterf? Nee, dit is nie sy punt nie. Sy punt is dat dit in die Joodse kultuur die slegste manier was om te sterf. 'N Persoon wat eerste so veroordeel is, is van alles wat hy gehad het, gestroop. Hy het sy rykdom, sy besittings, sy goeie naam verloor. Sy familie en sy vriende draai hom die rug toe. Hy is heeltemal vermy. Uiteindelik word hy aan hierdie folterpaal vasgespyker, selfs van sy klere gestroop, en toe hy sterf, in plaas van na 'n ordentlike begrafnis te gaan, is sy liggaam in die Vallei van Hinnom gegooi om verbrand te word.

Met ander woorde, hy sê: 'As u my waardig wil wees, moet u bereid wees om alles van waarde op te gee.' Dit is tog nie maklik nie? Alles van waarde? Ons moet daarop voorbereid wees. En in die wete dat ons daarop voorbereid sou moes wees, het hy in dieselfde gedeelte gepraat oor die dinge wat ons die meeste waardeer. Ons gaan net 'n paar verse terug na vers 32. In vers 32 lees ons:

“Elkeen wat My dan voor die mense erken, sal Hom ook erken voor my Vader wat in die hemele was. Maar elkeen wat my verloën voor die mense, ek sal hom verloën voor my Vader wat in die hemele is. ”

So ons wil dit nie doen nie, of hoe? Ons wil nie deur Jesus Christus verloën word wanneer hy voor God staan ​​nie. Maar waaroor praat hy? Van watter mans praat hy? Vers 34 vervolg:

“Dink nie ek het gekom om vrede op die aarde te bring nie; Ek het gekom om nie vrede te bring nie, maar 'n swaard. Want ek het gekom om verdeeldheid te bewerkstellig met 'n man teen sy vader en 'n dogter teen haar moeder en 'n skoondogter teen haar skoonmoeder. Inderdaad, die vyande van 'n man sal dié van sy eie huis wees. Wie 'n groter liefde vir vader of moeder as vir my het, is my nie waardig nie; en wie groter liefde vir seun of dogter het as vir my, is my nie werd nie. ”

Hy praat dus oor verdeling in die naaste gesinseenheid. Hy sê basies dat ons bereid moet wees om ons kinders of ons ouers prys te gee. Nou bedoel hy nie dat die Christen sy ouers vermy of sy kinders vermy nie. Dit sou 'n verkeerde toepassing hiervan wees. Hy praat daarvan dat hy vermy word. As gevolg van ons geloof in Jesus Christus, gebeur dit dikwels dat ons ouers, ons kinders of ons vriende of ons naaste familielede ons die rug sal draai, ons sal vermy; en daar sal verdeeldheid veroorsaak word omdat ons nie ons geloof in Jesus Christus of Jehovah God in gevaar sal stel nie. Goed, kom ons kyk dit so: die volk Israel wat ons nog altyd gesê het, was deel van Jehovah se aardse organisasie. Goed, dus net voor die vernietiging van Jerusalem deur Babilon het Jehovah altyd verskillende profete gestuur om hulle te waarsku. Een van hulle was Jeremia. Na wie het Jeremia gegaan? Wel, in Jeremia 17:19 staan ​​daar:

“Dit is wat Jehovah vir my gesê het: Gaan staan ​​in die poort van die kinders van die volk waardeur die konings van Juda in en uit gaan en in al die poorte van Jerusalem moet jy vir hulle sê: 'Hoor die woord van Jehovah Julle konings van Juda, al die mense van Juda en al die inwoners van Jerusalem wat by hierdie poorte ingaan. '' '

Daarom het hy vir almal gesê, tot by die konings. Nou was daar eintlik net een koning, dus wat dit beteken, is die heersers. Die koning regeer, die priesters regeer, die ouer mans regeer, almal verskillende vlakke van gesag. Hy het met hulle almal gepraat. Hy het destyds met die goewerneurs of die bestuursliggaam van die land gepraat. Nou wat het gebeur? Volgens Jeremia 17:18 het hy tot Jehovah gebid: 'Laat my vervolgers beskaamd staan.' Hy is vervolg. Hy beskryf komplotte om hom dood te maak. Wat u van 'n afvallige mag dink, is heel moontlik 'n Jeremia - iemand wat waarheid aan die waarheid verkondig.

Dus, as u sien dat iemand vervolg word en vermy word, is die kans groot dat hy nie 'n afvallige is nie - hy is 'n spreker van waarheid.

(So ​​gister het ek die video klaargemaak. Ek het die dag daaraan gewy, dit aan 'n vriend of twee gestuur, en een van die gevolgtrekkings was dat die slotsom van die video 'n bietjie werk nodig gehad het. So hier is dit.)

Waaroor gaan dit? Wel, natuurlik, vrees. Vrees is wat ons weerhou om die Bybel saam te bestudeer, en dit is wat ek wil doen. Dit is al wat ek wil doen ... die Bybel saam bestudeer; laat u u eie gevolgtrekkings maak uit wat ons bestudeer, en soos u gesien het uit hierdie video en die vorige, gebruik ek die Bybel baie, en u kan saam met my die teks naslaan, my redenasies hoor en bepaal vir jouself, of dit waar of onwaar is wat ek sê.

Die ander punt van hierdie video is om nie afvalligheid of eerder aanklagte van afvalligheid te vrees nie, omdat afvalligheid, die misbruik daarvan, gebruik is om ons in lyn te hou. Om te verhoed dat ons al die waarheid ken, en dat daar waarheid is wat nie in die publikasies beskikbaar is nie, en ons sal daarby uitkom, maar ons kan nie bang wees nie, ons kan nie bang wees om dit te ondersoek nie .

Ons is soos 'n persoon wat 'n motor bestuur wat gelei word deur 'n GPS-eenheid wat nog altyd betroubaar was, en ons is goed op pad, en dit is 'n lang pad of 'n lang pad na ons bestemming, as ons besef dat die landmerke nie stem nie ooreen met wat die GPS sê nie. Ons besef op daardie stadium dat die GPS vir die eerste keer verkeerd is. Wat maak ons? Hou ons dit aan met die hoop dat dit weer sal regkom? Of trek ons ​​'n outydse papierkaart aan en vra iemand waar ons is, en vind dit dan self uit?

Dit is ons kaart [wat die Bybel hou]. Dit is die enigste kaart wat ons het; dit is die enigste skrywe of publikasie wat deur God geïnspireer word. Al die ander is deur mans. Dit is nie. As ons hierby hou, sal ons leer. Sommige sal miskien sê: 'Ja, maar het ons nie iemand nodig wat ons kan vertel hoe om dit te doen nie? Iemand wat dit vir ons kan interpreteer? ' Wel, stel dit so: dit is deur God geskryf. Dink jy hy is nie in staat om 'n boek te skryf wat ek en jy, gewone mense, kan verstaan ​​nie? Het ons iemand meer intelligent, wys en intellektueel nodig? Het Jesus nie gesê dat hierdie dinge aan babas geopenbaar word nie? Ons kan dit self uitvind. Dit is alles daar. Ek het bewys dat myself, en baie ander, buiten my, dieselfde waarheid gevind het. Al wat ek sê is: "moenie meer bang wees nie." Ja, ons moet versigtig optree. Jesus het gesê: “versigtig soos slange, onskuldig soos duiwe”, maar ons moet optree. Ons kan nie op ons hande sit nie. Ons moet voortgaan om daarna te streef om 'n beter persoonlike verhouding met ons God Jehovah te kry, en dit kan ons nie behalwe deur Christus verkry nie. Sy leerstellings is wat ons sal lei.

Nou weet ek daar is baie dinge wat sal kom; daar is baie vrae wat in die pad sal val, en daarom gaan ek nog 'n paar daarvan aanspreek voordat ons die Bybel bestudeer, want ek wil nie hê dit moet ons belemmer nie. Soos ons gesê het, is hulle soos 'n olifant in die kamer. Hulle blokkeer ons siening. Goed, dus die volgende een wat ons gaan oorweeg, is die gereeld herhaalde refrein: “Wel, Jehovah het nog altyd een organisasie gehad. Daar is geen ander organisasie wat die waarheid leer nie, wat wêreldwyd preek, net ons, dit moet dus die regte organisasie wees. Hoe kan dit verkeerd wees? En as dit verkeerd is, waarheen sal ek gaan? '

Dit is geldige vrae en daar is geldige en eintlik baie vertroostende antwoorde daarop, as u net die tyd neem om dit saam met my te oorweeg. Ons sal dit dus vir die volgende video los, en ons sal oor die organisasie praat; wat dit regtig beteken; en waarheen gaan ons as ons êrens heen moet gaan. U sal verbaas wees oor die antwoord. Tot dan, baie dankie dat u geluister het. Ek is Eric Wilson.