GDPR, om te onderteken of nie te onderteken nie? Dit is die vraag.

Vir die lesers van hierdie webwerf wat veral in Europa woon, en veral in die Verenigde Koninkryk, is die nie-so pakkende akroniem wat 'n bietjie opskudding veroorsaak, GDPR.

Wat is BBP?

GDPR staan ​​vir algemene databeskermingsregulasies. Hierdie regulasies tree op 25 Mei 2018 in werking en sal beïnvloed hoe regspersone, soos maatskappye wat deur die Organisasie van Jehovah se Getuies bestuur word, rekords van burgers hou. Kan hierdie nuwe regulasies die JW-hoofkwartier in die VSA finansieel beïnvloed? Dink daaraan dat die wet maatskappye wat binne die EU werksaam is, aan swaar boetes blootstel omdat hulle nie daaraan voldoen nie (tot 10% van die inkomste of 10 miljoen euro).

Daar is baie inligting oor die BBPR van regerings en op die internet beskikbaar, insluitend Wikipedia.

Wat is die belangrikste vereistes?

In gewone Engels vereis die GDPR dat die data-insamelaar spesifiseer:

1. Watter data word aangevra;
2. Waarom die data benodig word;
3. Hoe dit gebruik gaan word;
4. Waarom die onderneming die data wil gebruik om die redes wat aangedui is.

Die data-insamelaar moet ook:

1. Verkry toestemming om die data van 'n persoon te versamel en te gebruik;
2. Verkry toestemming van ouers vir data van kinders (onder die ouderdom van 16);
3. Gee mense die vermoë om van plan te verander en versoek dat hul data uitgevee word;
4. Die individu 'n regte keuse te gee of hy / sy data wil oorhandig al dan nie;
5. Voorsien 'n eenvoudige, duidelike manier vir die individu om aktief en vrylik toestemming te gee tot die gebruik van hul data.

Om aan die nuwe reëls rondom toestemming te voldoen, is daar 'n aantal dinge wat die dataversamelaar benodig, soos die Organisasie van Jehovah se Getuies. Dit sluit in:

• Die versekering dat alle bemarkingsmateriaal, verbruikerskontaksvorms, e-pos, aanlynvorms en versoeke vir inligting gebruikers en potensiële gebruikers die opsie gee om data te deel of te weerhou.
• Verskaf redes waarom die data gebruik en / of gestoor kan word.
• Bewys van die voordele verbonde aan die deel van data, terwyl die verbruikers dit duidelik kan gee om aktief daartoe in te stem, miskien met 'n merkblokkie of deur op 'n skakel te klik.
• Die verskaffing van die middele vir die versoek om inligting of data uit alle korporatiewe en vennootdatabasisse te verwyder.

Wat was die reaksie van die organisasie?

Die Organisasie het 'n vorm opgestel wat hulle wil hê dat elke gedoopte getuie teen die 18 Mei 2018 moet onderteken. Dit het die benaming s-290-E 3 / 18. E verwys na die Engelse en Maart 2018 weergawe. Daar is ook 'n brief aan die ouderlinge wat instruksies gee oor hoe om diegene wat onwillig is om te teken, te hanteer. Kyk hieronder vir uittreksel. Die volbrief kan op die FaithLeaks.org-webwerf gesien word vanaf 13 April 2018.

Hoe doen die “Kennisgewing en toestemming vir die gebruik van persoonlike data” vorm en die aanlyn-beleidsdokumente op JW.Org ooreenstem met die vereistes van die BBP-wetgewing?

Watter data word gevra?

Geen inligting word op die vorm gevra nie, dit is slegs vir toestemming. Ons word gewys op 'n aanlyn dokument op jw.org vir die Gebruik van persoonlike data — Verenigde Koninkryk.  Dit lui gedeeltelik:

Die wet op die beskerming van data in hierdie land is:

Algemene verordening oor die beskerming van data (EU) 2016 / 679.

Kragtens hierdie wet op die beskerming van data, gee uitgewers toestemming tot die gebruik van hul persoonlike gegewens deur Jehovah se Getuies vir godsdienstige doeleindes, insluitend die volgende:

• deel te neem aan enige vergadering van 'n plaaslike gemeente van Jehovah se Getuies en aan enige vrywilligersaktiwiteit of projek;
• kies om deel te neem aan 'n vergadering, 'n vergadering of 'n byeenkoms wat opgeneem en uitgesaai word vir die geestelike opdrag van Jehovah se Getuies wêreldwyd;
• aandag gee aan enige opdragte of die vervulling van enige ander rol in 'n gemeente, wat die naam van die uitgewer en die opdrag op die inligtingsbord in 'n Koninkryksaal van Jehovah se Getuies insluit;
• die instandhouding van die Uitgewersrekordkaarte van die Gemeente;
• herders en versorging deur ouderlinge van Jehovah se Getuies (Handelinge 20: 28;James 5: 14, 15);
• die opneem van noodkontakinligting wat gebruik moet word in geval van nood.

Alhoewel sommige van hierdie aktiwiteite data moet stoor - byvoorbeeld kontakinligting vir noodgevalle - is dit moeilik om die vereiste van herders en versorging deur die ouer manne te sien. Stel hulle voor dat dit nie moontlik is om herders en versorging te bied nie, tensy hulle die adres van die uitgewer kan registreer en dit met die wêreldwye gemeenskap van JW-organisasies kan deel? En waarom sou deelname aan 'n vergadering, deur byvoorbeeld kommentaar te lewer, data gedeel word? Die behoefte om name op die aankondigingskaart te plaas sodat opdragte soos die hantering van die mikrofone of die deelname van die vergaderings geskeduleer kan word, sal vereis dat sommige data aan die publiek blootgestel word, maar ons praat net oor die naam van die persoon, wat nie ' presies private inligting. Waarom vereis sulke opdragte dat iemand sy reg op privaatheid op die wêreldtoneel moet onderteken?

Om te onderteken of nie te onderteken nie, is dit die vraag?

Dit is 'n persoonlike besluit, maar hier is 'n paar ekstra punte wat u moet onthou wat u kan help.

Gevolge van nie onderteken nie:

Die dokument gaan voort: 'As 'n uitgewer verkies om nie die Kennisgewing en toestemming vir die gebruik van persoonlike data vorm, kan Jehovah se Getuies moontlik nie die geskiktheid van die uitgewer beoordeel om sekere rolle binne die gemeente te vervul of aan sekere godsdienstige aktiwiteite deel te neem nie. ”

Hierdie verklaring oortree die regulasies, want dit is nie spesifiek waaraan die uitgewer nie meer kan deelneem nie. Daarom, 'toestemming gee of weerhou is nie moontlik nie 'n ingeligte basis '. Hierdie stelling moet ten minste al die rolle en aktiwiteite wat geraak word, bevat. Wees dus bewus daarvan dat enige bestaande rolle verwyder kan word as gevolg van nie-nakoming.

Uit die brief aan ouderlinge met die naam 'Instruksies vir die gebruik van persoonlike data S-291-E' van Maart 2018

Let op dat selfs as 'n persoon weier om toestemming te gee vir die deel van persoonlike gegewens, die ouderlinge van die gemeente steeds versoek word om sy persoonlike gegewens in die vorm van die Uitgever-rekordkaart te hou, wat hier aangetoon word:

Selfs as u toestemming weerhou, voel hulle steeds dat u u privaatheid van data kan skend deur u naam, adres, telefoon, geboortedatum, onderdompelingsdatum en u maandelikse predikingsaktiwiteit op te teken. Dit wil voorkom asof die organisasie nie op die punt is om beheer te verloor nie, selfs nie te midde van internasionale regulasies deur die hoër owerhede wat Jehovah van ons vereis om in sulke gevalle te gehoorsaam nie. (Romeine 13: 1-7)

Gevolge van ondertekening:

Die brief lui verder:Persoonlike gegewens kan, indien nodig en toepaslik, aan enige samewerkende Organisasie van Jehovah se Getuies gestuur word. ” Dit "Kan geleë wees in lande waarvan die wette verskillende vlakke van databeskerming voorsien het, wat nie altyd gelykstaande is aan die vlak van databeskerming in die land waarheen hulle gestuur word nie."  Ons is verseker dat die data gebruik sal word 'Slegs in ooreenstemming met die wêreldwye databeskermingsbeleid van Jehovah se Getuies.'  Wat hierdie stelling maak nie duidelik nie is dat wanneer die data tussen lande geskuif word, die Strenger vereistes van databeskerming sal altyd voorrang geniet, wat 'n vereiste van die AVG is. Ingevolge GDPR kon data byvoorbeeld nie na 'n land met 'n swakker databeskermingsbeleid oorgedra word nie en dan volgens die swakker databeskermingsbeleid gebruik word, aangesien dit sou probeer om die vereiste van GDPR te omseil. Ten spyte van die "wêreldwye databeskermingsbeleid" van die Organisasie van Jehovah se Getuies, kan die Verenigde Koninkryk en Europese takkantore, volgens wet, nie hul inligting met Warwick deel nie, tensy die Verenigde State se wetgewing oor databeskerming gelyk is aan of meer beperkend is as dié van die EU. . Sal die Watchtower-ondernemings daaraan voldoen?

"Die godsdienstige organisasie is van belang om data ten opsigte van die status van 'n individu as een van Jehovah se Getuies permanent te onderhou"  Dit beteken dat hulle wil dophou of u 'aktief', 'onaktief', 'gedeaktiveer' of 'afgesit is'.

Dit is die vorm wat aan alle uitgewers van die EU en die UK voorsien word:

Die Amptelike beleidsdokument gaan voort: “Nadat hy 'n uitgewer geword het, erken hy dat die wêreldwye godsdienstige organisasie van Jehovah se getuies ... wettiglik persoonlike inligting gebruik in ooreenstemming met sy wettige godsdienstige belange."  Wat die organisasie kan beskou as 'wettige godsdienstige belange”Kan heel anders wees as u siening en word nie hier uitgespel nie. Daarbenewens laat die toestemmingsvorm hulle toe om u data te deel in enige land wat hulle wil, selfs lande sonder wette oor databeskerming.

Sodra u toestemming onderteken, is daar geen eenvoudige aanlynvorm om toestemming te verwyder nie. U sal dit skriftelik moet doen via die plaaslike liggaam van ouderlinge. Dit sou vir die meeste Getuies intimiderend wees. Sal die meeste Getuies sterk sielkundige druk voel om te onderteken, om te konformeer? Sal diegene wat nie wil onderteken nie of later van plan verander en versoek dat hul data nie gedeel word nie, vry van enige vorm van groepsdruk wees?

Oorweeg hierdie wetlike vereistes onder die nuwe regulasies en self te oordeel of die organisasie aan hulle voldoen:

• Vereiste: “Die toestemming van die betrokkene tot die verwerking van hul persoonlike gegewens moet net so maklik onttrek word as om toestemming te gee. Toestemming moet 'eksplisiet' wees vir sensitiewe data. Daar word van die datakontroleur verwag om te kan demonstreer dat toestemming gegee is. ”
• Vereiste: “'Thoedstemming word nie vryelik gegee as die betrokkene geen regte en vrye keuse gehad het nie of nie in staat is om toestemming terug te trek of te weier sonder nadele nie. ”

Wat as u hoor dat die druk van die platform deur die gebruiker uitgeoefen word met uitdrukkings soos: 'As u nie teken nie, gehoorsaam u nie die wet van Caesar nie', of 'Ons wil die opdrag van Jehovah se organisasie nakom'?

Ander potensiële gevolge

Net die tyd sal leer watter ander gevolge hierdie nuwe regulasies op die Organisasie van Jehovah se Getuies sal hê. Sal persone wat uitgesit word, versoek dat hul gegewens uit die argiewe van die gemeente verwyder word? Wat is iemand wat dit doen, maar terselfdertyd gevra word om weer ingestel te word? Sou dit nie 'n vorm van intimidasie wees, om iemand onder druk te plaas om vertroulike inligting vry te stel, om te vereis dat iemand die toestemmingsvorm onderteken voordat hulle verhoor kan word nie?

Ons sal moet sien wat die gevolge van hierdie nuwe wette oor die langtermyn is.

[Aanhalings van “Gebruik van persoonlike data - Verenigde Koninkryk "," Globale beleid rakende die gebruik van persoonlike data "," Globale databeskermingsbeleid van Jehovah se Getuies ", en" Gebruiksaanwysings vir die gebruik van persoonlike data S-291-E ” is korrek vanaf die tyd van skryf (13 April 2018) en word gebruik onder die beleid vir billike gebruik. Die volledige weergawes van alles behalwe die instruksies is beskikbaar op JW.org onder die privaatheidsbeleid. Die instruksies is volledig beskikbaar op www.faithleaks.org (soos op 13 / 4 / 2018)]