[Vanaf ws2 / 18 bl. 23 - 23 - 29 April]
“Hou aan om deur die Gees te wandel.” Galasiërs 5: 16
Uit die eerste twee paragrawe kan die hele probleem met die konsep van 'n geestelike persoon, soos wat die organisasie dit definieer, bepaal word.
"ROBERT is as tiener gedoop, maar hy het nie die waarheid ernstig opgeneem nie. Hy sê: 'Ek het nooit iets verkeerds gedoen nie, maar ek het net die mosies deurgemaak. Ek het geestelik sterk gelyk, op al die vergaderings gewees en 'n paar keer per jaar as 'n hulppionier gedien. Maar iets het ontbreek. ” (Par. 1)
" Robert self het eers agtergekom wat verkeerd was, toe hy later trou. Hy en sy vrou het tyd begin verbygaan deur mekaar oor Bybelonderwerpe te ondervra. Sy vrou, 'n geestelik sterk persoon, het geen probleem gehad om die vrae te beantwoord nie, maar Robert het homself voortdurend in die verleentheid gestel en nie geweet wat om te sê nie.”(Par. 2)
Probleme onmiddellik geïdentifiseer
- Baie tienergetuies word deur ouers, ouderlinge en maats onder druk geplaas om op 'n vroeë ouderdom gedoop te word om 'geestelik' te bewys ', maar tog is hulle nog jeugdiges en baie min het ten minste op daardie ouderdom geestelike belangstelling. Hulle het die 'begeertes wat by die jeug verband hou'. (2 Timothy 2: 22)
- Die definisie van spiritualiteit van die Organisasie behels die bywoning van alle vergaderings en hulppionierdiens ten minste een keer per jaar, maar dit is dinge wat hy, soos Robert sê, gedoen het terwyl hy die moties deurgemaak het omdat sy hart nie daarin was nie. As die skriftuurlike definisie van 'n geestelike persoon - wat die vrugte van die gees toon - gevolg word, is daar geen geleentheid om deur die moties te gaan nie. (Sien ook verlede week se Watchtower artikeloorsig.) U kan nie saggeaard, nederig, gasvry, vredeliewend, lankmoedig en vriendelik wees deur net deur die moties te gaan nie. Ons het miskien 'n gevel, maar as hierdie eienskappe werklik in ons bestaan, beteken dit dat God se heilige gees werklik in ons bestaan. (Galasiërs 5: 22-23)
- Robert se vrou is as 'n geestelike persoon beskou as gevolg van haar kennis van die Skrif. Satan en die demone ken die Skrif goed. (Bv. Satan se poging om Jesus te versoek - Matteus 4: 1-11). Hoofkennis van die Skrif kan verkry word sonder die gees, maar ware begrip van God se woord en die wysheid om dit toe te pas, kom slegs as Jehovah sy gees gee.
- Robert se vrou het 'n huweliksmaat gekies wat nie geestelik in die skrif was nie en het dit vererger deur met Robert te trou wat volgens die organisasiestandaarde nie eens geestelik was nie. Ja, sy is opgeneem deur Robert se valse vertoning van valse spiritualiteit, want dit is wat sy geleer is om in 'n man te soek. In die video's op jw.org word susters dikwels aangemoedig om na broers te soek wat pioniers, aangestelde knegte of Betheliete is.
Die organisasie aanvaar tot 'n sekere punt dat kennis nie alles is wat hulle sê nie 'Ons het miskien Bybelkennis en kan ons gereeld met die Christengemeente assosieer, maar hierdie dinge op sigself maak ons nie noodwendig 'n geestelike persoon nie.' (Par. 3)
Te reg! Ons sou verder gaan en sê dat hierdie dinge geensins 'n geestelike persoon maak nie. Volgens Kolossense 3: 5-14, wat 'n geestelike persoon maak, is die vertoning van die vrugte van die gees en die gedagte van Christus.
Paragraaf 5 gaan voort deur 'n goeie vraag te stel: “Let ek op veranderinge in myself wat daarop dui dat ek op pad is om 'n geestelik-gesinde persoon te word? In 'n styl wat tipies is van WT-onderrig, plaas dit onmiddellik 'n organisatoriese skuinsslag deur voort te gaan:
Word my persoonlikheid Christelik? Wat openbaar my ingesteldheid en optrede tydens Christelike vergaderinge oor die diepte van my spiritualiteit? Wat wys my gesprekke oor my begeertes? Wat openbaar my studiegewoontes, aantrek en versorging, of reaksie op raad? Hoe reageer ek as ek versoekings kry? Het ek verder gegaan as die basiese beginsels tot volwassenheid en as Christen volgroeid geword? ' (Ef. 4: 13) ” (Par. 5)
Gedrag tydens vergaderings, ons manier van aantrek en versorging en die manier waarop ons reageer op raad van ouderlinge en die Beheerliggaam, word aangedui as aanduiding van ons vlak van spiritualiteit.
Paragraaf 6 noem dan 1 Corinthians 3: 1-3. Hier noem die apostel Paulus die Korintiërs vleeslik en gee hulle so melk van die woord. Dus, waarom het hy hulle vleeslik genoem? Was dit omdat hulle vergaderings en velddiens ontbreek het of as gevolg van kleredrag en versorging? Nee, dit was omdat hulle nie die vrugte van die gees vertoon het nie en eerder die vrugte van die vlees, soos jaloesie en twis, vertoon het.
Verder laat dit ons dink of die Bestuursliggaam al die broers en susters eerder vleeslik as geestelik behandel? Hoekom? Omdat die meeste materiaal wat die afgelope jare gepubliseer is, blykbaar afgewaterde melk is. Waar is die vleis van die woord?
Na aanleiding van die voorbeeld van Salomo wat baie kennis gehad het, maar nie geestelik gebly het nie, lui paragraaf 7 “Ons moet aanhou om geestelike vooruitgang te maak”En stel dan voor dat dit die beste manier is om “Pas Paulus se raad toe” in Hebreërs 6: 1 “om aan te dring tot volwassenheid” is deur die publikasie te bestudeer: Hou julself in God se liefde. Weereens is die antwoord nie om te bid vir meer gees, en ook nie om die Bybel te lees en te peins nie, maar om aan die speen van die Organisasie te suig. Hierdie spesifieke publikasie is baie skuins gerig op die vervaardiging van gewoontes wat nuttig is vir die organisasie.
Hierdie skewe Org-sentriese siening van spiritualiteit blyk uit hierdie woorde wat aan doopkandidate gerig is:
"baie ... het 'n duidelike visie oor wat hulle wil doen om Jehovah te dien — miskien deur een of ander voltydse diens te betree of deur te dien waar daar meer Koninkryksverkondigers nodig is. ” (Par. 10)
Om onder die regte omstandighede voltyds te preek of as daar 'n groter behoefte is. As dit egter gedoen word binne die raamwerk van 'n organisasie wat ons vereis om valse leerstellings te leer en vertroue in en lojaliteit aan mense bo God aan te wakker, word dit nie die weg na ware spiritualiteit nie, maar tot die smaad van God.
“Buite [van die Koninkryk] is die honde en diegene wat spiritisme beoefen en diegene wat seksueel immoreel is en die moordenaars en afgodedienaars en almal wat lief is en lieg. ”(Openbaring 22: 15)
Die paragraaf 13 noem dat dit spesifieke skriftuurlike dinge is waarop ons kan werk:
"As ons 'alle moeite doen' om eienskappe soos selfbeheersing, uithouvermoë en broederliefde te ontwikkel, sal ons gehelp word om voort te gaan as geestelikgesinde individue. ” (par. 13)
U het miskien die uitdrukking gehoor: "Verdoem deur flou lof." Wel, dit is soortgelyk. Ons kan meebring dat hierdie eienskappe 'afgemaak word deur swak vermelding'. Dink aan die aantal artikels wat gepubliseer word om vergaderingbywoning te bevorder, pionierdiens, hulp met konstruksieprojekte vir organisasies, behoorlike kleredrag en versorging, gehoorsaamheid aan die ouer manne, lojaliteit aan die Bestuursliggaam. Skandeer nou verby wagtorings vir diepgaande onderrigartikels oor die ontwikkeling van 'liefde, vreugde, vrede, lankmoedigheid, vriendelikheid, goedheid, sagmoedigheid en selfbeheersing'. Gereelde lesers van Die Watchtower hoef nie eers die tyd te spandeer nie. Die antwoord sal op die punt van hul tong wees.
Die volgende paragraaf bevat hierdie fyn vrae:
"Watter Bybelbeginsels sal my help om te besluit? Wat sou Christus in hierdie situasie doen? Watter besluit sal Jehovah behaag? ' (par. 14)
Daar word dan gepoog om beginsels uit sommige Skrifte uit te trek.
Kies 'n huweliksmaat. (Par. 15)
Die skrifgedeelte wat aangehaal is, is 2 Korintiërs 6: 14-15, 'Moenie ongelooflik gejok word vir 'n ongelowige nie.' Natuurlik is die organisasie se definisie van 'n ongelowige 'n nie-getuie. As u 'n Katoliek gevra het, sou hulle antwoord dat 'n ongelowige 'n nie-Katoliek sou wees. In die konteks van hierdie Skrif is 'n ongelowige egter 'n heidense teenoor 'n Christen.
Verenigings. Let op die Skriftuurlike beginsel wat in 1 Korintiërs 15:33 gevind word. (Lees.) 'N Godvrugtige persoon sal nie meng met diegene wat sy geestelikheid in gevaar kan stel nie (Par. 16)
Paulus praat oor slegte omgang binne die gemeente. Byvoorbeeld, mense wat probeer dat ons mense gehoorsaam in plaas van God. Dit werk egter nie vir die organisasie nie omdat hy wil hê dat sy volgelinge kontak buite die gemeente moet vermy. Uit die paragraaf sal getuie-jongmense skuldig voel oor die speel van enige videospeletjie met iemand wat nie 'n ander Getuie van Jehovah is nie. As ons egter geen interaksie, selfs heilsame interaksie, met ander het nie, hoe kan ons hulle dan lei tot die waarheid van God se woord?
- "Aktiwiteite wat geestelike groei belemmer. ” Dit is die derde 'beginsel' wat die artikel ondersoek. Ons het weer skuins vrae om ons antwoord of besluit te beïnvloed. Dit vra “Val hierdie aktiwiteit in die kategorie vleeslike werke? Moet ek by hierdie geldmaakvoorstel betrokke raak? Waarom moet ek nie by wêreldse hervormingsbewegings aansluit nie? ” Dus deur die inleiding van die bewoording enige “geldmaakvoorstel ” en enige “wêreldse hervormingsbeweging ” is 'n vleeslike werk. Daar is egter 'n groot verskil tussen 'n vinnig ryk word “geldmaakvoorstel ” en 'n normale voorstel om geld te verdien. Alle sake bestaan om wins te maak; anders sal die werknemers nie betaal word nie. Ons moet gesonde verstand gebruik en gierigheid vermy in die neem van ons besluite. As om "wêreldse hervormingsbeweging ”, dit is eerder 'n vae, wye omvang. Sou dit byvoorbeeld verkeerd wees om by 'n omgewingsagentskap te werk wat poog om besoedeling te verminder of te stop? Of 'n agentskap vir beskerming van diere en diere? Die organisasie verwys waarskynlik na politieke hervorming. Wat die doel ook al is, ons stel steeds die vraag, wat nog onwaar beantwoord is, waarom het die Organisasie by die Verenigde Nasies aangesluit as 'n NRO, as dit vleeslik is om by 'n “wêreldse hervormingsbeweging ”?
- "Dispute." Oor geskille sê die artikel:As volgelinge van Christus, werk ons om 'vrede met alle mense' te hê. Hoe reageer ons dan as daar geskille is? Vind ons dit moeilik om op te gee, of staan ons bekend as diegene wat 'vrede maak'? —James 3: 18 ”
Die vraag wat hier gevra word, is: oor watter situasies praat ons? As daar binne die gemeente is, dan is daar net soos in ander situasies tye wanneer 'n mens sou opgeoffer het, maar daar is ook kere wat ons weens 'n skriftuurlike vereiste of beginsel nie kon opgee nie. Dit word ook nie aanbeveel om ooit aan boelies te gee nie, want dit noop voortgesette en dikwels erger afknouery (dit kom voor in die gemeentes veel meer as wat dit moet, gewoonlik deur ouderlinge wat beter behoort te weet). van onbelangrike dinge, net soos Jesus gedoen het, maar sommige dinge moet van hulle uitgemaak word, anders sal daar nooit 'n verandering ten goede kom nie.
Die artikel word afgesluit met 'n aanhaling van Robert: “Nadat ek 'n regte verhouding met Jehovah gehad het, was ek 'n beter man en 'n beter vader. ” Die beter bekragtiging sou een van sy vrou en sy nageslag gewees het. Iemand anders as onsself is die beste beoordelaar of ons werklik 'n meer Christusagtige persoon geword het.
As ons werklik probeer om ware Christelike eienskappe te beoefen, sal die vrugte van die gees wat ons openbaar en beoefen, nie ongemerk by ander bly nie. Dit sal die ware teken wees van hoe geestelik ons is.
Maar Ek sal jou in die dag red, spreek die Here; en jy sal nie gegee word in die hand van die manne vir wie jy bang is nie. (Je 39: 17)
Wie is in beheer? Jehovah se Getuies weet dat hulle verantwoordelikheid om te preek NIE afhang van die werking van die Wagtoringgenootskap of enige ander regskorporasie nie.
“Laat die Vereniging van die Wagtoring verbied word en die takkantore word met geweld gesluit deur staatsinmenging!… .. Hierdie bevel het voorkeur bo die van ENIGE mans” (“Die Wagtoring”, 15 Desember 1949). Word ook weer weergegee in die Proclaimers-boek bladsy 674 links bo. Hier word ook hersien vir u verwysing.
Psalmbee
Dankie Leonardo, PB, John, IOIHAB en alles wat ek gemis het. Moet my asseblief nie verkeerd verstaan nie. Ek verstaan waarom Eric buite die kas is en ek blameer niemand wat dit nie is nie. Ek kan net terugkyk oor my eie 50 jaar en sê dat u almal die beste moet wees in wat u verkies om te wees. Ek het by Jehovah se Getuies aangesluit as gevolg van 'n gelofte wat ek afgelê het weens my eie openbaring. Nie dat my openbaring so diep was soos die van Paulus nie, maar dat ek 'n wêreld wat deur dwelms besmet was, vrygespring het nadat ek die duiwel ontmoet het tydens 'n hallusinogene oomblik, het ek... Lees meer "
Dankie vir u gedagtes SW en John. SW, soos jy is ek nog steeds een van Jehovah se Getuies, maar ek moet ook my eie man wees. Dit verg moed en takt om te praat en ek weet dat dit risiko's inhou. Soos u Johannes sê, moet ons egter met gees en waarheid aanbid. Ja, ons kan heeltemal uitkom, en dit kan 'n oplossing vir sommige wees, en dit kan wees wat ek uiteindelik doen, maar ek is nie seker dat dit ons toelaat om Jehovah beter te aanbid nie (tensy u iets positiefs doen soos die jong Eric hier) . Daarom wat... Lees meer "
Leo, ek is nie df / da nie. Ek is egter huiwerig om myself as 'n JW voor te stel. Hoekom? Omdat ek tot die besef gekom het dat die Org regtig die verlengde arm van die GB is, en ek nie in goeie gewete my integriteit aan hulle kan verleen nie. Sal ek dan nie ander stilweg aanbeveel om te doen en te preek wat ek verkeerd ag nie (soos om nie die telefoon te beantwoord as 'n kind gebel word nie)? As ek DA is, sny ek myself af van 'n invloed op JW's, omdat hulle steeds met my sosialiseer. En dit sou... Lees meer "
Hierdie vraag wat geopper is: “U stel 'n belangrike vraag: hoe aanbid ons Jehovah buite die organisasie?” Geen aanstoot nie, maar ek glo regtig dit is die verkeerde vraag. Omdat die vraag al veronderstel dat YHWH aanbid word in die WT-organisasie. Wat laat 'n mens sê dat sodra die persoon agterkom wat in die organisasie gebeur, watter verkeerde leerstellings aan sy volgelinge opgelê word en hoe die organisasie ons Here behandel? Ek durf sê dat u vraag moet wees: moet ek met 'n godsdiensorganisasie assosieer om te aanbid? Die antwoord: Joh 4:23 Maar... Lees meer "
Ek stem daarmee saam, en dit was nie my bedoeling dat my vraag sou aanneem dat 'suiwer' aanbidding in die orgaan op groot skaal plaasvind nie. Veral so is die besef van die leer van 1919 dood as 'n dodo imo. My vraag is meer oor hoe u uself geestelik opgestel het om opnuut te begin, en ook 'n situasie bestuur met pimi-familie en vrywilligers (wie sal u vermy as u te vroeg gaan in wat u sê). Soos Eric dit gepas in sy video gestel het: die GPS is stukkend, en ons gaan terug met kaarte en passers. 'N Bietjie moeilik om te begin... Lees meer "
Ja Leonardo, wees eers u eie man in Christus, wat dan daarna gebeur, is Jehovah se wil. Agterna is daar te veel JW's omdat hulle goed wil voel oor hulleself, en dit sluit my in, hulle aanbid die struktuur wat in Jehovah se naam geskep is. Baie van die gelowiges moet eintlik nie eers van deur tot deur gaan nie, hulle is waarlik nie daartoe in staat nie, en ek bedoel dat vanuit 'n Bybelse oogpunt, nie 'n organisatoriese nie, baie van hulle lewens het wat 'n volledige chaos is. , en die bediening is 'n manier van... Lees meer "
U het gesê: 'Ja, ons kan heeltemal wegkom, en dit kan vir sommige 'n oplossing wees, en dit is miskien wat ek uiteindelik doen, maar ek is nie seker dat dit Jehovah beter kan aanbid nie (tensy u iets positiefs doen soos jong Eric hier). ” Leer die WT of enige ander godsdiensorganisasie SLEGS die waarheid? Indien nie, waarom so 'n organisasie ondersteun? Wie dien jy regtig om dit te doen? Ons Skepper? Onse Here? of die organisasie waarmee u assosieer? Het Jesus ooit aangedui dat ons deur 'n organisasie sal red? Is daar enigiets in... Lees meer "
Waardeer u kommentaar, Menrov. Ek is ook “onaktief”, soos gedefinieer deur die WT. Ek waardeer die harde werk wat Eric en sy medewerkers gedoen het om hierdie wonderlike webwerf te skep, en al die navorsing wat hulle gedoen en gepubliseer het. Ek dink egter nie dat dit nodig of opbouend is dat almal van ons wat nie “in is nie” ons eie YouTube-kanaal moet begin en massa ons denke moet publiseer om in ag te neem dat ons iets positiefs doen nie. Ek dink dit loop die risiko om 'n digitale, kakofonie van godsdienstige babbel te skep. Beter om die mense soos Eric en... Lees meer "
Al die dinge wat hulle u vertel, doen en neem dit waar, maar doen nie volgens hul dade nie (Matteus 23: 3). Dit gaan oor hoe dit gaan terwyl ons nog steeds is, basies weens familielede. Ons luister baie, neem net wat waar is aan die hart, en kry baie meer waarheid uit ons persoonlike studie van die Bybel as wat ons by 'n vergadering sal kry, en neem al die ander met 'n knippie sout. Maar dit hou ons op ons tone. Moenie vergeet dat hierdie webwerf hier gebaseer is op die geestelike voedsel wat deur die Wagtoring voorsien word nie... Lees meer "
Kommentaar op hierdie forum is hoofsaaklik gebaseer op die WT omdat byna almal hier 'n soort verbondenheid met die WT het (of gehad het). Nie omdat die WT die oorspronklike waarheid of die maatstaf is nie. Die Bybel is. Ons moet êrens begin, en mense begin gewoonlik baie naby aan waar hulle gebore is. Van daar af, en ook met respek dat die meeste van ons geloof op die Bybel gebou is, is ons steeds WT-sentraal. Die denke en kultuur daarvan is deel van ons op maniere wat ons nie mag onderskei nie. Ek dink dit is omdat die WT... Lees meer "
Jammer John, die laaste ding wat ek voorgestel het, was dat ons goeie geestelike voedsel by JW.Org kry. Ek hou nie van die meeste van wat deur WT opgedien word nie, anders sou ek nie hier wees nie, wat ek nodig het om my verstand te benut.
Dit is nie nodig om verskoning te vra nie, Leo. Ek dink ek moet regverdig (veral vir myself) waarom ek nie vergaderings bywoon nie, en dat u moet regverdig waarom u dit doen ('... nog steeds, basies weens familielede'). Nietemin is ons albei in dieselfde bootjie 🙂 dankie vir die goeie bespreking en u kommentaar. geniet die res van die naweek 🙂
Ta baie. genadiglik gestel.
Toe ek eers met Jehovah se Getuies begin studeer het, was daar geen ander godsdiens nie. Hulle het die Bybel sowel as die vermoë om waarheid en leiding te skei in my ingestel. Ja, ek is nog steeds een van Jehovah se Getuies, maar ek is bekommerd oor diegene wat ons nou lei. Waarom is ek vandag hier? Omdat ek smeul - vandaar my skuilnaam. Ek is ten volle bewus van die eerste 3 hoofstukke van Paulus se eerste brief aan Korinte, waarin hy tot die gevolgtrekking kom van ons laaste Watchtower-studie en hierdie koms, waarin hy tot die slotsom kom: 'As iemand onder julle dink dat hy verstandig is in hierdie stelsel van dinge,... Lees meer "
Ek dink jy spreek goed uit hoeveel van ons voel, SW. Nadat ek wakker geword het en my vertroue in die leierskap verloor het, het ek die boeke van Ray Franz gelees. Ek het besef dat wat ek dink een van die hoofoorsake is van die probleme (ophoping en benutting van krag deur mense, nie deur Christus nie) wat my wakker gemaak het, niks nuuts was nie. Ray het dit in die 70-jare gesien, soos met Penton en ander. Die mense soos Olin Moyle en Salter het dit in die vroeë veertigerjare opgemerk. Diegene wat na die fiascos van 40 en 1914 vertrek het en die bluffs genoem het, dieselfde. Elke keer het die leierskap hulle gebel... Lees meer "
Aangesien al die goeie leesstukke afvallig beskou word, moet ons des te meer ons monde hou en stilbly met ons sogenaamde toesighoudende posisie terwyl ons 'n meer eensame spoor van die waarheid stap. 20 jaar gelede het ek alle gesag prysgegee sodat ek 'n meer liefdevolle rol kon aanneem en nooit weer op die regterstoel van die organisasiestruktuur sou sit nie. Ek hoop net en bid dat meer hierdie boodskap sal hoor, sodat die geestelike man in die harte van diegene wat dit hoor, bestaan. Die tyd kom inderdaad, miskien nie nou nie, maar oor jare tot... Lees meer "
Hallo JofA hou van u opmerking. Ek het ook tot die besef gekom dat wat sedert Russell met die beweging begin het, niks nuuts is nie; ons sien net 'n siklus wat al baie keer voorheen herhaal is; die probleem was ons eng persepsie van wat waarheid is, en die misverstane wurggreep wat die organisasie op het.
Paulus se woorde in Handeling 20: 29 en 30 is nou net so relevant as die dag toe hy dit 19 eeue gelede gepraat het.
Dankie S / M, Leonardo en John vir die uitdrukking van u gevoelens. Die mense van die Jehovah se Getuies is van die grootste mense op hierdie aarde. Die hartseer is dat julle hierheen moet kom en ander vir verversing. Die leierskap is wat die meeste mense wegstoot. Die blink kant is dat ek binnekort dink dat Jehovah sy seun die korrupte leierskap uit die pad sal laat stoot sodat die getroue volgelinge van die Woord van God hulself kan wees soos dit werklik bedoel was. Onthou altyd dat Jehovah... Lees meer "
Ja, raai watter doopvraag sal nie bespreek word nie? (Tensy ek iets gemis het).
Dankie vir die goedgeskrewe artikel, Tadua. Ek het veral gekyk na die beoordeling van 'geskille'. In die orgaan is dit nie ongewoon dat diegene met mag diegene sonder (“weeskinders en weduwees”) skade berokken nie. Vervolgens word van diegene wat beseer word verwag om die probleem onder die mat te vergewe en te stoot, en nie 'n ophef te skep nie. Nie lank gelede nie, het 'n PIMI my vir 'n paar biere uitgenooi. Hy het groot onreg en mishandeling gely deur sy stiefvader (wat destyds 'n ouderling was). Hy vertel my hoe hy jare daaraan gewerk het om die bitterheid verby te steek,... Lees meer "
U sal moeilik gedruk word om enige vergadering te vind waar die boek Spreuke nie aangehaal word nie. En tog is Salomo een van die Org se gunsteling slegte voorbeelde. 'N Man wat toegelaat is om drie boeke van die Heilige Skrif te skryf en God se oorspronklike tempel te ontwerp en te bou. Sy drie boeke is ook ongeveer 3,000 jaar gedruk, sonder hersiening. Ek wag nog steeds dat die organisasie se literatuur 'n dekade moet breek.
Dit het my 'n rukkie geduur voordat ek verstaan het hoekom Satan in Matteus 4 die Skrif verkeerd misbruik het, aangesien dit gelyk het asof hy Psalm 91. korrek aangehaal het. Ons kan aanneem dat slegs omdat Satan Satan was, alles wat hy gedoen het verkeerd was, of ons kon aanvaar dat nie Dit was die belangrikste beginsel om God op die proef te stel, soos Jesus ook korrek aangehaal het. Maar daar was meer as dit. Die grootste probleem is dat Satan die Skrif buite konteks aangehaal het. Die vers in Psalms is van toepassing op die volk Israel as geheel en nie op enige enkele persoon nie.... Lees meer "
“Hou aan om deur die gees te wandel”! Een ding wat ek op 'n persoonlike vlak opgemerk het, is dat sommige van die ouer Getuies nie hul jongeres aan al die byeenkomste met die vriende laat deelneem nie, en hulle regtig dophou. In my dae was dit geen probleme nie, solank as wat u saam met JW's was. Nou, o hoe het die tye verander, so baie vertrou die ander nie. Dit lyk asof daar nou verskillende klasse Getuies is, ou skool, new wave en diegene wat êrens vasgevang is tussen verlore en gevind. Neem byvoorbeeld my... Lees meer "
Dankie Tad vir die werk aan hierdie artikel wat net beskryf kan word as 'n groot hoeveelheid Taurus exretia. Ek het in werklikheid baie jare die 'Robert' in die artikel gepas, ek het net verdubbel, so hard as moontlik kon werk om 'geestelik' te wees, dit was toe ek ouderling geword het dat ek dit nie meer kon volhou nie, want nou, die besluite wat ek geneem het, het mense se lewens beïnvloed, en dikwels baie sleg. Ime het persoonlik oortuig dat die "Robert" in die artikel heeltemal fiktief is, net soos baie van die "ervarings",... Lees meer "
Wat was hul doel om by die VN aan te sluit as 'n NRO? As 'n buitestaander, kan ek net aanneem dat hulle binne-in die dier gegaan het om die 7de of 10de horing te gee. As u kan onthou, net voor en direk nadat hulle die dier verlaat het, het hulle die GB en WTBTS van NY en Pa, die hele wêreldwye organisasie en 'soortgelyke samewerkende korporasies' van die Jehovah se Getuies, volledig hersien en herstruktureer. (Kyk asb “Die resolusie” W / T Nov 1963 bladsye 684-687) * Hulle sit langs mekaar met die een wat "op baie waters sit" wat hulle begin wys... Lees meer "
Net soos 'n vriendelike herinnering: dit was presies op dieselfde tyd dat hulle die dier binnegekom het dat hulle volgens die wet verbied is om te vra vir hul literatuur (1992). Toevallig? Samesweringsteorie? Slegs as u nog in is!
Ek het nie gedink dit is verbode nie, die probleem was dat hulle daarvoor belas sou word. Die oomblik toe hulle dink dat hulle belas sou word, het hulle literatuur 'n vrywillige skenking gemaak. Deur dit te doen en belasting te vermy, het hulle ook vermy dat hul rekeninge deur die regering ondersoek en geoudit word.
Ja Robert, jy het korrek, daar is verbied om dit te verkoop sonder om belas te word. Dieselfde ding wat die Jimmy Swaggart-bediening in die wiele gery het. Die WT het in daardie geval met Swaggart getrek.
Soos ek verstaan, was die hoofrede dat WT 'n NRO geword het politieke mag hê, 'staan' en 'n plek aan tafel '. Hulle het dit nodig gehad om sake voor verskillende regerings, hoofsaaklik in Europa, te beredeneer, sodat hulle kan aandring op veranderinge in wette rakende godsdiensvryheid, ens. Dit is anders as om regsgedinge in te dien soos in die VSA. Dit was bloot 'n versoekskrif aan die regering soos enigiemand. Die NGO-verhouding het hulle in staat gestel om as 'n politieke teenwoordigheid op te tree en om ander regerings op politieke maniere te probeer raak, eerder op wettige wyse. Sodoende het hulle baie letterlik geword... Lees meer "
Word die artikels nie voorspelbaar nie. Hierdie mini-reeks oor spiritualiteit, soos u al gesê het Tadua, fokus nie op regte geestelike eienskappe nie, maar bevorder eerder die gewone veldbediening as teken van 'n geestelike persoon. Maar diegene wat regtig honger na die waarheid, in ooreenstemming met Matteus 5: 3, bly basies ondervoed. Jesus het in illustrasies gepraat, sodat diegene met die verkeerde gesindheid sou hoor, maar nie verstaan nie, maar diegene met die regte gesindheid sou ongetwyfeld Jesus self nader en verduidelikings kry (alhoewel ek moet erken dat daar sekere dele van die Evangelies is wat stert is)... Lees meer "
Hallo Tadua, ek moet u aanbeveel dat u hierdie valse artikels van die Jehovah se Getuies nagegaan het, dit moet nogal vervelig raak. Dit is altyd dieselfde ou ding 'Gehoorsaam die GB of anders'. In die eerste plek het hulle geen idee wat 'n geestelike persoon is nie en moet hulle ook nie raad aan iemand daaroor gee nie. Ek het een vraag gekry en dit is: wanneer het hulle ooit een verklaring of voorspelling gemaak wat waar is? In werklikheid het alles wat hulle ooit beweer het, vals, eenvoudig en eenvoudig geblyk te wees! TAALVAL is wat hulle begin het as en... Lees meer "