Skatte uit die Woord van God en om na geestelike edelstene te grawe - “Jesus het die profesie vervul” (Markus 15-16)
Bybelstudie (jl les 2)
Waarom word ons Jehovah se Getuies genoem?
Dit is 'n baie goeie vraag? Veral wanneer Handelinge 11: 26 gedeeltelik sê “en dit was eers in Antiochië dat die dissipels deur goddelike voorsienigheid Christene genoem word.” (NWT) Dus, waarom word ons nie net Christene genoem nie? Die artikel verduidelik:Tot 1931 was ons bekend as Bybelstudente. ” Dit was dus 'n besluit wat in 1931 deur Joseph Rutherford geneem is. As die organisasie in 1919 as Jehovah se organisasie op aarde gekies is en die gelowiges daarvan deel uitmaak van geestelike Israel, hoekom het Jehovah dan nie geskik om te verseker dat sy volk sy naam dra nie. Waarom 22 jaar wag?
Die belangrikste verklaringspunte in die artikel is soos volg:
- “Dit identifiseer ons God”
- Jehovah was ook die God van Israel, maar hulle het nie die naam Jehovah se Getuies gehad nie.
- Jesaja 43: 10-12 soos met soveel Skrifte is buite konteks geneem. Die Israeliete was ooggetuies van Jehovah se optrede namens hulle. Hulle het nie teenoor ander getuig oor Jehovah se optrede nie.
- “Dit beskryf ons missie”
- Is ons dus getuies van Jehovah as ons missie? Hoe stem dit ooreen met Jesus se woorde in Handelinge 1: 8? Hier het Jesus gesê “maar U sal krag ontvang wanneer die Heilige Gees oor U kom, en U sal getuies van my wees in Jerusalem sowel as in die hele Judea en Samaria en tot in die verre deel van die aarde.”
- “Ons boots Jesus na”
- Die dissipels het die goeie nuus van Jesus se opstanding gaan verkondig volgens Handelinge 4:33 “Ook het die apostels met groot krag voortgegaan om die getuienis oor die opstanding van die Here Jesus te gee; en onverdiende goedhartigheid was grootliks oor almal. ”
- Handelinge 10: 42 is soos volg: "Hy het ons ook beveel om vir die volk te preek en 'n deeglike getuienis te lewer dat dit die een is wat deur God besluit is om 'n regter van lewendes en dooies te wees. '
- Dit is waar "Jesus het self gesê dat hy 'God se naam bekend gemaak het' en 'aanhou getuig van die waarheid' oor God. (John 17: 26; 18: 37) ” Maar dit is nogal 'n sprong om dan te sê “Christus se ware volgelinge moet dus dra Jehovah se naam en maak dit bekend. ”
- Jesus, die Seun van God, het homself nie een van Jehovah se Getuies genoem nie.
- 'Handelinge spreek harder as woorde', lui die spreekwoord. Jesus se optrede het getuig van die liefde wat God vir die mensdom het, meer as enige etiket of identifiserende frase.
Is een of al hierdie redes sterk genoeg om onsself as Jehovah se Getuies in plaas van Christene te noem? Inderdaad, dit identifiseer die organisasie as anders as ander Christelike godsdienste, maar dit is nie 'n skriftelike vereiste nie. Per slot van rekening het Jesus gesê: "Hieraan sal almal weet dat U my dissipels is, as JY liefde onder mekaar het." Waarlik, liefde moet die kenmerk wees, nie 'n etiket nie. (John 13: 35)
Volg die stappe van Christus noukeurig - Video - Jehovah se naam is die belangrikste.
Hierdie video is 'n baie ontroerende weergawe, maar ek het nie die verband tussen alles gesien wat die suster gely het nie en haar uitspraak aan die einde, naamlik “Jehovah se naam is die belangrikste deel van ons lewe. Niks is so belangrik soos Jehovah se naam nie. 'Dit is heeltemal ontkoppel van die res van die verslag. Sy was oortuig daarvan dat Jehovah haar en haar man gehelp het deur die verskriklike ervaring onder Nazi-bewind in die konsentrasiekampe, maar dit is glad nie duidelik hoe Jehovah se naam daarmee te doen gehad het nie.
Vir elkeen wat 'n You Tube VDO met die vrye uur het, The Watchtower: Roots Shoots and Who In Cahoots ', is 'n gedetailleerde historiese studie van al die splintergroepe wat rondom die tyd van Russell en in die besonder regter Rutherford ontstaan het. Dit is geen wonder dat Rutherford die behoefte gehad het om homself te onderskei nie. Daar was letterlik tientalle splintergroepe in gelyktydigheid, sommige van voor en ander tydens die "bewind" van R Furtherford. Rutherford het uitgemaak dat dit die behoefte was om onderskeid te maak tussen Bybelstudente en die Christendom. Die eintlike rede was dat mense oral in die skip gespring het... Lees meer "
Ek probeer waarlik die gedagtes van ons Here Jesus vind en het die historiese geskiedenis waarin hy grootgemaak is, bestudeer. Jesus het ongetwyfeld Hebreeus en waarskynlik Grieks gepraat, maar sy primêre taal was Aramees. Dikwels as mense met baie spanning verkeer, sal hulle na hul moedertaal terugkeer, en dit blyk duidelik uit wat ons Here in die skrywe van Markus in Markus 15 gesê het. 34 En in die atsha shaiyn {die negende uur} het Eshu {Yeshua} uitgeroep in 'n qala rama {hardop} en sê: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, wat is: “Alahi! Alahi! lamana... Lees meer "
Die NWT gebruik die woord “deur goddelike voorsienigheid genaamd Christene”. Die meeste vertalings word “Christene genoem”. Deur die meerderheid vertalings te gebruik, het die term Christen 3 moontlike oorsprongspunte. 1. Die inwoners van Antiochië het die groep met hierdie naam begin noem. Moontlik 'n bynaam. 2. Die plaaslike broers het hulself deur hierdie woord geïdentifiseer. 3. Dit was van God af. Die NWT-vertaling (dit is 'n moontlike vertaling) verlaag die eerste twee en maak dit duidelik wie die naam gegee het. Hou ons nou by die geïnspireerde woord van Luke of iets wat Rutherford al 1900 jaar later laat opkom het? Hy sê dit duidelik... Lees meer "
Kyk ons na die interliniêre en Strong's vir die Griekse woord vir 'roep' in die vers, dan is die geval om dit as 'geroep deur goddelike voorsienigheid' in plaas daarvan net 'geroep' weer te gee, nie nul nie, maar die regverdiging daarvoor is uiters dun.
Daar is 'n paar gevalle waar die woord "deur God gewaarsku" kan beteken, maar in die lig van die konteks in Handelinge, is daar niks wat daarop dui dat dit iets anders is as dat mense eenvoudig Christene genoem is nie, sonder enige verdere uitwerking hieroor. Om anders te suggereer soos NWT gedoen het, is byna seker 'n vooroordeel van die vertaling.
In Strong's Concordance en Thayer's Lexicon word die 'goddelik gewaarsku' genoem en 'om 'n naam te kry vir 'n openbare onderneming, word genoem' as alternatiewe betekenisse van hierdie woord. Handelinge 11:26 neem ongetwyfeld die laaste betekenis aan, wat volgens bogenoemde bronne geen sweem van goddelike voorsienigheid het nie. Dit is inderdaad 'n spekulatiewe vertaling in die NWT.
Het iemand 'n idee waarom hulle dit so moes vertaal? Ek doen nie. Behalwe dat hulle aanneem dat hulle self onder die goddelike voorsienigheid vertaal.
U het in u artikel opgemerk, “waarom word ons nie net Christene genoem nie? Die artikel verduidelik “Tot 1931 was ons bekend as Bybelstudente.” Dit was dus 'n besluit wat in 1931 deur Joseph Rutherford geneem is. ” Juis. En hoekom het Rutherford hierdie besluit geneem? Dit was om 'n einde te maak aan die kompetisie van splintergroepe wat steeds 'Bybelstudente' genoem word, wat Rutherford se swaarhande, diktatoriale en gemoedelike beheer oor die organisasie teëgestaan het. Deur die naam te verander, het hy dadelik 'n manier gehad om diegene wat lojaal is aan HIM te identifiseer teenoor diegene wat nie was nie. Natuurlik bestempel Rutherford almal wat nie lojaal aan HOM is nie, dislojaal... Lees meer "